劉杜若，鄧 明

(1.貴州省社會科學(xué)院 對外經(jīng)濟研究所，貴州 貴陽 550002；2.貴州省國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化地方實踐高端智庫，貴州 貴陽 550002；3.廈門大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，福建 廈門 361005)

一、問題的提出

自2001年加入WTO以來，中國認(rèn)真履行關(guān)稅減讓承諾，關(guān)稅水平不斷降低，進口規(guī)模也持續(xù)增長。具體在農(nóng)產(chǎn)品方面，2001—2011年，中國農(nóng)產(chǎn)品平均關(guān)稅率從21.00%下降至15.60%。進口關(guān)稅的大幅度減讓，使得中國農(nóng)產(chǎn)品市場對外開放程度不斷擴大，與此同時，國際農(nóng)產(chǎn)品市場價格波動對中國國內(nèi)消費價格所產(chǎn)生的沖擊不斷加強。在這一過程中，農(nóng)民作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營主體之一，其收入會不可避免地受到?jīng)_擊。農(nóng)民不僅是農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，還是農(nóng)產(chǎn)品的消費者，農(nóng)民對農(nóng)產(chǎn)品的消費支出也會隨著消費價格的變化而產(chǎn)生變動。上述兩種作用疊加后，農(nóng)民在貿(mào)易自由化進程中的真實收入和福利水平究竟是提升還是降低，很難直接判斷。在中國不斷加大開放力度，提升農(nóng)業(yè)對外開放層次和水平的現(xiàn)實背景下，農(nóng)產(chǎn)品進口關(guān)稅減讓，以及農(nóng)產(chǎn)品進口價格變動如何影響中國農(nóng)村居民家庭消費、收入和福利水平？影響有多大？對這些問題的回答具有十分重要的理論與現(xiàn)實意義。

在學(xué)界，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對農(nóng)村居民家庭福利水平的沖擊一直是研究者關(guān)注的焦點[3]。農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進口價格變動會通過影響國內(nèi)消費價格對農(nóng)村家庭福利產(chǎn)生作用，影響渠道主要有兩個：一是影響農(nóng)村家庭的農(nóng)產(chǎn)品消費支出；二是影響農(nóng)村家庭的生產(chǎn)經(jīng)營收入，包括農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營收入和工資收入兩部分。圍繞這樣的機制，國外學(xué)者展開了大量研究。研究結(jié)論則不盡相同：部分研究認(rèn)為，貿(mào)易自由化、關(guān)稅減讓[1]降低了貧困率，提高了居民的福利水平；另有大量研究認(rèn)為，全球化、貿(mào)易開放政策、國際糧食價格變動[2]對低收入家庭福利水平的改進要高于高收入家庭，降低了家庭收入，提高了貧困率。國內(nèi)類似的研究則主要發(fā)現(xiàn)了積極的影響：國內(nèi)價格受進口價格影響顯著[3]；貿(mào)易開放、關(guān)稅減讓降低了消費支出[4]，提高了農(nóng)村家庭福利水平[5]；關(guān)稅減讓對低收入家庭的福利提升要高于對高收入家庭的福利提升[6]。

上述研究在相關(guān)領(lǐng)域作出了重要推進，但也存在著缺憾：由于中國家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的可獲得性不足，已有研究大多采用宏觀層面統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行測算，無法區(qū)分農(nóng)村家庭在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費上的異質(zhì)性，測算結(jié)果在精準(zhǔn)性上存在一定改進空間。而基于微觀數(shù)據(jù)的研究并沒有針對中國福利水平較低的農(nóng)村居民家庭進行。此外，國內(nèi)研究多從農(nóng)村家庭消費支出角度分析關(guān)稅減讓、進口價格變動的影響，把農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入也納入考慮的研究十分少見。與已有研究相比，本文的邊際貢獻在于：一是充分利用家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的特點，解決了已有研究采用宏觀加總數(shù)據(jù)無法獲取微觀家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和消費具體情況、研究結(jié)論不能精準(zhǔn)到戶的問題，使結(jié)論更加深入、可靠；二是細分了農(nóng)產(chǎn)品種類，按蔬菜水果、糧食煙草、畜禽蛋和水產(chǎn)品等四個大類分別研究關(guān)稅減讓、進口價格變動對中國農(nóng)村家庭福利的影響，而以往國內(nèi)研究均將農(nóng)產(chǎn)品視為一個整體；三是不僅研究了關(guān)稅減讓對農(nóng)村居民家庭福利的影響，還研究了農(nóng)產(chǎn)品進口價格對農(nóng)村居民家庭福利的影響；四是研究了農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對中國不同地區(qū)、不同收入水平農(nóng)村家庭福利的差異化影響。

二、研究方法

(一)農(nóng)產(chǎn)品價格變動的福利效應(yīng)分析

現(xiàn)有文獻測算農(nóng)產(chǎn)品價格變動對居民家庭福利的方法主要有補償變量法、等價收入法和成本函數(shù)法。補償變量法是最為常用的一種方法。補償變量是指當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品價格變動后，為了保證家庭原有福利水平不變而需要支付的貨幣補償。由于農(nóng)村居民家庭同時具備農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者與消費者兩種身份，因而還需要區(qū)分價格傳導(dǎo)對生產(chǎn)經(jīng)營收入和消費支出的不同影響。借鑒Singh等[7]和Deaton[8]建立的農(nóng)村家庭模型，構(gòu)建補償變量CV如式(1)所示：

CV=e(p1,u0)(p1,u0)-e(p0,u0)+π(p0,w1)-π(p1,w0)

(1)

其中，e(·)為支出函數(shù)，p和w分別表示最終品消費價格和中間品價格，u為家庭效用，π(·)為家庭生產(chǎn)活動的利潤函數(shù)。下標(biāo)0和1分別表征價格沖擊前后。假定短期內(nèi)農(nóng)村家庭收入結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)不發(fā)生變化。對式(1)進行一階泰勒展開可得式(2)：

(2)

式(2)右邊的三項分別描述了消費價格變化對農(nóng)村家庭消費支出、農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入和勞動力等中間品投入的影響。由式(2)可得式(3)：

(3)

其中，Qi0、Si0和Xi0分別表示價格沖擊前產(chǎn)品i的消費量、生產(chǎn)量和中間品投入量。將式(3)兩邊同時除以家庭初期收入Y0，可以得到用百分比表示的家庭福利水平變化情況，如式(4)所示：

(4)

其中，qi0、si0和xi0分別表示價格沖擊前產(chǎn)品i的消費支出、生產(chǎn)收入和中間品投入占家庭收入的比例。符號 ^ 表示用百分比表示的沖擊前后的價格變化。式(4)給出了由價格沖擊所引致的家庭福利水平百分比變化的計算公式。

(二)關(guān)稅減讓與進口價格波動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格的影響

考慮到進口農(nóng)產(chǎn)品價格變動會直接影響最終的農(nóng)產(chǎn)品消費價格，此外，進口農(nóng)產(chǎn)品價格變動還會影響國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動及定價能力，從而間接影響最終的農(nóng)產(chǎn)品消費價格。借鑒Nicita[1]、朱晶等[4]的設(shè)定方式，假定在只存在進口關(guān)稅貿(mào)易壁壘，將國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格設(shè)定為式(5)：

(5)

其中，PD為國內(nèi)消費價格，PP為國內(nèi)生產(chǎn)價格，PF為進口價格，E為本幣名義匯率，Tariff為進口關(guān)稅稅率。上標(biāo)α和1-α分別表示國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格和完稅進口價格對最終消費價格的影響程度。下標(biāo)i和t分別表示農(nóng)產(chǎn)品種類與年份。將式(5)兩邊取自然對數(shù)可得式(6)：

lnPDit=αlnPPit+(1-α)lnPFit+(1-α)lnEt+(1-α)ln(1+Tariffit)

(6)

當(dāng)α=0時，表明進口農(nóng)產(chǎn)品的完稅進口價格對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的影響是完全的，完稅進口價格的變動會全部傳導(dǎo)給國內(nèi)消費者；當(dāng)α=1時，表明農(nóng)產(chǎn)品的消費價格完全由國內(nèi)生產(chǎn)價格決定。類似于經(jīng)典的價格傳導(dǎo)機制研究文獻中所設(shè)定的那樣，放松式(6)中右邊不同影響因素前系數(shù)1-α不變的設(shè)定[9]，構(gòu)建方程如式(7)所示：

lnPDit=β1lnPPit+β2lnPFit+β3lnEt+β4ln(1+Tariffit)

(7)

Nicita[1]認(rèn)為，開放條件下的國內(nèi)消費品價格還會受到貿(mào)易成本的影響，羅知和郭熙保[3]也認(rèn)為，中國省際層面的貿(mào)易成本會影響進口價格對消費價格的作用程度。本文還考慮貿(mào)易成本通過影響進口關(guān)稅對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格產(chǎn)生的作用，在式(7)中引入貿(mào)易成本變量與進口價格、進口關(guān)稅的交互項來表征進口貿(mào)易對農(nóng)產(chǎn)品消費價格的影響。由于中國是一個有地區(qū)差異的大國，各地區(qū)的要素價格和地理條件均存在巨大差異，因而在分析中使用省際面板數(shù)據(jù)，以控制地區(qū)異質(zhì)性。構(gòu)建方程用以估算關(guān)稅及進口產(chǎn)品價格對國內(nèi)消費價格的影響，如式(8)所示：

lnPDirt=β0+β1lnPPirt+β2lnEt+β3lnPFit+β4ln(1+Tariffit)+β5CostrlnPFit+β6Costrln(1+Tariffit)+β7Costr+εirt

(8)

其中，下標(biāo)r表示地區(qū)，β為各變量的估計系數(shù)，εirt為隨機擾動項?；谑?8)，可以得到國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格對關(guān)稅和進口農(nóng)產(chǎn)品價格的反應(yīng)彈性分別為式(9)和式(10)：

(9)

(10)

(三)農(nóng)產(chǎn)品消費價格對家庭工資收入的影響

由進口貿(mào)易所引致的農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)消費價格變化，不僅對家庭售賣農(nóng)產(chǎn)品所得產(chǎn)生影響，還通過影響勞動力市場，對勞動力的工資收入產(chǎn)生作用。因此，需就國內(nèi)消費價格變化對家庭成員工資收入的影響進行評估。在Mincer[10]經(jīng)典工資方程的基礎(chǔ)上，引入農(nóng)產(chǎn)品消費價格，方程設(shè)定如式(11)：

(11)

其中，Wage為勞動力月工資金額對數(shù)，下標(biāo)i、r代表個人和省份。PD為國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格，下標(biāo)數(shù)字1—4分別代表蔬菜水果、糧食煙草、畜禽蛋和水產(chǎn)品等四個大類農(nóng)產(chǎn)品。Edu為受教育年限。Gender為性別虛擬變量，男性為0，女性為1。Age和Age2為勞動力年齡及其平方?；貧w同時還控制了勞動力的所在單位性質(zhì)(Com)與職業(yè)特征(Career)。εir為隨機擾動項。將式(9)和式(10)計算得到的國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格對關(guān)稅和進口農(nóng)產(chǎn)品價格的反應(yīng)彈性與式(11)結(jié)合起來，即可得到關(guān)稅變動和進口產(chǎn)品價格變動引致的工資水平變動。評估過程為：首先，利用宏觀層面的數(shù)據(jù)、基于式(8)估算農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進口農(nóng)產(chǎn)品價格變動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格的傳導(dǎo)系數(shù)、程度及其對消費支出的影響；其次，結(jié)合式(9)、式(10)和式(11)估算出農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進口農(nóng)產(chǎn)品價格變動對農(nóng)村居民家庭工資收入的影響；最后，基于式(4)測算因農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進口農(nóng)產(chǎn)品價格變動引致的消費支出變動和收入變動對家庭福利的影響。

三、數(shù)據(jù)來源與結(jié)果分析

(一)數(shù)據(jù)來源

根據(jù)前文的分析可知，分析過程既需要國家層面的關(guān)稅數(shù)據(jù)，也需要地區(qū)層面的價格指數(shù)和貿(mào)易條件等數(shù)據(jù)，同時還需要家庭收入、支出和消費等個體數(shù)據(jù)。本文所考慮的地區(qū)范疇為省級地區(qū)，各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品消費價格分類指數(shù)、農(nóng)產(chǎn)品消費支出、居民消費價格指數(shù)、人民幣匯率數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》；各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、農(nóng)產(chǎn)品集貿(mào)市場價格和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格分類指數(shù)來自歷年《中國農(nóng)產(chǎn)品價格調(diào)查年鑒》；歷年農(nóng)產(chǎn)品進口額、農(nóng)產(chǎn)品進口關(guān)稅數(shù)據(jù)分別來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫和世界銀行WITS數(shù)據(jù)庫；貿(mào)易成本變量采用各省會城市到最近港口的距離表示；進口關(guān)稅采用MFN實施關(guān)稅稅率中的稅目簡單平均數(shù)據(jù)。家庭微觀數(shù)據(jù)則來源于中國健康與營養(yǎng)調(diào)查(CHNS)。雖然中國是在2001年12月11日加入WTO的，但中國的關(guān)稅是逐漸減讓的，2001—2005年是中國承諾的履行減稅期，因而本文使用的是2005年之后的關(guān)稅數(shù)據(jù)。由于2008—2009年間中國農(nóng)產(chǎn)品進口關(guān)稅減讓幅度微弱，因而沒有使用2009年的數(shù)據(jù)。此外，2011年的CHNS調(diào)查中食品代碼發(fā)生了改變，目前尚未見到權(quán)威的代碼識別資料，因而也沒有使用2011年數(shù)據(jù)，使用的是2006年的CHNS調(diào)查數(shù)據(jù)。(1)本文也采用CHNS2009年的數(shù)據(jù)進行了實證研究，但由于2008—2009年間中國農(nóng)產(chǎn)品進口關(guān)稅減讓幅度微弱，導(dǎo)致相應(yīng)結(jié)果接近于0，分析的意義與價值不大，因而最終用于分析的數(shù)據(jù)是2006年的數(shù)據(jù)。CHNS2006包括了住戶調(diào)查、個人調(diào)查和膳食調(diào)查，分別提供了本文所需的家庭農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)收入、家庭成員工資收入和家庭農(nóng)產(chǎn)品消費等數(shù)據(jù)。按照CHNS在2006年調(diào)查家庭農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)種類分組的數(shù)據(jù)特征，本文將農(nóng)產(chǎn)品分為蔬菜水果、糧食煙草、畜禽蛋和水產(chǎn)品等四個大類。勞動力所在的單位性質(zhì)分為國企、外企、私企和集體企業(yè)四種，在式(11)的回歸中，用變量Com控制了勞動力所在單位的性質(zhì)。此外，CHNS2006中職業(yè)類型共有十三類，在式(11)的回歸中，用變量Career控制了勞動力職業(yè)類型。由于本文使用的是2006年的微觀數(shù)據(jù)，為了使微觀數(shù)據(jù)同省際層面的面板數(shù)據(jù)相匹配，選擇省際數(shù)據(jù)的年份遵循兩個原則：宏觀數(shù)據(jù)的年份應(yīng)當(dāng)將2006年包含在內(nèi)，省際層面的樣本數(shù)據(jù)距離2006年時間間隔不宜太長。由于2003年的農(nóng)產(chǎn)品細分價格數(shù)據(jù)不可得，最終使用的是2004—2009年的省際層面面板數(shù)據(jù)，共54個樣本。采用2003年各大類農(nóng)產(chǎn)品集貿(mào)市場價格數(shù)據(jù)表征基期消費價格。由于中國地區(qū)層面農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格數(shù)據(jù)不可得，借鑒已有研究，假設(shè)2003年生產(chǎn)價格為同年消費價格的1/2[11]。2004年起各年份消費價格和生產(chǎn)價格數(shù)據(jù)分別由基期消費價格和生產(chǎn)價格數(shù)據(jù)乘以消費價格分類指數(shù)和生產(chǎn)價格分類指數(shù)得到。在加總四大類農(nóng)產(chǎn)品消費價格、生產(chǎn)價格和進口價格過程中，分別利用各農(nóng)產(chǎn)品的家庭消費支出占比、地區(qū)生產(chǎn)量乘以生產(chǎn)價格所得到的生產(chǎn)額占比、進口額占比為相應(yīng)權(quán)數(shù)，求出四大類農(nóng)產(chǎn)品的加權(quán)消費價格、生產(chǎn)價格與進口價格。所有價格均通過消費者價格指數(shù)平減為2003年不變價。

(二)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對國內(nèi)消費價格的傳導(dǎo)

由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格和農(nóng)產(chǎn)品消費價格同屬省份層面數(shù)據(jù)，因而在估計式(8)中的解釋變量系數(shù)時可能存在反向因果。本文參照已有研究，采用工具變量法來提高估計的精確性，將農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的滯后1期作為該變量的工具變量。DWH檢驗原假設(shè)為解釋變量是外生的，若拒絕原假設(shè)說明解釋變量不是外生的，回歸應(yīng)采用工具變量法。檢驗發(fā)現(xiàn)，除水產(chǎn)品的生產(chǎn)價格不存在內(nèi)生性問題外，其他三大類農(nóng)產(chǎn)品的模型估計均需采用工具變量法。KP rk LM檢驗原假設(shè)為工具變量識別不足，若拒絕原假設(shè)說明不存在工具變量識別不足問題；KP rk Wald檢驗原假設(shè)為工具變量弱識別，若F值大于Stock-Yogo檢驗臨界值則拒絕原假設(shè)，說明不存在工具變量弱識別問題。KP rk LM檢驗和KP rk Wald F檢驗結(jié)果顯示，本文選取的工具變量是有效的，不存在無法識別和弱工具變量問題。

基于工具變量的檢驗結(jié)果，采用面板數(shù)據(jù)模型與工具變量法對式(8)進行估計。聯(lián)合F檢驗原假設(shè)為使用混合回歸，若拒絕原假設(shè)說明固定效應(yīng)優(yōu)于混合回歸；Breusch—Pagan LM檢驗原假設(shè)為使用混合回歸，若拒絕原假設(shè)說明隨機效應(yīng)優(yōu)于混合回歸；Hausman檢驗原假設(shè)為使用隨機效應(yīng)。根據(jù)聯(lián)合F檢驗、Breusch—Pagan LM檢驗和Hausman 檢驗的結(jié)果，對面板數(shù)據(jù)模型的混合效應(yīng)、固定效應(yīng)與隨機效應(yīng)進行選取。表1報告了各大類農(nóng)產(chǎn)品相應(yīng)檢驗結(jié)果與模型選取后的估計結(jié)果。其中，蔬菜水果類和水產(chǎn)品類由于采用固定效應(yīng)模型，地區(qū)貿(mào)易成本變量在回歸結(jié)果中省略。

表1結(jié)果顯示，蔬菜水果類進口價格變量符號顯著為負，說明當(dāng)該類進口農(nóng)產(chǎn)品價格上升時，國內(nèi)消費價格會下降。這意味著，當(dāng)蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品進口價格上漲時，由于國內(nèi)同類產(chǎn)品價格較低，具有一定比較優(yōu)勢[12]，消費者會轉(zhuǎn)而選擇國內(nèi)同類產(chǎn)品，替代了對進口農(nóng)產(chǎn)品的需求，從而拉低了國內(nèi)消費價格。這一發(fā)現(xiàn)與羅知和郭熙保[3]的發(fā)現(xiàn)類似。糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品的進口價格變量符號為正，說明進口價格的上升或下降會傳導(dǎo)至國內(nèi)消費市場，并導(dǎo)致國內(nèi)消費價格的同方向變動?？赡艿脑蛟谟?，一方面，煙草類產(chǎn)品作為致癮性商品，其需求價格彈性較低，因而進口價格變動對消費需求影響不大；另一方面，國內(nèi)糧食質(zhì)量安全問題越來越受人們關(guān)注[13]，與進口糧食價格變動相比，人們更關(guān)心的是食品安全問題，即使在進口糧食價格上漲的情況下仍然會購買，從而導(dǎo)致了糧食國內(nèi)消費價格與進口價格之間的同方向變動。這一發(fā)現(xiàn)與王孝松和謝申祥[14]結(jié)論一致。畜禽蛋類進口價格變量顯著為負，說明該類進口產(chǎn)品和國產(chǎn)產(chǎn)品之間的替代性較強。這和蔬菜水果類產(chǎn)品情形類似，說明中國蔬菜水果及畜禽蛋類產(chǎn)品具有一定的競爭力[15]。進口價格對水產(chǎn)品的影響不顯著。進口價格與貿(mào)易成本交互項均不顯著，說明農(nóng)產(chǎn)品進口價格對國內(nèi)消費價格的影響不存在地區(qū)層面的差異。

表1 進口貿(mào)易對農(nóng)產(chǎn)品消費價格的影響

注：回歸采用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤糾正省份層面誤差的相關(guān)性；小括號內(nèi)為t值，中括號內(nèi)為p值；*、**和***分別代表10%、5%和1%的顯著性水平。下同。

進口關(guān)稅主要對蔬菜水果、水產(chǎn)品類的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生顯著影響。對蔬菜水果類而言，進口關(guān)稅對國內(nèi)消費價格的影響為負，說明關(guān)稅減讓會促使國內(nèi)進口更多的蔬菜水果。由于此類產(chǎn)品進口價格較高，因而拉升了該類農(nóng)產(chǎn)品的國內(nèi)消費價格；對水產(chǎn)品而言，進口關(guān)稅與貿(mào)易成本交互項的符號為正，說明進口關(guān)稅減讓會通過降低價格加成，使國內(nèi)水產(chǎn)品的消費價格下降，且這一影響存在著地區(qū)層面的差異。進口關(guān)稅減讓對糧食煙草、畜禽蛋類農(nóng)產(chǎn)品的影響并不顯著，可能的原因在于，本文樣本區(qū)間處于中國加入WTO的“過渡期”及以后，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓的承諾已充分履行，因而進口關(guān)稅對部分農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)消費價格的影響已不再顯著。(2)還需注意的是，本文所采用的是簡單平均關(guān)稅率，未考慮配額外關(guān)稅等對農(nóng)產(chǎn)品價格的影響。從控制變量結(jié)果看，國內(nèi)生產(chǎn)價格對各大類農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)消費價格的影響均為正，這意味著二者之間有正向傳導(dǎo)機制。匯率上升代表本國貨幣貶值，從而對進口商品價格有抬升作用，不利于進口。分析結(jié)果顯示，匯率對糧食煙草類產(chǎn)品國內(nèi)消費價格的影響顯著為正，對其他三類農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)消費價格的影響顯著為負。這意味著，當(dāng)人民幣貶值時，盡管進口價格有所提升，但中國消費者仍然會保持對糧食煙草類進口品的需求，從而對國內(nèi)消費價格產(chǎn)生了抬升作用；而在其他三類農(nóng)產(chǎn)品方面，中國消費者會轉(zhuǎn)而選取國內(nèi)較低價格的同類產(chǎn)品進行替代，從而對國內(nèi)消費價格產(chǎn)生壓低作用。這一發(fā)現(xiàn)與前文結(jié)論是一致的。

(三)國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格對勞動力工資的影響

家庭工資與消費價格之間同樣可能存在反向因果問題，因而在估計式(11)時同樣選取四大類農(nóng)產(chǎn)品消費價格的滯后1期作為相應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品消費價格的工具變量。進一步地，已有研究結(jié)論顯示，進口貿(mào)易對中國技能勞動力與非技能勞動力工資的影響存在差異[16]，因而本文認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品消費價格對不同技能水平勞動力的影響可能存在不同?；趪H上對技能分類的通用標(biāo)準(zhǔn)[17]，按職業(yè)類型對不同技能勞動力進行分組，并做分組回歸。具體而言，根據(jù)CHNS2006中的職業(yè)分類，將高級專業(yè)技術(shù)工作者、一般專業(yè)技術(shù)工作者、管理者/行政官員/經(jīng)理、技術(shù)工人或熟練工人等四類職業(yè)的就業(yè)者歸為技能勞動力，其他九類職業(yè)的就業(yè)者歸為非技能勞動力。具體的回歸結(jié)果如表2所示。

注：非技能勞動力回歸中職業(yè)類型共使用8個虛擬變量，技能勞動力回歸中職業(yè)類型共使用3個虛擬變量。

表2中工具變量檢驗結(jié)果顯示，工具變量是有效的，不存在不可識別和弱工具變量問題。DWH檢驗p值均小于0.01，說明拒絕變量是外生的原假設(shè)，需要采用工具變量法。從回歸結(jié)果上看，消費價格對勞動力工資產(chǎn)生影響的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在蔬菜水果、糧食煙草和畜禽蛋三大類上，水產(chǎn)品消費價格對勞動力工資影響不顯著。其中，蔬菜水果、糧食煙草消費價格的上升會顯著提升全體勞動力的工資水平，而畜禽蛋消費價格的工資效應(yīng)則相反。在對勞動力進行技能分組后，蔬菜水果消費價格的上升顯著提升了非技能勞動力的工資水平。由于中國蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)主要以非技能勞動力為主，當(dāng)產(chǎn)品市場價格上漲時，雇主出于擴大生產(chǎn)的需要，會雇傭更多的非技能勞動力，從而對其工資有提升作用。糧食煙草消費價格上升同時提升了非技能勞動力和技能勞動力工資水平，意味著這類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)對勞動力的技能水平?jīng)]有明顯偏好。畜禽蛋消費價格上漲則對非技能勞動力工資產(chǎn)生負向作用?？赡艿脑蛟谟?，與其他類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)相比，此類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)機械化程度較高[12]，當(dāng)市場價格提升時，雇主更傾向于購置新的機械設(shè)備用于擴大生產(chǎn)，從而替代了非技能勞動力的生產(chǎn)參與。

控制變量中，受教育年限系數(shù)顯著為正，說明教育對工人工資報酬有提升作用。年齡對工人工資的作用呈現(xiàn)出倒U型機制，說明隨著勞動力年齡增長，勞動力市場對其需求會呈現(xiàn)出先增加后下降的趨勢[18]。此外，女性面臨著顯著的性別歧視，因性別不同而導(dǎo)致的同工不同酬現(xiàn)象明顯存在[19]。

(四)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對農(nóng)村家庭福利的影響

對中國農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動的農(nóng)村家庭福利效應(yīng)進行測算需要家庭層面的生產(chǎn)收入、消費支出及工資收入等數(shù)據(jù)?；诖耍疚膶HNS數(shù)據(jù)進行如下處理：根據(jù)家庭住戶編碼合并住戶調(diào)查表、膳食調(diào)查表及個人調(diào)查表；剔除缺失值與異常值；加總家庭在蔬菜水果、糧食煙草、畜禽蛋及水產(chǎn)品等四大類農(nóng)產(chǎn)品的銷售收入及成員工資收入作為家庭總收入；根據(jù)《2002年中國食物成分表》，按食品代碼變量將家庭的農(nóng)產(chǎn)品消費量歸至四大類，導(dǎo)入農(nóng)產(chǎn)品消費價格數(shù)據(jù)，求得家庭在四大類農(nóng)產(chǎn)品上的消費支出；分別用農(nóng)產(chǎn)品銷售收入、家庭成員工資收入和消費支出除以家庭總收入，得到消費支出占比、生產(chǎn)收入占比和工資收入占比，結(jié)果如表3所示。CHNS問卷沒有報告家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中間品投入情況，因而無法直接測算包括勞動力在內(nèi)的中間品投入受到的關(guān)稅減讓及進口價格沖擊。本文基于地區(qū)內(nèi)勞動力自由流動的假設(shè)，測得了家庭成員工資受到的關(guān)稅減讓及進口價格沖擊。未來若有更詳細的家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，可就家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中間品投入，如種子、化肥等展開，從而得到更加精確的結(jié)果?；诒?可以看出，中國農(nóng)村家庭收入的最主要來源是糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)收入，其占比高達64.09%，其次分別是畜禽蛋、蔬菜水果和水產(chǎn)品。由于中國農(nóng)村家庭成員結(jié)構(gòu)以非技能勞動力為主，因而非技能勞動力工資占家庭收入之比大于技能勞動力工資占比。在消費方面，蔬菜水果、畜禽蛋和糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品是農(nóng)村家庭最主要的消費支出對象。

表3 2005年農(nóng)村家庭農(nóng)產(chǎn)品消費支出、生產(chǎn)收入和工資收入占比 單位：%

將上文求得的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對消費價格的傳導(dǎo)系數(shù)、工資的消費價格彈性和表3的結(jié)果代入式(4)，即可測得農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易所引致的家庭福利水平變化率，結(jié)果如表4所示。

表4 2005年農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對農(nóng)村家庭福利的影響 單位：%

注：對式(4)測算需要結(jié)合上文實證系數(shù)的顯著性。

從加總結(jié)果看，2005年農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動使得農(nóng)村家庭消費支出增加，但同時使生產(chǎn)收入、技能工資和非技能工資也分別增加了，家庭福利補償變量為-1.93%，說明農(nóng)村家庭為維持關(guān)稅減讓、進口價格變動沖擊之前的福利水平，僅需支付較低的貨幣量，家庭福利即有所改善。這一結(jié)果與朱晶等[4]的研究結(jié)論類似。從分項上看，蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對農(nóng)村家庭消費支出的增加程度大于對家庭收入的提升程度，導(dǎo)致農(nóng)村家庭福利受損；糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對農(nóng)村家庭消費支出的增加程度低于對家庭收入的提升程度，改善了農(nóng)村家庭福利；畜禽蛋和水產(chǎn)品兩大類農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅減讓和進口價格變動則使得農(nóng)村家庭消費支出與生產(chǎn)收入雙雙下降。由于前者下降幅度高于后者，農(nóng)村家庭凈支出下降，福利有所上升。

進一步地，按照農(nóng)產(chǎn)品種類細分討論農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對中國農(nóng)村家庭福利的影響。對于蔬菜水果類而言，2005年進口價格下降使得國內(nèi)消費者擴大了對進口蔬菜水果的購買。由于進口蔬菜水果價格高于國內(nèi)同類產(chǎn)品價格，因而該類農(nóng)產(chǎn)品的國內(nèi)消費價格有提升作用。關(guān)稅減讓也擴大了消費者對高價格進口蔬菜水果的需求，進一步促進了國內(nèi)消費價格上漲。該類農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)消費價格的上漲使得中國農(nóng)村家庭對該類農(nóng)產(chǎn)品的消費支出上升了0.76%，生產(chǎn)收入和工資收入分別上升了0.35%和0.15%，家庭福利補償變量為0.26%。這一結(jié)果說明，當(dāng)蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品進口價格下降時，中國農(nóng)村家庭要獲取一筆額外收入才能保持之前的真實收入水平，家庭福利受到損害。

中國農(nóng)村家庭糧食煙草類生產(chǎn)占比遠高于消費占比，是凈生產(chǎn)者，因而該類農(nóng)產(chǎn)品進口價格變動方向與農(nóng)村家庭福利變動方向一致。2005年糧食煙草類進口價格上升，使得國內(nèi)農(nóng)村家庭生產(chǎn)和工資收入分別增加2.24%和0.24%，大于消費支出的增加比，家庭福利補償變量為-1.88%，說明家庭福利得到改善。此處值得引起重視的是，在糧食煙草類進口價格向下波動的其他年份，中國農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入下降大于消費支出下降，導(dǎo)致家庭福利受損?？紤]到國內(nèi)外糧食價格長期倒掛的現(xiàn)實，必須關(guān)注由國外糧食價格波動所引致的國內(nèi)農(nóng)村家庭福利損失問題。

畜禽蛋進口價格上升，消費者轉(zhuǎn)向國內(nèi)較低價格的同類產(chǎn)品消費，導(dǎo)致國內(nèi)消費價格下降。由于中國農(nóng)村家庭畜禽蛋生產(chǎn)占比低于消費支出占比，是該類農(nóng)產(chǎn)品的凈消費者，在消費支出下降0.38%的同時，農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入下降0.24%，工資收入上升0.11%，家庭福利補償變量為-0.25%。這說明，當(dāng)畜禽蛋類農(nóng)產(chǎn)品進口價格上升時，國內(nèi)農(nóng)村家庭為維持沖擊前的真實收入水平，凈支出有所減少，家庭福利得到改善。結(jié)合當(dāng)下社會輿論關(guān)注的進口牛肉、雞蛋等農(nóng)產(chǎn)品是否對國內(nèi)造成沖擊等熱點問題，本文的發(fā)現(xiàn)從農(nóng)村家庭微觀層面提供了一種答案。

水產(chǎn)品關(guān)稅減讓通過減少進口價格加成，使國內(nèi)消費價格有所下降。由于農(nóng)村家庭是水產(chǎn)品的凈消費者，消費支出下降程度高于生產(chǎn)收入下降程度，農(nóng)村家庭福利最終得到改善。

本文還關(guān)注由農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進口價格變動對不同收入層次農(nóng)村家庭福利的差異化影響。按照收入水平25%、50%、75%分位數(shù)對農(nóng)村家庭進行分組，表5報告了測算結(jié)果。農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動提高了所有分位數(shù)水平上農(nóng)村家庭的福利水平。 有兩點結(jié)論值得注意：第一，2005年，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對25%分位數(shù)以下群體的福利水平有改善作用?？紤]到這一收入水平及以下的農(nóng)村家庭絕大多數(shù)屬于貧困群體，說明中國貿(mào)易自由化進程對農(nóng)村家庭具有減貧作用，這與林文和鄧明[20]的結(jié)論一致。第二，收入越高的家庭，其福利水平改善程度越大，這一發(fā)現(xiàn)與朱晶等[4]類似。造成這一現(xiàn)象的原因有二：一是蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品對于收入在中位數(shù)及

表5 2005年農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對不同收入水平農(nóng)村家庭福利的影響

以上水平的農(nóng)村家庭福利補償變量影響為負，說明這部分農(nóng)村家庭僅需支付較沖擊前更少的貨幣量就可以維持福利水平不變，福利水平得到改善；二是由于關(guān)稅減讓、進口價格變動顯著提高了非技能勞動力工資和農(nóng)村家庭收入，促使同時提供農(nóng)產(chǎn)品和勞動力的這部分高收入農(nóng)村家庭獲益更多。考慮到家庭福利補償變量采用占收入百分比的形式，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對較高收入農(nóng)村家庭福利的絕對增加量大于對較低收入家庭福利的絕對增加量，不同收入水平農(nóng)村家庭福利水平絕對值之間的差距被拉大。

表6報告了農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對不同地區(qū)農(nóng)村家庭福利水平的影響。遼寧、黑龍江、江蘇、山東、河南等產(chǎn)糧大省的農(nóng)村家庭福利水平增加率明顯高于其他省份。此外，廣西、湖南等農(nóng)業(yè)大省的農(nóng)村家庭福利水平改善程度也較大。由此可以看出，中國農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動的地區(qū)間農(nóng)村家庭福利效應(yīng)隨各地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異而有所不同。

表6 2005年農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進口價格變動對不同地區(qū)農(nóng)村家庭福利水平的影響 單位：%

四、研究結(jié)論與啟示

本文得到以下基本結(jié)論：第一，關(guān)稅減讓、進口價格變動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格有顯著的傳遞效應(yīng)，且隨農(nóng)產(chǎn)品種類不同有所差異。第二，這一作用通過農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入、消費支出渠道，對農(nóng)村家庭真實收入與福利水平產(chǎn)生了明顯影響。第三，關(guān)稅減讓和進口價格變動對中國農(nóng)村家庭福利的影響存在家庭收入和所處地區(qū)兩方面的差異性。隨著中國開放水平和開放層次不斷加深，國際市場上農(nóng)產(chǎn)品價格波動對中國農(nóng)戶福利產(chǎn)生了不可避免的顯著影響。當(dāng)進口價格上漲時，國內(nèi)較低價格的蔬菜水果、畜禽蛋類農(nóng)產(chǎn)品與同類進口品相比具有一定的比較優(yōu)勢與替代性，從而對農(nóng)村家庭福利水平有利好作用；當(dāng)進口價格下跌時，國內(nèi)消費者會轉(zhuǎn)而選擇更具有相對價格優(yōu)勢的進口蔬菜水果、畜禽蛋類農(nóng)產(chǎn)品，從而對農(nóng)村家庭福利水平有負向影響。而國內(nèi)糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品因為競爭力不足，面對進口價格沖擊，國內(nèi)價格只能“隨波逐流”，極其不利于國內(nèi)糧食安全與農(nóng)戶福利穩(wěn)定。因此，在對外開放水平不斷提高的時代背景下，必須大力培養(yǎng)中國農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量、品牌、信譽等方面的競爭優(yōu)勢，從而加強中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民面對國際市場價格波動時的風(fēng)險抵御能力。此外，國家還應(yīng)加強對中國不同地區(qū)、不同收入水平農(nóng)村家庭生產(chǎn)、消費情況的大數(shù)據(jù)監(jiān)測、公布和應(yīng)用工作。這將有助于相關(guān)學(xué)者就國際農(nóng)產(chǎn)品市場價格波動對中國農(nóng)村家庭支出、收入、福利和貧困的沖擊問題及時進行評估與研究，從而為提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策與扶持救助政策的精準(zhǔn)性、有效性提供基礎(chǔ)性研究支撐。