亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        法律規(guī)避之成因及解決路徑

        2020-05-11 05:53:13劉冰洋戴凱
        黨政干部學(xué)刊 2020年10期
        關(guān)鍵詞:司法公信力成本收益調(diào)解

        劉冰洋 戴凱

        [摘? 要]當(dāng)下,法治觀念逐漸深入人心,如何應(yīng)對(duì)我國民間社會(huì)中的法律規(guī)避現(xiàn)象,成為法治社會(huì)建設(shè)的重要問題。針對(duì)這一問題,應(yīng)對(duì)法律規(guī)避之基本內(nèi)涵進(jìn)行界定,并從法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法社會(huì)學(xué)等角度揭示這一現(xiàn)象之成因。構(gòu)建一套完整的解決機(jī)制,具體而言,應(yīng)該提高立法質(zhì)量,降低訴訟成本,提高司法公信力,積極調(diào)和民間法和國家法,以期在法治國家建設(shè)過程中使這一問題得到最大程度的解決。

        [關(guān)鍵詞]法律規(guī)避;成本收益;民間法;調(diào)解;司法公信力

        [中圖分類號(hào)]D920.0? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1672-2426(2020)10-0017-07

        一、問題的提出與文獻(xiàn)回顧

        黨的十九大報(bào)告提出,“必須堅(jiān)持厲行法治,推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”[1]。所謂全民守法,從文義解釋的角度就是“全體人民遵守法律”。遵守憲法和法律作為我國公民的一項(xiàng)基本義務(wù),早在1954年憲法中就確立下來,但基于各種原因,我國法律規(guī)避現(xiàn)象卻層出不窮。對(duì)這一現(xiàn)象,能否將其簡單地與違法行為相提并論,是什么導(dǎo)致了這一現(xiàn)象,如何有效應(yīng)對(duì)這一現(xiàn)象,這些都是理論界和實(shí)務(wù)界亟待解決的問題。

        從對(duì)中國知網(wǎng)的檢索來看,以民間社會(huì)中的法律規(guī)避為研究對(duì)象的成果有數(shù)十篇。這些成果從不同角度對(duì)法律規(guī)避問題進(jìn)行研究,并提出以下幾種解決方案:第一,積極調(diào)和國家法和民間法。岳書光(2017)認(rèn)為,民間習(xí)慣法與國家制定法這兩種規(guī)則需要溝通、理解,并在此基礎(chǔ)上達(dá)致適當(dāng)?shù)耐讌f(xié),可以將民間習(xí)慣法經(jīng)過立法渠道納入國家正式法律體系[2]。第二,改革司法體制,樹立司法權(quán)威和公信力。喻名峰和蔣梅(1998)認(rèn)為,可以通過加強(qiáng)制度建設(shè)和司法隊(duì)伍建設(shè),降低訴訟成本,保證廉潔司法,消滅法律規(guī)避現(xiàn)象得以存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)[3]。第三,依一定的標(biāo)準(zhǔn)和方法對(duì)避法行為效力作出區(qū)別性處理,不能一概而論。王軍(2015)認(rèn)為,從法院裁判的角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)承認(rèn)避法行為價(jià)值中性,通過歸類法對(duì)不同避法行為分別處理[4]。第四,司法機(jī)關(guān)靈活運(yùn)用民俗習(xí)慣解決社會(huì)糾紛。董淳鍔和陳勝藍(lán)(2008)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)放寬法律的視野,將民間社會(huì)廣泛存在并對(duì)社會(huì)秩序具有良好調(diào)整作用的民俗習(xí)慣納入司法運(yùn)用的范圍[5]。第五,充分發(fā)揮民間調(diào)解機(jī)制的作用。陳敬剛(2000)認(rèn)為,調(diào)解機(jī)制不僅具有糾紛解決功能,在其運(yùn)行過程中,還能彌合實(shí)體法與生活規(guī)范間的裂隙[6]。

        這些探討對(duì)上述問題的解決無疑具有一定的積極意義,但其研究成果主要集中于立法、司法層面。如將民間習(xí)慣引入實(shí)體法屬于立法層面的研究,而對(duì)法律規(guī)避進(jìn)行區(qū)別性處理,綜合運(yùn)用調(diào)解機(jī)制以及民間習(xí)慣解決社會(huì)糾紛則是從司法裁判的角度解決這一問題。但經(jīng)由立法和司法手段不僅需要耗費(fèi)大量的財(cái)力、人力,而且不利于國家法律體系的穩(wěn)定(法的安定性),難以促進(jìn)法律規(guī)避問題的真正解決。因此,解決這一問題需要轉(zhuǎn)變思路。筆者從法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法社會(huì)學(xué)的視角發(fā)掘并凝練出其成因,進(jìn)而“對(duì)癥下藥”,提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施,以期對(duì)上述問題的解決有所裨益。

        二、法律規(guī)避之基本內(nèi)涵

        (一)法律規(guī)避之界定

        法律規(guī)避的概念可以追溯到羅馬法學(xué)家提出的欺詐法律之行為[7]32。正如羅馬法學(xué)家保羅所言,做法律禁止之事的人是在違反法律,而那些不觸犯法律言辭,卻違背法律精神的人則是對(duì)法律實(shí)行欺詐。保羅所針對(duì)的主要是夫妻間以極低價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象,由于羅馬法曾規(guī)定夫妻間贈(zèng)予無效,出于規(guī)避這一法條的需要,這種現(xiàn)象一度盛行。羅馬法學(xué)家認(rèn)為,欺詐法律和直接違反法律的后果相同,均屬無效,但并未對(duì)欺詐法律這一概念的外延進(jìn)行明確界定。而根據(jù)德國民法,避法行為在價(jià)值上是中性的,不應(yīng)一律認(rèn)定其無效,應(yīng)由法官依事實(shí)和法律解釋分別處理[4]。為此,德國民法典出于對(duì)行動(dòng)自由和當(dāng)事人意思自治的保障,并未專設(shè)條文規(guī)范避法行為。

        以上主要是從比較法的角度來考察法律規(guī)避的內(nèi)涵,若要對(duì)其進(jìn)行界定尚需回到中國語境下進(jìn)行探討。避法亦稱法律規(guī)避,原本屬于國際私法的概念[8]224,后被學(xué)者引入到國內(nèi)法領(lǐng)域來,并對(duì)其外延進(jìn)行了一定程度的擴(kuò)展,即“為了實(shí)現(xiàn)自身利益,適用對(duì)其有利的法律而排除本應(yīng)適用的對(duì)其不利的法律”[9]194[10]112。但筆者認(rèn)為,這層含義僅針對(duì)“脫法、逃法而適用其他法”這類行為,但未能包括“脫法、逃法而并不適用法”的情形。蘇力教授在《法治及其本土資源》一書中指出,當(dāng)事人不適用法律也是一種規(guī)避法律的行為。按照《辭?!返慕忉?,“規(guī)避”有設(shè)法躲避之義。因此,“法律規(guī)避”一詞從文義解釋的角度看,應(yīng)包括兩層含義:第一,設(shè)法避免本應(yīng)適用的法,而適用另一對(duì)其有利的法;第二,當(dāng)事人不適用法律。前者主要發(fā)生于國際民商事領(lǐng)域,后者在民間“私了”案件中更為普遍,當(dāng)事人基于各種原因,并未選擇公力救濟(jì)(借助國家正式法律制度),而是綜合運(yùn)用風(fēng)俗、村規(guī)等民間法私下解決。由此可見,我國語境下的法律規(guī)避主要指:當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后,本可通過正式司法途徑予以解決,但權(quán)衡利弊之后,選擇借助民間法作為糾紛解決方式的行為。

        (二)法律規(guī)避之正當(dāng)性考察

        “法不禁止皆自由”是私法中的經(jīng)典命題,與之相對(duì)應(yīng)的是公法中的“法不授權(quán)皆禁止”。從這一角度出發(fā),若規(guī)避的“法”并非公法,法律規(guī)避應(yīng)屬于私人自治的行為,法律無權(quán)干涉。此外,法律規(guī)避并不等同于違法行為。違法行為之文義清晰明確,其核心文義是“法律主體從事的有一定社會(huì)危害性、依法應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任的行為”,無論采取何種解釋方法,法律規(guī)避均不在違法行為的文義“射程”范圍內(nèi)。

        盡管法律規(guī)避有其正當(dāng)性,但也存在不少問題。首先,當(dāng)事人往往是在權(quán)衡利弊之后,作出規(guī)避正式法律的決定。但在執(zhí)行上缺乏國家強(qiáng)制力的保障,當(dāng)事人的需求可能無法得到充分滿足,反而增加解決糾紛的成本。其次,民間社會(huì)中的法律規(guī)避更關(guān)注私人利益,對(duì)公共利益缺乏足夠的重視。如社區(qū)的打架斗毆事件最后很大可能以“私了”告終,看似照顧了各方當(dāng)事人的利益,維護(hù)社區(qū)的和諧,但這類事件中除了私人利益外,社區(qū)的公共利益(社區(qū)其他成員的安全利益)亦不容忽視,法律規(guī)避難以做到二者兼顧。最后,法治社會(huì)強(qiáng)調(diào)“按照嚴(yán)格公正的司法程序協(xié)調(diào)人與人之間的關(guān)系解決社會(huì)糾紛”,民間社會(huì)中法律規(guī)避現(xiàn)象的大量存在,不利于法治觀念的形成,亦會(huì)影響國家法律權(quán)威。

        三、法律規(guī)避之成因

        當(dāng)前,我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,“私了”現(xiàn)象層出不窮,對(duì)于一般的民事糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛,當(dāng)事人往往私下解決。在我國少數(shù)民族地區(qū)、農(nóng)村及城鎮(zhèn)地區(qū),“懼訟”“厭訟”思想根深蒂固,“私了”有時(shí)會(huì)出現(xiàn)在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪案件中?!罢谴嬉砂讣l(fā)了理論與實(shí)踐的興趣”[11],不少法學(xué)家和法律工作者開始對(duì)這一問題進(jìn)行反思和深入研究,他們把民間社會(huì)中的法律規(guī)避歸結(jié)為本土文化、傳統(tǒng)法律文化、人性的機(jī)會(huì)主義等因素引致。筆者認(rèn)為,結(jié)合我國國情,從法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法社會(huì)學(xué)等視角分析這一現(xiàn)象之成因,得出的結(jié)論會(huì)更具說服力。

        (一)法律規(guī)避成因之法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

        經(jīng)濟(jì)學(xué)中,“理性人”假設(shè)是指作為經(jīng)濟(jì)決策的主體都是充滿理智的,既不會(huì)感情用事,也不會(huì)盲從,而是精于判斷和計(jì)算,其行為是理性的。簡言之,人都是理性的動(dòng)物,“趨利避害”是人的本性。而從市場經(jīng)濟(jì)的大背景看,市場在資源配置中起決定性作用,實(shí)現(xiàn)最大化資源配置效率。立法過程一個(gè)重要衡量標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)整體效益,而個(gè)人利益最大化是具體的當(dāng)事人所追求的目標(biāo),二者不可避免會(huì)產(chǎn)生沖突。但法律是通過國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的,違反法律規(guī)定將會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任,當(dāng)事人最理性的選擇是服從法律。由于法律調(diào)整范圍有限,且可能滯后于社會(huì)發(fā)展,法律漏洞隨處可見,這也為當(dāng)事人提供了規(guī)避法律的可能性。此時(shí),若規(guī)避法律的收益比適用法律更高,前者自然成為當(dāng)事人的理性選擇。

        從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,上述收益比較的方法又被稱為成本收益分析方法。據(jù)此,一個(gè)智識(shí)正常的人在提起訴訟前,都會(huì)進(jìn)行基本的成本收益分析:如果訴訟成本高于收益,就會(huì)選擇規(guī)避法律,反之,則會(huì)訴諸司法途徑?;诮?jīng)濟(jì)學(xué)中的成本效益分析方法,訴訟成本包括:訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)、直接支出的其他費(fèi)用等。以上都是有形成本,以支付一定金錢費(fèi)用的形式呈現(xiàn)出來,通常是可以計(jì)算的。而有些成本是無法精確計(jì)算的,如時(shí)間和精力,這些也是當(dāng)事人進(jìn)行訴訟前需要考慮的因素。除此之外,對(duì)一個(gè)“理性人”來講,機(jī)會(huì)成本也不容忽視。此種情形下當(dāng)事人付出的機(jī)會(huì)成本就是因提起訴訟而放棄的其他途徑所能帶來的利益[12]1。當(dāng)事人在提起訴訟前需要衡量諸多成本,而經(jīng)由一個(gè)漫長的訴訟周期后所帶來的收益往往是無法計(jì)算的,至少在提起訴訟前,當(dāng)事人的收益只能反映在起訴書所列明的訴訟請(qǐng)求中,能否得到法院支持還需視判決而定。即使取得勝訴判決,執(zhí)行難的問題會(huì)繼續(xù)困擾當(dāng)事人,“贏了官司卻虧了錢”的現(xiàn)象屢見不鮮。換言之,我們的任何社會(huì)活動(dòng)都建立在我們認(rèn)為比較確定的預(yù)期之上[13]8。在無法預(yù)期可得到的收益或者可得收益明顯較低,而所付成本較為明確的情況下,理性的當(dāng)事人更偏好放棄司法途徑而尋求其他解決之道。

        (二)法律規(guī)避成因之法社會(huì)學(xué)分析

        費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國》中曾指出:在社會(huì)結(jié)構(gòu)和思想觀念沒有發(fā)生相應(yīng)變化之前,就簡單把現(xiàn)代的司法制度推行下鄉(xiāng),其結(jié)果是“法治秩序的好處未得,而破壞禮治秩序的弊病卻已經(jīng)先發(fā)生了”[14]58。法學(xué)家蘇力對(duì)盛行的法制建設(shè)“現(xiàn)代化方案”進(jìn)行了深刻反思,提出了有力挑戰(zhàn)。他從格爾茲的“地方性知識(shí)”觀念出發(fā),對(duì)現(xiàn)代法律的普適性提出質(zhì)疑,并提出在當(dāng)代中國法治建設(shè)中,應(yīng)該尊重本土資源,打破文化區(qū)隔來“尋求國家制定法和民間法的相互妥協(xié)和合作”[15]??梢哉f,兩位學(xué)者都注意到了民間習(xí)慣法的存在,并指出若是不考慮中國法律文化的傳統(tǒng)和實(shí)際,不僅會(huì)破壞基層社會(huì)的“鄉(xiāng)土性”,而且所謂的法治現(xiàn)代化之路可能無法達(dá)到預(yù)期的效果。雖然有學(xué)者指出,現(xiàn)在離“鄉(xiāng)土中國”這個(gè)概念被提出已有數(shù)十年,隨著城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化,基層社會(huì)早已擺脫“鄉(xiāng)土”屬性,但僅因時(shí)過境遷就認(rèn)為基層社會(huì)固有的傳統(tǒng)習(xí)慣和秩序已逐漸削弱,顯然不得當(dāng)。蘇力認(rèn)為,任何法律制度都不是法學(xué)家創(chuàng)造的,而是立法者對(duì)社會(huì)生活進(jìn)行總結(jié)的產(chǎn)物[16]8。實(shí)際上,有些傳統(tǒng)習(xí)慣或民俗正通過另外一種形式呈現(xiàn)出來,即我們通常所說的“習(xí)慣法的實(shí)體化”。如2015年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中作為標(biāo)準(zhǔn)年利率的“24%和36%”就是參考民間已有的習(xí)慣和做法后制定的。由于存在廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)和先例,這類法律規(guī)范和司法解釋在推行時(shí)更得“民心”,遇到的阻力會(huì)較小。換言之,在一個(gè)國家或地區(qū)的法律規(guī)范中,只有那些符合當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)慣的規(guī)定才能得到更好實(shí)施。如果社會(huì)中民間習(xí)慣得以廣泛適用,人們的行為具有可預(yù)期性,國家強(qiáng)制力可以發(fā)揮的空間將會(huì)很小[17]23。從這一角度來講,人們規(guī)避法律的動(dòng)機(jī)就有其深刻的社會(huì)根源。對(duì)于糾紛的解決通常有兩種做法:一是日常生活中形成的習(xí)慣,即民間法;二是通過司法途徑,即打官司。前者作為規(guī)避法律最常見的一種形式,經(jīng)過多次實(shí)踐和反復(fù)適用已經(jīng)形成了一整套固定的方法,人們通常也能預(yù)見相應(yīng)的后果。后者作為官方途徑,自然是法治社會(huì)提倡的解決矛盾和糾紛的“最優(yōu)”方案,但這種“最優(yōu)”僅是形式意義上的,是否具有實(shí)質(zhì)意義還需當(dāng)事人評(píng)判。遺憾的是,當(dāng)前我國司法實(shí)踐遇到的難題之一就是“案結(jié)事不了”。即使從程序上看,事情已經(jīng)得到了“解決”,法院也作出判決,但回到現(xiàn)實(shí)生活中,當(dāng)事人不滿意,糾紛并沒有因此停歇。應(yīng)對(duì)這種局面,通常的做法是繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解工作,但長此以往,不僅會(huì)降低司法效率,也會(huì)額外耗費(fèi)大量的人力、財(cái)力。既然這種事后控制方式效果并不佳,那么可否采取一種事前或者事中控制方式?所謂事前控制方式,即不通過司法途徑,借助民間習(xí)慣法解決糾紛。而事中控制方式,就是在審判過程中引入民俗習(xí)慣作為裁判依據(jù),但由于我國司法實(shí)踐中雖然允許適當(dāng)參考民間習(xí)慣,但并不能排除制定法的適用,民間習(xí)慣對(duì)判決結(jié)果的影響力依然較小。既然事中控制方式亦不可取,只剩下事前控制方式可供選擇,法律規(guī)避自然成為當(dāng)事人的最佳選擇。

        四、法律規(guī)避之解決路徑

        正如摩萊里所言,在制定法律時(shí)就知其必然會(huì)被違反,由此可知這些法律是多么不完善。[18]80如前文所述,除了法律制度自身的原因外,法律規(guī)避也有其深刻的法經(jīng)濟(jì)學(xué)和法社會(huì)學(xué)成因,這也決定了這一問題的長期性和復(fù)雜性,任何單一和片面的做法都無助于問題的真正解決。鑒于此,我們應(yīng)當(dāng)從多方面入手,不僅要完善立法、司法體制,培育司法公信力,降低訴訟成本,而且要注重國家法和民間法的協(xié)調(diào)配合,從而構(gòu)建一套完整的法律規(guī)避問題消解機(jī)制,以期在法治國家建設(shè)過程中使這一問題得到最大程度的解決。

        (一)堅(jiān)持科學(xué)立法、民主立法,提高立法質(zhì)量

        法律是治國之重器,立法是法治的龍頭環(huán)節(jié)。立法過程的科學(xué)化、民主化能有效減少法律的漏洞和法條之間的沖突,使法律在社會(huì)治理中真正起到規(guī)范作用,實(shí)現(xiàn)將“社會(huì)生活的各方面納入法治軌道”的目標(biāo)。

        科學(xué)立法是保證立法質(zhì)量的根本途徑。有學(xué)者指出,科學(xué)立法包括“程序的科學(xué)性”和“實(shí)體的科學(xué)性”兩層含義[19]。前者強(qiáng)調(diào)立法工作的權(quán)力歸屬、程序過程的規(guī)范性、民主性;后者強(qiáng)調(diào)立法成果即法律文本中的各種法律規(guī)范要符合科學(xué)性的要求。為了使立法工作同時(shí)符合“程序科學(xué)”和“實(shí)體科學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn),除了黨的十八屆四中全會(huì)在《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》中提出的加強(qiáng)黨對(duì)立法工作的領(lǐng)導(dǎo)、健全有立法權(quán)的人大主導(dǎo)立法工作的體制機(jī)制、完善公眾參與政府立法機(jī)制、明確立法權(quán)力邊界、健全立法活動(dòng)的各種機(jī)制、健全立法機(jī)關(guān)和社會(huì)公眾溝通機(jī)制、完善法律草案表決程序[20]等途徑外,還應(yīng)當(dāng)使立法建議渠道暢通并制度化,建立立法理由書制度、法案審議的記錄與公開制度、立法助理制度。立法機(jī)關(guān)與政府部門應(yīng)當(dāng)利用網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的技術(shù)優(yōu)勢和成本優(yōu)勢,及時(shí)公布法律文本與規(guī)范性文件。

        民主立法,即法律的制定過程中要保障民眾的廣泛參與。一部法律提交審議和表決前會(huì)先提出法律草案,而草案是在包括專家學(xué)者等法律工作者在內(nèi)的人民群眾的廣泛參與下制定的,草案形成后會(huì)在相關(guān)網(wǎng)站公布并廣泛征求意見,對(duì)部分爭議較大的法條會(huì)經(jīng)過多次修改。據(jù)此,草案在制定、修改定稿到提交審議前這一階段是與人民群眾聯(lián)系最密切的時(shí)期。因此,務(wù)必保障民眾對(duì)草案的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán),這也是民主立法的重要保證。

        (二)降低訴訟成本

        如前文所述,在預(yù)期收益或可得收益明顯較低而訴訟成本明顯較高的情況下,理性的當(dāng)事人更偏好放棄司法途徑而尋求其他解決之道。反言之,通過降低訴訟成本能使理性的社會(huì)主體在綜合衡量成本和收益后,選擇訴諸正規(guī)司法途徑。實(shí)際上,從政策上講,降低訴訟成本一直是司法改革目標(biāo)之一。學(xué)界通說也認(rèn)為,降低訴訟成本是民事訴訟立法的基本價(jià)值目標(biāo)之一[21]14。

        自2007年起,我國一般案件的訴訟成本明顯降低,訴權(quán)行使的經(jīng)濟(jì)障礙被局部消除,在國際上獲得較高評(píng)價(jià)[22]。但就目前司法實(shí)踐而言,經(jīng)濟(jì)障礙只是局部被消除,尚未達(dá)到基本或全面消除的水平。當(dāng)事人之間的民事訴訟成本分擔(dān)還需進(jìn)一步明確,以確保其在提起訴訟前對(duì)有關(guān)訴訟成本能有一個(gè)相對(duì)清晰的預(yù)期[22]。同時(shí),隨著社會(huì)的發(fā)展,新問題的出現(xiàn)也使糾紛呈現(xiàn)出與之前完全不同的形態(tài),當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也相應(yīng)發(fā)生了變化,訴訟費(fèi)用理應(yīng)有一定幅度的增加或減少。以上這些,都需要民事訴訟法等相關(guān)法律對(duì)此作出回應(yīng)。降低訴訟成本可以從以下兩個(gè)方面入手:一是有限放寬小額訴訟程序的適用范圍,使得一些“小微經(jīng)濟(jì)糾紛”得以高效解決;二是完善調(diào)解制度的適用。只要當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的成本低于判決的成本,各方為調(diào)解付出的人力、物力和時(shí)間就是值得的。但值得注意的是,調(diào)解過程中的訴訟成本也應(yīng)控制在合理范圍內(nèi)[23]。

        (三)提高司法公信力

        當(dāng)司法公信缺失,人們發(fā)現(xiàn)公力救濟(jì)無法保護(hù)自己的合法利益,預(yù)期目的不能達(dá)到時(shí),一個(gè)“理性人”的做法自然是借助私力救濟(jì)來彌補(bǔ)公力救濟(jì)的“缺憾”。長期以來我國的司法公信力在較低程度徘徊[24],這也間接導(dǎo)致了上述規(guī)避法律行為的產(chǎn)生。因此,如何加強(qiáng)司法公信建設(shè),讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,成為當(dāng)前亟待解決的問題。第一,加強(qiáng)黨對(duì)司法工作的領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)持黨“支持司法”。落實(shí)憲法中保證人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的原則。第二,推進(jìn)公正司法和廉潔司法,健全和完善司法公開制度。“司法工作者要密切聯(lián)系群眾,規(guī)范司法行為,加大司法公開力度,回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正公開的關(guān)注和期待”[25]。第三,擴(kuò)大司法民主,保障公眾參與司法。除了進(jìn)一步完善人民陪審員制度外,還應(yīng)在司法調(diào)解、司法聽證、涉訴信訪等司法活動(dòng)中保障人民群眾有序參與。第四,加強(qiáng)司法隊(duì)伍建設(shè)。司法機(jī)關(guān)在人事管理方面,要堅(jiān)持嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度和遴選制度,將品格良好、法治意識(shí)強(qiáng)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的人吸收進(jìn)司法隊(duì)伍。

        (四)積極調(diào)和民間法和國家法

        正如盧梭所言:“一個(gè)國家除了根本法、公民法和刑法以外,還存在第四種法,而且是重要的法;它既沒有銘刻在大理石上,也沒有銘刻在公民的內(nèi)心里;它是國家真正的憲法,它每天都在獲得新的力量,當(dāng)其他法律過時(shí)或消亡時(shí),它會(huì)使它們恢復(fù)活力或代替它們,它會(huì)維持人們的法律意識(shí),逐漸用習(xí)慣的力量取代權(quán)威的力量,這就是風(fēng)俗習(xí)慣?!盵26]73如前所述,當(dāng)前社會(huì)之所以會(huì)出現(xiàn)大量法律規(guī)避現(xiàn)象,其中一個(gè)很重要的現(xiàn)實(shí)原因在于,民間法作為一種非正式法律淵源也起著規(guī)范作用。當(dāng)下,由國家法和民間法的沖突導(dǎo)致的法律規(guī)避現(xiàn)象層出不窮,但這種沖突也并非不可調(diào)和。國家法和民間法的沖突難以避免,但兩者之間不是非此即彼的絕對(duì)對(duì)立,應(yīng)當(dāng)注意到二者還存在一定銜接空間。[13]65由于法律的運(yùn)行主要包括法律制定(立法)、法律遵守(守法)、法律執(zhí)行(執(zhí)法)、法律適用(司法)等環(huán)節(jié)。因此,調(diào)和民間法和國家法可從立法、司法等環(huán)節(jié)入手。

        1.立法環(huán)節(jié)。所謂“利用中國本土的資源”,就是在立法過程中適當(dāng)轉(zhuǎn)變思路,注重挖掘民間合理且成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法。理論界很早就興起了比較法研究的熱潮,注重從域外立法實(shí)踐中吸取有益的經(jīng)驗(yàn)和方法,但在這一過程中存在“水土不服”的現(xiàn)象。相比之下,由于民間法已有較好的群眾基礎(chǔ),在將其引入實(shí)體法的過程中自然就克服了這一難題。因此,立法時(shí)應(yīng)當(dāng)重視民間習(xí)慣,將其中一些具有廣泛社會(huì)基礎(chǔ)的鄉(xiāng)規(guī)民約上升為法律規(guī)范,如最高人民法院在司法解釋中對(duì)民間普遍盛行的彩禮進(jìn)行規(guī)定。日前,最高人民法院正式發(fā)布新修訂的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,將民間借貸利率的司法保護(hù)上限調(diào)整為一年期LPR的四倍,這亦是將民間已有的成熟做法上升為規(guī)范性文件的具體體現(xiàn)。

        2.司法環(huán)節(jié)。對(duì)一些爭議不大、標(biāo)的額較小的“微型案件”可以不考慮國家制定法的介入。如果民間法對(duì)具體糾紛的介入更為合理,此時(shí)國家法僅面向一些情形嚴(yán)重和影響重大的糾紛,如重大涉外案件、嚴(yán)重的刑事犯罪,其他糾紛(主要是一些民事案件)主要交由民間法解決。[13]67不難發(fā)現(xiàn),這一制度是采用規(guī)定正面清單(或負(fù)面清單)的方式允許(或禁止)法律規(guī)避行為,其中正面清單模式(部分案件允許私了)尊重私法自治精神,更能保障當(dāng)事人行為自由,而負(fù)面清單模式(部分案件禁止私了)更能體現(xiàn)國家法律制度的權(quán)威和統(tǒng)一性。[27]從本質(zhì)上講,該制度提供了明確國家公權(quán)力和主體自由之間關(guān)系的一種思路,而且在前提不同的情況下,對(duì)待法律規(guī)避行為的處理也不同,具有一定靈活性,值得肯定。但筆者認(rèn)為,更為合理的做法是從現(xiàn)有制度和經(jīng)驗(yàn)中尋得這一問題的解決之道。從對(duì)中國裁判文書網(wǎng)的檢索來看,民間法雖然不是正式的法律淵源,但早已在判例中予以承認(rèn),甚至在個(gè)別案件中作為裁判依據(jù)。但對(duì)民間法的適用理應(yīng)予以限制,只能以法院適用的方式體現(xiàn)出來并為人們所認(rèn)識(shí)。換言之,法官在個(gè)案中通過法律解釋確定民間法的內(nèi)容及其適用范圍[28]103,在符合程序要求的前提下,實(shí)現(xiàn)國家法和民間法的銜接,同時(shí)使一些深入人心的民間法借助官方途徑進(jìn)入國家法的視野,不斷豐富國家法的內(nèi)容[29]91,進(jìn)而提高裁判的可接受性。如此一來,隨著國家法和民間法的真正調(diào)適和嵌合,法律規(guī)避的問題就能得以真正解決。

        五、結(jié)語

        當(dāng)下,法治觀念逐漸深入人心,但民間社會(huì)中仍然存在大量法律規(guī)避現(xiàn)象。法律規(guī)避現(xiàn)象的形成并非一朝一夕,其長期性和復(fù)雜性等特點(diǎn),決定了解決這一問題并非一日之功。筆者在整理文獻(xiàn)資料的過程中接觸到一些“出于人性規(guī)避法律”的案例,也對(duì)此進(jìn)行了諸多思考??傮w而言,本文雖選取了我國法律規(guī)避問題中的原因及對(duì)策進(jìn)行重點(diǎn)論述,但筆者在閱讀文獻(xiàn)和撰寫過程中,發(fā)現(xiàn)論題甚大,受篇幅所限,對(duì)有些問題尚未展開論述。如法律規(guī)避對(duì)法律信仰、法律權(quán)威的破壞,這亦是法治社會(huì)建設(shè)過程中不容忽視的問題。隨著全面依法治國不斷推進(jìn),法治觀念更加深入人心[30],法律規(guī)避會(huì)有所緩解,只是需要時(shí)間去沉淀。

        參考文獻(xiàn):

        [1]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì)? 奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)上的報(bào)告(2017年10月18日)[N].人民日?qǐng)?bào),2017-10-28(1).

        [2]岳書光.論民族地區(qū)法治建設(shè)之路徑——基于法律規(guī)避現(xiàn)象的展開[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2017,(4):27-31.

        [3]喻名峰,蔣梅.法律規(guī)避的社會(huì)歷史成因及其對(duì)策[J].政法論壇,1998,(3):20-22.

        [4]王軍.法律規(guī)避行為及其裁判方法[J].中外法學(xué),2015,(3):628-648.

        [5]董淳鍔,陳勝藍(lán).放寬法律的視野:民俗習(xí)慣在我國審判中運(yùn)用的現(xiàn)狀研究[J].西部法學(xué)評(píng)論,2008,(6):26-35.

        [6]陳敬剛.國家法與民間法二元建構(gòu)及其互動(dòng)之思考[J].河北法學(xué),2000,(4):15-17.

        [7]鄭玉波.羅馬法要義[M].臺(tái)北:漢林出版社,1958.

        [8]許崇德.中國法律百科全書[M].石家莊:河北人民出版社,1999.

        [9]韓德培.國際私法新論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1997.

        [10]肖永平.肖永平論沖突法[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2002.

        [11]Ralf Poscher,隋愿.裁判理論的普遍謬誤:為法教義學(xué)辯護(hù)[J].清華法學(xué),2012,(4):102-115.

        [12][美]曼昆.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].梁小民,譯.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2003.

        [13]蘇力.法治及其本土資源[M].北京:北京大學(xué)出版社,2015.

        [14]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國生育制度[M].北京:北京大學(xué)出版社,1998.

        [15]董磊明,陳柏峰,聶良波.結(jié)構(gòu)混亂與迎法下鄉(xiāng)——河南宋村法律實(shí)踐的解讀[J].中國社會(huì)科學(xué),2008,(5):87-100+206.

        [16]蘇力.法治及其本土資源[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2004.

        [17][英]F.A.馮·哈耶克.個(gè)人主義與經(jīng)濟(jì)秩序[M].賈湛,文躍然,譯.北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1991.

        [18][法]摩萊里.自然法典[M].黃建華,姜亞洲,譯.北京:商務(wù)印書館,1982.

        [19]李友根.論法治國家建設(shè)中的科學(xué)立法——學(xué)習(xí)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》的一點(diǎn)思考[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2015,(1):9-15.

        [20]中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定[N].人民日?qǐng)?bào),2014-10-29(1).

        [21]江偉.民事訴訟法[M].北京:高等教育出版社,2004.

        [22]王福華.論民事司法成本的分擔(dān)[J].中國社會(huì)科學(xué),2016,(2):93-113+206.

        [23]周林彬.法院調(diào)解制度的成本分析[J].國家法官學(xué)院學(xué)報(bào),2001,(12):21-23.

        [24]張文顯.習(xí)近平法治思想研究(下)——習(xí)近平全面依法治國的核心觀點(diǎn)[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2016,(4):5-47.

        [25]習(xí)近平.不斷開創(chuàng)依法治國新局面——在中共中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話[J].理論參考,2014,(5):4.

        [26][法]盧梭.社會(huì)契約論[M].何兆武,譯.北京:商務(wù)印書館,1982.

        [27]易軍.“法不禁止皆自由”的私法精義[J].中國社會(huì)科學(xué),2014,(4):121-142+207.

        [28][德]魏德士.法理學(xué)[M].丁曉春,吳越,譯.北京:法律出版社,2005.

        [29]梁慧星.裁判的方法[M].北京:法律出版社,2017.

        [30]汪習(xí)根.讓法治觀念更加深入人心[J].中國司法,2018,(12):4.

        責(zé)任編輯? 宋桂祝

        猜你喜歡
        司法公信力成本收益調(diào)解
        “經(jīng)濟(jì)人”的行為選擇
        河北省兩種農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展模式對(duì)比研究
        清代民事審判的實(shí)質(zhì)
        人間(2016年30期)2016-12-03 20:54:57
        論我國的治安調(diào)解制度
        商情(2016年40期)2016-11-28 11:56:56
        論檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟中的調(diào)解制度
        內(nèi)蒙古肉羊養(yǎng)殖成本收益分析
        如何切除司法體制中的“惡性腫瘤”
        人民論壇(2016年25期)2016-09-28 11:14:55
        提升司法公信力的路徑思考
        商(2016年25期)2016-07-29 08:26:04
        我國人民陪審員制度之初探
        商(2016年23期)2016-07-23 22:18:38
        論民行檢察調(diào)解優(yōu)先原則
        日韩一区二区av极品| 99国产精品久久久蜜芽| 久久精品国产亚洲AV高清y w| 亚洲一区二区三区免费的视频| 久久天天躁夜夜躁狠狠85麻豆 | 日本a级免费大片网站| 丁香美女社区| 精品免费在线| 日本一区二区在线播放观看| 噜噜中文字幕一区二区| 欧美成人在线视频| 亚洲熟妇无码久久精品疯| 亚洲av高清在线一区二区三区| 亚洲国产色一区二区三区 | 蜜桃av精品一区二区三区| 蜜桃视频一区二区三区在线观看| 精品一区二区三区免费爱 | 最近中文字幕视频完整版在线看 | 久久亚洲免费精品视频| 国产精品a免费一区久久电影| 欧美人与动牲交片免费| av毛片一区二区少妇颜射| 日本人视频国产一区二区三区| 久久久久久国产精品mv| 日韩一区二区超清视频| 日本久久视频在线观看| 久久婷婷五月国产色综合| 五十路熟女一区二区三区| av一区二区不卡久久| 午夜福利一区在线观看中文字幕 | 日韩一级特黄毛片在线看| 日韩精品夜色二区91久久久| 国产综合精品久久99之一| 熟妇高潮一区二区三区| 日本道免费精品一区二区| 亚洲av午夜福利精品一区不卡| 欧美狠狠入鲁的视频777色| 日韩高清毛片| 亚洲中文字幕一区高清在线| 亚洲色精品三区二区一区| 国产96在线 | 亚洲|