王 芳 查俊暉 羅志娟 淦 城 石志明 吳友棟

（江西省永修縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江西永修 330300）

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗設(shè)在永修縣九合鄉(xiāng)楊柳村。楊柳村地勢平坦，水稻集中連片種植，供試作物水稻一晚，優(yōu)勢品種為隆兩優(yōu)149（湖南隆平高科種業(yè)科學(xué)研究院有限公司生產(chǎn)），全生育期為140 d，5月26日直播，每667 m2用種量1 kg，種植密度為18 000叢/667 m2，田間栽培和管理措施基本一致。防治對象為水稻上的主要害蟲二化螟Chilo suppressalis(Walker)、稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis Guenee、稻飛虱Delphacidae。

1.2 供試材料電擊式太陽能殺蟲燈由常州金禾新能源科技有限公司生產(chǎn)，具體產(chǎn)品參數(shù)如下：額定功率≤35 W，太陽能電池板功率為40 W；電池功率24 Ah；光源波長（365±5）～（450±5 nm）；誘集害蟲電網(wǎng)撞擊面積環(huán)狀電網(wǎng)≥0.3 m2，輻射狀電網(wǎng)≥0.6 m2，總電網(wǎng)面積≥0.9 m2，高壓環(huán)狀電網(wǎng)電壓為1 500～2 100 V，電網(wǎng)間距5～7 mm，輻射狀電網(wǎng)電壓4 400～5 600 V，電網(wǎng)間距9～11 mm，高壓電網(wǎng)由方形環(huán)狀電網(wǎng)及輻射狀電網(wǎng)組成，直徑≥2.5 mm。傾斜保護(hù)；接蟲裝置采用卡口連接方式，具有防逃逸功能、防積水功能。

常規(guī)對照太陽能殺蟲燈由江西德隆農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，具體產(chǎn)品參數(shù)為：殺蟲燈功率20 W；頻振燈管T8功率為15 W；波長為320～680 nm；輸入電壓為12 V；電網(wǎng)采用304不銹鋼材料；網(wǎng)線直徑2 mm；電網(wǎng)電壓為5 000 V，撞擊面積為0.18 m2，雨天自動保護(hù)。

1.3 試驗設(shè)計電擊式太陽能殺蟲燈設(shè)3個處理，對照殺蟲燈1個處理，每100 m安裝一臺實驗設(shè)備。燈誘開啟時間為19：00至次日01：00。具體排列方式如下：A1、電擊式太陽能殺蟲燈處理；A2、電擊式太陽能殺蟲燈處理；A3、電擊式太陽能殺蟲燈處理；B、常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理；C、空白對照處理（CK），不設(shè)殺蟲燈。

病蟲害防治按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)習(xí)慣進(jìn)行：分別于6月3日、7月25日和8月25日各施一次藥劑防治雜草、二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病、稻瘟病和稻曲病，各處理施用藥劑一致，共施3次。

1.4 調(diào)查與統(tǒng)計實驗設(shè)備安裝后，每日調(diào)查一次誘捕蟲量，主要調(diào)查二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱和益蟲的誘捕數(shù)量及殺蟲總蟲量，每16 d調(diào)查比較害蟲蟲口密度及田間危害情況等，直至9月26日水稻收獲。

1.5 氣候和土壤資料試驗當(dāng)日（8月7日）天氣晴朗，北風(fēng)1～2級，氣溫27.6～35.3 ℃；試驗期間以晴天多云天氣為主，偶見陰轉(zhuǎn)小雨天氣。試驗地為鄱陽湖沖積沙壤土，肥力中上，有機(jī)質(zhì)含量為2.9%，pH值5.6，排灌方便，田間采用化學(xué)藥劑進(jìn)行除草，雜草較少。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘捕效果調(diào)查此次試驗持續(xù)了50 d，誘蛾總數(shù)為100 777只，其中誘捕害蟲100 098只，益蟲679只，益害比1∶147.4，誘蟲總重量4 540 g。誘捕的害蟲中二化螟1 288只，占比1.29%，稻縱卷葉螟18只，占比0.02%，稻飛虱4 935只，占比4.93%，其他蟲類93 875只，占比93.78%，主要以水龜蟲、金龜子、螻蛄和搖蚊為主。

不同處理誘捕效果：電擊式太陽能殺蟲燈3個處理的平均誘蟲總數(shù)為28 726只，其中誘捕害蟲28 540只、益蟲186只，益害比1∶153.4，誘蟲總重量1 288.5 g；誘捕的害蟲中二化螟298只，占比1.04%，稻縱卷葉螟4.67只，占比0.02%，稻飛虱1 392.33只，占比4.88%，其他蟲類26 845只，占比94.06%。常規(guī)對照太陽能殺蟲燈誘蟲總數(shù)14 599只，其中誘捕害蟲14 478只，益蟲121只，益害比1∶119.7，誘蟲總重量675 g；誘捕的害蟲中二化螟394只，占比2.72%，稻縱卷葉螟4只，占比0.03%，稻飛虱758只，占比5.24%，其他蟲類13 322只，占比92.0%。詳見圖1。

上述數(shù)據(jù)說明：電擊式太陽能殺蟲燈在處理誘蟲總數(shù)和總重量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理，是常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理的近2倍，益害比也低于常規(guī)對照處理；誘捕害蟲方面，誘捕二化螟蟲量較常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理稍低，誘捕稻縱卷葉螟效果略高，誘捕稻飛虱和其他蟲類數(shù)量是常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理的近2倍。

2.2 不同太陽能殺蟲燈對水稻主要害蟲的誘捕效果不同太陽能殺蟲燈對水稻主要害蟲的誘捕效果結(jié)果如圖2所示，電擊式太陽能殺蟲燈3個處理誘捕二化螟日均蛾量5.96只，低于常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理日均蛾量7.88只的水平，最高日（9月11日）誘蟲15.67只，低于常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理最高日（9月11日）誘蟲28只的水平，由于8月后持續(xù)高溫晴熱，未見該蟲明顯成蟲高峰。電擊式太陽能殺蟲燈3個處理誘捕稻縱卷葉螟日均蟲量0.09只，較常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理誘捕該蟲日均蟲量0.08只略高，未見明顯高峰。電擊式太陽能殺蟲燈3個處理平均值誘捕稻飛虱日均蟲量27.85只，是常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理誘捕該蟲日均蟲量15.16只的近2倍，呈現(xiàn)2個較為明顯的成蟲高峰，電擊式太陽能殺蟲燈處理成蟲高峰日分別為8月12-20日和9月7-11日，常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理成蟲高峰日分別為8月12-17日和9月8-12日。

上述數(shù)據(jù)說明：在誘捕水稻主要害蟲上，常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理誘捕二化螟的效果略優(yōu)于電擊式太陽能殺蟲燈處理；電擊式太陽能殺蟲燈處理誘捕稻縱卷葉螟的效果略優(yōu)于常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理；誘捕稻飛虱電擊式太陽能殺蟲燈處理遠(yuǎn)超常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理，且誘捕高峰持續(xù)期長于常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理，高峰日及持續(xù)期與常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理大致吻合。

圖1 2019年江西永修縣不同太陽能殺蟲燈處理幼蟲效果對比

圖2 2019年江西永修縣不同太陽能殺蟲對水稻主要害蟲的誘捕效果

2.3 不同太陽能殺蟲燈的穩(wěn)定性在試驗過程中，兩種太陽能殺蟲燈大部分使用正常，期間經(jīng)受住了長期高溫干旱的考驗，試驗期間有20 d平均氣溫超過30 ℃，占此次試驗時間（50 d）的40%。其中一盞電擊式太陽能燈在8月10日出現(xiàn)故障，經(jīng)排查由于安裝殺蟲燈時底坐沒有固定好造成故障，在8月9日被大風(fēng)吹斜觸動傾斜保護(hù)裝置使其自動熄滅，停止工作；在8月11日修復(fù)后再無故障出現(xiàn)；常規(guī)對照太陽能殺蟲燈在8月31日出現(xiàn)1次故障，排查原因為相臨的兩根電網(wǎng)線搭火引起短路致停止工作，經(jīng)當(dāng)日緊急修復(fù)后再無故障出現(xiàn)。

2.4 太陽能殺蟲燈害蟲誘捕及田間實際危害情況的關(guān)系此次試驗過程中3個處理均未發(fā)現(xiàn)二化螟對田間的危害。如表1所示，電擊式太陽能殺蟲燈處理稻縱卷葉螟8月8日趕蛾2只/50 m2，卷葉率2.5%，8月24日趕蛾1只/50 m2，卷葉率3%；稻飛虱于8月24日初見，百蔸蟲量45只，9月9日百蔸蟲量上升到500只，9月26日百蔸蟲量發(fā)展到600只/百蔸。常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理稻縱卷葉螟8月8日趕蛾2只/50 m2，卷葉率1%，8月24日趕蛾3只/50 m2，卷葉率3%；稻飛虱于8月24日初見，百蔸蟲量58只，9月9日百蔸蟲量上升到600只，9月26日百蔸蟲量發(fā)展到800只/百蔸?？瞻讓φ仗幚恚–K）稻縱卷葉螟8月8日趕蛾1只/50 m2，卷葉率1%，8月24日趕蛾3只/50 m2，卷葉率5%；稻飛虱8月8日百蔸蟲量110只，8月24日百蔸蟲量280只，9月9日百蔸蟲量上升到1 500只，9月26日百蔸蟲量發(fā)展到2 500只/百蔸，局部出現(xiàn)穿頂?shù)狗F(xiàn)象。8月24日稻縱卷葉螟田間危害情況表明使用電擊式太陽能殺蟲在防治該蟲時與常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理效果相當(dāng)，較空白對照處理（CK）下降2%，差異不顯著；4個時間段調(diào)查稻飛虱田間發(fā)展情況表明，電擊式太陽能燈蟲燈處理＜常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理＜空白對照處理（CK），9月26日空白對照處理（CK）稻飛虱田間蟲量2 500只是常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理800只的3.13倍，是電擊式太陽能燈蟲燈處理600只的4.17倍，差異顯著。

上述試驗數(shù)據(jù)說明：在防治水稻主要蟲害過程中，使用太陽能殺蟲燈能明顯降低稻縱卷葉螟和稻飛虱田間蟲量及危害程度，電擊式太陽能燈蟲燈處理降低蟲害效果優(yōu)于常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理。

表1 電擊式太陽能殺蟲燈水稻田應(yīng)用效果不同處理田間危害情況

3 結(jié)論與討論

從兩種不同類型的太陽能殺蟲燈誘蟲效果來看，電擊式太陽能殺蟲燈優(yōu)于常規(guī)對照太陽能殺蟲燈，對益蟲的殺傷力也低于常規(guī)對照太陽能殺蟲燈；在誘捕水稻主要害蟲上，常規(guī)對照太陽能殺蟲燈誘捕二化螟的效果略優(yōu)于電擊式太陽能殺蟲燈；電擊式太陽能殺蟲燈誘捕稻縱卷葉螟的效果略優(yōu)于常規(guī)對照太陽能殺蟲燈；誘捕稻飛虱總蟲量和高峰持續(xù)期兩個指標(biāo)電擊式太陽能殺蟲燈遠(yuǎn)超常規(guī)對照太陽能殺蟲燈。在防治水稻主要蟲害過程中，使用太陽能殺蟲燈能明顯降低稻縱卷葉螟和稻飛虱的田間蟲量及危害程度，電擊式太陽能燈蟲燈處理降低蟲害效果優(yōu)于常規(guī)對照太陽能殺蟲燈處理。

在生產(chǎn)實踐中，建議推廣應(yīng)用電擊式太陽能殺蟲燈作為防治水稻蟲害時的輔助措施，實現(xiàn)減量控害和環(huán)保的防治目標(biāo)。