陳明亮,吳俊輝,徐洋洋,賴晶晶
(華銳風(fēng)電科技(集團)股份有限公司,北京 100872)
與陸上風(fēng)電場開發(fā)相比,深遠海具有范圍更廣、風(fēng)能資源更豐富、風(fēng)速更穩(wěn)定、風(fēng)速更高的優(yōu)點,且不會與海上漁場、航線等發(fā)生沖突,對人類生產(chǎn)、生活的環(huán)境影響較小,發(fā)展海上風(fēng)電具有得天獨厚的優(yōu)勢,必將成為未來全球風(fēng)電開發(fā)的重要方向。全球80%的海上風(fēng)資源位于水深超過60 m的海域,這對固定式基礎(chǔ)風(fēng)機是巨大的挑戰(zhàn)。目前,世界上建成的海上風(fēng)電場絕大多數(shù)為近海風(fēng)電場,相對于傳統(tǒng)的海床固定式海上風(fēng)電機組,漂浮式海上風(fēng)電機組可以安裝到具有強風(fēng)的遠洋深處,因此風(fēng)能利用大幅提升[1]。
2009年挪威石油公司在挪威海岸附近的北海220 m水深環(huán)境中試運行第一臺漂浮式機組Hywind;2017年第一個海上風(fēng)電場Hywindii在英國誕生,實現(xiàn)了浮式風(fēng)機商業(yè)化的突破,漂浮式風(fēng)機早已走出概念設(shè)計和實驗室研究的階段,出現(xiàn)了各式各樣的型式,漂浮式風(fēng)電場示范項目近幾年也不斷涌現(xiàn)。隨著海漂浮式技術(shù)的快速成熟,漂浮式海上風(fēng)電將很快實現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化,表1為已經(jīng)建設(shè)和即將要建設(shè)部分漂浮式風(fēng)電場項目。
海上風(fēng)電機組設(shè)計開發(fā)是一項比較復(fù)雜的工程,尤其是漂浮式風(fēng)電機組,涉及到風(fēng)浪流復(fù)雜惡劣的環(huán)境,對技術(shù)的要求較高[2-3]。載荷計算是海上風(fēng)電機組開發(fā)首先要解決問題,準(zhǔn)確的載荷計算對評估結(jié)構(gòu)的安全性非常重要。
表1 部分已經(jīng)和即將投產(chǎn)風(fēng)電場項目表 MW
漂浮式風(fēng)力機是復(fù)雜的氣動—彈性—波浪—海流—系泊相互作用的多柔體系統(tǒng),圖1為漂浮式風(fēng)機在復(fù)雜環(huán)境條件下的系統(tǒng)響應(yīng)示意圖。在流體自由表面上,該系統(tǒng)在自身浮力、重力及系泊力作用下處于平衡狀態(tài),系統(tǒng)的各種擾動(風(fēng)—波—流)都具有非定常、強非線性的特點[4-5]。其力學(xué)機理相當(dāng)復(fù)雜,物理上屬于具有自由表面流體與柔性體的耦合問題[6]。現(xiàn)在常用的漂浮式風(fēng)機載荷計算軟件通常用時域非線性計算方法。
圖1 風(fēng)機外部環(huán)境下系統(tǒng)響應(yīng)圖
常用風(fēng)力發(fā)電機載荷計算軟件空氣動力學(xué)模型的核心是葉素和動量理論的組合。
葉素動量理論是將風(fēng)輪葉片分成許多的葉素,每一個葉素掃略形成一系列圓環(huán),如圖2,并且假定每一個圓環(huán)都是獨立起作用,在每一個徑向位置上軸向和角動量的變化率與每一個葉片元素所產(chǎn)生的推力和轉(zhuǎn)矩相等。
圖2 葉素理論示意圖
半徑為r處長度為dr的葉素所產(chǎn)生的推力dT為:
(1)
其中W是葉素的視在風(fēng)速(考慮誘導(dǎo)風(fēng)速的實際作用風(fēng)速)向量的模,如圖3;φ是入射角,是指相對于葉片旋轉(zhuǎn)平面的視在風(fēng)速矢量的方向;c是葉素的弦長;CL和CD分別是升力系數(shù)和阻力系數(shù)。
圖3 風(fēng)速合成示意圖
半徑為r處長度為dr的葉素所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)矩dQ為:
(2)
為了求解葉素位置處的軸向與切線氣流誘導(dǎo)因子,葉素所產(chǎn)生的推力和轉(zhuǎn)矩與通過葉素掃略的圓環(huán)的軸向和角度動量的變化率相等。應(yīng)用起動圓盤動量理論的軸向和角度動量表達式,得到誘導(dǎo)因子表述如下:
(3)
(4)
其中
式中:B是葉片的數(shù)量;F是考慮到葉尖和輪轂損耗的因數(shù)。
參數(shù)H定義如下:
當(dāng)a≤0.353 9時,H=1.0
當(dāng)軸向感應(yīng)系數(shù)a大于0.5時,風(fēng)輪過載并運行在“湍流尾流狀態(tài)”。在此條件下起動圓盤理論不再有效,推力系數(shù)的表達式:
CT=4a(1-a)
必須由經(jīng)驗表達式取代:
CT=0.6+0.61a+0.79a2
葉素理論實現(xiàn)的是基于經(jīng)驗?zāi)P偷腶值大于0.353 9而不是0.5的變換。這一策略導(dǎo)致了兩種氣流狀態(tài)模型之間的平滑轉(zhuǎn)換。
a與a′所展現(xiàn)的等式只能通過迭代數(shù)學(xué)方式求解,當(dāng)tol 達到用戶所允許的空氣動力誤差值時,迭代計算停止。
ak-ak-1≤tol
得到誘導(dǎo)因子后,就可計算葉片不同徑向位置升力和阻力,然后就可以求得整個葉片氣動受力情況。
實際風(fēng)機葉片的受力情況要復(fù)雜的多,動態(tài)尾流、氣動失速、偏航不對風(fēng),針對這些影響因素解決方法,可以參考GH BLADED 理論手冊。
目前,流體載荷計算常用計算流體力學(xué)方法,但這些方法對計算人員素質(zhì)和計算機性能要求比較高,同時也不能滿足計算效率的問題,所以,目前漂浮風(fēng)機計算軟件一般應(yīng)用經(jīng)驗公式。
浮動結(jié)構(gòu)上的載荷包括來自入射波的作用,來自平臺運動產(chǎn)生的輻射作用(包括附加質(zhì)量和阻尼效應(yīng))以及粘性力。通常用兩種方法來模擬這些載荷,潛流理論和莫里森方程。這兩種理論的適用性取決于結(jié)構(gòu)的大小和水流狀況。一般計算軟件采用這兩種方法之一,或兩者的組合。
對于發(fā)生分離流的較小結(jié)構(gòu),通常采用莫里森方程。莫里森方程是經(jīng)驗導(dǎo)出的流體動力學(xué)模型,其包括來自波的附加質(zhì)量效應(yīng)和粘性力。莫里森公式通常用來計算框架結(jié)構(gòu)上的粘滯摩擦力和慣性載荷。
當(dāng)結(jié)構(gòu)影響到波形時會產(chǎn)生衍射,特別是當(dāng)D>0.2λ。這種情況下莫里森公式將不再適用。潛流理論模型將捕獲來自波的衍射和輻射(包括附加質(zhì)量和阻尼效應(yīng))的影響,但不捕獲由流動分離導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)上的粘性阻力。對于一些像圓柱形狀的簡單結(jié)構(gòu),可以用MacCamy and Fuchs方法來解決衍射問題。
當(dāng)結(jié)構(gòu)尺寸大于五分之一波長時,也可使用組合理論方法,潛流理論解決方案用于對輻射和衍射負(fù)載進行建模,而Morison方程用于對粘滯阻力載荷建模。
對于像風(fēng)力發(fā)電機組這種大型結(jié)構(gòu)系統(tǒng)計算方法絕大多數(shù)采用的是模態(tài)法,模態(tài)法最大優(yōu)勢就是它提供了一個相對少自由度風(fēng)機的動力學(xué)計算方法,這對提高計算速度非常有效。對于模態(tài)法,關(guān)鍵工作是計算固有頻率和振型。
求解機組模態(tài),也是采用類似有限元的方法。先將結(jié)構(gòu)系統(tǒng)離散化、然后進行結(jié)構(gòu)單元特性分析,建立局部單元矩陣方程,如式(5)。
(5)
式(5)是單元的局部方程,把所有單元的局部方程組合成結(jié)構(gòu)系統(tǒng)方程如式(6)
(6)
在漂浮式風(fēng)機計算軟件中,常把漂浮式機組錨鏈等效為系泊剛度作為求解矩陣方程的邊界條件,然后用里茨法、矩陣迭代法、子空間迭代法等求解結(jié)構(gòu)的固有頻率和振型[7]。在計算得到結(jié)構(gòu)的模態(tài)后,就可以用模態(tài)方法計算得到結(jié)構(gòu)位移和變形,然后得到結(jié)構(gòu)的載荷[8]。
為更好比較漂浮風(fēng)電機組載荷特性,除了漂浮式機組外,還計算了海上固定式機組。圖4為行架式海上固定式基礎(chǔ)風(fēng)機,圖5為TLP張力腿式漂浮式基礎(chǔ)風(fēng)機,圖6為懸線鏈半潛式基礎(chǔ)風(fēng)機。三種機組相關(guān)配置參數(shù)如表2。
圖4 固定式海上機組圖
圖5 張力腿機組示意圖
圖6 半潛式機組示意圖
表2 不同基礎(chǔ)形式的平臺的風(fēng)機的參數(shù)表
計算應(yīng)用的風(fēng)資源參考東海的環(huán)境和海洋參數(shù)。因風(fēng)機在額定風(fēng)速、切出風(fēng)速和極限風(fēng)速條件下機組的載荷特點最具代表性,所以選取額定風(fēng)速(13 m/s)、切出風(fēng)速(25 m/s)、極限風(fēng)速(25 m/s)條件下的計算載荷作對比分析。具體計算風(fēng)資源及海洋參數(shù)詳見表3。
本文應(yīng)用Bladed4.8軟件計算以上三種基礎(chǔ)型式風(fēng)機的載荷,并進行比較。三種基礎(chǔ)形式的風(fēng)機頻率特性差異較大,固定式一階頻率大于1P,而張力腿和半潛風(fēng)機的1階頻率要小于1P。
表3 風(fēng)機計算環(huán)境參數(shù)表
通過對表4三種基礎(chǔ)型式的風(fēng)機分析可得,固定式、張力腿式、半潛式風(fēng)機的葉根載荷、輪轂載荷、塔頂載荷、塔底載荷和振動特性受波浪的影響比較小,主要是受風(fēng)載荷影響。
固定式、張力腿式、半潛式風(fēng)機之間對比發(fā)現(xiàn),葉根載荷、輪轂載荷、塔頂載荷相差不大,但載荷呈現(xiàn)出依次增大現(xiàn)象;固定式和張力腿式風(fēng)機塔底載荷相差不大,但固定式、張力腿風(fēng)機的塔底載荷與半潛式風(fēng)機載荷相差較大。三種基礎(chǔ)型式機組的振動特性差異比較大。
通過對表5三種基礎(chǔ)型式的風(fēng)機分析可得,固定式、張力腿式、半潛式風(fēng)機的葉根載荷、輪轂載荷、塔頂載荷、受波浪的影響比較小,主要是受風(fēng)載荷影響;固定式風(fēng)機塔底載荷和振動特性主要受風(fēng)載荷影響,但張力腿式、半潛式風(fēng)機的塔底載荷和振動特性同時受風(fēng)載荷和浪載荷影響。
固定式、張力腿式、半潛式風(fēng)機之間對比發(fā)現(xiàn),葉根載荷、輪轂載荷、塔頂載荷相差不大,但載荷呈現(xiàn)出依次增大現(xiàn)象;固定式、張力腿式和半潛式風(fēng)機塔底載荷和振動特性相差較大。
通過對表6三種基礎(chǔ)型式的風(fēng)機分析可得,固定式風(fēng)機的葉根載荷、輪轂載荷、塔頂載荷、塔底載荷受波浪的影響比較小,主要是受風(fēng)載荷影響;張力腿式、半潛式風(fēng)機的葉根載荷、輪轂載荷、塔頂載荷、塔底載荷同時受風(fēng)浪影響。
表4 額定風(fēng)速下載荷統(tǒng)計比較表
表5 切出風(fēng)速下載荷統(tǒng)計比較表
表6 極限空轉(zhuǎn)下載荷統(tǒng)計比較表
固定式、張力腿式、半潛式風(fēng)機之間對比發(fā)現(xiàn),張力腿式、半潛式風(fēng)機的葉根載荷、輪轂載荷、塔頂載荷、塔底載荷表現(xiàn)出差異,但塔底的載荷差異要比其它部件的載荷的差異明顯。
根據(jù)以上對張力腿、半潛式基礎(chǔ)風(fēng)機和固定式基礎(chǔ)風(fēng)機之間的對比分析,可知:
1)在發(fā)電情況下,風(fēng)機塔頂以上部件的載荷主要受風(fēng)載荷的影響,波浪載荷對上部部件載荷影響較?。划?dāng)波浪較小時,塔底和基礎(chǔ)平臺部分的載荷主要受風(fēng)載荷影響,當(dāng)波浪較大時,塔底和基礎(chǔ)平臺部分的載荷同時受風(fēng)和波浪影響。
2)發(fā)電情況下,固定式、張力腿式、半潛式風(fēng)機之間對比發(fā)現(xiàn),葉根載荷、輪轂載荷、塔頂載荷相差不大,但載荷呈現(xiàn)出依次增大現(xiàn)象。
3)發(fā)電情況下,波浪較小時,固定式和張力腿式風(fēng)機塔底載荷相差不大,但與半潛式風(fēng)機載荷相差較大;波浪較大時,固定式、張力腿式、半潛式風(fēng)機塔底載荷差異明顯。所以,張力腿和半潛基礎(chǔ)風(fēng)機對波浪的敏感性有一個從小到大的過程;張力腿和半潛基礎(chǔ)風(fēng)機對波浪敏感性差別較大。
4)風(fēng)機在極限狀態(tài)下,固定式、張力腿式、半潛式風(fēng)機之間對比發(fā)現(xiàn),張力腿式、半潛式風(fēng)機的葉根載荷、輪轂載荷、塔頂載荷、塔底載荷表現(xiàn)出差異,但塔底的載荷差異要比其它部件的載荷差異明顯許多。
從整體分析,張力腿基礎(chǔ)風(fēng)機載荷要大于固定式基礎(chǔ)風(fēng)機載荷,半潛基礎(chǔ)風(fēng)機載荷要大于張力腿載荷。其原因在于:半潛平臺隨風(fēng)浪位移和擺動比較大,加之機頭較重,其動力學(xué)響應(yīng)要比張力腿和固定式基礎(chǔ)平臺風(fēng)機劇烈,所以半潛風(fēng)機載荷整體上要大于張力腿和固定基礎(chǔ)平臺風(fēng)機的載荷;當(dāng)波浪達到一定程度之后,這種載荷差異表現(xiàn)更明顯,尤其是塔底載荷。
因此對于半潛式風(fēng)機,主要是通過控制風(fēng)機的擺動降低風(fēng)機的載荷,也可通過風(fēng)機整體參數(shù)、基礎(chǔ)平臺結(jié)構(gòu)、錨鏈系統(tǒng)和控制系統(tǒng)等達到理想的效果[9]。