哀嘉彬 蔣紅旗 陳朱侃 陳景瑞 應(yīng)由之

摘要? ? 為篩選出適合蘭溪市生態(tài)環(huán)境和設(shè)施栽培的早春西瓜新品種，引進(jìn)6個(gè)西瓜新品種進(jìn)行品比試驗(yàn)。結(jié)果表明，浙蜜8號(hào)和浙蜜5號(hào)綜合性狀較好，適宜在本地推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞? ? 早春西瓜;生育期;果實(shí)性狀;產(chǎn)量;浙江蘭溪

中圖分類號(hào)? ? S651? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）08-0075-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

近年來(lái)，蘭溪市西瓜設(shè)施栽培面積不斷擴(kuò)大。為了進(jìn)一步提高西瓜的產(chǎn)量、品質(zhì)和效益，篩選出適合蘭溪市生態(tài)環(huán)境和設(shè)施栽培的西瓜新品種[1]，2019年蘭溪市農(nóng)作物技術(shù)推廣站和蘭溪市種子管理站引進(jìn)6個(gè)西瓜新品種進(jìn)行品比試驗(yàn)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在蘭溪市龍頭家庭農(nóng)場(chǎng)位于蘭溪上華街道大園畈村的生產(chǎn)基地內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤類型為砂壤土，肥力水平中等，排灌條件良好[2]。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

參試早春西瓜品種6個(gè)，分別為浙蜜3號(hào)、浙蜜5號(hào)、浙蜜6號(hào)、浙蜜8號(hào)、金蜜2號(hào)、金蜜3號(hào)。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)品種不同共設(shè)6個(gè)處理，即每個(gè)品種為1個(gè)處理，其中以浙蜜3號(hào)為對(duì)照（CK）。前茬作物為草莓。試驗(yàn)在標(biāo)準(zhǔn)的825單體鋼架大棚內(nèi)進(jìn)行，每個(gè)參試品種種植面積100 m2，不設(shè)重復(fù)。

1.4? ? 試驗(yàn)過(guò)程

試驗(yàn)于2019年2月22日播種，采用穴盤基質(zhì)育苗，2019年3月27日定植，定植行距2.5 m、株距1.0 m，種植密度約4 500株/hm2，采用爬地栽培[3]。

定植前結(jié)合翻耕整畦，施商品有機(jī)肥30 t/hm2、三元復(fù)合肥0.75 t/hm2作基肥，結(jié)合中耕除草追肥3次，每次施尿素0.3 t/hm2，花期噴施花鉀肥2次。生產(chǎn)期間及時(shí)整枝，應(yīng)用雙蔓整枝，采用人工輔助授粉的方式提高坐果率。其他栽培管理同日常[4]。

1.5? ? 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

觀察記載始苗期、始花期、始收期及發(fā)病情況，測(cè)定單瓜重、果皮厚度、果實(shí)縱徑和橫徑，采用愛(ài)拓PAL-1型數(shù)顯糖度計(jì)測(cè)定西瓜可溶性固形物，記錄產(chǎn)量[5-6]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 生育期性狀分析

從表1可以看出，所有參試品種的始苗期均為3月1日;始花期最早的是浙蜜6號(hào)，4月28日始花;其次是金蜜3號(hào)，4月29日始花;始花最遲的是浙蜜5號(hào)和CK，5月1日始花。始收最早的是浙蜜6號(hào)，始收期為5月29日;其次是金蜜2號(hào)，5月30日采收;始收最遲的是浙蜜8號(hào)，6月4日開(kāi)始采收。所有參試品種在蘭溪市早春栽培中，從播種到始收最短的時(shí)間是97 d，最長(zhǎng)的是103 d，所有參試品種從播種到采收所需時(shí)間差異不大。

2.2? ? 果實(shí)性狀分析

從表2可以看出，在各參試品種中果皮最厚的是浙蜜6號(hào)，厚度是1.05 cm;其次是浙蜜5號(hào)，為1.02 cm;最薄的是金蜜2號(hào)，厚度僅為0.55 cm。在參試品種中，金蜜2號(hào)瓜形為橢圓，其余5個(gè)品種瓜形為圓形?？扇苄怨绦挝镒罡叩氖钦忝?號(hào)，為12.3%，比CK高0.5個(gè)百分點(diǎn);其次是浙蜜5號(hào)和CK，均為11.8%;最低的是金蜜3號(hào)，為10.3%。各參試品種單果重差異較大，以浙蜜8號(hào)最重，單果重5.65 kg，比CK重0.05 kg;其余品種單果重均低于CK，以浙蜜6號(hào)單果重最低（3.85 kg），比CK輕1.75 kg。

2.3? ? 產(chǎn)量分析

從表2可以看出，各參試品種產(chǎn)量差異大，以浙蜜8號(hào)產(chǎn)量最高，達(dá)40.78 t/hm2;其次是浙蜜5號(hào)，產(chǎn)量39.64 t/hm2;產(chǎn)量相對(duì)較低的是金蜜2號(hào)和浙蜜6號(hào)，其中浙蜜6號(hào)最低，僅33.55 t/hm2，比產(chǎn)量最高的浙蜜8號(hào)少7.23 t/hm2。

3? ? 結(jié)論

本試驗(yàn)所選的6個(gè)西瓜品種均為我國(guó)選育的優(yōu)良西瓜新品種，浙蜜6號(hào)和金蜜2號(hào)生育期相對(duì)較短，浙蜜8號(hào)、金蜜3號(hào)和浙蜜5號(hào)在產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀方面有優(yōu)勢(shì)，浙蜜8號(hào)、浙蜜5號(hào)和浙蜜3號(hào)具有口感脆、糖度高等特點(diǎn)。綜上所述，在蘭溪市早春設(shè)施栽培條件下，浙蜜8號(hào)和浙蜜5號(hào)總體?表現(xiàn)較好，適宜蘭溪市及相似地區(qū)的早春設(shè)施栽培。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 曹春信，吳瑛莉，劉新華.浙中地區(qū)早春設(shè)施小西瓜品種比較試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（6）：23-25.

[2] 蔣紅旗，哀嘉彬，陳朱侃.蘭溪市秋茄引選試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（7）：209-210.

[3] 張金鵬，耿偉，張爽爽，等.長(zhǎng)春及周邊地區(qū)橢圓大果型西瓜品種比較試驗(yàn)[J].長(zhǎng)江蔬菜，2020（2）：58-61.

[4] 劉廣，徐錦華，侯茜，等.西瓜專用砧木新品種蘇砧2號(hào)的選育[J].中國(guó)蔬菜，2020（1）：90-92.

[5] 顧妍，張興平，張朝陽(yáng)，等.西瓜設(shè)施栽培新品種‘蘇夢(mèng)5號(hào)的選育[J].中國(guó)果樹(shù)，2019（6）：88-90.

[6] 徐亞蘭，孫國(guó)躍，馬江黎，等.響水縣中果型西瓜品種比較試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（9）：94-96.