摘 要：我國歷來對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)區(qū)分爭議不斷，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定不僅考量夫妻內(nèi)部關(guān)系，還有債務(wù)中第三人與夫妻一方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，共同構(gòu)成了復(fù)雜的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定之難題。尤其是在民法典編撰的背景下，對于婚姻家庭編中夫妻債務(wù)的認(rèn)定更是成為立法焦點，民法典草案中用法律條文形式“共債共簽”的確定，成為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的最新標(biāo)準(zhǔn)和界定。

關(guān)鍵詞：共同債務(wù);個人債務(wù);共債共簽

我國現(xiàn)行《婚姻法》僅在第19條、第41條、第47條對夫妻共同財產(chǎn)約定和分割的規(guī)定中進(jìn)行粗略提及，因夫妻共同債務(wù)界定不明確爭訟，而無相關(guān)法律可以直接作為審判依據(jù)的背景下，婚姻法司法解釋（二）對一系列《婚姻法》中模糊適用的條款加以細(xì)化解釋，其中第23、24條均涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，但主要集中于24條款之規(guī)定，成為夫妻共同債務(wù)糾紛的認(rèn)定規(guī)范中的“黃金條款”。隨著社會發(fā)展進(jìn)步，對法律規(guī)范與實務(wù)審判適配性要求的提高，最高人民法院征集社會各方法學(xué)意見以及審判實踐中存在的夫妻共同債務(wù)問題聚焦，于2018年補充解釋打破了以往婚姻債務(wù)制度中對債務(wù)不知情一方的限制和制約，給予夫妻雙方對家庭生活共同的知情權(quán)和決定權(quán)。首次以司法解釋規(guī)定形式提出夫妻“共債共簽”，進(jìn)一步細(xì)化和完善了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對夫妻非舉債一方的合法權(quán)益進(jìn)行了保護。

目前正值民法典編纂階段的窗口期，夫妻債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入立法之內(nèi)順理成章，《民法典·婚姻家庭編》將對夫妻共同債務(wù)及“共債共簽”原則進(jìn)行明確界定。

一、夫妻共同債務(wù)立法規(guī)定

在《婚姻法》第19條之三規(guī)定了“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！痹摋l款是我國對婚姻存續(xù)期間關(guān)于夫妻債務(wù)問題最早之規(guī)定，然該條款中僅規(guī)定了夫妻雙方對財產(chǎn)約定從而影響夫妻債務(wù)的認(rèn)定，與第三人之間的債務(wù)問題，第三人知情夫妻雙方之間存在財產(chǎn)約定情況下才由夫妻一方以個人財產(chǎn)進(jìn)行償還，由此認(rèn)定，一方所負(fù)債務(wù)在第三人不知情的前提下由夫妻雙方共有財產(chǎn)清償，為夫妻共同債務(wù)?！痘橐龇ā返?9條之三規(guī)定的夫妻約定財產(chǎn)制是夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定的前提，此為最早對夫妻共同債務(wù)的間接規(guī)定。

第41條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！痹摋l款規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)為用于夫妻共同生活期間的債務(wù)，但是現(xiàn)實生活中也存在大量合法領(lǐng)取結(jié)婚證，合法有效的婚姻關(guān)系成立后，但未共同生活，對于這種情況下婚姻存續(xù)期間的債務(wù)問題41條未加以規(guī)范，使得對該期間債務(wù)認(rèn)定不明確。

第47條“分割夫妻共同財產(chǎn)時，對偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！比藗兊娜粘＝?jīng)驗法則和價值理念中，虛假違法債務(wù)當(dāng)然不受保護，屬于約定俗成的共識性規(guī)則。[2]對于婚姻存續(xù)期間夫妻一方偽造的債務(wù)，該行為本身違反法律規(guī)定，偽造的債務(wù)本身不存在，不屬于分割財產(chǎn)時所需要考慮的債務(wù)問題，因此不屬于夫妻共同債務(wù)。

二、司法解釋（二）夫妻共同債務(wù)規(guī)定

第23條之一規(guī)定對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定范圍不局限于婚姻關(guān)系有效成立期間，還包括婚前，擴大了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定范圍。但是對于婚姻存續(xù)期間之外的債務(wù)判斷為個人債務(wù)或是共同債務(wù)，舉證責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān)，即對于婚前夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定更加嚴(yán)格。

第24條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間除明確約定或第三人知情的個人名義所負(fù)債務(wù)為個人債務(wù)外，一般屬于夫妻共同債務(wù)。共同債務(wù)以合法債務(wù)為限制，夫妻一方在違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，另一方知情但未追認(rèn)，則不屬于夫妻共同債務(wù)。

三、夫妻債務(wù)補充解釋規(guī)定

關(guān)于第1條“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)”的理解目前有兩種觀點：一種認(rèn)為該條款是“共債共簽”原則的確立，成為夫妻債務(wù)認(rèn)定中對夫妻雙方共同意思表示的法律依據(jù)，但是另一種觀點對此認(rèn)識截然相反，認(rèn)為該條不構(gòu)成“共債共簽”原則，僅為說明夫妻雙方共同簽字所形成的債務(wù)為共同債務(wù)的“共簽共債”，區(qū)別于共同債務(wù)是共同簽字的“共債共簽”的行為。

該解釋條款是認(rèn)定“共債共簽”原則，首先，在《民法典·婚姻家庭編》中第837條規(guī)定與解釋二第一條意思相同，實踐中多數(shù)觀點認(rèn)為婚姻家庭編草案中837條為確立“共債共簽”原則之規(guī)定，由此，溯及既往，解釋二亦為“共債共簽”原則的確立。

該種情形中只要能夠達(dá)成債務(wù)合意的共同意思表示或者追認(rèn)后的共同意思，不論債務(wù)形成是否屬于婚姻存續(xù)期間，該債務(wù)必然確定為夫妻共同債務(wù)，審判中不存在第二種認(rèn)定情形，該條款打破了夫妻共同債務(wù)對于婚姻存續(xù)期間的限制。

第二條“夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利”，只有債權(quán)人對夫妻共同債務(wù)積極進(jìn)行主張時，才認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但是債權(quán)人未加以主張的情況下，夫妻一方個人名義所負(fù)的債務(wù)即使為家庭日常生活需要，并不必然認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，可以認(rèn)定為夫妻一方的個人債務(wù)。從該司法解釋條款內(nèi)容規(guī)定來看，其調(diào)整的對象為債務(wù)人與債權(quán)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為對外債務(wù)關(guān)系。

第三條規(guī)定“債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！眰鶛?quán)人對以上情形進(jìn)行積極主張并且能夠證明時才能認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。

四、《民法典·婚姻家庭編》（草案）規(guī)定

基于婚姻家庭的倫理性，為了共同生活的需要處理日常家庭事務(wù)，一方常常需要在外代表一方為一定的法律行為，視為夫妻共同的意思表示，而相應(yīng)的法律后果則由雙方對外承擔(dān)連帶責(zé)任。

第八百三十七條規(guī)定了夫妻之間的代理和追認(rèn)等民事法律行為，無關(guān)善意第三人，不得減損善意第三人的利益，該款規(guī)定確認(rèn)了婚姻存續(xù)期間夫妻單方民事法律行為的限制范圍，僅針對于婚姻內(nèi)部，不對抗婚姻外部主體。因此，夫妻一方所負(fù)債務(wù)只要用于家庭日常生活需要即對夫妻雙方產(chǎn)生約束力，不對第三人產(chǎn)生對抗效力，但是夫妻之間可以對訂立債務(wù)做出具體的約定和限制。

第八百四十條之一明確規(guī)定共簽和追認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)和個人名義超出家庭日常債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)情形，以及債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的債務(wù)情形。

在一定范圍內(nèi)夫妻一方承擔(dān)另一方對外所為的法律行為產(chǎn)生的后果，如在一方對外發(fā)生債務(wù)時，一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，另一方對該債務(wù)同樣負(fù)清償責(zé)任。這是婚姻的當(dāng)然效力，是夫妻作為共同體應(yīng)有之義。

該條款明確具體的規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的范圍以及明確規(guī)定個人債務(wù)的界限，是對婚姻法以及婚姻法司法解釋二中未加以明確部分做出的具體詳細(xì)確認(rèn)。同時，該條款明確提到“共債共簽”原則，該原則將夫妻共同債務(wù)擴大至家庭日常生活所需的支出以外的債務(wù)范圍。

雖然在婚姻法解釋二以及解釋二的補充規(guī)定中對夫妻共同債務(wù)糾紛進(jìn)行了界定，但是在司法解釋適用過程中，通常是通過屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，對不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍進(jìn)行反面推定，在民法典草案的婚姻家庭編對是否為夫妻共同債務(wù)的范圍和類型進(jìn)行了明確規(guī)定，使共同債務(wù)的認(rèn)定更規(guī)范。

五、夫妻共同債務(wù)范圍

（一）夫妻合意之債

夫妻雙方共同簽字，雙方明確的意思表示對債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)，并且夫妻之間對于約定財產(chǎn)制之外的債務(wù)亦為夫妻共同債務(wù)。

（二）家事代理之債

夫妻一方以個人名義做出債務(wù)意思表示，與第三人確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但是夫妻另一方對該債務(wù)通過意思表示的方式進(jìn)行追認(rèn)，追認(rèn)后，該債務(wù)對追認(rèn)一方生效，成立夫妻共同債務(wù)，追認(rèn)方的行為可以視為對無權(quán)代理的追認(rèn)，追認(rèn)該行為可以視為夫妻間家事代理行為，家事代理行為范圍不包括偽造債務(wù)、賭博債務(wù)等違法債務(wù)。

（三）債權(quán)人善意之債

債權(quán)人舉證才構(gòu)成夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營、意思表示的共同債務(wù)，債權(quán)人不加以主張的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，因此，在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的情形中，主要的舉證責(zé)任在第三人，第三人的主張直接影響債務(wù)性質(zhì)的判斷。

六、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定之思考

要想將一方個人名義債務(wù)認(rèn)定為共同債務(wù)，首先要限制在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對婚姻法第二十三條解釋中，對夫妻共同債務(wù)的范圍并未局限在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還包括婚前所負(fù)債務(wù)。因此相對于司法解釋二之規(guī)定，草案中對夫妻共同債務(wù)的期間界定限制相對狹窄。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不是所有的債務(wù)都屬于夫妻共同債務(wù)，需要考慮所負(fù)債務(wù)是否超出了正常的家庭生活需要，并且該債務(wù)未經(jīng)過夫妻一方的簽字或者追認(rèn)，在因夫妻共同債務(wù)認(rèn)定引起的糾紛訴訟中，第三人承擔(dān)舉證責(zé)任，然對于夫妻共同生活內(nèi)部事務(wù)，第三人舉證困難，一般情況難以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

未對扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)加以規(guī)定，《婚姻法》第二十條明確規(guī)定夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)和需要扶養(yǎng)方享有撫養(yǎng)費請求權(quán)，而不履行扶養(yǎng)義務(wù)一方也有給付扶養(yǎng)費的強制義務(wù)，1993年司法解釋第十七條范圍規(guī)定是撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，未將扶養(yǎng)囊括其內(nèi)，因夫妻一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)，致另一方生活困難所產(chǎn)生的以一方名義的用于生活需要的借款費用，該債務(wù)不能直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，首先在于無相關(guān)法律直接加以規(guī)定，其次，正常的衣食消費、子女撫養(yǎng)教育、醫(yī)療費用等各項費用均屬于用于家庭日常生活需要開支。

該債務(wù)雖為婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是屬于夫妻一方生活消費支出，不屬于夫妻共同債務(wù)，但是對于不履行撫養(yǎng)義務(wù)一方而言，有要求對方給付撫養(yǎng)費的權(quán)利，但是該撫養(yǎng)費不能完全等同于夫妻一方因生活困難從第三方處所負(fù)債務(wù)，因為屬于夫妻共同債務(wù)范疇內(nèi)，第三人可以要求夫妻雙方或者夫妻任意一方對所負(fù)債務(wù)進(jìn)行償還，如果屬于未盡到扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系的雙方不是未盡到扶養(yǎng)義務(wù)一方，而是第三人與因夫妻中一方未盡扶養(yǎng)義務(wù)致生活困難的一方。

因此，對于夫妻雙方互相扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，只有在滿足一般人正常生活需求開支的范圍內(nèi)所負(fù)債務(wù)，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，超出一般人正常需求開支以外的享受高消費的奢侈用品或者貴重物品消費的享受支出行為則不能認(rèn)定為履行扶養(yǎng)義務(wù)的債務(wù)，該部分債務(wù)認(rèn)定為個人債務(wù)。

第十七條司法解釋不免存在模糊性和一定程度的法律漏洞，因夫妻共同債務(wù)范圍的認(rèn)定之需要，亦免于司法審判實踐對此處的適用存在疑問和猶豫，應(yīng)將扶養(yǎng)義務(wù)之規(guī)定納入第十七條解釋內(nèi)，使因夫妻履行法定義務(wù)所產(chǎn)生債務(wù)類型認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的理由更加充沛。

參考文獻(xiàn)

[1] 賀成.“共債共簽”入民法典值得期待[N].民主與法制時報，2019-06-29.

[2] 王禮仁.夫妻共同債務(wù)規(guī)定的理解與適用[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2018（02）.

[3] 代蘭.《婚姻法司法解釋（二）》第 24 條困境和出路[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2017（03）.

[4] 馬賢興.夫妻債務(wù)司法認(rèn)定及實案評析[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2017（03）.

[5] 朱虎.夫妻債務(wù)的具體類型和責(zé)任承擔(dān)[J].法學(xué)評論，2019（05）.

[6] 申晨.基于有限責(zé)任的夫妻債務(wù)類型重構(gòu)[J].清華法學(xué)，2019（05）.

[7] 冉克平.論夫妻共同債務(wù)的類型與清償——兼析法釋[2018]2號[J].法學(xué)，2018（06）.

[8] 黃輝，劉英生.丈夫在妻子不知情情況下提供擔(dān)保，妻子要擔(dān)責(zé)嗎？[N].法制日報，2019-11-26.

[9] 然玉.“共債共簽”擬入法具有重要意義[N].長沙晚報，2019-06-19.

作者簡介：張霞（1992.07- ），山西忻州人，法律（非法學(xué)）專業(yè)碩士研究生，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，研究方向：民商法學(xué)。