【內(nèi)容摘要】近年來(lái)隨著社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展，越來(lái)越多的道德問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)，見(jiàn)義勇為行為就是其中之一。近年來(lái)有些社會(huì)熱點(diǎn)事件的發(fā)生使得對(duì)見(jiàn)義勇為行為的法律保護(hù)顯得尤為重要，我國(guó)《民法總則》183條、184條對(duì)見(jiàn)義勇為的行為進(jìn)行了責(zé)任的認(rèn)定和權(quán)益的保護(hù)，但在司法實(shí)踐中仍存在問(wèn)題，本文從見(jiàn)義勇為的概念和特征為引，分析相關(guān)法律存在的問(wèn)題，進(jìn)而給出完善立法的建議。

【關(guān) 鍵 詞】見(jiàn)義勇為;民法總則;損害補(bǔ)償

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）05-0163-02

作者簡(jiǎn)介：肇辛格（1993-），女，遼寧沈陽(yáng)人，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，民商法學(xué)專業(yè)研究生。

一、見(jiàn)義勇為的概念

在《民法總則》公布后，應(yīng)當(dāng)對(duì)見(jiàn)義勇為的概念進(jìn)行重新界定?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)法律條文是對(duì)見(jiàn)義勇為的概念進(jìn)行了擴(kuò)張，“見(jiàn)義勇為”應(yīng)該滿足以下幾方面：一、行為人應(yīng)該為自然人，包含未成年人。二、保護(hù)他人的民事權(quán)益，應(yīng)擴(kuò)大為國(guó)家、社會(huì)以及他人利益，這樣見(jiàn)義勇為行為人在權(quán)益受損時(shí)，也可以尋求相應(yīng)的國(guó)家賠償，與行政獎(jiǎng)勵(lì)不沖突。三、要針對(duì)正在實(shí)施的侵害進(jìn)行救助，強(qiáng)調(diào)見(jiàn)義勇為的必要性。四、見(jiàn)義勇為的認(rèn)定以實(shí)施保護(hù)他人權(quán)益為基礎(chǔ)，被救助人是否因此受益不影響認(rèn)定見(jiàn)義勇為的行為。

終上所述，見(jiàn)義勇為行為的產(chǎn)生是以他人合法權(quán)益遭受侵害為基礎(chǔ)，助人為樂(lè)等一些簡(jiǎn)單的傳統(tǒng)道德行為仍被排除在外。將原本的緊急情況僅作為免責(zé)條款，只要行為遭受侵害都可以實(shí)施見(jiàn)義勇為的行為。這樣明確了加強(qiáng)了對(duì)見(jiàn)義勇為行為人權(quán)益的保護(hù)，鼓勵(lì)人們積極同違法行為作斗爭(zhēng)。

二、見(jiàn)義勇為的法律特征

隨著《民法總則》的出臺(tái)，見(jiàn)義勇為的法律概念性加強(qiáng)，對(duì)見(jiàn)義勇為的法律特征的分析，有助于加強(qiáng)司法實(shí)踐對(duì)相關(guān)法律的認(rèn)定。通過(guò)對(duì)《民法總則》相關(guān)內(nèi)容以及地方立法的梳理和總結(jié)得出以下三方面特征：

第一，見(jiàn)義勇為行為人不負(fù)有特定義務(wù)，是自愿行為。特定義務(wù)包括法律的規(guī)定的法定義務(wù)，例如，消防官兵有救火的義務(wù)，在執(zhí)行任務(wù)中造成自身的傷害，也包括當(dāng)事人之間約定的義務(wù)，例如，保姆照顧嬰兒對(duì)處于危險(xiǎn)中嬰兒的幫助，還包括先行行為引起的義務(wù)，例如，帶兒童去游泳，對(duì)溺水兒童的救助。以上均不屬于見(jiàn)義勇為行為。

第二，見(jiàn)義勇為行為一般具有人身危險(xiǎn)性。因?yàn)橐?jiàn)義勇為行為這一特性，所以我們應(yīng)該運(yùn)用法律手段對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，防止英雄流血又流淚。在實(shí)施見(jiàn)義勇為的行為人都承受著一定的人身危險(xiǎn)，但對(duì)于危險(xiǎn)程度的認(rèn)定不應(yīng)該采取過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)，可以以理性第三人的看法為準(zhǔn)，也就是當(dāng)一個(gè)理性第三人認(rèn)為這種行為具有人身危險(xiǎn)性，就應(yīng)該認(rèn)定為見(jiàn)義勇為行為。

第三，見(jiàn)義勇為人所保護(hù)的利益范圍是固定的。僅包含國(guó)家、集體或者是他人的合法權(quán)益。這是見(jiàn)義勇為中“義”的具體體現(xiàn)。只有見(jiàn)義勇為人保護(hù)的他人的合法權(quán)益，才受法律保護(hù)。但是在現(xiàn)實(shí)生活中往往有行為人實(shí)施行為時(shí)沒(méi)有得到預(yù)期效果，反而給他人造成損失，此類情況在《民法總則》中也做了規(guī)定但是損失程度沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明，值得討論。

三、《民法總則》183條與184條的完善

《民法總則》的出臺(tái)保障了見(jiàn)義勇為行為人的權(quán)益，免責(zé)范圍加大，不以是否受益為標(biāo)準(zhǔn)，只要實(shí)施合法的見(jiàn)義勇為行為即受法律保護(hù)，但是立法仍有一些不足，受益人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確，見(jiàn)義勇為行為人實(shí)施行為造成他人權(quán)益受損免責(zé)范圍過(guò)大等，在司法實(shí)踐中仍存在問(wèn)題，值得討論。

（一）《民法總則》183條受益人的認(rèn)定

在見(jiàn)義勇為行為發(fā)生時(shí)，見(jiàn)義勇為人因救助他人權(quán)益受損尋求救濟(jì)時(shí)，首先就是要找到受益人，但是受益人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在問(wèn)題。在法條的規(guī)定中，當(dāng)沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人無(wú)力承擔(dān)或侵權(quán)人逃逸這三種情況發(fā)生時(shí)，受益人才能適當(dāng)?shù)某袚?dān)補(bǔ)償責(zé)任。但是在司法實(shí)踐中受益人的認(rèn)定比較復(fù)雜。如果被救助人在權(quán)益被保護(hù)的同時(shí)又負(fù)擔(dān)更重的風(fēng)險(xiǎn)，受益人為了自己的利益很可能出現(xiàn)不承認(rèn)自己是受益人，也會(huì)因?yàn)樽约旱臋?quán)益遭受侵害進(jìn)而反駁。但是認(rèn)定受益人，是確定見(jiàn)義勇為人所受損害承擔(dān)責(zé)任主體的主要方法。所以受益人的認(rèn)定顯得十分重要。

綜上所述筆者認(rèn)為，受益人的認(rèn)定可以采取主客觀相統(tǒng)一的方法。從客觀方面上看，見(jiàn)義勇為行為大都是有利于被救助人，并且在實(shí)施時(shí)不違反被救助人推定或明示的意思表示。被救助人請(qǐng)求救助是為了減少自己的損失，使得權(quán)益不受侵害，如果遭受更大的損失則不應(yīng)該認(rèn)定為受益人，見(jiàn)義勇為行為人的目的得不到體現(xiàn)，失去了見(jiàn)義勇為的價(jià)值。從主觀方面上看，要求見(jiàn)義勇為行為人要基于保護(hù)被救助人的利益為目的，如果借見(jiàn)義勇為行為進(jìn)行非法的行為，就不是見(jiàn)義勇為行為了。這樣的行為存在主觀上的惡意，一旦行為人的權(quán)益受損時(shí)，被救助人就不承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為見(jiàn)義勇為者的主觀意圖，可以用無(wú)因管理的相關(guān)規(guī)則。通過(guò)主客觀的分析確定受益人更具有說(shuō)服力。

（二）《民法總則》184條不擔(dān)責(zé)的范圍

近年來(lái)在社會(huì)上越來(lái)越多見(jiàn)義不為的現(xiàn)象產(chǎn)生，好多見(jiàn)義勇為人在保障他人權(quán)益后，自己的損失無(wú)法得到補(bǔ)償，《民法總則》在修訂時(shí)就注意到了這點(diǎn)，經(jīng)過(guò)再三討論和修訂，形成了184條，擴(kuò)大了見(jiàn)義勇為者的免責(zé)范圍，規(guī)定了因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。這極大地鼓勵(lì)了見(jiàn)義勇為行為，為英雄排除了后顧之憂。

但是在現(xiàn)實(shí)生活中由于危險(xiǎn)性不同，見(jiàn)義勇為行為人的行為很有可能造成被救助人的第二次傷害，通常都是緊急情況下采取的見(jiàn)義勇為行為，見(jiàn)義勇為者大都沒(méi)受過(guò)專業(yè)技能的培訓(xùn)，面對(duì)危險(xiǎn)只能有最直觀的反應(yīng)，可能不僅沒(méi)有保護(hù)被救者的權(quán)益，還造成了更嚴(yán)重的權(quán)益受損。但如果按照《民法總則》184條的規(guī)定，見(jiàn)義勇為者的緊急救助行為造成他人損害，不會(huì)為此承擔(dān)民事責(zé)任，總體來(lái)看有點(diǎn)顯失公平，雖然立法目的是加強(qiáng)對(duì)見(jiàn)義勇為行為人的保護(hù)，鼓勵(lì)良好的社會(huì)風(fēng)尚，但是也要依據(jù)實(shí)際情況正確的實(shí)施見(jiàn)義勇為，保障雙方的利益不受損。

在司法實(shí)踐中，見(jiàn)義勇為的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，筆者認(rèn)為如果對(duì)所有見(jiàn)義勇為行為造成被救助人權(quán)益受損都一律免責(zé)的話，就失去了見(jiàn)義勇為的根本意義，雖然要鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為行為，保護(hù)見(jiàn)義勇為行為人的權(quán)益，不讓在其面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)置之不理，但是又不能過(guò)度損害他人利益，讓見(jiàn)義勇為行為不再值得肯定。因此無(wú)論是從道德方面還是法律層面的各項(xiàng)分析，應(yīng)該對(duì)免責(zé)范圍有一定程度上的限制，這樣保護(hù)了見(jiàn)義勇為者在救助他人時(shí)的權(quán)益，也防止了由于救助行為所造成的更加嚴(yán)重的權(quán)益侵害。為了能更好地保護(hù)被救助人權(quán)益，本文認(rèn)為可以結(jié)合無(wú)因管理的相關(guān)情況，以及見(jiàn)義勇為的特殊性和危險(xiǎn)性，對(duì)造成被救助人的損害應(yīng)該與見(jiàn)義勇為者的利益進(jìn)行協(xié)調(diào)，加入考慮見(jiàn)義勇為者的主觀因素，是否存在過(guò)失和故意，這樣可以加強(qiáng)見(jiàn)義勇為行為人的注意義務(wù)，使得見(jiàn)義勇為行為的現(xiàn)實(shí)意義加強(qiáng)，有助于社會(huì)道德的具體體現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

見(jiàn)義勇為行為是優(yōu)秀的道德品質(zhì)，是值得提倡的社會(huì)風(fēng)氣，我國(guó)《民法總則》已經(jīng)極大地保護(hù)見(jiàn)義勇為者的權(quán)益，但是結(jié)合司法實(shí)踐仍然有受益人認(rèn)定不清，免責(zé)范圍過(guò)大等相關(guān)立法的不足，筆者通過(guò)分析法條和相關(guān)情況，進(jìn)而提出相應(yīng)的調(diào)整方法，有利于見(jiàn)義勇為行為立法的完善，更加能體現(xiàn)見(jiàn)義勇為的社會(huì)和現(xiàn)實(shí)意義，有助于道德的弘揚(yáng)，更好地保護(hù)了救助者和被救助者的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]張卉林.論見(jiàn)義勇為致無(wú)辜第三人損害之侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)[J].齊魯學(xué)報(bào)，2018（1）.

[2]楊立新.民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整[J].法學(xué)論壇，2017（1）.

[3]但小紅.見(jiàn)義勇為的民法保護(hù)——兼析《民法總則》第183、184條之規(guī)定[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（5）.

[4]王竹.見(jiàn)義勇為人受損受益人補(bǔ)償責(zé)任論——《以民法總則》第183條為中心[J].法學(xué)論壇，2018（1）.

[5]楊立新，王毅純.我國(guó)地方立法規(guī)定好撒馬利亞人法的可行性——兼論我國(guó)民法典對(duì)好撒馬利亞人法規(guī)則的完善[J].法學(xué)雜志，2016（9）.