于世德
佛山科學技術學院附屬口腔醫(yī)院·佛山市口腔醫(yī)院, 廣東省佛山市 528000
上頜前牙缺損后,會影響患者的美學效果。臨床上通常采取種植技術修復上頜前牙缺損,其中延期種植修復術一般在拔牙3個月后進行種植體植入,再過6個月才進行永久性修復,此種修復術的優(yōu)勢是安全性高,缺點是治療期長、修復手術復雜、種植體植入后可能不美觀等[1]。本文選取我院收治的63例單顆上頜前牙種植修復患者的臨床資料,分析單顆上頜前牙即刻種植修復效果及牙齦美學,報告如下。
1.1 一般資料 選取2016年11月—2019年2月本院收治的63例單顆上頜前牙種植修復患者的臨床資料。納入標準:研究符合醫(yī)學倫理會批準,患者均簽署知情同意書,確診為單顆上頜前牙種植修復者,資料完整者;排除標準:免疫血液疾病者,心理精神疾病者,中途退出者。按照隨機數(shù)表分為兩組:對照組31例,男女比例16∶15,年齡18~38歲,平均年齡(28.15±2.36)歲;研究組32例,男女比例17∶15,年齡20~40歲,平均年齡(30.26±2.88)歲。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具可比性。
1.2 方法 對照組行延期種植修復術:做好患者術前準備工作,消毒鋪巾后對患者實施局部麻醉,于牙槽嵴頂行一水平切口,對黏骨膜瓣進行鈍性分離,頂點之后開始逐級備洞,將種植體置入,再對黏骨膜瓣進行縫合。術后行抗感染治療,術后1周拆線,術后3個月實施二期手術,戴臨時冠半年后才能永久修復。研究組行即刻種植修復術:做好患者術前準備工作,消毒鋪巾后對患者實施局部麻醉,拔除患牙,直接置入種植體后縫合。種植體置入2d內(nèi),開始臨時冠修復,患者戴臨時冠時期需磨改臨時冠,且實施周圍牙齦誘導成形,半年后開展永久修復。
1.3 觀察指標和評定標準 (1)觀察兩組修復后的紅色美學指數(shù)(PES)和白色美學指數(shù)(WES)評分:PES總分14分,≥8分則為臨床可接受美學效果;WES總分10分,≥6分則為可接受美學效果。(2)比較兩組術后12個月骨質吸收情況和主觀滿意度(包括色澤、咀嚼功能、附著高度和整體美觀四方面,各項滿分均為10分)。(3)療效評估:顯效:種植體無脫落和松動,X線顯示種植體與牙槽骨之間無陰影,牙齦周圍的組織均正常,牙齦袋不超過2.0mm;有效:種植體松動不明顯,牙齦有些許充血,X線顯示有部分線形陰影,骨吸收每年低于2.5mm;無效:種植體松動嚴重,且周圍組織有感染[2]??傆行?顯效率+有效率。(4)按照Jemt牙齦乳頭指數(shù)比較兩組的牙間乳頭高度:0度—無牙齦乳頭;1度—牙齦乳頭高度低于1/2牙間隙;2度—牙齦乳頭高度高于1/2牙間隙,但未到接觸點;3度—牙齦乳頭充滿了牙間隙[3]。
2.1 兩組PES和WES評分比較 研究組PES和WES評分分均高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組PES和WES評分對比分)
2.2 兩組骨吸收和主觀滿意度比較 修復12個月后,研究組骨吸收(0.38±0.04)mm,對照組骨吸收(0.79±0.06)mm,組間比較差異明顯(P<0.05)。研究組的主觀滿意度優(yōu)于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組主觀滿意度對比分)
2.3 兩組療效比較 研究組總有效率96.88%,高于對照組的74.19%(χ2=4.892 8,P<0.05),見表3。
表3 兩組療效比較[n(%)]
2.4 兩組牙齦乳頭指數(shù)比較 修復12個月后,研究組牙齦乳頭指數(shù)無0度,1度3例,2度14例,3度15例;對照組牙齦乳頭指數(shù)0度2例,1度16例,2度7例,3度6例;研究組牙齦乳頭指數(shù)2度、3度優(yōu)于對照組(P<0.05)。
近年來,隨著人們生活水平提高及生活方式改變,口腔疾病發(fā)病率逐年增加。種植修復術能幫助上頜前牙缺損患者恢復咀嚼功能,避免鄰牙被削磨,也具有舒適美觀的優(yōu)勢,與傳統(tǒng)的延期種植修復術相比,即刻種植修復術能縮短患者的療程,確?;颊叩难啦酃呛腿睋p牙周圍軟組織不受傷害,也不用等拔牙創(chuàng)面逐漸愈合就可開始種植修復,有利于缺損牙的及時修復[4]。
即刻種植修復術能在較短時間內(nèi)修復缺損牙齒,且能保持種植體周圍軟組織的美觀,符合美學效果。本文結果顯示:研究組的PES和WES評分均高于對照組,且骨吸收和主觀滿意度評分明顯優(yōu)于對照組,比較差異具有統(tǒng)計意義,表明單顆上頜前牙即刻種植修復術用于缺損牙的修復中,能保護牙槽骨和牙齦的外形,修復后能保持齦緣曲線完美,美學效果更佳[5],同時即刻種植修復術后的咀嚼功能、整體美觀等滿意度較高,種植體的外形接近自然牙,塑形效果好,患者普遍覺得美觀度高[6]。本文研究組總有效率高于對照組,研究組牙齦乳頭指數(shù)2度、3度優(yōu)于對照組,比較差異具有統(tǒng)計意義,表明單顆上頜前牙即刻種植修復的效果顯著,與牙齒的生物力學相符,且操作簡單、創(chuàng)傷小、療程短、近期患者的骨吸收量也低,能保持完整的牙齦乳頭豐滿度[7-8]。關于兩組遠期臨床效果,有待臨床再研究分析。
綜上所述,對單顆上頜前牙牙缺失患者,行即刻種植修復術效果顯著,骨性結合率高,骨吸收量低,修復后能保持齦緣曲線完美,美學效果更佳,患者滿意度較高,值得推廣應用。