王純

青島市中級(jí)人民法院遠(yuǎn)程和解一起涉防疫物資生產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行案件。

線上辦公、視頻會(huì)議、遠(yuǎn)程服務(wù)、空中課堂……一場(chǎng)突如其來的新冠肺炎疫情讓我們的工作、生活、學(xué)習(xí)方式都發(fā)生了改變?！霸品ㄍァ痹诖饲闆r下催生，通過“互聯(lián)網(wǎng)法庭系統(tǒng)”的遠(yuǎn)程視頻平臺(tái)，將線下庭審移到了線上，打通了疫情防控期間的訴訟通道。

“致同胞們：你見，或者不見我，我都在那里，不離不棄;你念，或者不念我，情還在那里，完全可以，不用來去?！弊罱?，山東省萊西市人民法院通過微平臺(tái)發(fā)布的這條消息“萌萌噠”，讓人感覺耳目一新、溫暖貼心，瞬間吸粉，大家有感于一向“高冷”的司法“衙門”居然也可以這般嚴(yán)肅“賣萌”。

從立案到結(jié)案，僅用了1周時(shí)間;14名工人多年被拖欠的工資，12個(gè)工作日便被執(zhí)行到賬

春節(jié)過后復(fù)工復(fù)產(chǎn)一再延后，一些大企業(yè)都不堪重負(fù)，很多中小微企業(yè)就更是面臨資金鏈斷裂的生存危機(jī)。

“我們現(xiàn)在急缺資金購(gòu)買原材料，希望法院能夠盡快追回貨款?！?月3日，萊西市人民法院收到原告某科技公司的訴狀稱，被告鄭州某國(guó)企拖欠貨款18萬元，使其經(jīng)營(yíng)難以為繼。法官了解到，被告拖欠原告該筆貨款已有兩年多時(shí)間，原告是一家成長(zhǎng)型小微企業(yè)，疫情導(dǎo)致復(fù)工延遲已經(jīng)讓企業(yè)難以支撐，此時(shí)這筆貨款若能收回，將有可能使原告起死回生。

為了挽救這家瀕臨倒閉的企業(yè)，法官立即聯(lián)系被告，但發(fā)現(xiàn)由原告提供的這個(gè)被告方業(yè)務(wù)員的手機(jī)號(hào)碼是空號(hào)，而除了這個(gè)手機(jī)號(hào)碼之外，原告沒有被告的其他任何聯(lián)系方式。通過多方搜索查找被告信息，最終法官找到了這家企業(yè)曾經(jīng)發(fā)布的一則招聘廣告，并通過廣告上留下的電話聯(lián)系上被告。之后通過開庭進(jìn)行線上調(diào)解促使雙方達(dá)成協(xié)議，3月10日，被告按調(diào)解協(xié)議還款履約。

“從起訴到收回欠款僅用了短短的1周時(shí)間，沒想到‘云法庭這么方便，整個(gè)線上庭審過程畫面流暢、聲音清晰、程序規(guī)范?！庇辛诉@筆錢，企業(yè)就可以熬過去了，原告為之驚喜不已。

“這種便民訴訟模式獲得了很多好評(píng)和點(diǎn)贊，當(dāng)事人的肯定是對(duì)我們法官最大的鼓舞。只是目前網(wǎng)上辦案尚有局限性，比如，遠(yuǎn)程開庭受網(wǎng)速等硬件設(shè)施影響，有時(shí)出現(xiàn)語音或畫面延遲，有的偏遠(yuǎn)地區(qū)無法接收信號(hào)，還有的當(dāng)事人不會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)，因此在疫情期間，我們采用線上線下兩種辦案模式相結(jié)合?！比R西市人民法院院長(zhǎng)張杰說。

某植物油廠近年來經(jīng)營(yíng)不善，今年春節(jié)前夕，于某等14名職工向平度市人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行單位拖欠的工資、加班費(fèi)共計(jì)50余萬元。因涉及工人工資，又臨近年關(guān)，為了盡快執(zhí)結(jié)，讓工人安心過年，該案被分流到速執(zhí)團(tuán)隊(duì)。

執(zhí)行法官啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)查控，發(fā)現(xiàn)植物油廠名下有兩個(gè)銀行賬戶，戶內(nèi)存款分別為30萬元、20萬元。為阻止存款轉(zhuǎn)移，迅速對(duì)這兩個(gè)賬戶進(jìn)行了網(wǎng)上凍結(jié)，隨后，速執(zhí)團(tuán)隊(duì)利用電話、微信等方式推動(dòng)執(zhí)行進(jìn)度。2月3日，在春節(jié)后銀行復(fù)工的第一天，14名工人的血汗錢全部被執(zhí)行到位，速執(zhí)團(tuán)隊(duì)借助“一案一賬戶”系統(tǒng)對(duì)接轉(zhuǎn)賬到每個(gè)工人的銀行賬戶，整個(gè)執(zhí)行過程僅用了12個(gè)工作日。

疫情期間，青島兩級(jí)法院?jiǎn)⒂昧?30個(gè)互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程法庭

疫情防控阻擊戰(zhàn)中，當(dāng)人們都在居家自我隔離時(shí)，司法服務(wù)以“云法庭”的方式“開門納客”。青島市中級(jí)人民法院專門出臺(tái)“12條規(guī)定”，其中細(xì)化了線上庭審程序和辦法，啟用了兩級(jí)法院130個(gè)互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程法庭，并強(qiáng)化了12368訴訟服務(wù)熱線的力量配備。

江蘇某民營(yíng)企業(yè)復(fù)工生產(chǎn)在即，但受新冠肺炎疫情影響，企業(yè)面臨生存窘境，請(qǐng)求青島中院對(duì)其銀行賬戶給予“解封”。為挽救這家企業(yè)，該院民一庭法官侯娜組織雙方當(dāng)事人線上調(diào)查后促成和解。裁定生效的當(dāng)天下午，侯娜法官和書記員即前往銀行辦理了賬戶“解封”，賬內(nèi)的250萬元資金讓該企業(yè)重新煥發(fā)生機(jī)。

為抗疫物資的生產(chǎn)保駕護(hù)航，司法機(jī)關(guān)沒有缺席。近日，青島中院線上和解了一起涉防疫物資生產(chǎn)企業(yè)的執(zhí)行案件。

高某的企業(yè)專門生產(chǎn)醫(yī)用防護(hù)服等防疫物資。幾年前，他與某單位簽訂了一個(gè)土地出讓合同，高某依照約定繳納了土地出讓金，但對(duì)方卻因故未按約交付土地，也沒退錢。高某企業(yè)生產(chǎn)急需資金，請(qǐng)求法院責(zé)令對(duì)方退還土地出讓金本息合計(jì)250余萬元。

涉及防疫物資的生產(chǎn)，執(zhí)行二庭庭長(zhǎng)孫林立即組織人員討論制定執(zhí)行方案，多次打電話與當(dāng)事人溝通，又針對(duì)執(zhí)行內(nèi)容組織線上開庭，最終對(duì)方表示體諒高某企業(yè)的困難，愿以大局為重，與高某達(dá)成了分期還款協(xié)議，高某還友情贊助給對(duì)方30套防護(hù)服用于防疫，雙方化干戈為玉帛。

青島市市北區(qū)人民法院也于近日成功化解了一起涉疫糾紛，案件標(biāo)的逾千萬元。

原告是當(dāng)?shù)匾患胰谫Y租賃公司，被告河南汝州市某醫(yī)院是該市唯一定點(diǎn)收治新冠肺炎病人的醫(yī)院，承擔(dān)著汝州120萬人口的疫情防控、救治工作。疫情發(fā)生以來收入銳減，致使大量的防護(hù)設(shè)備及藥物無力購(gòu)進(jìn)，而此前這家醫(yī)院被市北區(qū)人民法院凍結(jié)了銀行賬戶。迫于巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，醫(yī)院請(qǐng)求法院“解封”賬戶。

合議庭研究案情發(fā)現(xiàn)，本案存在調(diào)解可能，于是通過微信群，組織雙方總共進(jìn)行了八輪調(diào)解，隨后又組織線上開庭，對(duì)和解事項(xiàng)逐條確認(rèn)。該案的順利和解不僅維護(hù)了原告合法權(quán)益，也解了被告的燃眉之急，同時(shí)也為醫(yī)院一方節(jié)省了18萬余元的訴訟費(fèi)用。

“疫情期間，青島兩級(jí)法院的網(wǎng)上立案平臺(tái)、電子送達(dá)平臺(tái)、網(wǎng)上調(diào)解平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)法庭、網(wǎng)絡(luò)司法查控系統(tǒng)、12368訴訟服務(wù)熱線等信息化平臺(tái)，基本能夠滿足當(dāng)事人在線立案、送達(dá)、調(diào)解、質(zhì)證、庭審、執(zhí)行和業(yè)務(wù)咨詢等司法需求?！鼻鄭u中院黨組副書記、副院長(zhǎng)李勝良稱。

“老政法”眼中的“云法庭”

2月21日下午，青島中院立案二庭57歲的翟連頗法官正忙著調(diào)試設(shè)備，為即將開始的在線聽證作準(zhǔn)備。

互聯(lián)網(wǎng)不是年輕人的專利，年齡也不是拒絕接受新事物的借口。從幾十年前機(jī)械打字機(jī)油印文書的往來投遞，到如今的電子案卷、電子送達(dá)、網(wǎng)上調(diào)解，老翟深感于現(xiàn)代科技的日新月異。

網(wǎng)上庭審是新事物，老翟不會(huì)用，可他不想把案子都?jí)涸谑掷?，他也想學(xué)，但這套庭審系統(tǒng)操作起來對(duì)他來說并非易事。如何在電腦上運(yùn)行系統(tǒng)，如何調(diào)試減少視頻噪音，如何做當(dāng)事人身份認(rèn)證，如何查看當(dāng)事人上傳的證據(jù)……為了在開庭時(shí)不掉鏈子，老翟反復(fù)練習(xí)，一樣樣搞明白。

在正式線上聽證的三天前，老翟又把線上庭審操作手冊(cè)全部打印了出來，戴著老花鏡在辦公室里對(duì)著電腦反復(fù)演練，遇到問題就向年輕同志請(qǐng)教，并認(rèn)真記在本子上。

雖然模擬了整個(gè)操作流程，也仔細(xì)檢查了網(wǎng)絡(luò)、音響、攝像頭等設(shè)備，但老翟內(nèi)心仍有很多不確定，他擔(dān)心：實(shí)際操作起來會(huì)不會(huì)是另外一種情況？庭審時(shí)網(wǎng)絡(luò)會(huì)不會(huì)有問題？當(dāng)事人中途掉線咋辦？當(dāng)事人無法查看筆錄咋辦？老翟就這樣忐忑不安地迎來了他平生第一次線上聽證會(huì)。

不同于以往的現(xiàn)場(chǎng)聽證，線上聽證只需要點(diǎn)擊“庭前紀(jì)律”，就可以在線播放視頻向當(dāng)事人宣讀法庭紀(jì)律?！斑@個(gè)好，規(guī)范又方便?！崩系韵矚g。

隨后，他開始對(duì)上線的當(dāng)事人和訴訟代理人逐一進(jìn)行身份認(rèn)證，通過證件證照比對(duì)、生物特征識(shí)別等，確認(rèn)在線當(dāng)事人及其代理人身份真實(shí)。

接下來，聽證程序按照規(guī)范一步步進(jìn)行。最后一個(gè)環(huán)節(jié)，法官將庭審筆錄向當(dāng)事人發(fā)起在線確認(rèn)，當(dāng)事人簽字，法官進(jìn)行系統(tǒng)保存，留待打印入卷。

整個(gè)庭審過程網(wǎng)絡(luò)流暢，非常順利，并未出現(xiàn)原先老翟擔(dān)心的種種意外。他終于松了一口氣，感嘆道：“戴著口罩，連著耳機(jī)，面對(duì)著這么多臺(tái)電腦開庭，我這是平生第一次。”

迄今已從業(yè)34年的琴島律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王亞平說，互聯(lián)網(wǎng)法庭對(duì)證據(jù)材料清晰的某類案件和具體問題值得采用?！八畲蟮暮锰幨菍?duì)于一些簡(jiǎn)單的法律事務(wù)非常方便，尤其是異地開庭，可以為當(dāng)事人節(jié)省差旅費(fèi)等出庭成本，減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)?！?/p>

不久前，他代理了一起信托糾紛，青島的原告狀告上海的一家信托公司。上海楊浦區(qū)法院的法官通過視頻連線的方式，就案件的某個(gè)細(xì)節(jié)和律師進(jìn)行了一次遠(yuǎn)程談話。這次線上交談只有半小時(shí)左右，以往像這種情況，需要律師專程去上海面見法官，疫情期間律師往來兩地還需要分別隔離14天，而現(xiàn)在通過視頻與法官見面就方便多了。

但同時(shí)，王亞平律師認(rèn)為，線上庭審對(duì)復(fù)雜疑難案件不太適用，而且面對(duì)面開庭會(huì)有一種儀式感。一個(gè)功底深厚、經(jīng)驗(yàn)老到的律師會(huì)自帶氣場(chǎng)，能給對(duì)方形成心理壓力，并且他可以從對(duì)方的眼神、面部表情、肢體動(dòng)作所傳遞出的信息進(jìn)行分析判斷，同時(shí)還有可能從現(xiàn)場(chǎng)的種種蛛絲馬跡中尋找破綻，趁其不備出奇制勝，而隔著屏幕這種優(yōu)勢(shì)完全發(fā)揮不出來，也難以激發(fā)法庭辯論的欲望?！熬€上開庭只能用于有限范圍，無論現(xiàn)在還是未來，它只適合作為現(xiàn)場(chǎng)開庭的補(bǔ)充，而不適合成為主流常態(tài)的庭審方式。”

文康律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張金海也是一位27年的“老政法”，他至今還沒有親自體驗(yàn)過線上開庭?！霸谶\(yùn)用新科技和現(xiàn)代軟件辦案方面，現(xiàn)在的年輕人接受新事物的能力比我強(qiáng)，可我自信在辦案經(jīng)驗(yàn)和技巧以及處理具體法律問題的能力方面比他們略勝一籌。”他說，線上開庭在某些時(shí)候體現(xiàn)出便捷、高效的特點(diǎn)，但遇到案情曲折復(fù)雜的情況，不可能通過線上開庭就解決問題，而且他本人更習(xí)慣現(xiàn)場(chǎng)開庭的那種法庭氛圍，因?yàn)楫?dāng)他在法庭與對(duì)手面對(duì)面時(shí)，對(duì)方的各種表情語言、肢體語言以及說話的語氣等所傳達(dá)出來的信息，會(huì)給他的直覺判斷帶來幫助，他也可以借助同樣的表達(dá)渠道進(jìn)行信息反饋。“我更喜歡現(xiàn)場(chǎng)開庭時(shí)雙方你來我往、唇槍舌劍、激動(dòng)人心的感覺，而線上開庭讓我完全找不到這種緊張亢奮的感覺?！?h3>線上庭審：方便快捷卻存在“先天不足”

“疫情期間，我們審理了一起追索合同賠償金的案件，案件三方當(dāng)事人之中，勞務(wù)人員在泰安，勞務(wù)派遣公司在青島，用工單位在四川成都。即使不在疫情期間，此類的案件也要提前一個(gè)月發(fā)送傳票，而通過互聯(lián)網(wǎng)庭審，我們只需提前一周通知各方當(dāng)事人按時(shí)上線?！?/p>

青島中院金融庭法官陳曉靜說，線上庭審召集方便、參與方便，高效便捷，訴訟參與人無須到法庭現(xiàn)場(chǎng)集中，可節(jié)省時(shí)間及交通、差旅費(fèi)，但對(duì)于一些案情事實(shí)復(fù)雜的案件，則需要雙方當(dāng)事人面對(duì)面質(zhì)證才能查實(shí)案件情況。線上庭審的不足之處在于：一是不利于對(duì)證據(jù)原件進(jìn)行質(zhì)證，尤其證據(jù)多且雜的案件更是如此，因?yàn)橥徶袑?duì)于證據(jù)原件的出示及質(zhì)證，往往影響著一個(gè)案件、一場(chǎng)庭審的后續(xù)走向以及各方當(dāng)事人的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，無法對(duì)證據(jù)原件進(jìn)行質(zhì)證也往往會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)庭審就此中止，線上庭審難以解決對(duì)證據(jù)原件進(jìn)行質(zhì)證的問題;二是不利于法官形成自由心證，因?yàn)橥徶谐艘揽慨?dāng)事人提交的證據(jù)外，對(duì)當(dāng)事人神態(tài)表情、說話語氣的解讀也是法官自由心證建立的基礎(chǔ);另外在某種程度上，這種方式影響庭審的莊重及威嚴(yán)性。

“線上開庭目前遇到的最大問題，一是技術(shù)仍需完善，二是對(duì)于偏遠(yuǎn)地區(qū)民眾及當(dāng)事人為老年人的案件，當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)操作有困難，這部分人群網(wǎng)上開庭適用率低?！痹撛好裎逋シü贄詈|說。

相比民商案件，刑事案件需要檢察院派員出庭支持公訴。

“疫情對(duì)提高刑事信息化辦案水平是個(gè)挑戰(zhàn)，通過網(wǎng)上開庭、遠(yuǎn)程提審等多種信息化手段辦理刑事案件是個(gè)趨勢(shì)?！痹撛盒潭ジ蓖ラL(zhǎng)馬新稱。

據(jù)介紹，由于目前青島看守所還沒有實(shí)現(xiàn)律師線上會(huì)見的功能，為了保障被告人的權(quán)益，目前凡是律師需要去看守所會(huì)見被告人的案件，只能等疫情結(jié)束后才能開庭，現(xiàn)階段法庭通過線上審理的刑事案件，多為速裁案件。

就刑事案件來說，目前線上庭審軟件建設(shè)還不完善，辯護(hù)律師暫時(shí)還無法實(shí)現(xiàn)線上參加庭審，開庭時(shí)律師必須到法庭上借助法院的視頻系統(tǒng)，從而出現(xiàn)了合議庭、書記員、法警在法庭，辯護(hù)人也在法庭，公訴人在屏幕上，羈押在看守所的被告人也在屏幕上的景象。“希望以后刑事法官可以實(shí)現(xiàn)在線組織提訊、會(huì)見、開庭、審判的綜合職能?！瘪R新法官說。

相對(duì)于效率和成本，公眾更為關(guān)心和顧慮最大的問題，是線上辦案能否確保公平公正

線上開庭可避免來回奔波、舟車勞頓，“零在途時(shí)間”“零差旅費(fèi)用支出”，大大降低了當(dāng)事人的訴訟成本，這一點(diǎn)，法官和律師形成共識(shí)。然而，相對(duì)于便捷和省錢，人們更為關(guān)心和顧慮最大的問題是：線上審案能否保證質(zhì)量？能否可以完全做到杜絕欺騙、隱瞞等不公平情況的發(fā)生？是否可以讓當(dāng)事人和代理人像現(xiàn)場(chǎng)庭審一樣充分闡述意見？

“線上庭審雖然使看得見的庭審部分更簡(jiǎn)便高效，但在庭外與當(dāng)事人的溝通過程可能需要我們法官有更多的耐心，有的當(dāng)事人對(duì)線上庭審并不了解，不愿采用這一陌生的審判方式?！鼻鄭u中院民二庭副庭長(zhǎng)張亞梅說，個(gè)別當(dāng)事人一方面由于沒有接觸過互聯(lián)網(wǎng)庭審這種新型訴訟方式，對(duì)線上庭審的公正性心存疑慮，另一方面基于一審敗訴的壓力，認(rèn)為面對(duì)面對(duì)簿公堂方能更好地查明案件事實(shí)，因此在征求其意見時(shí)表示希望延期審理，在疫情穩(wěn)定后安排現(xiàn)場(chǎng)開庭。

“為了避免當(dāng)事人擔(dān)心的以上問題，首先，在采用線上開庭前會(huì)征求當(dāng)事人的意見，保障當(dāng)事人選擇庭審方式的權(quán)利;其次，線上開庭亦應(yīng)嚴(yán)守庭審程序，不得簡(jiǎn)化、省略、遺漏;此外，線上庭審中證據(jù)展示系電子復(fù)制件，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)真實(shí)性提出異議的，應(yīng)另行組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)原件進(jìn)行質(zhì)證?！睆垇喢贩ü僬f，為兼顧公平公正和辦案效率，證據(jù)交換會(huì)盡量在開庭之前完成，當(dāng)事人當(dāng)庭出示的電子證據(jù)材料，庭后會(huì)及時(shí)打印入卷留存。在庭審中，將會(huì)充分保障當(dāng)事人申請(qǐng)回避、舉證、質(zhì)證、辯論、最后陳述、調(diào)解等各項(xiàng)訴訟權(quán)利。由于線上庭審各種手續(xù)、證據(jù)提交均以電子方式呈現(xiàn)，若當(dāng)事人事先準(zhǔn)備周全，可大大提高庭審效率，反之可能造成整個(gè)庭審流程的延誤，因此她建議當(dāng)事人提前將相關(guān)材料、證據(jù)的電子版準(zhǔn)備好，即時(shí)上傳。

“線上庭審對(duì)訴訟參與人身份的審核尤為重要，對(duì)此我們有嚴(yán)格的規(guī)定和程序，庭審過程及線上辦理的各種事項(xiàng)都會(huì)全程錄音錄像保存，當(dāng)事人隨時(shí)可查，充分保證質(zhì)量和效率。當(dāng)然，采用線上方式辦理，我們事先也要征得各方當(dāng)事人同意，如果當(dāng)事人不同意線上辦理，可依法申請(qǐng)延期?！崩顒倭几痹洪L(zhǎng)說。

李勝良表示，應(yīng)倡導(dǎo)在疫情防控期間充分運(yùn)用信息化技術(shù)，通過線上方式參加庭審和辦理訴訟業(yè)務(wù)?！拔覀儗⒊浞职l(fā)揮線上執(zhí)行的作用，通過網(wǎng)絡(luò)司法查控系統(tǒng)采取查詢、查封、扣劃等執(zhí)行措施推進(jìn)執(zhí)行工作，同時(shí)利用當(dāng)事人居家防疫、便于聯(lián)系的優(yōu)勢(shì)，通過電話、短信、微信等方式，敦促被執(zhí)行人盡快履行義務(wù)。”

“云法庭”穿越疫情走進(jìn)大眾視野，即使存在一些瑕疵，甚至存在“先天不足”，但是它在特殊時(shí)期逆行而上，隔離疫情不隔離正義，降低風(fēng)險(xiǎn)不降低速度，讓人們?cè)诒涞囊咔橄赂惺艿剿痉ǚ?wù)的溫度。