史新明

機械化播種是小麥規(guī)模化生產(chǎn)的必然需求，但受氣候、土壤、秸稈還田等因素的影響，小麥機械化播種一直是江蘇糧食生產(chǎn)全程機械化的薄弱環(huán)節(jié)，特別是在稻秸稈大量還田的條件下，現(xiàn)有的小麥播種機械已不能適應(yīng)作業(yè)需求。為選用推廣先進(jìn)適用的播種機械，江蘇省農(nóng)業(yè)機械技術(shù)推廣站引進(jìn)具備施肥、旋耕、播種、鎮(zhèn)壓功能的“四位一體”復(fù)式條播機，在金壇市指前鎮(zhèn)建春村稻麥科技示范園建立了示范點，對稻秸稈全量還田條件下的機械化復(fù)式播種與人工撒播進(jìn)行對比試驗，并對這兩種播種方式下小麥拔節(jié)期植株性狀、產(chǎn)量和經(jīng)濟效益進(jìn)行對比分析。

1 試驗條件

1.1 供試品種及機具

1）小麥品種：揚麥4號。

2）播種機：采用2BFG-10A復(fù)式條播機（以下簡稱“四位一體”復(fù)式條播機）。該機可一次性完成埋茬、施肥、條播、鎮(zhèn)壓4道工序，配套動力機具為85馬力拖拉機，主機與配套播種機狀態(tài)良好。

1.2 試驗地點

試驗在金壇市指前鎮(zhèn)建春村稻麥科技示范園進(jìn)行。土質(zhì)為烏柵土，肥力中等。

2 試驗設(shè)計

采用大區(qū)試驗方式。

1）機播處理：前茬水稻收割后秸稈切碎勻拋。秸稈長度≤10 cm，全量還田。播量每畝10 kg，播幅17 cm。11月1日播種，播種面積2 hm2。

2）撒播處理：前茬水稻收割后秸稈切碎勻拋。秸稈長度≤10 cm，全量還田。人工撒播種子和撒施基肥，用開溝機開溝蓋籽，播量每畝15 kg。11月1日播種，撒播面積2 hm2。

3 肥料運籌及田間管理

3.1 肥料運籌

基苗肥畝施（16-16-16）小麥復(fù)合肥30 kg+尿素10 kg。其中：采用機播處理方式的，復(fù)合肥在播種時同施，尿素于播種后立即補施；采用人工播種方式的，肥料于播種前一次性全量施用。3月13日，追施拔節(jié)孕穗肥，畝施小麥復(fù)合肥30 kg+尿素10 kg。4月4日，巧施劍葉肥，畝施尿素5 kg。

3.2 植保防治

12月11日，用麥草星+大能進(jìn)行冬前除草。3月6日，用井岡霉素+吡蟲啉防治小麥紋枯病及蚜蟲。4月14日，用多酮+吡蟲啉+快殺靈進(jìn)行“一噴三防”。4月22日，用同樣藥劑進(jìn)行二次防治。其它農(nóng)藝措施采用常規(guī)管理方式。

4 試驗結(jié)果

4.1 不同播種方式小麥拔節(jié)期植株性狀對比

不同播種方式小麥拔節(jié)期植株性狀對比見表1。由表1可看出，機播的單株帶蘗數(shù)為3.7個，撒播單株帶蘗數(shù)為2.6個。從單株干重看，機播比撒播增重5%；從整體上看，小麥個體生長情況為機播顯著優(yōu)于撒播；從種子在土壤中的分布情況來看，撒播出現(xiàn)了播種過深或過淺問題，而機播平均播深均在3 cm左右，種子深度均勻一致。

表1 不同播種方式小麥拔節(jié)期植株性狀對比

4.2 不同播種方式小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)對比

不同播種方式小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)見表2。由表2可看出，機播小麥理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量均高于撒播，機播的產(chǎn)量優(yōu)勢來源于每穗粒數(shù)和粒重的同步提增。

表2 不同播種方式小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)對比

表3 不同播種方式每畝物資費用比較

4.3 不同播種方式經(jīng)濟效益分析

不同播種方式所用物資費用情況見表3。由表3可以看出，機條播的機械物耗構(gòu)成比例高，費用投入大；但是，在適期播種條件下，機條播可以實現(xiàn)精量播種，降低用種量。人工撒播方式在旋耕蓋籽和開溝環(huán)節(jié)使用機械作業(yè)方式，播種、施肥采用人工作業(yè)方式。復(fù)式機條播的種子費比人工撒播種子費每畝低25元，機械作業(yè)費比人工撒播作業(yè)費每畝高18.3元。由于復(fù)式機播在播種、施肥、鎮(zhèn)壓等環(huán)節(jié)采用機械作業(yè)，所以用工成本低于人工撒播成本。詳見表4。小麥適期播種條件下不同播種方式經(jīng)濟效益情況見表5。

表4 適期播種條件下不同播種方式每畝人工費用比較

表5 小麥適期播種條件下不同播種方式經(jīng)濟效益比較

由表5可以看出，復(fù)式機條播的畝凈收入比人工撒播高107.4元，利潤率比人工撒播高5.02個百分點。

5 結(jié)論

從秸稈全量還田條件下的機械復(fù)式播種與常規(guī)人工撒播對比試驗情況來看，就小麥個體生長情況而言，機條播明顯優(yōu)于人工撒播；從小麥生長后期的穗型來看，機條播的穗數(shù)、每穗粒數(shù)和粒重都高于撒播；從農(nóng)戶采用這兩種方式播種的生產(chǎn)效益來看，復(fù)式機條播的凈收入比人工撒播高15%以上。