鄒曉平

【摘要】 目的：對擇時用藥治療非杓型高血壓患者的效果進行研究分析。方法：選取筆者所在醫(yī)院2017年11月-2019年4月收治的112例非杓型高血壓患者進行研究分析，將112例非杓型高血壓患者隨機分為兩組，每組56例，兩組非杓型高血壓患者均施以氫氯噻嗪片、替米沙坦片及左旋氨氯地平片治療。對照組非杓型高血壓患者在早晨8點給予服藥，試驗組非杓型高血壓患者于晚上8點給予服藥。對兩組非杓型高血壓患者的服藥結果進行比較分析。結果：用藥之后，試驗組非杓型高血壓患者的24 h平均收縮壓（SBP）、白晝平均收縮壓（dSBP）、夜間平均收縮壓（nSBP）明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;試驗組非杓型高血壓患者的杓型值明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;杓型轉變率對比，試驗組明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;試驗組患者治療后自測清晨血壓結果明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：在晚上8點對患者給予氫氯噻嗪片、替米沙坦片及左旋氨氯地平片治療，其降壓效果明顯較早晨8點好。

【關鍵詞】 血壓晝夜節(jié)律 非杓型高血壓 擇時用藥 氫氯噻嗪片

[Abstract] Objective： To study and analyze the effects of timing medication on patients with non-dipper hypertension. Method： A study was conducted on 112 patients with non-dipper hypertension who were admitted to our hospital from November 2017 to April 2019， 112 patients with non-dipper hypertension were randomly divided into two groups， 56 cases in each group， two groups of patients with non-dipper hypertension were treated with Hydrochlorothiazide Tablets， Telmisartan Tablets and Levamlodipine Tablets. Non-dipper hypertensive patients in the control group of were given medication at 8 AM， in the experimental group， patients with non-dipper hypertension were given medication at 8 PM. The results of medication in two groups of patients with non-dipper hypertension were comparative analyzed. Result： After medication， 24 h SBP， dSBP and nSBP in the experimental group were significantly lower than those in the control group （P<0.05）. The dipper value of experimental group was significantly higher than that of control group （P<0.05）. The diversion rate of experimental group was significantly higher than that of control group （P<0.05）. The self-test morning blood pressure of the experimental group was significantly lower than that of the control group （P<0.05）. Conclusion： At 8 oclock in the evening， patients are given Hydrochlorothiazide Tablets， Telmisartan Tablets and Levamlodipine Tablets， then the antihypertensive effect is better than 8 AM.

作為高血壓患者血壓晝夜節(jié)律異常的常見表型，非杓型血壓形態(tài)會降低患者的大動脈順應性，心臟結構發(fā)生變化，從而導致患者發(fā)生心、腦血管的概率大幅度增加，對患者帶來不小的威脅[1-3]。所以，對于非杓型高血壓患者，應當及時采取措施進行降壓治療，將患者的“非杓型”晝夜節(jié)律逆轉為“杓型”[4-5]。只不過目前對于非杓型高血壓的治療在臨床上還沒有統(tǒng)一的標準。有研究表示，通過改變患者的用藥時間，能夠對患者的血壓進行有效的控制，但只有46.2%的患者符合上述結論，這可能和患者的患病時間過長有關，導致患者服用單一藥物的療效并不明顯[6-7]。對此，本文通過對非杓型高血壓患者給予不用時間用藥的治療方式，對患者的用藥結果進行研究分析，做出如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為筆者所在醫(yī)院2017年11月-2019年4月收治的112例非杓型高血壓患者，納入標準：（1）診斷結果符合《中國高血壓防治指南2010》診斷標準。（2）檢查結果為非杓型高血壓。（3）兩周前已停止對降壓藥物的服用。（4）屬于低中危水平的高血壓患者。排除標準：（1）伴有肝、腎等其他內(nèi)科嚴重疾病。（2）檢查結果為繼發(fā)性高血壓。（3）伴有嚴重精神疾病或有交流障礙。將112例非杓型高血壓患者按照隨機數(shù)表法分為對照組（n=56）和試驗組（n=56）。對照組中男29例，女27例，年齡52～77歲，平均（62.19±8.47）歲;試驗組中男30例，女26例，年齡53～78歲，平均（63.22±8.07）歲。兩組非杓型高血壓患者一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。患者知曉此次研究，并簽訂同意書。

1.2 方法

對兩組非杓型高血壓患者采用相同的護理、治療方法，對患者的各項指標進行檢測觀察。對照組于早晨8點服用氫氯噻嗪片（國藥準字H44023235，生產(chǎn)廠家：三才石岐制藥股份有限公司）、替米沙坦片（國藥準字J20180019，生產(chǎn)廠家：上海勃林格殷格翰藥業(yè)有限公司）及左旋氨氯地平片（國藥準字H20103814，生產(chǎn)企業(yè)：蘇中東瑞制藥有限公司），試驗組患者在晚上8點服用藥物。均口服，1次/d，1～2片/次，根據(jù)患者情況進行劑量選擇，兩組均治療2周，然后對其行動態(tài)血壓監(jiān)測。

1.3 觀察指標

對兩組非杓型高血壓患者的24 h平均收縮壓（SBP）、白晝平均收縮壓（dSBP）、夜間平均收縮壓（nSBP）、杓型值、杓型血壓轉變率及血漿內(nèi)相關檢測指標進行比較。其中杓型值=（dSBP-nSBP）/dSBP×100%[8]。

1.4 統(tǒng)計學處理

對非杓型高血壓患者的治療結果采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料24 h平均收縮壓（SBP）、白晝平均收縮（dSBP）、夜間平均收縮壓（nSBP）、杓型值及相關指標水平以（x±s）表示;計數(shù)資料杓型血壓轉變率以率（%）表示，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組動態(tài)血壓監(jiān)測情況比較

對兩組非杓型高血壓患者的動態(tài)血壓監(jiān)測情況進行比較，結果顯示，試驗組患者的檢測結果明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組非杓型高血壓患者杓型血壓轉變率比較

對兩組非杓型高血壓患者進行檢測，結果發(fā)現(xiàn)試驗組患者的杓型血壓轉變率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計性意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組治療后自測清晨血壓水平比較

對兩組非杓型高血壓患者進行問卷調(diào)查，結果發(fā)現(xiàn)治療后試驗組患者自測清晨血壓水平明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

人體的交感神經(jīng)張力在睡眠時會逐漸降低，副交感神經(jīng)相應增強，使得一般在凌晨4點左右時人體的血壓達到最低，表現(xiàn)為杓型，對于心血管系統(tǒng)有著良好的保護作用[9-10]。但高血壓患者血壓的晝夜節(jié)律可能會表現(xiàn)為非杓型的，使得機體的心血管系統(tǒng)長期處于一種負荷狀態(tài)，導致靶器官容易受到損害增加了心腦并發(fā)癥的發(fā)生概率[11-12]。因此，對于此類高血壓患者而言，應該及時調(diào)節(jié)患者的血壓水平，從而減少患者并發(fā)癥的發(fā)生。

近年來，對于非杓型高血壓患者的血壓晨峰控制研究較多，一般可以使用長效降壓藥物、聯(lián)合用藥及復方制劑等對患者進行降壓，另外還可調(diào)節(jié)用藥的時間來改善患者的晝夜血壓節(jié)律。

本文通過對非杓型高血壓患者采用不同時間的用藥方式，從而對治療結果進行研究分析，結果表示于晚上8點對患者使用降壓藥物，其降壓效果要明顯優(yōu)于早晨8點使用降壓藥物，且杓型血壓轉變率明顯更高，患者自測清晨血壓水平也明顯更良好，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上而言，對于血壓晝夜節(jié)律減弱甚至消失的患者，除了采用長效降壓藥、聯(lián)合用藥等方法外，還可選擇用藥時間對患者的晝夜節(jié)律進行調(diào)節(jié)，試驗發(fā)現(xiàn)于晚上8點服用氫氯噻嗪片、替米沙坦片及左旋氨氯地平片，更能有效改善患者的血壓狀況，提高患者的杓型血壓轉變率，具有較高的臨床推廣價值。

參考文獻

[1]張倩輝，王立立，張志梅，等.不同時間服用纈沙坦氫氯噻嗪對非杓型高血壓患者血壓晨峰和內(nèi)皮功能的影響[J].中國臨床保健雜志，2018，21（4）：462-465.

[2]王小丹.小劑量左氨氯地平、替米沙坦及氫氯噻嗪同時或不同時給藥降壓及逆轉非杓型高血壓的臨床分析[J].醫(yī)療裝備，2017，30（20）：125-126.

[3]張佳麗，孫志輝，陳書艷，等.不同給藥時間對非杓型高血壓控制及尿微量白蛋白的影響[J].中國初級衛(wèi)生保健，2016，30（11）：80-82.

[4]夏金青.替米沙坦不同給藥時間治療非杓型高血壓的療效觀察[J].北方藥學，2017，14（1）：55.

[5]張中瀟，楊春，楊國文，等.擇時用藥對非杓型高血壓患者血壓晝夜節(jié)律的影響[J].實用醫(yī)學雜志，2017，33（22）：3737-3741.

[6]陳穎芳，邱文達，陳如碧.不同時間段服用氯沙坦對老年非杓型高血壓患者的臨床療效[J].實用中西醫(yī)結合臨床，2016，16（3）：16-17.

[7]王衛(wèi)平，蔣明華，徐露薇.非杓型高血壓患者不同服藥方法對降壓的療效觀察[J/OL].中西醫(yī)結合心血管病電子雜志，2016，4（9）：45-46.

[8]侯蘇方.不同時間服用左旋氨氯地平對老年非杓型高血壓的作用研究[J].世界臨床醫(yī)學，2016，10（3）：67，71.

[9]何志偉.不同時間應用貝那普利治療不同類型高血壓的降壓效果對比分析[J].深圳中西醫(yī)結合雜志，2017（13）：115-116.

[10]郝艷華.替米沙坦不同時間給藥治療非杓型高血壓的臨床療效分析[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2016，10（2）：122-123.

[11]張小平，鄧艷.替米沙坦不同給藥時間治療非杓型高血壓的臨床分析[J].湖北科技學院學報：醫(yī)學版，2016，30（1）：17-19.

[12]余國棟.高血壓患者用替米沙坦治療期間不同給藥時間對療效的影響[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2019，11（2）：139-141.

（收稿日期：2019-10-21） （本文編輯：何玉勤）