蔡曉男,張文淵
(中交三航局第二工程有限公司,上海 200122)
施工圍堰是在水域修建的臨時性圍護結(jié)構(gòu),其作用是防止水土進入建筑物的修建區(qū)域,以便在圍堰內(nèi)進行施工。常見的施工圍堰包括:土石圍堰、鋼板樁圍堰、鋼套箱圍堰、鎖口鋼管樁圍堰、雙壁鋼圍堰等。其中,鎖口鋼管樁圍堰具有施工速度快、整體穩(wěn)定性強、回收利用率高、平面布置靈活等優(yōu)點,近年來在橋梁水下基礎(chǔ)工程中應(yīng)用廣泛。
江蘇連鹽高速灌河大橋索塔承臺施工采用工字型鎖口鋼管樁圍堰,止水效果好,實現(xiàn)了堰內(nèi)干施工條件[1]。大西客專晉陜黃河特大橋主墩深水基礎(chǔ)在綜合比選鋼板樁圍堰、雙壁鋼圍堰、鎖口鋼管樁圍堰三種技術(shù)方案后,提出采用方型鎖口鋼管樁圍堰以滿足施工便捷、安全、高效[2]。程金泉對近海水下基礎(chǔ)鋼管樁圍堰進行了有限元分析,提出圍堰迎風(fēng)浪側(cè)應(yīng)采用組合鋼管樁,并對打樁順序、合攏方式等施工技術(shù)進行說明[3]。吳亮秦等利用ANSYS建立有限元模型分析鎖口鋼管樁圍堰的受力性能,特別是分析封底混凝土對圍堰整體受力與抗浮的影響[4]。彭常青等從基礎(chǔ)理論方面系統(tǒng)論述軟土地基鋼管樁圍堰的計算指標(biāo)與計算方法,盡可能減少經(jīng)驗或半經(jīng)驗的主觀設(shè)計與施工[5]。王寅峰等對武漢青山長江公路大橋南主墩鎖口鋼管樁圍堰進行結(jié)構(gòu)設(shè)計,并利用Midas軟件分析圍堰整體及局部受力,結(jié)果表明各項指標(biāo)滿足規(guī)范要求[6]。本文以湘潭楊梅洲大橋22#主墩為例,結(jié)合當(dāng)?shù)氐乃牡刭|(zhì)條件,探究鎖口鋼管樁圍堰的設(shè)計、驗算、施工全過程,旨在為同類工程提供參考和借鑒。
湘潭楊梅洲大橋全長2 129.04 m,主跨采用658 m雙塔混合梁斜拉橋,西邊跨210 m,東邊跨240 m,引橋采用55 m、30 m跨預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁。其中,河西側(cè)22#主塔位于水陸交界處總高度181 m,河?xùn)|側(cè)23#主塔位于水域總高度184.68 m,主塔承臺為直徑36 m、厚8 m的圓形結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)為24根直徑3 m的鉆孔灌注樁。
圖1 鎖口鋼管樁圍堰結(jié)構(gòu)示意
22#主墩施工采用φ1 000鎖口鋼管樁圍堰(陰口φ159鋼管,陽口I22a工字鋼)作為圍護結(jié)構(gòu),圍堰直徑40 m,鋼管樁底高程10.0 m,頂高程36.0 m(當(dāng)?shù)爻掷m(xù)洪水位35.5 m)。其中,第一道至第三道圍檁均為2H400×400,圍檁主支撐為φ1 000×10 mm,短支撐為φ609×10 mm,其余輔助斜撐為2[32b。鎖口鋼管樁圍堰布置見圖1。
22#主墩鎖口鋼管樁圍堰頂高程為36.0 m,計算頂高程為33.0 m,圍堰底高程為10.0 m,承臺底高程為19.0 m,坑底高程為18.0 m,具體施工工況如下:
工況一:拼裝第一層圍檁和內(nèi)支撐后,基坑內(nèi)開挖至27.0 m高程;
工況二:拼裝第二層圍檁和內(nèi)支撐后,基坑內(nèi)開挖至22.0 m高程;
工況三:拼裝第三層圍檁和內(nèi)支撐后,基坑內(nèi)開挖至18.0 m高程。
根據(jù)《建筑基坑支護技術(shù)規(guī)程》(JGJ 120-2012),擋土結(jié)構(gòu)采用彈性支點法模擬,結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)取1.1,地面附加荷載取值20 kN/m,利用理正巖土計算各土層主動土壓力(其中砂性土水土分算,粘性土水土合算)。
根據(jù)鋼管樁圍堰的結(jié)構(gòu)形式建立MIDAS整體模型,底部采用滑動絞支座,鎖口鋼管樁與土接觸部分均采用彈性連接,外側(cè)加載主動土壓力。加載整體模型如圖2。
圖2 22#主墩鋼圍堰計算結(jié)構(gòu)模型
1)工況一:拼裝第一層圍檁和內(nèi)支撐后,基坑內(nèi)開挖至27.0 m高程。
鋼管樁最大變形、最大應(yīng)力位于第一層圍檁主支撐支點位置,分別為4.53 mm和19.12 MPa(<[σ]=215 MPa),滿足要求。
圖3 鎖口鋼管樁驗算(工況一)
內(nèi)支撐最大變形位于第一層圍檁短支撐圍檁位置,為3.96 mm(<[f]=2 626/400=6.565 mm);內(nèi)支撐最大應(yīng)力、最大剪力位于第一層圍檁主支撐支點位置,分別為74.3 MPa(<[σ]=215 MPa)和9.12 MPa(<[σ]=125 MPa),滿足要求。
圖4 內(nèi)支撐驗算(工況一)
2)工況二:拼裝第二層圍檁和內(nèi)支撐后,基坑內(nèi)開挖至22.0 m高程。
鋼管樁最大變形、最大應(yīng)力位于第二層圍檁主支撐支點位置,分別為12.56 mm和61.61 MPa(<[σ]=215 MPa),滿足要求。
圖5 鎖口鋼管樁驗算(工況二)
內(nèi)支撐最大變形位于第二層圍檁短支撐圍檁位置,為9.82-7.20=2.62 mm(<[f]=2 626/400=6.565 mm);內(nèi)支撐最大應(yīng)力、最大剪力位于第二層圍檁主支撐支點位置,分別為98.8 MPa(<[σ]=215 MPa)和18.8 MPa(<[σ]=125 MPa),滿足要求。
圖6 內(nèi)支撐驗算(工況二)
3)工況三:拼裝第三層圍檁和內(nèi)支撐后,基坑內(nèi)開挖至18.0 m高程。
鋼管樁最大變形、最大應(yīng)力位于第三道圍檁主支撐節(jié)點位置,分別為23.58 mm和117.1 MPa(<[σ]=215 MPa),滿足要求。
圖7 鎖口鋼管樁驗算(工況三)
內(nèi)支撐最大變形位于第三層圍檁短支撐圍檁位置為4.05 mm(<[f]=2 626/400=5.565 mm);內(nèi)支撐最大應(yīng)力位于第三層圍檁短支撐圍檁位置為189.9 MPa(<[σ]=215 MPa);最大剪力位于第三層圍檁主支撐節(jié)點位置為36.7 MPa(<[σ]=125 MPa);滿足要求。
圖8 內(nèi)支撐驗算(工況三)
根據(jù)施工現(xiàn)場的水陸區(qū)位,鎖口鋼管樁施工分為水上打樁區(qū)和陸上打樁區(qū),如圖9所示,水上打樁64根,陸上打樁36根,累計100根。
圖9 施工現(xiàn)場平面布置
水上打樁采用100 t起重船搭配APE200-6振動錘,利用導(dǎo)向架順圓弧單向逐根打設(shè),直至水域鎖口鋼管樁全部打完。陸上打樁采用120 t履帶吊搭配APE200-6振動錘,順圓弧對向逐根打設(shè),最后十根樁應(yīng)根據(jù)樁位偏差及時調(diào)整,保證順利閉合。并且在閉合樁位施作兩排高壓旋噴樁,樁徑800 mm,樁中心間距600 mm,樁頂高程33 m,樁底高程10 m,樁長23 m,共計19根。
圖10 22#索塔圍堰施工BIM模擬
依據(jù)上述方案進行施工遇到如下問題:
1)地質(zhì)條件復(fù)雜,圓礫層平均厚度8 m,施工工效慢,局部沉樁困難;
2)施工區(qū)域為飲用水一級保護區(qū)和野鯉國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū),環(huán)保要求高,鎖口處禁止使用混合物油膏,沉樁阻力大。
3)鎖口鋼管樁設(shè)計待優(yōu)化,陰陽鎖口對接不方便。
受深厚圓礫層的影響,鋼管樁沉樁困難,出現(xiàn)樁頂變形、撕裂、斷裂等情況。由于禁止使用混合物油膏,陽口I22a工字鋼因摩阻力過大出現(xiàn)熔蝕、撕裂等情況,如圖11所示。施工初期,鎖口鋼管樁的施工工效平均為1根/天,沉樁過程預(yù)計需要100天,不滿足節(jié)點工期要求。
圖11 鎖口鋼管樁施工損壞現(xiàn)象
針對上述問題,施工單位提出如下應(yīng)對措施:
1)在鎖口鋼管樁內(nèi)外側(cè)分別設(shè)置1道高壓水管,管徑32 mm,出水壓力控制在4 MPa。同時,為防止沉樁過程中水管堵塞,端部做90°轉(zhuǎn)角,并焊接保護鋼板。施工時,依靠高壓水的樁周沖刷作用,加快沉樁速度。同時,在樁頂40 cm處進行局部加強,防止樁頂變形。
2)在鎖口處采用噴淋措施,降低沉樁摩阻力。
3)優(yōu)化陰陽鎖口設(shè)計,陰口φ159鋼管做45°坡腳,端頭封堵;陽口I22a工字鋼做45°坡腳。并且為方便對接,在陰口處做V形切口。
圖12 22#主墩鎖口鋼管樁圍堰施工現(xiàn)場
采取上述優(yōu)化措施后,沉樁工效顯著提高。平均每天沉樁4~7根,理論作業(yè)時間25天,節(jié)約工期75天。同時,經(jīng)濟效益凸顯,節(jié)約機械設(shè)備費94萬元,節(jié)約人工費10.9萬元,累計節(jié)約費用104.9萬元。
論文根據(jù)湘江楊梅洲大橋22#主墩的區(qū)位特征和土質(zhì)參數(shù),設(shè)計鎖口鋼管樁圍堰以滿足橋墩承臺的施工要求。圍堰直徑40 m,頂高程36.0 m,底高程10.0 m,圍護結(jié)構(gòu)采用φ1 000鎖口鋼管樁并設(shè)三道內(nèi)支撐。在此基礎(chǔ)上,利用理正巖土和Midas Civil分析鎖口鋼管樁圍堰與周邊土體的相互作用,計算結(jié)果滿足規(guī)范要求。最后,結(jié)合現(xiàn)場施工條件,說明沉樁過程中遇到的問題、采取的措施。結(jié)果表明:工藝優(yōu)化后,沉樁效率提高4~7倍,縮短理論工期75天,節(jié)約施工成本104.9萬元。綜上所述,論文對水陸交界處鎖口鋼管樁圍堰的設(shè)計、驗算、施工提供了整套解決方案,對類似工程的實施具有一定的借鑒參考價值。