左天偉

摘要：立功作為我國(guó)刑法中一項(xiàng)刑罰裁量制度，在預(yù)防犯罪、及時(shí)偵破案件及避免造成更嚴(yán)重的社會(huì)危害等方面發(fā)揮了重要作用，同時(shí)也是有著“利益說(shuō)”法理基礎(chǔ)的一項(xiàng)重要制度。但是在司法實(shí)踐中，常常有幫助立功、買賣立功、強(qiáng)迫立功、引誘立功、串通立功、代為立功等立功“異化”現(xiàn)象發(fā)生。它的出現(xiàn)不僅危及了立功制度本身，而且錯(cuò)誤地引導(dǎo)了刑法乃至社會(huì)的價(jià)值取向，面臨理論界的質(zhì)疑和被害人的詰責(zé)等諸多問(wèn)題，有悖立功制度的立法初衷。

關(guān)鍵詞：立功;勸投;特征

立功作為我國(guó)刑法中一項(xiàng)刑罰裁量制度，在預(yù)防犯罪、及時(shí)偵破案件及避免造成更嚴(yán)重的社會(huì)危害等方面發(fā)揮了重要作用，同時(shí)也是有著“利益說(shuō)”法理基礎(chǔ)的一項(xiàng)重要制度。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)而言，立功有助于瓦解犯罪分子，保障偵查工作的快速、順利進(jìn)行;于被告人而言，則可以獲得量刑中的最大效益，可以說(shuō)是一項(xiàng)雙贏的舉措。尤其是對(duì)于被告人方，為了獲得量刑的減輕，往往趨之若鶩，為了達(dá)到立功而做出“多方”努力，甚至“不擇手段”，使得立功充斥著功利主義色彩。因此，在司法實(shí)踐中，常常有幫助立功、買賣立功、強(qiáng)迫立功、引誘立功、串通立功、代為立功等立功“異化”現(xiàn)象發(fā)生。它的出現(xiàn)不僅危及了立功制度本身，而且錯(cuò)誤地引導(dǎo)了刑法乃至社會(huì)的價(jià)值取向，面臨理論界的質(zhì)疑和被害人的詰責(zé)等諸多問(wèn)題，有悖立功制度的立法初衷。因此筆者認(rèn)為：律師違規(guī)傳遞紙條勸投不能認(rèn)定立功?，F(xiàn)從如下三個(gè)方面分析：

一、應(yīng)當(dāng)對(duì)司法解釋中立功的情節(jié)做狹義限制

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》【法釋〔1998〕8號(hào)】對(duì)立功認(rèn)定情形進(jìn)行了限定，一定程度上柔和了立功制度的功利主義色彩。根據(jù)該解釋，能夠認(rèn)定立功的情況具體為：1.犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí);2.提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí);3.阻止他人犯罪活動(dòng);4.協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）;5.具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的。從中可以看到，該解釋對(duì)于立功情形采取了窮盡式列舉，無(wú)司法解釋中慣用的“其他情形”，不宜對(duì)此做任意擴(kuò)大化理解，在司法實(shí)踐中要注意做狹義限制。

二、立功具有“親為性”的特征

正如前文所述，立功對(duì)于被告人而言，將獲得量刑方面的最大獲益，故我國(guó)刑法規(guī)定，立功的主體只能是構(gòu)成犯罪的自然人和單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。這里的“犯罪分子”是指犯罪的人，也就是實(shí)施了危害社會(huì)的行為，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人以及已經(jīng)被判處刑罰或正在執(zhí)行刑罰的人。一般公民不能成為刑法中立功的主體。因此，學(xué)理上講立功具有“親為性”的特征。對(duì)此，司法解釋中有明確規(guī)定。如根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》【法發(fā)（2009）13號(hào)】之規(guī)定，“立功必須是犯罪分子本人實(shí)施的行為”。例如，《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》之規(guī)定“被告人親屬為了使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪人的，不能視為被告人立功?！币虼耍缸锓肿拥霓q護(hù)律師、親友“幫助立功”，不符合立功的主體要件，不能認(rèn)定為犯罪分子立功。《刑事審判參考》第1170號(hào)案例也認(rèn)可此觀點(diǎn)。

三、立功行為必須有實(shí)質(zhì)性作用

犯罪分子提供的線索或者協(xié)助行為對(duì)于其他案件的偵破或者其他犯罪分子的抓捕必須具有實(shí)際作用，這是通過(guò)立功換取量刑減輕的必要條件和基礎(chǔ)，是立功的功能性價(jià)值的必然要求。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》【法發(fā)（2010）60號(hào)】之規(guī)定，“（1）按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點(diǎn)的。（2）按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的。（3）帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的。（4）提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等?！币陨纤姆N情形才能認(rèn)定為“協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人”，而“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯?！备鶕?jù)上述解釋，我們可以看出，犯罪分子的立功行為要求對(duì)“協(xié)助抓獲其他嫌疑人”要起到實(shí)質(zhì)上的主要作用，一般的促進(jìn)作用不能認(rèn)定為立功。