洪海洋 陳章 李銀銀 吳昌興 姜忠旭

摘要? ? 為了探索施用綠聚能復(fù)合肥與施用硫酸鉀復(fù)合肥在水稻形態(tài)特征、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素上的差異，在上海農(nóng)場(chǎng)17生產(chǎn)隊(duì)和4生產(chǎn)隊(duì)采用大田小區(qū)試驗(yàn)的方式開(kāi)展了試驗(yàn)，對(duì)水稻整個(gè)生育期進(jìn)行跟蹤調(diào)查，并在成熟期測(cè)定產(chǎn)量。結(jié)果表明，水稻施用綠聚能復(fù)合肥較施用硫酸鉀復(fù)合肥的肥效快，持效性好，并且有一定的增產(chǎn)效果。

關(guān)鍵詞? ? 水稻;綠聚能復(fù)合肥;硫酸鉀復(fù)合肥;產(chǎn)量;形態(tài)特征

中圖分類號(hào)? ? S511;S147.5? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）07-0013-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

水稻是我國(guó)最主要的糧食作物之一，當(dāng)前水稻單產(chǎn)已趨于穩(wěn)定狀態(tài)，需要尋求突破。水稻是一種需肥量大的作物，目前生產(chǎn)上最常用的肥料有尿素、復(fù)合肥。其中，常規(guī)復(fù)合肥所含的氮、磷、鉀比例為15∶15∶15，可以通過(guò)尋找新的高效復(fù)合肥來(lái)達(dá)到增產(chǎn)的目的[1]。

2019年，上海農(nóng)場(chǎng)在水稻大田施用含氮、磷、鉀比例為16∶14∶16的綠聚能復(fù)合肥，探索與施用硫酸鉀復(fù)合肥相比在水稻形態(tài)特征、產(chǎn)量和效益方面的差異[2]?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)概況

本試驗(yàn)設(shè)在上海農(nóng)場(chǎng)17隊(duì)一排6號(hào)和4隊(duì)二排10號(hào)田內(nèi)進(jìn)行，土壤特性為偏黏土，地力中等以上，前茬作物為小麥。

1.2? ? 供試材料

供試水稻品種為南粳9108。供試肥料為綠聚能復(fù)合肥（16-14-16），價(jià)格為2.61元/kg;硫酸鉀復(fù)合肥（15-15-15），價(jià)格為2.2元/kg。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)以17隊(duì)一排6號(hào)條田為主，4隊(duì)二排10號(hào)條田數(shù)據(jù)供參考。17隊(duì)一排6號(hào)條田于6月14日完成播種，播量為240 kg/hm2。4隊(duì)二排10號(hào)條田于5月26日完成播種，播量為202.5 kg/hm2。17隊(duì)以綠聚能復(fù)合肥作為基肥一次性施用，4隊(duì)僅在施平衡肥時(shí)用綠聚能復(fù)合肥代替硫酸鉀復(fù)合肥，各處理具體設(shè)計(jì)如表1和表2所示。各處理在整個(gè)生育過(guò)程中其他生產(chǎn)管理措施相同。

1.4? ? 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1? ? 群體動(dòng)態(tài)。跟蹤調(diào)查播后至齊穗期水稻的生長(zhǎng)情況;每周觀察并記錄各處理的葉齡和群體。

1.4.2? ? 形態(tài)特征。于水稻成熟期，分別測(cè)量17隊(duì)條田和4隊(duì)條田各處理水稻的株高、節(jié)間長(zhǎng)、節(jié)間數(shù)、穗下節(jié)間長(zhǎng)和穗長(zhǎng)等形態(tài)特征[3-4]。

1.4.3? ? 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素。水稻成熟后，分別在17隊(duì)條田和4隊(duì)條田的各處理中各取樣0.25 m2，4次重復(fù)，進(jìn)行曬干、脫粒，測(cè)得實(shí)際產(chǎn)量;通過(guò)測(cè)定穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重和結(jié)實(shí)率，計(jì)算出理論產(chǎn)量[5-6]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 群體動(dòng)態(tài)變化

由表3可以看出，17隊(duì)條田和4隊(duì)條田試驗(yàn)點(diǎn)處理A與CK1的基本苗和成穗數(shù)差異均不顯著。由表4可以看出，17隊(duì)條田在7月31日之前處理A群體始終大于CK1，在CK1補(bǔ)充了平衡肥之后群體大于處理A，但最終成穗數(shù)基本相同。由表5可以看出，4隊(duì)條田7月31日之前生產(chǎn)措施相同，群體變化基本一致;7月31日施用平衡肥后，處理B群體較CK2偏高，兩者最終成穗數(shù)差異也不明顯。

2.2? ? 形態(tài)特征

在水稻成熟期對(duì)17隊(duì)條田和4隊(duì)條田各處理的株高、節(jié)間數(shù)、基部第一二節(jié)間、穗下節(jié)間和穗長(zhǎng)等形態(tài)特征進(jìn)行測(cè)定。由表6可以看出，處理A與CK1相比，除基部第一節(jié)間外其余形態(tài)特征均偏大;條田處理B除節(jié)間數(shù)外，其余形態(tài)特征均小于CK2。節(jié)間的長(zhǎng)度可能與水層管理也有一定的關(guān)系。

2.3? ? 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

由表7可以看出，處理A水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重均略高于CK1，最終17隊(duì)條田的理論產(chǎn)量和實(shí)收產(chǎn)量趨勢(shì)一致，即處理A均高于CK1;4隊(duì)條田處理B的水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素與17隊(duì)條田表現(xiàn)出基本一致的趨勢(shì)。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，施用綠聚能復(fù)合肥較施用硫酸鉀復(fù)合肥的水稻群體增長(zhǎng)快，表明綠聚能復(fù)合肥肥效快;將其作為底肥一次性施用與等量的硫酸鉀復(fù)合肥分2次施用最終成穗數(shù)差異不顯著，表明綠聚能復(fù)合肥的肥效持久性也較好。與硫酸鉀復(fù)合肥相比，施用綠聚能復(fù)合肥具有一定的增產(chǎn)效果，且綠聚能復(fù)合肥的肥效持久，作為底肥一次性施用可以減少1遍施肥的機(jī)械費(fèi)用。

本試驗(yàn)探究了綠聚能復(fù)合肥與常規(guī)硫酸鉀復(fù)合肥在水稻上的應(yīng)用情況，試驗(yàn)中人工取樣也可能存在一定的誤差，但是每個(gè)處理均取了4個(gè)重復(fù)，試驗(yàn)結(jié)果還是具有一定的可靠性。

本試驗(yàn)是為了尋求能夠使大田增產(chǎn)的新型肥料，大田直播稻的均勻性有一定差異，并且整個(gè)生育進(jìn)程中不可避免的生產(chǎn)管理措施差異都會(huì)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果造成影響。試驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)，試驗(yàn)點(diǎn)綠聚能復(fù)合肥是作為底肥一次性施用，而對(duì)照點(diǎn)相同量的硫酸鉀復(fù)合肥是分2次施用，施肥時(shí)間和次數(shù)的不同會(huì)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有一定的影響，并且肥料試驗(yàn)僅進(jìn)行了1年，不具重復(fù)性，數(shù)據(jù)僅供參考。下一年進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)之前會(huì)設(shè)計(jì)相同施肥量、時(shí)間、次數(shù)的對(duì)照，減少變量，使得結(jié)果更加可靠。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 陳秀梅，徐桂紅.中東綠聚能肥料在水稻上的應(yīng)用肥效試驗(yàn)報(bào)告[J].農(nóng)民致富之友，2014（4）：144-145.

[2] 丁珊，姜忠旭，劉榮，等.綠聚能復(fù)合肥對(duì)水稻的作用[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015，35（10）：11.

[3] 李必忠，侍瑞高，張永進(jìn)，等.高分子復(fù)合肥在水稻上的應(yīng)用效果試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2019，39（14）：24.

[4] 楊瑞平，王偉中，唐伯平，等.不同肥料與鹽堿土混合處理對(duì)水稻苗期生長(zhǎng)與生理的影響[J].大麥與谷類科學(xué)，2018，35（6）：30-34.

[5] 汪專政.不同有機(jī)-無(wú)機(jī)復(fù)合肥在單季粳稻上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（17）：17.

[6] 龔明強(qiáng)，陳國(guó)平，楊景，等.幾種復(fù)合肥對(duì)水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（13）：152-154.