李華，夏顯力，蔡潔

（1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2. 長安大學(xué)公共管理與法學(xué)院，陜西 西安 710064）

隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素價格上漲，農(nóng)業(yè)收益逐年下降[1]，小農(nóng)戶越來越難以適應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的需要[2]。加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，既是促進小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然要求，也是農(nóng)村社會分化背景下促進農(nóng)戶家庭資源優(yōu)化配置的必然選擇。如何在保護農(nóng)戶利益前提下，找出影響農(nóng)戶農(nóng)地流出的關(guān)鍵因素并穩(wěn)步推進農(nóng)地大規(guī)模流轉(zhuǎn)，對降低耕地細碎化、提高經(jīng)營規(guī)模、保障國家糧食安全和促進農(nóng)戶家庭城鎮(zhèn)化等具有重要的現(xiàn)實意義[3-4]。

實踐中，由于受土地產(chǎn)權(quán)殘缺[5]、市場機制不完善[6]、中介服務(wù)組織匱乏和地域差異等因素的影響，我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育一直較為緩慢，供需對接不夠流暢?；谝陨侠Ь?，當(dāng)前很多地區(qū)已經(jīng)初步建成了具備土地流轉(zhuǎn)信息資源庫、服務(wù)中心和信息員的市場服務(wù)體系，但大多數(shù)農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中仍選擇私下交易，農(nóng)地多在親朋好友和左鄰右舍之間流通，農(nóng)地租賃市場演變?yōu)橐揽筷P(guān)系網(wǎng)絡(luò)的“人情市場”[7]。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)由行動者在互動博弈中創(chuàng)立的關(guān)系組成[8]，可看作行動者為了獲得某些稀缺資源而建立的一系列社會聯(lián)系[9-11]。中國是一個傳統(tǒng)的關(guān)系型社會，基于地緣、血緣和親緣等形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有“橋梁”和“黏合劑”的作用[12]。現(xiàn)有研究表明，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有利于促進信息交流、降低交易成本、增加雙方互信和規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險，從而能助推土地流轉(zhuǎn)[13-14]。但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，由于市場化進程和信息化發(fā)展，以關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的“熟人”信任被以市場聯(lián)系為基礎(chǔ)的“契約型”信任有效替代了，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)地轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出中未能發(fā)揮有效作用[15]。

我國農(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟向適度規(guī)?；较虬l(fā)展的過程中，農(nóng)戶群體形成以新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、傳統(tǒng)小農(nóng)戶和非農(nóng)就業(yè)農(nóng)戶等為代表的多元分化，引發(fā)了農(nóng)村土地資源在不同群體間的重新配置。國外研究表明，職業(yè)是劃分階層和階級的關(guān)鍵性因素[16]，但關(guān)于我國農(nóng)戶分化的深入分析較少；國內(nèi)學(xué)者大多認為，農(nóng)戶分化是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的重要因素[17-18]，分化使得農(nóng)戶經(jīng)濟社會地位產(chǎn)生差異，必然造成農(nóng)戶土地效用認知、土地產(chǎn)權(quán)偏好和土地依賴程度的不同[19]，進一步影響到他們的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿認知和行為決策。

綜上所述，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的影響研究尚未形成一致性結(jié)論，同時隨著農(nóng)戶分化程度的加深，以關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的熟人社會差序格局發(fā)生改變，農(nóng)戶可能會重新計算關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的交易得失，此種農(nóng)戶分化差異勢必會引起關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的作用變化，而現(xiàn)有研究忽視了農(nóng)戶分化與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間的交互效應(yīng)。鑒于此，本文基于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)戶分化和農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的分析線索，利用陜南3個地市456個農(nóng)戶的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，深入挖掘農(nóng)戶關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化的內(nèi)涵，采用Double-Hurdle模型，分析關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的影響，探討農(nóng)戶分化在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響中的調(diào)節(jié)作用，為農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)政策優(yōu)化提供參考依據(jù)。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的影響

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過降低農(nóng)地流轉(zhuǎn)的事前交易費用促進農(nóng)地轉(zhuǎn)出。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是一種具有信息傳遞和信息擴散功能的資源與媒介[20]，可以顯著減少信息搜尋費用和擴大市場范圍，從而能夠有效增強土地供需市場匹配，促進農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為發(fā)生。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越廣泛，農(nóng)地轉(zhuǎn)出的信息越容易傳遞給更多的農(nóng)戶，同時信息接收端的農(nóng)戶越多，這有利于有轉(zhuǎn)入意愿的農(nóng)戶及時獲取流轉(zhuǎn)信息，降低市場交易的搜尋成本。相對于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)狹小的個體，擁有廣泛關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)戶能夠以較低的信息費用來發(fā)出流轉(zhuǎn)信號或獲取有效信息，達到擴大市場范圍的效果[21]，從而更有助于農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易的達成。同時，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建立在熟人社會基礎(chǔ)上，既有助于農(nóng)戶在農(nóng)地轉(zhuǎn)出數(shù)量、價格、時間和支付方式等問題達成一致，也能夠有效緩解道德風(fēng)險和降低談判成本[22]。

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過降低農(nóng)地流轉(zhuǎn)的事后交易費用促進農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是一種隱性的契約監(jiān)督機制和執(zhí)行機制[23]，能夠提升農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出契約自我履約率，從而助力農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出。以關(guān)系為根基形成的信任邊界是個天然封閉圈，圈內(nèi)的農(nóng)戶雖然受制于人際關(guān)系上的差序性和圈層結(jié)構(gòu)，但網(wǎng)絡(luò)成員之間的關(guān)系對成員個體存在潛在的監(jiān)督與約束作用。相對強制執(zhí)行的合同，這種自我履約的合同執(zhí)行費用更低[24]，留給雙方的合作剩余也更多。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越廣泛，受到“熟人”的監(jiān)督越多，農(nóng)戶在農(nóng)地轉(zhuǎn)出中違約的聲譽損害越重，因而可以降低監(jiān)督和執(zhí)行成本，從而有利于達成農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易，提高農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出的可能性與農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模?；谏鲜龇治?，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越廣泛，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性越大，轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模也越大。

1.2 農(nóng)戶分化對家庭農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的影響

農(nóng)戶分化是指一定區(qū)域內(nèi)的農(nóng)戶由同質(zhì)性的經(jīng)營農(nóng)業(yè)戶分化為經(jīng)營農(nóng)工商等異質(zhì)性農(nóng)戶的過程[25]，可分為淺分化農(nóng)戶和深分化農(nóng)戶。農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入越高，其農(nóng)戶分化程度越淺，為淺分化農(nóng)戶；農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入越低，其農(nóng)戶分化程度越深，為深分化農(nóng)戶。農(nóng)戶作為理性人，其農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為追求效用最大化。農(nóng)業(yè)勞動機會成本的提高在改變工農(nóng)業(yè)部門間要素相對價格的同時也改變了農(nóng)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)要素的相對價格，理性的農(nóng)戶必然會在要素價格的誘導(dǎo)下重新配置家庭擁有的農(nóng)地資源[26]。根據(jù)農(nóng)地功能的不同，農(nóng)地效用可劃分為保障效用和資產(chǎn)效用兩類，但這兩大效用無法同時得到[27]，因此農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為取決于其保障效用與資產(chǎn)效用的差序。對于深分化農(nóng)戶，擁有較多穩(wěn)定的非農(nóng)收入，對農(nóng)地的生存依賴逐步減小，農(nóng)地的保障效用弱化而資產(chǎn)效用逐漸增強，在兩大效用無法兼得的硬約束下，為了實現(xiàn)效用最大化，深分化農(nóng)戶會選擇農(nóng)地的資產(chǎn)效用，這會促成農(nóng)戶對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的積極態(tài)度。

就農(nóng)戶對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的認知與偏好而言，隨著城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，農(nóng)戶分化程度日漸加深，農(nóng)戶對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)不同權(quán)力束的偏好可能不同，理性農(nóng)民會更加重視農(nóng)地的處分權(quán)[28]。深分化農(nóng)戶在綜合考慮自身職業(yè)、收入水平等稟賦約束后，效用最大化的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)安排是選擇行使處分權(quán)，而作為處分權(quán)重要組成的轉(zhuǎn)讓權(quán)也會被納入其最優(yōu)行為之中。此外，從農(nóng)地效用差序重構(gòu)的角度討論，隨著分化程度加深，農(nóng)戶傾向于選擇農(nóng)地的資產(chǎn)效用，這也會影響他們對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的偏好向處分權(quán)轉(zhuǎn)變，進而促進農(nóng)戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為（圖1）?；谝陨戏治?，農(nóng)戶分化程度越深，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性越大，轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模也越大。

圖1 農(nóng)戶分化對家庭農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為作用機理Fig. 1 Action mechanism of rural-household differentiation on farmers’ farmland transfer behaviors

1.3 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)戶分化對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的交互影響

對于淺分化農(nóng)戶，其以農(nóng)業(yè)為主的生產(chǎn)和生活離不開傳統(tǒng)的差序格局明顯的熟人社會，而熟人社會的交往、交易往往遵循“關(guān)系為先，利益為次”的規(guī)則。淺分化農(nóng)戶通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)達成農(nóng)地交易，能夠獲得農(nóng)戶生活和生產(chǎn)幫助（如紅白喜事）等諸多難以通過市場交易或商品契約來滿足的超市場契約機會。而且農(nóng)戶所獲得的超市場契約價值難以通過公開市場來估計，其帶來的心理效用抵消了讓渡控制權(quán)所產(chǎn)生的心理損失，使得農(nóng)地流轉(zhuǎn)報酬（包括物質(zhì)報酬和非物質(zhì)報酬）帶來的收益遠高于讓渡農(nóng)地控制權(quán)的市場價值[29]。因此淺分化農(nóng)戶更容易發(fā)揮關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為中的促進作用。

對于深分化農(nóng)戶，家庭勞動力多外出打工，農(nóng)戶無法獲得超市場契約，只能獲得讓渡農(nóng)地控制權(quán)的租金，農(nóng)戶必然衍生強烈的損失厭惡感。同時深分化農(nóng)戶外出就業(yè)使得關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)地交易中的情感聯(lián)結(jié)變得不穩(wěn)定，由此帶來更高的交易成本和交易風(fēng)險。很可能使得農(nóng)戶認為“農(nóng)地流轉(zhuǎn)價格遠不能夠彌補讓渡農(nóng)地控制權(quán)和放棄超市場契約的損失”，進而加劇了農(nóng)戶損失規(guī)避的反應(yīng)，抑制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的促進作用。由此可得，農(nóng)戶分化程度的加深，會削弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性及轉(zhuǎn)出戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的影響，農(nóng)戶分化在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的影響中起著“削弱劑”的作用（圖2）。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于本課題組2017年12月對陜南地區(qū)的實地調(diào)查。為了保障調(diào)查的嚴謹性，課題組根據(jù)研究區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況，采用隨機抽樣法從陜南地區(qū)隨機抽取3個市，每個市隨機選取1個縣，每個縣隨機選取9～10個自然村，每個自然村隨機選取10～20戶進行調(diào)查。從樣本覆蓋范圍看，樣本具有代表性，能夠充分反映陜南地區(qū)土地流轉(zhuǎn)總體情況。

調(diào)研內(nèi)容包括農(nóng)戶特征、家庭基本情況、家庭經(jīng)營承包地情況和村莊基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟情況等。此次調(diào)研共發(fā)放問卷500份，在問卷錄入、生成數(shù)據(jù)庫后，課題組對數(shù)據(jù)進行了邏輯檢查和區(qū)間檢查，剔除了存在信息不真實、核心變量數(shù)據(jù)缺失等部分，同時對部分存在疑問的樣本進行電話回訪，最終共獲取456個有效樣本，有效率達91.2%，樣本特征統(tǒng)計見表1。

圖2 農(nóng)戶分化調(diào)節(jié)效應(yīng)對家庭農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為作用機理Fig. 2 Action mechanism of regulating effect of rural-household differentiation on farmers’ farmland transfer behaviors

表1 樣本基本情況Table 1 Basis statistics of the sample

2.2 變量選取

1）被解釋變量：農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為。農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為包括農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)出規(guī)模[30]。參考已有的關(guān)于農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的文獻[31]，本文采用兩個指標(biāo)度量農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為，一是農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地，二是農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出規(guī)模，以農(nóng)地轉(zhuǎn)出率來表示，用來衡量農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出的相對規(guī)模。

2）核心解釋變量：關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可分為強連接網(wǎng)絡(luò)和弱連接網(wǎng)絡(luò)[32]。強連接網(wǎng)絡(luò)指的是同質(zhì)性較強，交往的人群、從事的工作和掌握的信息等趨同的親緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而弱連接網(wǎng)絡(luò)指的是同質(zhì)性較弱，交往面廣，交往對象可能跨行業(yè)的友緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[33]。參考蔡起華等[12]的研究，本文采用樣本農(nóng)戶家庭擁有的親戚數(shù)量來表征強連接網(wǎng)絡(luò)，采用樣本農(nóng)戶家庭擁有的朋友數(shù)量來表征弱連接網(wǎng)絡(luò)。農(nóng)戶分化以職業(yè)分化衡量，本文借鑒劉炎周等[34]的分類方法，同時參考中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展所2002年的研究，以農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)收入比重作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，即農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入90%以上為純農(nóng)業(yè)型，賦值為1；農(nóng)業(yè)收入比重在50%～90%之間的為農(nóng)業(yè)兼業(yè)型，賦值為2；農(nóng)業(yè)收入比重在10%～50%之間的為非農(nóng)兼業(yè)型，賦值為3；農(nóng)業(yè)收入比重在10%以下的為非農(nóng)業(yè)型，賦值為4，賦值越高意味著農(nóng)戶分化程度越深。

3）控制變量。考慮其他可能影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的因素，選取以下控制變量：戶主年齡、戶主受教育年限、家庭勞動力占比、家庭結(jié)構(gòu)、家庭成員健康狀況、農(nóng)地細碎化、農(nóng)地確權(quán)、風(fēng)險意識、村莊經(jīng)濟發(fā)展水平和村莊交通便利性。此外，還引入了地區(qū)虛擬變量以觀察不同地區(qū)之間的差異。上述各變量的定義、賦值與描述性統(tǒng)計見表2。

2.3 模型設(shè)定

調(diào)查樣本中存在相當(dāng)數(shù)量未轉(zhuǎn)出農(nóng)地的個體，針對這一問題，學(xué)界多采用Tobit模型來處理[35]。然而，由于本文將農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為分為是否轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)出規(guī)模兩個階段，而Tobit模型不能解決兩階段問題，故本文構(gòu)建雙欄模型來處理[36]。首先，考慮農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出土地，可建立如下方程：

式（1）表示農(nóng)戶未轉(zhuǎn)出土地，式（2）表示農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地；φ(·)為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的累積分布函數(shù)，yi為農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出土地，X1i為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等自變量，α為相應(yīng)的待估系數(shù)，i為第i個觀測樣本。

其次，考慮農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的規(guī)模，可建立如下方程：

式中：E(·)為條件期望，表示農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的規(guī)模，λ(·)為逆米爾斯比率，X2i為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等一組自變量，β為相應(yīng)的待估系數(shù)，δ為截取正態(tài)分布的標(biāo)準(zhǔn)差，其他符號含義同前所述。

基于式（1）～式（3），可建立對數(shù)似然函數(shù)為：

表2 變量說明和描述性統(tǒng)計Table 2 Variable def nitions and descriptive statistics of variables

式中：lnL為對數(shù)似然函數(shù)值。利用極大似然估計，可求得本文實證研究所需的相關(guān)參數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計分析

調(diào)查農(nóng)戶中發(fā)生農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的有198戶，占樣本總量的43.4%，但轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模相對較大，平均每戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出率為65.9%（表2）。農(nóng)戶強連接網(wǎng)絡(luò)和弱連接網(wǎng)絡(luò)的均值分別為11.952和12.445，表明農(nóng)戶的強連接網(wǎng)絡(luò)比弱連接網(wǎng)絡(luò)小0.493，可能的原因是強連接網(wǎng)絡(luò)本身較為固定，而弱連接網(wǎng)絡(luò)是可塑的，所以強連接網(wǎng)絡(luò)稍弱于農(nóng)戶的弱連接網(wǎng)絡(luò)。農(nóng)戶分化的均值為3.605，表明農(nóng)戶的職業(yè)分化程度較深。戶主的平均受教育年限為6.761年，文化程度偏低；家庭結(jié)構(gòu)的平均值為3.412，介于中老年家庭與老年家庭之間，老齡化問題嚴重，主要原因是人口的城鄉(xiāng)流動。

3.2 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的影響分析

由表3和表4可知，四個實證模型的Wald卡方檢驗值都通過了1%的顯著性水平檢驗，表明模型在整體上具有適用性。將強連接網(wǎng)絡(luò)、弱連接網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化各自單獨的估計結(jié)果分別與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化的聯(lián)合估計結(jié)果相比，可以發(fā)現(xiàn)，同時加入3個核心解釋變量后，強連接網(wǎng)絡(luò)的平均邊際效應(yīng)和回歸系數(shù)分別從0.0076和0.0040降低至0.0053和0.0024，弱連接網(wǎng)絡(luò)的平均邊際效應(yīng)和回歸系數(shù)分別從0.0064和0.0052降低至0.0034和0.0035，農(nóng)戶分化的平均邊際效應(yīng)和回歸系數(shù)分別從0.1355和0.1434降低至0.1003和0.1252。以上對比說明，如果沒有控制農(nóng)戶分化，強連接網(wǎng)絡(luò)和弱連接網(wǎng)絡(luò)的作用可能被高估；如果沒有控制強連接網(wǎng)絡(luò)，弱連接網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化的作用可能被高估；如果沒有控制弱連接網(wǎng)絡(luò)，強連接網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化的作用可能被高估。同時本文對解釋變量進行了多重共線性檢驗，結(jié)果顯示4個方程中解釋變量方差膨脹因子的平均值均遠小于10。這說明變量之間不存在嚴重的多重共線性問題。

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化的估計結(jié)果顯示（表4）：首先，強連接網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地和轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的影響分別在1%和5%的水平上顯著，且方向為正；弱連接網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地和轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的影響均在10%的水平上顯著，且方向為正，這表明關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能促進農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為。農(nóng)戶分化對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地和轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的影響均在1%的顯著性水平下通過檢驗，且方向為正，這表明農(nóng)戶分化對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為有正向影響。其次，平均邊際效應(yīng)和回歸系數(shù)的結(jié)果表明，農(nóng)戶的親戚數(shù)量平均每增加1個單位，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的概率增加0.53個百分點，轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模平均擴大0.24%；“農(nóng)戶的朋友數(shù)量”每增加1個單位，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的概率增加0.34個百分點，轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模平均擴大0.35%；“農(nóng)戶分化程度”每加深1個單位，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的概率增加10個百分點，轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模平均擴大12.5%。

表3 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響的估計結(jié)果Table 3 Estimation results of the social network on farmers’ farmland transfer behaviors

表4 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響的估計結(jié)果Table 4 Estimation results of social network and rural-household differentiation on farmers’ farmland transfer behaviors

為了比較強連接網(wǎng)絡(luò)、弱連接網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響的異質(zhì)性，本文對比了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化估計結(jié)果中3個核心解釋變量的平均邊際效應(yīng)和回歸系數(shù)（表4），結(jié)果表明，在第一階段是否轉(zhuǎn)出的估計結(jié)果中，強連接網(wǎng)絡(luò)、弱連接網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化的平均邊際效應(yīng)為0.0053、0.0034和0.1003。可見，3個核心解釋變量中，農(nóng)戶分化對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地的促進作用均最強，強連接網(wǎng)絡(luò)的促進作用次之，弱連接網(wǎng)絡(luò)的促進作用最弱，可能的原因是強連接網(wǎng)絡(luò)在建立信任方面優(yōu)于弱連接網(wǎng)絡(luò)，因此強連接網(wǎng)絡(luò)更能決定農(nóng)地轉(zhuǎn)出的發(fā)生。在第二階段轉(zhuǎn)出規(guī)模的估計結(jié)果中，強連接網(wǎng)絡(luò)、弱連接網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化的回歸系數(shù)分別為0.0024、0.0035和0.1252?？梢姡r(nóng)戶分化對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的促進作用最強，弱連接網(wǎng)絡(luò)的促進作用次之，強連接網(wǎng)絡(luò)的促進作用最弱，可能的原因是，農(nóng)戶的強連接網(wǎng)絡(luò)是較為固定的，而弱連接網(wǎng)絡(luò)是靈活的、可塑造的，一旦農(nóng)戶已發(fā)生農(nóng)地轉(zhuǎn)出，此時弱連接網(wǎng)絡(luò)傳播信息的優(yōu)勢能夠鏈接到更多的轉(zhuǎn)出對象，從而擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模。

控制變量方面，由關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)戶分化的估計結(jié)果（表4）可知，家庭成員健康狀況和農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地有顯著正向影響，可能的原因是家庭成員健康狀況越好，其參與非農(nóng)就業(yè)的能力越強，所以更容易轉(zhuǎn)出農(nóng)地；而農(nóng)地確權(quán)的落實賦予了農(nóng)民更加正式、更加清晰和更加完整的土地承包經(jīng)營權(quán)，能夠減少農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地的顧慮并降低交易成本[37]，因此可以助力農(nóng)地轉(zhuǎn)出。家庭結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地有顯著負向影響，原因是家庭結(jié)構(gòu)越趨于老年化，其對耕地的情感依賴越深，因此轉(zhuǎn)出農(nóng)地的概率小。農(nóng)地細碎化程度越高的農(nóng)戶越不易轉(zhuǎn)出農(nóng)地，因為農(nóng)地細碎化增加了交易頻率，使單位協(xié)商和合約實施成本升高，但農(nóng)地細碎化程度的提高有利于農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的擴大；風(fēng)險意識越高的家庭越難以轉(zhuǎn)出農(nóng)地，但風(fēng)險意識高的家庭，農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模較大。

3.3 農(nóng)戶分化與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)交互項對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的影響分析

為檢驗農(nóng)戶分化在強連接網(wǎng)絡(luò)與弱連接網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響中的調(diào)節(jié)作用，本文在引入強連接網(wǎng)絡(luò)、弱連接網(wǎng)絡(luò)和控制變量的基礎(chǔ)上，分別引入農(nóng)戶分化與強連接網(wǎng)絡(luò)的交互項、農(nóng)戶分化與弱連接網(wǎng)絡(luò)的交互項（表5）。在進行回歸前，為避免多重共線性，將強連接網(wǎng)絡(luò)變量、弱連接網(wǎng)絡(luò)變量與農(nóng)戶分化變量的原始數(shù)據(jù)進行中心化處理后再引入模型。2個方程中解釋變量的方差膨脹因子均遠小于10，說明解釋變量之間不存在嚴重的多重共線性問題。

農(nóng)戶分化和強連接網(wǎng)絡(luò)的交互項對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地具有顯著影響，且方向為負（表5），這表明，農(nóng)戶分化在強連接網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地的正向影響中起到了削弱性的調(diào)節(jié)作用。農(nóng)戶分化和強連接網(wǎng)絡(luò)的交互項對轉(zhuǎn)出戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的影響沒有通過顯著性檢驗，表明農(nóng)戶分化在強連接網(wǎng)絡(luò)對轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的影響中并沒有起到調(diào)節(jié)作用。

表5 農(nóng)戶分化與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交互項對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響的估計結(jié)果Table 5 Estimation results of the interactive items of rural-household differentiation and social network on farmers’farmland transfer behaviors

農(nóng)戶分化和弱連接網(wǎng)絡(luò)的交互項對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地影響的平均邊際效應(yīng)為0.0017，但未通過顯著性檢驗（表5），表明農(nóng)戶分化在弱連接網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地的影響中作用不足。農(nóng)戶分化和弱連接網(wǎng)絡(luò)的交互項對轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模具有顯著影響，且方向為正，表明農(nóng)戶分化在弱連接網(wǎng)絡(luò)對轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的正向影響中起到了增強性的調(diào)節(jié)作用，原因可能是隨著農(nóng)戶分化程度的加深，非農(nóng)工作自身的集體化作業(yè)性質(zhì)相對于分散的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有更廣泛的人際接觸機會，而且非農(nóng)工作經(jīng)歷也會調(diào)整和改變個體拓展關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的態(tài)度和能力[38]，弱連接網(wǎng)絡(luò)得以重建甚至擴大，因而農(nóng)戶分化增強了弱連接網(wǎng)絡(luò)對轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的正向影響。需要說明的是農(nóng)戶分化和弱連接網(wǎng)絡(luò)的交互項估計結(jié)果中兩個階段的弱連接網(wǎng)絡(luò)的系數(shù)均不顯著，原因在于經(jīng)過中心化處理后的變量，其零點發(fā)生了改變，移動到了原始數(shù)據(jù)的均值位置，所以該變量系數(shù)反映的是當(dāng)調(diào)節(jié)變量（農(nóng)戶分化）為均值時，該變量對轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的影響，這就可能會改變?nèi)踹B接網(wǎng)絡(luò)對轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模影響主效應(yīng)的大小和顯著性，但中心化對調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果沒有任何影響[39]。

4 結(jié)論與政策啟示

4.1 結(jié)論

研究表明，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的強連接網(wǎng)絡(luò)和弱連接網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地及轉(zhuǎn)出戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模均有顯著正向影響；農(nóng)戶分化對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地和轉(zhuǎn)出戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模促進作用要強于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。但是，農(nóng)戶分化僅在強連接網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下發(fā)揮了削弱性的調(diào)節(jié)作用，抑制了強連接網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地的促進作用，在弱連接網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下卻起到增強性的調(diào)節(jié)作用，提高了弱連接網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的正向影響。由于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠降低交易費用，因此私下流轉(zhuǎn)農(nóng)地的傳統(tǒng)方式在現(xiàn)階段農(nóng)地流轉(zhuǎn)中依然扮演著重要角色；而分化程度的加深使得農(nóng)戶在通過強連接網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)出農(nóng)地時無法獲得超市場契約，產(chǎn)生失大于得的心理從而抑制農(nóng)地轉(zhuǎn)出，但此時弱連接網(wǎng)絡(luò)促進農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模的作用卻得到增強。上述結(jié)論對于了解當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)人情市場的成因以及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)戶不同分化程度下對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的作用變化具有重大意義。

此外，隨著城市化進程加深，農(nóng)村由鄉(xiāng)土社會逐漸向市民社會過渡，新老兩代農(nóng)民不僅在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)上有所不同，而且代際差異勢必會影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的契約選擇，這是一個值得進一步研究的問題。

4.2 政策啟示

1）在構(gòu)建農(nóng)村土地交易平臺過程中，應(yīng)充分發(fā)揮關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在信息共享與建立信任等方面的優(yōu)勢，運用大數(shù)據(jù)識別親友網(wǎng)，同時簡化交易流程以此吸引農(nóng)戶參與。

2）政府需要通過加大培訓(xùn)力度、提供就業(yè)信息等促進農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)，同時要注意到不同分化程度的農(nóng)戶擁有不同的農(nóng)地效應(yīng)差序和農(nóng)地產(chǎn)權(quán)偏好，盡可能實現(xiàn)多樣化的農(nóng)地制度供給，保證制度供給與制度需求在結(jié)構(gòu)上相互協(xié)調(diào)。

3）農(nóng)戶分化程度的加深，一定程度上有利于關(guān)系型合約向規(guī)則型合約的轉(zhuǎn)變，但是轉(zhuǎn)變不能一蹴而就，我國的農(nóng)地流轉(zhuǎn)正式制度必須建立在非正式制度基礎(chǔ)上，這樣才能降低制度創(chuàng)新過程中的摩擦成本。

4）政府應(yīng)幫助農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營活動走向開放并卷入社會化分工，從情感和認知上破除傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟社會相對保守和閉塞的人際交流網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建更為開放豐富的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，讓農(nóng)戶分化后擴大的弱連接網(wǎng)絡(luò)與資本、企業(yè)家能力相連，讓有經(jīng)營能力的行為主體進入農(nóng)業(yè)，促進農(nóng)地流轉(zhuǎn)集中與農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營。