張 晉

關(guān)于鄉(xiāng)土地域及鄉(xiāng)土特征要素的研究起始于19世紀(jì)中葉的歐美國(guó)家，最早可追溯至工業(yè)革命后鄉(xiāng)村風(fēng)景的復(fù)興，主要經(jīng)歷了早期鄉(xiāng)村地理學(xué)和鄉(xiāng)村社會(huì)學(xué)對(duì)聚落與自然環(huán)境區(qū)域關(guān)系及社會(huì)結(jié)構(gòu)的研究、建筑學(xué)對(duì)鄉(xiāng)土建筑的研究、生態(tài)學(xué)對(duì)鄉(xiāng)村地域生態(tài)格局的研究，以及生態(tài)人文轉(zhuǎn)向下的多學(xué)科綜合研究等過(guò)程，整體研究視角也經(jīng)歷了由定性描述向定性與定量結(jié)合、靜態(tài)描述向動(dòng)態(tài)分析、個(gè)體環(huán)境向區(qū)域環(huán)境、物質(zhì)實(shí)體向行為模式的轉(zhuǎn)變。

在上述整體性研究背景下，約翰·杰克遜(John Brinckerhoff Jackson，1909—1996)在1984年出版的《發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)土景觀(guān)》(Discovering Vernacular Landscape)[1]一書(shū)中對(duì)“鄉(xiāng)土景觀(guān)”(vernacular landscape)的內(nèi)涵與范疇進(jìn)行了系統(tǒng)性論述，極大擴(kuò)展了基于景觀(guān)認(rèn)知的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究視角與要素范疇，在一定程度上奠定了當(dāng)代風(fēng)景園林學(xué)對(duì)鄉(xiāng)土景觀(guān)認(rèn)知及研究的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，風(fēng)景園林學(xué)注重營(yíng)造的特點(diǎn)也進(jìn)一步推動(dòng)了針對(duì)鄉(xiāng)土景觀(guān)的實(shí)踐性研究，出現(xiàn)了羅伯特·布雷·馬克斯(Roberto Burle Marx)、喬治·哈格里夫斯(George Hargreaves)、詹姆斯·科納(James Corner)和米歇爾·貝納(Michel Pena)等研究景觀(guān)鄉(xiāng)土性的優(yōu)秀設(shè)計(jì)師，這使風(fēng)景園林學(xué)成為當(dāng)下鄉(xiāng)土景觀(guān)研究的主要學(xué)科之一。

國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究起步較晚，但基本遵循了上述研究過(guò)程的階段性特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)針對(duì)鄉(xiāng)土景觀(guān)的專(zhuān)門(mén)性研究主要集中在近十幾年間，從研究?jī)?nèi)容來(lái)看可分為理論類(lèi)研究、地域性實(shí)證研究和實(shí)踐類(lèi)研究3類(lèi)。其中理論類(lèi)研究主要涉及鄉(xiāng)土景觀(guān)的概念及認(rèn)知[2]、研究模型及方法體系構(gòu)建[3-4]、要素系統(tǒng)及特征識(shí)別[5]和美學(xué)體系[6]等；地域性實(shí)證研究主要涉及整體性景觀(guān)演變[7]、空間格局及形態(tài)[8]、特色景觀(guān)系統(tǒng)及要素[9-10]，以及鄉(xiāng)土材料[11]等；實(shí)踐類(lèi)研究則主要包括針對(duì)鄉(xiāng)土景觀(guān)本體的規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐、整合鄉(xiāng)土景觀(guān)區(qū)域的規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐，以及借鑒鄉(xiāng)土景觀(guān)要素及表達(dá)手法的規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐3個(gè)類(lèi)型。

從現(xiàn)階段整體性研究來(lái)看，經(jīng)過(guò)十幾年的快速積累，國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)土景觀(guān)的研究已經(jīng)形成較為全面的涵蓋類(lèi)型，但從具體研究?jī)?nèi)容分布來(lái)看，基于鄉(xiāng)土景觀(guān)認(rèn)知的基礎(chǔ)性研究占比較少，基于鄉(xiāng)土地域及鄉(xiāng)土風(fēng)格的設(shè)計(jì)實(shí)踐類(lèi)研究較多，大部分研究更多是在研究區(qū)域上體現(xiàn)鄉(xiāng)土性特點(diǎn)，尤其是在美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村振興等涉及落地性的宏觀(guān)政策背景下，營(yíng)建的超前性與認(rèn)知的滯后性之間存在一定矛盾。其次，已有基礎(chǔ)性研究涉及的鄉(xiāng)土景觀(guān)認(rèn)知多局限于各專(zhuān)業(yè)自身的經(jīng)典認(rèn)知框架范疇，缺乏跨專(zhuān)業(yè)的認(rèn)知互補(bǔ)與共性問(wèn)題的提煉?；诖耍疚脑噲D從鄉(xiāng)土景觀(guān)的認(rèn)知研究入手，引入適應(yīng)性理論與研究視角，對(duì)鄉(xiāng)土景觀(guān)認(rèn)知與研究中的相關(guān)基礎(chǔ)性問(wèn)題進(jìn)行探討。

1 鄉(xiāng)土景觀(guān)

認(rèn)知是行為的基礎(chǔ)。對(duì)于鄉(xiāng)土景觀(guān)的認(rèn)知首先涉及名詞釋義問(wèn)題，鄉(xiāng)土是定語(yǔ)，景觀(guān)是主語(yǔ)，所以首先要理解景觀(guān)。對(duì)于“景觀(guān)”一詞的詞意演變已有較為全面的研究，此處只引用杰克遜在《發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)土景觀(guān)》一書(shū)中較為簡(jiǎn)潔明確的定義：“景觀(guān)是一個(gè)由人創(chuàng)造或改造的空間的綜合體。[1]”這一定義明確指向的是景觀(guān)一詞的基本范疇：空間及要素。作為一個(gè)在此處更加偏向人文地理學(xué)認(rèn)知的概念，強(qiáng)調(diào)的是景觀(guān)作為眼前所在的存在性而不是單純的美學(xué)性，這一點(diǎn)在鄉(xiāng)土景觀(guān)認(rèn)知中尤為重要?；谶@一概念認(rèn)知便可對(duì)景觀(guān)進(jìn)行進(jìn)一步的特征引申：景觀(guān)是地理的、歷史的、文化的、地域的、變化的、過(guò)程的、連續(xù)的、系統(tǒng)的……

“鄉(xiāng)土”對(duì)應(yīng)的英文為“vernacular”，后者可被直譯為：本國(guó)的、地方的、方言等，強(qiáng)調(diào)的是一種地域傳統(tǒng)，區(qū)別于外地的、現(xiàn)代的，鄉(xiāng)土所代表的其實(shí)就是地域性與傳統(tǒng)性。在社會(huì)學(xué)及民俗學(xué)領(lǐng)域，鄉(xiāng)土強(qiáng)調(diào)的是對(duì)過(guò)去的了解，以田野調(diào)查為主要研究方法，通過(guò)對(duì)過(guò)去的了解完成當(dāng)下的自我認(rèn)知，將過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為能夠解決當(dāng)下問(wèn)題的研究[12-13]。由此可見(jiàn)，鄉(xiāng)土并不是一個(gè)純粹的地理概念，而是一種對(duì)傳統(tǒng)的認(rèn)知與研究視角，并不完全區(qū)別于城市也不僅僅指代鄉(xiāng)村或者農(nóng)村，只不過(guò)因?yàn)猷l(xiāng)村或農(nóng)村是地域性、傳統(tǒng)性的集中代表區(qū)域而成了鄉(xiāng)土研究的主要對(duì)象。

綜上，鄉(xiāng)土與景觀(guān)的結(jié)合既應(yīng)強(qiáng)調(diào)研究對(duì)象的空間要素屬性，又要強(qiáng)調(diào)影響空間要素生成背后的文化行為方式，同時(shí)注重研究地域與對(duì)象的動(dòng)態(tài)演化特征，由此才能形成完整意義上的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究。

2 關(guān)于鄉(xiāng)土景觀(guān)的適應(yīng)性分析

“適應(yīng)性”(adaptation)的概念產(chǎn)生于氣候變化的背景下，最早由Simpson提出并應(yīng)用于生物進(jìn)化表型特征的研究[14]，后廣泛應(yīng)用于生物學(xué)及氣候?qū)W領(lǐng)域。Smit最早于1999年提出了基于氣候變化的適應(yīng)性研究框架，明確了適應(yīng)性研究的科學(xué)性，主要包括三部分內(nèi)容[15-16]： 1)適應(yīng)的客體即“適應(yīng)什么”，指氣候變化及非氣候的壓力和條件，既包括負(fù)面響應(yīng)也包括正面響應(yīng)，既包括當(dāng)前響應(yīng)也包括預(yù)測(cè)響應(yīng)；2)適應(yīng)主體即“誰(shuí)或者什么適應(yīng)”，指人、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)部門(mén)活動(dòng)，管理或非管理部門(mén)，自然或生態(tài)系統(tǒng)，或者是系統(tǒng)的實(shí)踐、過(guò)程與結(jié)構(gòu)；3)如何適應(yīng)是適應(yīng)主體對(duì)客體進(jìn)行適應(yīng)的方式以及適應(yīng)策略的選擇，即“適應(yīng)的過(guò)程”，分為自發(fā)性適應(yīng)(autonomous adaptation)和計(jì)劃性適應(yīng)(planned adaptation)2類(lèi)[17](圖1)。自2001年起，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)(Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)先后6次發(fā)表評(píng)估報(bào)告，將適應(yīng)性定義為：“對(duì)實(shí)際或預(yù)期的氣候及其影響進(jìn)行調(diào)整的過(guò)程，在人類(lèi)系統(tǒng)中，適應(yīng)旨在通過(guò)預(yù)期的、自主的和/或有計(jì)劃的行動(dòng)減緩或減輕有害影響或利用有利的機(jī)會(huì)。[18]”近年來(lái)，由于全球變化所帶來(lái)的災(zāi)難愈發(fā)引起人們的重視，適應(yīng)性的研究已成為生物學(xué)、氣候科學(xué)、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等各相關(guān)學(xué)科的重點(diǎn)研究趨勢(shì)與方向之一。

從適應(yīng)性的概念認(rèn)知來(lái)看，歷經(jīng)了由“適應(yīng)性特征”[19]到“適應(yīng)性能力”[20]再到“適應(yīng)性過(guò)程”[21]的整體性演進(jìn)。從適應(yīng)性的研究?jī)?nèi)容來(lái)看，主要涉及各學(xué)科背景下的適應(yīng)性評(píng)估框架研究、適應(yīng)性行為研究、適應(yīng)性政策制度研究和適應(yīng)性形態(tài)特征研究等。從適應(yīng)性的研究方法來(lái)看，由于適應(yīng)的不確定性，在研究過(guò)程中將定量與定性相結(jié)合，從而對(duì)適應(yīng)能力及趨勢(shì)做出預(yù)測(cè)并制定適應(yīng)性策略是適應(yīng)性研究中最具代表性的研究方法，其中基于地域景觀(guān)認(rèn)知和情景模擬的半定性半定量研究最具特點(diǎn)[22]。

圖1 適應(yīng)性研究框架(作者改繪自參考文獻(xiàn)[15])

適應(yīng)性視角下的鄉(xiāng)土地域研究因其覆蓋面積廣、環(huán)境及行為模式多樣，以及適應(yīng)性經(jīng)驗(yàn)特征保留較多而成為當(dāng)下特色化研究地域之一，研究?jī)?nèi)容涉及基于氣候適應(yīng)性的土地利用研究[23]、基于社會(huì)關(guān)系適應(yīng)性的行為模式研究[24]，以及基于歷史人文適應(yīng)性的經(jīng)驗(yàn)特征研究[25]等。在半定性半定量的研究方法應(yīng)用上，Paul等針對(duì)半干旱灌溉農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，分析制定區(qū)域灌溉系統(tǒng)影響氣候適應(yīng)性策略應(yīng)用的影響因子，在此基礎(chǔ)上通過(guò)構(gòu)建邏輯回歸模型對(duì)這些因素對(duì)適應(yīng)性的影響進(jìn)行評(píng)估[26]；Vera和Cormac針對(duì)海岸鄉(xiāng)土景觀(guān)，基于社會(huì)建構(gòu)主義景觀(guān)理論及通過(guò)深入定性化的景觀(guān)敘事和感知訪(fǎng)談，分析不同專(zhuān)業(yè)行動(dòng)者和利益相關(guān)者對(duì)同一景觀(guān)的理解與認(rèn)知，從而為適應(yīng)性背景下的景觀(guān)管理提供借鑒[27]。

我國(guó)城市及鄉(xiāng)村聚落發(fā)展歷史悠久，使基于歷史信息的聚落規(guī)劃設(shè)計(jì)思想與建筑(空間)形態(tài)研究成為人居環(huán)境學(xué)科一直以來(lái)的重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容，其中鄉(xiāng)村聚落在長(zhǎng)時(shí)間動(dòng)態(tài)變化中歷史信息的延續(xù)性恰好契合了適應(yīng)性研究的過(guò)程性視角，為其提供了極具價(jià)值的實(shí)證研究樣本，針對(duì)中國(guó)特色的鄉(xiāng)村地域適應(yīng)性營(yíng)造經(jīng)驗(yàn)成為當(dāng)下鄉(xiāng)土景觀(guān)相關(guān)研究中特色鮮明的研究趨勢(shì)之一。如孫松林等針對(duì)布依族石板房聚落，分析其景觀(guān)格局特征并從中總結(jié)聚落實(shí)體對(duì)地形地貌、自然資源、自然氣候、自然災(zāi)害和建構(gòu)材料等的生態(tài)適應(yīng)性經(jīng)驗(yàn)[28]；肖娟等針對(duì)川東地區(qū)傳統(tǒng)聚落，從與外部山水環(huán)境、內(nèi)部景觀(guān)結(jié)構(gòu)，以及社會(huì)制度等方面對(duì)其生態(tài)適應(yīng)性進(jìn)行分析[29]；里昂等針對(duì)晉中地區(qū)古村落，從營(yíng)造選址、規(guī)劃布局、建筑組團(tuán)和農(nóng)業(yè)灌溉制度等方面對(duì)水適應(yīng)性景觀(guān)的表現(xiàn)特征進(jìn)行分析[30]；劉暢針對(duì)嶺南地區(qū)傳統(tǒng)聚落，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局、聚落形態(tài)格局和現(xiàn)代化應(yīng)用與轉(zhuǎn)型等方面對(duì)聚落水適應(yīng)性空間格局進(jìn)行分析[31]。

從當(dāng)下國(guó)內(nèi)適應(yīng)性與鄉(xiāng)土景觀(guān)相結(jié)合的已有研究來(lái)看，主要為適應(yīng)性視角下物質(zhì)空間形態(tài)及材料應(yīng)用的靜態(tài)化分析，對(duì)適應(yīng)性的概念與研究視角缺乏進(jìn)一步的解讀與借鑒，具有適應(yīng)性研究特色的研究方法應(yīng)用較少，不能很好地體現(xiàn)借助適應(yīng)性視角的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究特點(diǎn)。因此需要解讀適應(yīng)性與鄉(xiāng)土景觀(guān)的主要關(guān)聯(lián)屬性，從而進(jìn)一步深入理解與研究鄉(xiāng)土景觀(guān)，進(jìn)一步體現(xiàn)二者在認(rèn)知與研究視角上結(jié)合的價(jià)值。

3 基于適應(yīng)性的鄉(xiāng)土景觀(guān)認(rèn)知與研究視角

3.1 過(guò)程性

過(guò)程性(process)是適應(yīng)性與鄉(xiāng)土景觀(guān)研究結(jié)合的認(rèn)知基礎(chǔ)。關(guān)于過(guò)程性，著名哲學(xué)家懷特海曾經(jīng)對(duì)過(guò)程原理作出總結(jié)：一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在是如何生成的，構(gòu)成了這個(gè)現(xiàn)實(shí)存在是什么……現(xiàn)實(shí)存在的“存在”是由其“生成”所構(gòu)成的，這就是“過(guò)程原理”[32]。正如上文中對(duì)于鄉(xiāng)土景觀(guān)中景觀(guān)存在性特征的認(rèn)知，過(guò)程性體現(xiàn)的是鄉(xiāng)土景觀(guān)的“生成性特征”，只有在過(guò)程中探討當(dāng)下表達(dá)才具有意義。從生物學(xué)、氣候?qū)W、生態(tài)學(xué)和地理學(xué)等適應(yīng)性研究代表學(xué)科來(lái)看，不管是生物體或景觀(guān)系統(tǒng)與環(huán)境表現(xiàn)適合還是自然災(zāi)害的適應(yīng)都是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期自然選擇與人工適應(yīng)的結(jié)果，這一結(jié)果并不代表適應(yīng)的終結(jié)，而是適應(yīng)所表現(xiàn)出的階段性特征，這一特征仍然處在整體性的動(dòng)態(tài)適應(yīng)過(guò)程中。

對(duì)于鄉(xiāng)土景觀(guān)來(lái)說(shuō)，景觀(guān)的表達(dá)同樣是長(zhǎng)時(shí)間人地關(guān)系相互作用下的階段性產(chǎn)物，區(qū)別于集中規(guī)劃建設(shè)的城市景觀(guān)，鄉(xiāng)土景觀(guān)各發(fā)展階段之間呈現(xiàn)出極強(qiáng)的延續(xù)性，或稱(chēng)作“適應(yīng)性慣性”，這也使得基于過(guò)程性的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究更為重要。對(duì)鄉(xiāng)土景觀(guān)長(zhǎng)時(shí)間跨度下的動(dòng)態(tài)演化形態(tài)、形成機(jī)制、特征及行為的梳理將有助于深入理解鄉(xiāng)土景觀(guān)發(fā)展變化的內(nèi)在規(guī)律，在此基礎(chǔ)上結(jié)合未來(lái)可預(yù)期的平穩(wěn)或劇烈變化對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)做出預(yù)測(cè)或?qū)Ξ?dāng)下的適應(yīng)性進(jìn)行調(diào)整。

3.2 形態(tài)與行為

適應(yīng)性與鄉(xiāng)土景觀(guān)的結(jié)合進(jìn)一步體現(xiàn)的是鄉(xiāng)土景觀(guān)作為一種特殊的空間集合體的有機(jī)生命體特征，表現(xiàn)出的是一種適應(yīng)性能力，在生物適應(yīng)性研究中，將這一能力的表達(dá)概括為形態(tài)可塑性(morphological plasticity)及生理可塑性(physiological plasticity)，形態(tài)可塑性代表著產(chǎn)生新組織或器官應(yīng)對(duì)環(huán)境的變化，而生理可塑性則主要體現(xiàn)在分子水平上的變化[20]，前者是可見(jiàn)的，而后者是不可見(jiàn)的。同時(shí)，生物適應(yīng)性的相關(guān)研究也表明：在資源豐富的條件下，生物體更傾向于產(chǎn)生形態(tài)結(jié)構(gòu)層面的適應(yīng)性；而在資源貧乏的條件下，生物體更傾向于產(chǎn)生細(xì)胞水平和分子水平上的適應(yīng)性特征[33-34]。

適應(yīng)性的這一視角實(shí)際上對(duì)應(yīng)了鄉(xiāng)土景觀(guān)研究中的2個(gè)基本范疇——形態(tài)與行為。鄉(xiāng)土景觀(guān)作為一個(gè)自然-社會(huì)的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，山水格局、聚落分布、建筑形態(tài)、農(nóng)田肌理和林地斑塊等都是鄉(xiāng)土景觀(guān)最為直觀(guān)的空間形態(tài)特征，同時(shí)也是體現(xiàn)適應(yīng)性最為直觀(guān)、最有效率的形態(tài)表征；而在形態(tài)之下的人的觀(guān)念、制度、管理、事件、技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系等因素則是鄉(xiāng)土景觀(guān)發(fā)展變化的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素，可對(duì)應(yīng)生理可塑性中的分子水平變化，二者共同構(gòu)成了適應(yīng)的主體，即“誰(shuí)或什么適應(yīng)”，在此基礎(chǔ)上探討相互作用關(guān)系才能對(duì)鄉(xiāng)土景觀(guān)具有更為全面的認(rèn)知。當(dāng)下以自然科學(xué)為主的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究主要關(guān)注空間形態(tài)問(wèn)題，而社會(huì)科學(xué)等相關(guān)學(xué)科則主要關(guān)注形態(tài)之外的問(wèn)題，兩部分研究缺乏連接。因此，適應(yīng)性視角下的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究應(yīng)在保持空間形態(tài)研究特色的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加強(qiáng)影響景觀(guān)形態(tài)生成的行為模式研究。

3.3 可逆性與有限性

遺傳物質(zhì)是生物對(duì)環(huán)境產(chǎn)生適應(yīng)的基礎(chǔ)，而遺傳物質(zhì)具有穩(wěn)定性，所以生物適應(yīng)性的表達(dá)是遺傳基礎(chǔ)的穩(wěn)定性和環(huán)境條件的變化相互作用的結(jié)果，這使得適應(yīng)具有相對(duì)性。在此基礎(chǔ)上，生物學(xué)中對(duì)于適應(yīng)性的探討可引申出2個(gè)十分重要的角度：可逆性(reversibility)及有限性(finiteness)。前者強(qiáng)調(diào)適應(yīng)性的某些形態(tài)及生理變化存在可逆性，而某些變化的發(fā)生是不可逆的；后者則強(qiáng)調(diào)適應(yīng)性所涉及的形態(tài)及行為不可能無(wú)限制地適應(yīng)各種環(huán)境條件，具有適應(yīng)性極限。二者背后都涉及一個(gè)問(wèn)題：適應(yīng)性成本(adaptation cost)。相關(guān)研究將生物適應(yīng)性成本分為產(chǎn)生成本、維持成本、獲取信息成本、發(fā)育不穩(wěn)定成本和遺傳成本，即適應(yīng)性地維持需要投入一定成本，當(dāng)成本與收益失衡時(shí)，適應(yīng)性將會(huì)靜止、倒退甚至消失[35-36]。

在適應(yīng)性視角下的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究中，可逆性及有限性問(wèn)題可被解讀為景觀(guān)形態(tài)與行為的正向適應(yīng)性發(fā)展與逆向適應(yīng)性衰退2個(gè)過(guò)程。正向適應(yīng)性發(fā)展是鄉(xiāng)土景觀(guān)在長(zhǎng)時(shí)間維度下適應(yīng)環(huán)境并且自身有序發(fā)展的過(guò)程，對(duì)這一過(guò)程中產(chǎn)生的形態(tài)與行為變化的研究是當(dāng)下研究的主流，多針對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村格局與環(huán)境保護(hù)較好的典型區(qū)域。而逆向適應(yīng)性衰退是鄉(xiāng)土景觀(guān)在某些極端自然及人為因素影響后所產(chǎn)生的倒退甚至消亡過(guò)程，與正向發(fā)展相比，這一過(guò)程往往揭示了某些鄉(xiāng)土景觀(guān)的自然適應(yīng)性極限或者人為因素的過(guò)度干擾，在相關(guān)適應(yīng)性研究中將這些影響適應(yīng)性發(fā)揮的因素稱(chēng)為“適應(yīng)性約束”(constraints)[37]或“適應(yīng)性限制”(limits)[38]，如生態(tài)環(huán)境惡化、水資源枯竭、生產(chǎn)生活模式改變等，對(duì)這些導(dǎo)致鄉(xiāng)土景觀(guān)衰退的因素及其產(chǎn)生的原因進(jìn)行研究對(duì)于鄉(xiāng)土景觀(guān)的延續(xù)與保護(hù)來(lái)說(shuō)同樣具有十分重要的價(jià)值，而這正是當(dāng)下鄉(xiāng)土景觀(guān)研究中較為缺失的環(huán)節(jié)。

3.4 極端條件與適宜條件

適應(yīng)性中的可逆性與有限性問(wèn)題和環(huán)境變化的劇烈程度有關(guān)，生物學(xué)中對(duì)生物體適應(yīng)性的判定涉及2類(lèi)典型環(huán)境：脅迫環(huán)境(stress environments)和非脅迫環(huán)境(non-stress environments)。前者是研究對(duì)象在極端條件下通過(guò)有效地避免適合度的降低從而表現(xiàn)適應(yīng)性[39]，后者則是研究對(duì)象在非極端條件下通過(guò)有效提高適合度(提高自身在群體中的基因頻率)從而表現(xiàn)適應(yīng)性[40]。

從這一角度來(lái)說(shuō)，適應(yīng)性視角下的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究要綜合不同環(huán)境條件進(jìn)行區(qū)別化分析與評(píng)價(jià)。首先，從長(zhǎng)時(shí)間跨度上來(lái)說(shuō)，脅迫環(huán)境條件的出現(xiàn)往往是短期行為，或者說(shuō)是小概率事件，期間所表現(xiàn)出的適應(yīng)性是適宜環(huán)境條件下鄉(xiāng)土景觀(guān)的有序適應(yīng)及發(fā)展結(jié)果的組成部分，不同的是某些景觀(guān)因素與形態(tài)結(jié)構(gòu)的存在可能更利于提高極端環(huán)境條件下整體或者某一關(guān)鍵方面的適應(yīng)性，而某些景觀(guān)因素主要是通過(guò)增加與優(yōu)化來(lái)提高日常環(huán)境條件下的適應(yīng)性，這一點(diǎn)需要在研究中給予區(qū)別與探討；其次，由于脅迫環(huán)境條件下的事件往往具有極端性特點(diǎn)，所以當(dāng)研究針對(duì)極端環(huán)境條件，如洪水、泥石流、臺(tái)風(fēng)等(這里主要指自然事件)，并以此制定適應(yīng)性策略與空間形態(tài)規(guī)劃時(shí)，其研究結(jié)果必須考慮極端事件發(fā)生前后的承接性與適配性問(wèn)題，應(yīng)以利用或增強(qiáng)現(xiàn)有適應(yīng)性能力為主，不能因?yàn)閺?qiáng)調(diào)極端環(huán)境條件下的適應(yīng)性發(fā)揮而過(guò)分影響普通環(huán)境條件下的正常使用，尤其不能粗暴地改變整體性的鄉(xiāng)土景觀(guān)發(fā)展演變形態(tài)及行為規(guī)律。

3.5 系統(tǒng)與單元

在地理學(xué)、環(huán)境科學(xué)及生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，適應(yīng)性的研究基本是在基于景觀(guān)認(rèn)知的大尺度區(qū)域環(huán)境中展開(kāi)的，以地域性單元或區(qū)域?yàn)槌叨缺尘?，研究整體的適應(yīng)性特征及跨區(qū)域的時(shí)空聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上注重不同層次水平、不同單元的差異化特征[41]。

對(duì)適應(yīng)性視角下的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究來(lái)說(shuō)，系統(tǒng)與單元的關(guān)系首先應(yīng)該體現(xiàn)在地域性鄉(xiāng)村環(huán)境的整體性研究，即從區(qū)域地理景觀(guān)綜合體或者特定景觀(guān)系統(tǒng)層面研究地區(qū)性鄉(xiāng)土景觀(guān)的總體演變過(guò)程及特征，形成整體性認(rèn)知，如地域性山地鄉(xiāng)土景觀(guān)、水網(wǎng)平原鄉(xiāng)土景觀(guān)，以及基于河道的流域鄉(xiāng)土景觀(guān)等，在此基礎(chǔ)上研究不同類(lèi)型、不同層次的景觀(guān)單元如何發(fā)揮作用并對(duì)整體產(chǎn)生影響，從而構(gòu)建不同層次等級(jí)與空間尺度的功能廊道與節(jié)點(diǎn)，提出自上而下的優(yōu)化策略，強(qiáng)化景觀(guān)系統(tǒng)的適應(yīng)能力[42]。其次，系統(tǒng)和單元的關(guān)系還應(yīng)體現(xiàn)不同類(lèi)型鄉(xiāng)土景觀(guān)適應(yīng)性研究中關(guān)鍵性單元識(shí)別及其適應(yīng)性能力對(duì)系統(tǒng)整體適應(yīng)性的重要影響，而這也正是建立在上述對(duì)單元與整體相互作用關(guān)系認(rèn)知與研究的基礎(chǔ)之上，如在以水適應(yīng)性為主的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究中，關(guān)鍵性單元的識(shí)別及其適應(yīng)性能力的判定應(yīng)從徑流連通性和調(diào)蓄容積等方面加以考慮。

圖2 基于適應(yīng)性的鄉(xiāng)土景觀(guān)認(rèn)知及研究視角圖解

3.6 定性與定量

基于過(guò)程性視角，各學(xué)科對(duì)于適應(yīng)性的研究均強(qiáng)調(diào)研究對(duì)象結(jié)構(gòu)與功能層面的復(fù)雜性與不確定性，對(duì)長(zhǎng)時(shí)間、大尺度時(shí)空背景下的已有適應(yīng)性經(jīng)驗(yàn)及特征認(rèn)知、適應(yīng)性能力評(píng)估及對(duì)未來(lái)適應(yīng)性能力變化的預(yù)測(cè)分別構(gòu)成了適應(yīng)性研究中定性與定量層面的主要研究?jī)?nèi)容，而且由于適應(yīng)的過(guò)程及其轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)相對(duì)難以量化，所以多體現(xiàn)非線(xiàn)性特征[43-44]。

適應(yīng)性視角下的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究同樣應(yīng)該強(qiáng)調(diào)定性研究與定量研究的結(jié)合，使研究成果既不因違背地域性演變過(guò)程與營(yíng)造經(jīng)驗(yàn)而缺乏落地性，也避免因缺乏量化指標(biāo)而使相應(yīng)研究無(wú)法形成跨時(shí)間、跨平臺(tái)、跨地域之間橫、縱向的連接與對(duì)比。在具體研究方法上可借鑒生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、環(huán)境科學(xué)及社會(huì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的適應(yīng)性研究方法，如情景驅(qū)動(dòng)分析法、適應(yīng)決策矩陣分析法(AMD)等。在此需要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是，鄉(xiāng)土景觀(guān)作為動(dòng)態(tài)變化過(guò)程中的景觀(guān)綜合體，定量研究應(yīng)避免純粹的靜態(tài)化分析，應(yīng)將適應(yīng)性評(píng)估與適應(yīng)性預(yù)測(cè)相結(jié)合；其次，鄉(xiāng)土景觀(guān)動(dòng)態(tài)變化中的延續(xù)性特點(diǎn)使對(duì)于歷史數(shù)據(jù)的挖掘、整理與利用成為鄉(xiāng)土景觀(guān)定量化研究的需要與特色，利用歷史數(shù)據(jù)應(yīng)對(duì)當(dāng)代適應(yīng)性問(wèn)題應(yīng)該成為鄉(xiāng)土景觀(guān)定量化研究的關(guān)注方向之一。

3.7 文化與功能

除上述生物適應(yīng)性及景觀(guān)生態(tài)適應(yīng)性視角之外，社會(huì)人類(lèi)學(xué)及文化生態(tài)學(xué)作為早期適應(yīng)性研究的代表性領(lǐng)域，最初將適應(yīng)性的研究與人的個(gè)體和集體行為聯(lián)系起來(lái)，將適應(yīng)性視為組織和群體增進(jìn)環(huán)境與文化磨合能力的方法，認(rèn)為適應(yīng)性是在變化的環(huán)境中通過(guò)文化實(shí)踐而產(chǎn)生的行為選擇結(jié)果[45]。從人出發(fā)研究適應(yīng)性強(qiáng)調(diào)了人的主觀(guān)能動(dòng)性對(duì)所處環(huán)境的更新及改良，這進(jìn)一步使得適應(yīng)的過(guò)程與結(jié)果能夠與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境功能需求和生活條件改善等緊密結(jié)合起來(lái)。

鄉(xiāng)土景觀(guān)作為人地關(guān)系相互作用下的景觀(guān)系統(tǒng)，長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)演變使得這一系統(tǒng)衍生出了獨(dú)特的鄉(xiāng)土地域文化，文化作為一條無(wú)形的紐帶將系統(tǒng)的各個(gè)部分進(jìn)行連接，從而產(chǎn)生一種內(nèi)在的運(yùn)行響應(yīng)機(jī)制，使鄉(xiāng)土景觀(guān)自身成為一種活的“文化生命體”；同時(shí)鄉(xiāng)土景觀(guān)在當(dāng)下針對(duì)鄉(xiāng)土地域保護(hù)及振興的大背景下，傳統(tǒng)的景觀(guān)模式也在快速地與產(chǎn)業(yè)發(fā)展建立更加緊密的關(guān)系，鄉(xiāng)土景觀(guān)的功能由原來(lái)的單一屬性逐漸向多樣化的復(fù)合屬性轉(zhuǎn)變，在鄉(xiāng)土景觀(guān)保護(hù)的過(guò)程中既要留住傳統(tǒng)文化，又要盡量保證身處于鄉(xiāng)土景觀(guān)之中的人們享受到現(xiàn)代生活的便利。因此，適應(yīng)性視角下的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究最終要在文化與功能視角上構(gòu)建結(jié)合文化傳承與更新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、環(huán)境治理、災(zāi)害防范及生境維持等多功能、多目標(biāo)的土地利用方案，方可提升景觀(guān)系統(tǒng)對(duì)全球變化的適應(yīng)能力[42](圖2)。

3.8 小結(jié)

本部分基于適應(yīng)性的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究解讀，以過(guò)程性為基礎(chǔ)，主要借鑒了生物適應(yīng)性、景觀(guān)生態(tài)適應(yīng)性和社會(huì)文化適應(yīng)性等相關(guān)學(xué)科的研究視角。其中生物適應(yīng)性相關(guān)視角主要體現(xiàn)了鄉(xiāng)土景觀(guān)“適應(yīng)什么”的問(wèn)題，景觀(guān)生態(tài)適應(yīng)性相關(guān)視角主要體現(xiàn)了“誰(shuí)或什么適應(yīng)”的問(wèn)題，而社會(huì)文化適應(yīng)性則主要體現(xiàn)了“如何適應(yīng)”的問(wèn)題。三者相互結(jié)合進(jìn)一步體現(xiàn)了鄉(xiāng)土景觀(guān)適應(yīng)性研究的多樣化維度。

4 結(jié)論與討論

當(dāng)下，在國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的大背景下，“生態(tài)宜居”和“農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)”已被明確寫(xiě)入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想與總要求中，在此基礎(chǔ)上，一系列相關(guān)文件均強(qiáng)調(diào)了針對(duì)鄉(xiāng)村地域環(huán)境的研究與實(shí)踐在鄉(xiāng)村空間布局、人居環(huán)境、生態(tài)保護(hù)、文化傳承、產(chǎn)業(yè)融合、制度保障等方面的整體性、精細(xì)化和落地性[46-49]，而本文所提出的基于適應(yīng)性的鄉(xiāng)土景觀(guān)研究認(rèn)知與視角正是在上述發(fā)展戰(zhàn)略要求下的嘗試性思考。相應(yīng)研究視角與方法的應(yīng)用將進(jìn)一步豐富當(dāng)下國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)土景觀(guān)的研究體系，將上述多樣化的發(fā)展需求進(jìn)行整合，為鄉(xiāng)村振興背景下的保護(hù)與開(kāi)發(fā)提供更具針對(duì)性的理論支撐。在此補(bǔ)充以下3點(diǎn)。

1)適應(yīng)性理論與鄉(xiāng)土景觀(guān)研究的結(jié)合強(qiáng)調(diào)的是跨學(xué)科研究思路與研究對(duì)象的結(jié)合，對(duì)于主要關(guān)聯(lián)屬性的提取將進(jìn)一步拓展鄉(xiāng)土景觀(guān)的研究視角，將傳統(tǒng)意義上的靜態(tài)鄉(xiāng)土景觀(guān)研究納入多時(shí)空、多維度的動(dòng)態(tài)社會(huì)發(fā)展變化之中。

2)文中歸納的各研究視角與方法雖涉及不同代表性領(lǐng)域及學(xué)科，但相互間不應(yīng)有明顯的研究界限，而是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)各視角與方法在鄉(xiāng)村地域環(huán)境研究中的相互交叉與融合，從而形成更加多樣化的研究成果。同時(shí)，相應(yīng)研究視角涉及的內(nèi)容仍需要進(jìn)行進(jìn)一步的探討與細(xì)化。

3)適應(yīng)性與鄉(xiāng)土景觀(guān)研究結(jié)合的最終落腳點(diǎn)應(yīng)是基于鄉(xiāng)土景觀(guān)保護(hù)與利用的適應(yīng)性策略的制定，而適應(yīng)性策略的制定則應(yīng)體現(xiàn)“可落地性”，從而指導(dǎo)具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，充分發(fā)揮其對(duì)相關(guān)區(qū)域保護(hù)及開(kāi)發(fā)、地域規(guī)劃及營(yíng)建等內(nèi)容的指導(dǎo)作用。