陳 菲

朱 遜*

張 安

近年來嚴(yán)寒城市的發(fā)展越來越受到人們的關(guān)注。冬季惡劣氣候的限制與產(chǎn)業(yè)的衰退阻礙了嚴(yán)寒城市的發(fā)展。創(chuàng)造宜居的生活環(huán)境、創(chuàng)建具有吸引力的活動(dòng)環(huán)境是嚴(yán)寒城市未來的建設(shè)目標(biāo)。嚴(yán)寒城市季節(jié)變化和使用者的不同，會(huì)使不同類型和區(qū)位的公共空間景觀活力評(píng)價(jià)產(chǎn)生差異，有些城市公共空間人滿為患，有些則極少有人訪問。

提高嚴(yán)寒城市公共空間的景觀活力，需對(duì)不同類型的公共空間進(jìn)行差異化研究。因此，本文對(duì)嚴(yán)寒城市中3種主要類型公共空間的景觀活力分別進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，通過實(shí)地考察和問卷調(diào)研[1-3]，應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法[4-5]，建立3種類型公共空間景觀活力評(píng)價(jià)模型，并針對(duì)評(píng)價(jià)模型的差異性進(jìn)行分析，分別從自然活力、文化活力和區(qū)位活力角度提出舒適性、文化性和便利性3項(xiàng)設(shè)計(jì)導(dǎo)則。研究成果可為提升嚴(yán)寒城市公共空間景觀活力提供設(shè)計(jì)參考與依據(jù)。

1 不同類型空間中活動(dòng)者行為特征調(diào)研

嚴(yán)寒城市公共空間類型發(fā)生變化時(shí)，人們使用公共空間的情況同樣會(huì)出現(xiàn)明顯差別，例如在夏季的夜晚，人們更喜歡到廣場(chǎng)空間活動(dòng)；而在夏季的白天，人們更愿意選擇自然元素豐富的鄰里公園和城市公園。本研究利用動(dòng)線觀察法、認(rèn)知地圖法和現(xiàn)場(chǎng)訪談法等，針對(duì)不同類型公共空間中活動(dòng)人群的個(gè)人特征、活動(dòng)時(shí)間特征和活動(dòng)性質(zhì)特征3個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析。

1.1 嚴(yán)寒城市主要公共空間分類

作為能對(duì)城市全體市民提供開放的休閑、娛樂和運(yùn)動(dòng)等服務(wù)的戶外空間，城市公共空間既包含自然要素，又包含人工要素，是城市戶外景觀的重要載體。根據(jù)規(guī)模、用途和所承載景觀要素的差別[6-8]，城市公共空間可分為不同類型。依據(jù)《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ/T 85—2017)[9]所劃分的五大類綠地，可免費(fèi)向公眾開放、具有休閑娛樂性質(zhì)的公共綠地為公園綠地和廣場(chǎng)用地。其中，公園綠地大類中包含4個(gè)中類，即綜合公園、社區(qū)公園、專類公園和游園；廣場(chǎng)用地不包含中類。

在針對(duì)哈爾濱、長(zhǎng)春和大慶等嚴(yán)寒城市進(jìn)行實(shí)地調(diào)研考察和訪問訪談中發(fā)現(xiàn)，季節(jié)變化會(huì)影響人們對(duì)于公共空間類型的選擇，例如，四季的白天人們經(jīng)常訪問社區(qū)公園和游園，夏季的夜晚人們經(jīng)常訪問游園和廣場(chǎng)，風(fēng)大寒冷的冬季和秋季人們幾乎不訪問廣場(chǎng)。因此，根據(jù)嚴(yán)寒城市季節(jié)變化特征[10]、公眾在公共空間中的行為特點(diǎn)和公眾訪問公共空間的頻率，對(duì)上述嚴(yán)寒城市公共空間特征進(jìn)行歸類與整合，將能夠產(chǎn)生高景觀活力的公共空間劃分為3類，分別為鄰里公園(NP)、城市公園(CP)和城市廣場(chǎng)(CS)，并對(duì)嚴(yán)寒城市中此3類公共空間展開差異化評(píng)價(jià)研究。

1.2 公共空間活力評(píng)價(jià)調(diào)研

嚴(yán)寒城市公共空間活力評(píng)價(jià)的調(diào)研針對(duì)成年人群體進(jìn)行，通過一對(duì)一的問卷調(diào)研方式，共獲得有效問卷1 948份。調(diào)研的時(shí)間選擇上，季節(jié)覆蓋春、夏、秋、冬4個(gè)季節(jié)，包括一年12個(gè)月，日期包括工作日、普通休息日和公共假期，時(shí)段涵蓋人們經(jīng)常進(jìn)行活動(dòng)的6：00—8：00、8：00—11：00、11：00—13：00、13：00—17：00、17：00—18：00、18：00—20：00 6個(gè)時(shí)段；地點(diǎn)選擇上，通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、訪問和街道募集，將哈爾濱、長(zhǎng)春和大慶共35處公共空間作為調(diào)研對(duì)象[11]，空間類型涵蓋城市公園、城市廣場(chǎng)和鄰里公園。調(diào)研方式為問卷調(diào)查，從活動(dòng)者個(gè)人特征、活動(dòng)時(shí)間特征和活動(dòng)性質(zhì)特征3個(gè)方面對(duì)其行為特征進(jìn)行調(diào)研。

圖2 不同類型公共空間被訪問時(shí)長(zhǎng)的差異比較

圖3 不同類型公共空間中活動(dòng)類型的差異比較

圖4 不同類型公共空間的訪問原因的差異比較

2 不同類型公共空間中使用者行為特征差異分析

2.1 個(gè)人特征對(duì)比

針對(duì)個(gè)人特征的調(diào)研包括年齡、性別、職業(yè)、收入和交通方式5個(gè)方面。通過對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，年齡的不同對(duì)公共空間類型的選擇影響最大。從圖1可以看出，18～29和60～69歲2個(gè)年齡段人群對(duì)公共空間類型的選擇存在較大差異。其中，18～29歲年齡段人群選擇3類空間的比例分別為NP=4.66%、CP=15.76%、CS=26.87%；60～69歲年齡段人群的比例則為NP=37.71%、CP=37.50%、CS=17.91%。

2.2 活動(dòng)時(shí)間特征對(duì)比

針對(duì)活動(dòng)時(shí)間特征的調(diào)研包括對(duì)公共空間的訪問時(shí)長(zhǎng)、頻率、日期和月份4個(gè)方面。其中，差異化最大的是訪問時(shí)長(zhǎng)。從圖2可以看出， ＞1h/次的中高時(shí)長(zhǎng)主要出現(xiàn)在鄰里公園和城市公園中，其中，高時(shí)長(zhǎng)(2～3h/次)的人數(shù)比例最高(NP=61.02%、CP=60.33%)?！?h/次的低時(shí)長(zhǎng)主要出現(xiàn)在城市廣場(chǎng)中，其中，≤0.5h/次的時(shí)長(zhǎng)比例最高(CS=17.91%)。出現(xiàn)這種差異的原因在于不同類型的公共空間為使用者提供的活動(dòng)環(huán)境和設(shè)施存在差別。

2.3 活動(dòng)性質(zhì)特征對(duì)比

針對(duì)活動(dòng)性質(zhì)特征的調(diào)研包括活動(dòng)類型和訪問原因。在活動(dòng)類型差異化方面，從圖3可以看出3類公共空間中選擇“曬太陽”“與孩玩?！焙汀靶蓍e活動(dòng)”3類活動(dòng)的人數(shù)比例存在較顯著差異。嚴(yán)寒城市中，選擇在鄰里公園中“曬太陽”的人數(shù)比例明顯高于城市公園和城市廣場(chǎng)的人數(shù)比例(NP=55.51%、CP=38.04%、CS=26.87%)；選擇在鄰里公園和城市公園中“與孩玩?！钡谋壤黠@高于城市廣場(chǎng)的人數(shù)比例(NP=26.27%、CP=22.28%、CS=2.99%)；選擇在鄰里公園和城市公園進(jìn)行“休閑活動(dòng)”的人數(shù)比例明顯高于城市廣場(chǎng)的人數(shù)比例(NP=37.71%、CP=39.67%、CS=4.48%)。

在訪問原因差異化方面，從圖4可以看出選擇“微氣候”和“植物水景”2項(xiàng)原因的人數(shù)比例存在較顯著差異。因“微氣候”選擇鄰里公園和城市公園的人數(shù)比例高于城市廣場(chǎng)的人數(shù)比例(NP=47.46%、CP=58.15%、CS=7.46%)；因“植物水景”選擇城市公園和鄰里公園的人數(shù)比例明顯高于城市廣場(chǎng)的人數(shù)比例(CP=74.46%、NP=48.31%、CS=2.99%)。

對(duì)上述樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)表明，人們?cè)谶x擇不同類型公共空間時(shí)，使用者的年齡、訪問時(shí)長(zhǎng)、訪問原因和活動(dòng)類型等方面存在明顯差異，這些差異會(huì)直接影響各類型公共空間的景觀活力程度。出現(xiàn)這種差異的最主要原因在于人群的需求不同。因此，為能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)嚴(yán)寒城市中各類型公共空間景觀活力度，尋找其高活力度因子，研究和建立嚴(yán)寒城市中的鄰里公園、城市公園和城市廣場(chǎng)景觀活力評(píng)價(jià)模型是十分必要的。

3 嚴(yán)寒城市不同類型公共空間景觀活力評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

基于嚴(yán)寒城市公共空間景觀活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[12](圖5)，利用主成分分析法和因子分析法，針對(duì)鄰里公園、城市公園和城市廣場(chǎng)3種空間類型，分別建立相應(yīng)的景觀活力評(píng)價(jià)模型。

3.1 3類主要公共空間調(diào)研數(shù)據(jù)效度與信度檢驗(yàn)

從表1可以看出，3類空間的KMO值、P值均符合實(shí)施因子分析要求，證明調(diào)研獲得的數(shù)據(jù)有效。從表2能夠看出總量表和各層面α系數(shù)均約等于或大于0.70，具有高信度，證明調(diào)研數(shù)據(jù)及因子分析結(jié)果具有較高穩(wěn)定性和一致性，可進(jìn)一步研究。

3.2 3類主要公共空間活力評(píng)價(jià)模型建立

針對(duì)城市公園和城市廣場(chǎng)分別獲得有效問卷736、408份，數(shù)據(jù)分析過程與鄰里公園相同，最終獲得的嚴(yán)寒城市城市公園和城市廣場(chǎng)活力評(píng)價(jià)模型分別如公式2和公式3所示。

圖5 嚴(yán)寒城市公共空間景觀活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表1 嚴(yán)寒城市3類主要公共空間調(diào)研數(shù)據(jù)效度檢驗(yàn)

表2 嚴(yán)寒城市3類主要公共空間調(diào)研數(shù)據(jù)信度檢驗(yàn)

表3 嚴(yán)寒城市鄰里公園景觀活力評(píng)價(jià)體系

4 不同類型公共空間景觀活力評(píng)價(jià)比較分析

通過對(duì)嚴(yán)寒城市3類公共空間景觀活力評(píng)價(jià)模型和體系的比較能夠發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)均有所差別，通過對(duì)該差別的分析能夠獲得不同類型公共空間的特點(diǎn)對(duì)人群活動(dòng)產(chǎn)生差異影響的原因。

4.1 評(píng)價(jià)模型與權(quán)重比較

圖6～8為嚴(yán)寒城市3類公共空間景觀活力評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)圖。從該結(jié)構(gòu)圖和上述3個(gè)模型公式可以看出，不同類型公共空間景觀活力評(píng)價(jià)在各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重上均有區(qū)別。

從圖9～11可以看出3個(gè)模型指標(biāo)權(quán)重中一級(jí)指標(biāo)差異較大的是自然活力和文化活力，二級(jí)指標(biāo)差異較大的是微氣候、周邊環(huán)境、交通阻力、藝術(shù)審美和文明管理，三級(jí)指標(biāo)差異較大的是溫度、日照、風(fēng)速、周邊用地性質(zhì)、步行系統(tǒng)、空間尺度、入口圍欄、藝術(shù)小品、環(huán)境清潔、地域元素和活動(dòng)事件。

利用主成分分析法和因子分析法，對(duì)調(diào)研獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，獲得了3類公共空間的評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)模型。以嚴(yán)寒城市鄰里公園活力評(píng)價(jià)體系為例，針對(duì)鄰里公園共獲得有效問卷804份，通過計(jì)算，獲得的嚴(yán)寒城市鄰里公園活力評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)模型如表3和公式1所示。

圖6 嚴(yán)寒城市鄰里公園景觀活力評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)圖

圖7 嚴(yán)寒城市城市公園景觀活力評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)圖

圖8 嚴(yán)寒城市城市廣場(chǎng)景觀活力評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)圖

圖9 3類空間景觀活力評(píng)價(jià)模型一級(jí)指標(biāo)權(quán)重對(duì)比

圖10 3類空間景觀活力評(píng)價(jià)模型二級(jí)指標(biāo)權(quán)重對(duì)比

圖11 3類空間景觀活力評(píng)價(jià)模型三級(jí)指標(biāo)權(quán)重對(duì)比

4.2 差異性比較分析

首先，一級(jí)指標(biāo)中自然活力權(quán)重值差異較大的主要原因在于人們對(duì)微氣候的舒適性要求存在差別，主要影響因素是溫度和日照。其中，鄰里公園和城市公園中使用者對(duì)微氣候的要求較高，且這2類公共空間中喬灌木覆蓋率高、水景觀數(shù)量多，均能對(duì)局部空間進(jìn)行微調(diào)節(jié)，能夠讓人感受到冬季遮風(fēng)、夏季遮陽等相對(duì)舒適的微氣候。反之，城市廣場(chǎng)使用者對(duì)微氣候的要求較低，且城市廣場(chǎng)的特點(diǎn)使其產(chǎn)生舒適微氣候的可能性較小。因此，在嚴(yán)寒城市中對(duì)鄰里公園和城市公園進(jìn)行活力評(píng)價(jià)時(shí)，自然活力權(quán)重值相對(duì)較大。

其次，一級(jí)指標(biāo)文化活力權(quán)重值差異較大的主要原因在于人們對(duì)空間內(nèi)的文化性要求有所差別，主要體現(xiàn)在對(duì)藝術(shù)審美、空間管理和文化活動(dòng)需求的不同，這些不同主要來源于以下三級(jí)指標(biāo)要素差別。

1)藝術(shù)小品需求差異性影響藝術(shù)審美權(quán)值的差異。城市廣場(chǎng)的空曠使高品質(zhì)藝術(shù)小品能夠提升空間美景度，鄰里公園高品質(zhì)的藝術(shù)小品能使周邊居民近距離感受藝術(shù)帶來的美與樂趣，人們?cè)谶@2類公共空間中對(duì)藝術(shù)小品的需求較高；而城市公園中美景度較高的景觀要素豐富，藝術(shù)小品影響力小，因此人們?cè)诔鞘泄珗@中對(duì)藝術(shù)小品的需求較小。

2)環(huán)境清潔度需求差異性影響空間管理權(quán)值的差異。城市廣場(chǎng)空間尺度大、視覺遮擋元素少，清潔的環(huán)境能夠明顯提高廣場(chǎng)整體美景度與文明程度；而鄰里公園和城市公園中的景觀元素較多，對(duì)使用者產(chǎn)生更多吸引，因此人們對(duì)環(huán)境清潔的關(guān)注度相對(duì)較低。

3)地域元素和活動(dòng)事件需求差異性影響文化活動(dòng)權(quán)重值的差異。地域元素方面，鄰里公園和城市公園若具有體現(xiàn)地域特色的景觀元素，既能豐富公園特色，又能滿足人群對(duì)特色景觀的需求，而城市廣場(chǎng)的使用人群以參加活動(dòng)為主，對(duì)地域元素的需求不高；活動(dòng)事件方面，鄰里公園和城市廣場(chǎng)通常能夠吸引大量使用者參加或觀看各級(jí)別團(tuán)體活動(dòng)，而城市公園吸引使用者的重要因素為自然環(huán)境和文化景觀，很少有使用者在此類空間進(jìn)行團(tuán)體活動(dòng)，因此，活動(dòng)事件是吸引使用者到該2類空間活動(dòng)的重要因素，該要素也是使三類空間文化活力評(píng)價(jià)產(chǎn)生差異的重要原因。

最后，二級(jí)指標(biāo)周邊環(huán)境、交通阻力和尺度圍合權(quán)重值在3類公共空間評(píng)價(jià)模型中也同樣出現(xiàn)了較大差異，主要原因在于人們對(duì)到達(dá)方式和活動(dòng)便利性的需求有所不同。

1)周邊環(huán)境和交通阻力權(quán)重出現(xiàn)差異，主要是人們對(duì)公共空間周邊用地性質(zhì)和步行系統(tǒng)的需求不同。鄰里公園和城市公園使用者常到步行或公共交通可到達(dá)的空間內(nèi)活動(dòng)，這類空間周邊用地性質(zhì)常以居住區(qū)或商業(yè)區(qū)為主，該三級(jí)指標(biāo)對(duì)這2類公園活力評(píng)價(jià)的影響較大；城市廣場(chǎng)使用者常對(duì)空間內(nèi)步行系統(tǒng)暢通性需求較高，使用者不僅能較便利地到達(dá)活動(dòng)場(chǎng)地，也能較順暢地在空間內(nèi)穿行，而鄰里公園和城市公園對(duì)其需求較低，因此，步行系統(tǒng)對(duì)城市廣場(chǎng)活力評(píng)價(jià)影響較大。

2)尺度圍合權(quán)重值出現(xiàn)差異的原因在于人們對(duì)場(chǎng)地空間尺度和入口圍欄的需求不同?？臻g尺度方面，城市廣場(chǎng)中大、中尺度空間可進(jìn)行各類群體活動(dòng)，城市公園大、中尺度空間可為人們提供娛樂、休閑等活動(dòng)場(chǎng)地，而鄰里公園的亞空間尺度無論大小，都能吸引使用者前往使用，因此，該三級(jí)指標(biāo)對(duì)城市公園和城市廣場(chǎng)影響較大，對(duì)鄰里公園影響較小。入口圍欄方面，由于鄰里公園和城市公園大多用圍欄對(duì)整個(gè)空間進(jìn)行圍合，位置和數(shù)量適宜的入口可為使用者提供便利，而城市廣場(chǎng)不設(shè)置圍欄，因此該要素對(duì)其影響很小。因此，該三級(jí)指標(biāo)對(duì)鄰里公園和城市公園的影響遠(yuǎn)大于對(duì)城市廣場(chǎng)的影響。

5 嚴(yán)寒城市不同類型公共空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則

根據(jù)上述對(duì)嚴(yán)寒城市3個(gè)主要類型公共空間活力評(píng)價(jià)模型差異性的分析，針對(duì)產(chǎn)生較大差異的3個(gè)級(jí)別指標(biāo)分別提出舒適性、文化性和便利性3項(xiàng)設(shè)計(jì)導(dǎo)則。

第一，舒適性設(shè)計(jì)。該設(shè)計(jì)導(dǎo)則重點(diǎn)關(guān)注嚴(yán)寒城市公共空間自然活力方面的設(shè)計(jì)。微氣候的舒適性是吸引使用者訪問公共空間的重要因素之一，3類公共空間，尤其是鄰里公園和城市公園，應(yīng)在主要活動(dòng)空間的北部設(shè)置足夠的喬灌木、水景觀以及景觀建筑或小品，能夠在夏季遮陽降溫，在冬季避風(fēng)，形成相對(duì)舒適的微氣候環(huán)境，從而增強(qiáng)公共空間的吸引力。

第二，文化性設(shè)計(jì)。該設(shè)計(jì)導(dǎo)則重點(diǎn)關(guān)注嚴(yán)寒城市公共空間文化活力方面的設(shè)計(jì)。鄰里公園和城市廣場(chǎng)應(yīng)注重設(shè)置藝術(shù)類和可參與類的景觀小品；應(yīng)注重設(shè)置多類型活動(dòng)場(chǎng)地，以便進(jìn)行多種文化活動(dòng)。鄰里公園和城市公園應(yīng)注重在設(shè)計(jì)中體現(xiàn)地域元素。同時(shí)，3類公共空間都應(yīng)注重為清潔環(huán)境和維護(hù)設(shè)施提供便利的設(shè)計(jì)。

第三，便利性設(shè)計(jì)。該設(shè)計(jì)導(dǎo)則重點(diǎn)關(guān)注上述具有差異的二級(jí)指標(biāo)設(shè)計(jì)。鄰里公園和城市公園的設(shè)計(jì)應(yīng)注重出入口位置的便利性和數(shù)量的適宜性。城市公園和城市廣場(chǎng)應(yīng)為大、中型娛樂和文化活動(dòng)提供尺度適宜的場(chǎng)地；應(yīng)為人們?cè)诳臻g中的穿行提供便捷的步行系統(tǒng)。城市公園和城市廣場(chǎng)應(yīng)設(shè)置商業(yè)服務(wù)設(shè)施，為長(zhǎng)時(shí)間活動(dòng)的使用者提供餐飲或娛樂商品。

綜上所述，在對(duì)嚴(yán)寒城市公共空間進(jìn)行設(shè)計(jì)和改造時(shí)，應(yīng)充分考慮空間的類型特點(diǎn)和活動(dòng)人群的需求，重點(diǎn)關(guān)注自然活力指標(biāo)和文化活力指標(biāo)，在相應(yīng)設(shè)計(jì)導(dǎo)則基礎(chǔ)之上，依據(jù)空間實(shí)際情況，設(shè)計(jì)具有獨(dú)特性、高活力度的嚴(yán)寒城市公共空間。

6 結(jié)語

作為嚴(yán)寒城市公共空間中活動(dòng)的主體，人是其產(chǎn)生活力的基礎(chǔ)，對(duì)活力高低起決定性作用的是公共空間各類環(huán)境能否滿足人的需求。人的社會(huì)屬性和活動(dòng)行為的顯性展示能暗示人內(nèi)心的隱性需求，對(duì)人活動(dòng)顯性特征的把握能夠了解不同活動(dòng)人群對(duì)不同類型公共空間的需求。本文從人的顯性特征出發(fā)，利用定量方式，計(jì)算不同景觀要素對(duì)人活動(dòng)的影響，分析其隱形特征，即人對(duì)不同類型公共空間的差異性需求。對(duì)于冬季氣候極為惡劣的嚴(yán)寒城市，建設(shè)高活力度的公共空間能夠提升人們進(jìn)行戶外活動(dòng)的積極性，還能促進(jìn)市民身心健康，提升城市魅力，加強(qiáng)城市與社會(huì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性、適應(yīng)性和可持續(xù)性。