趙藝璇

[提要] 唐山市的經(jīng)濟(jì)總量在河北省位于前列，但與此同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上過(guò)于依賴(lài)第二產(chǎn)業(yè)，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成一定程度的破壞，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)成為其必須面臨的問(wèn)題。本文以區(qū)位熵理論作為指導(dǎo)，分別探究唐山市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，并將其進(jìn)行對(duì)比分析，得出唐山市第二產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展不平衡，以及第三產(chǎn)業(yè)尤其是金融業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)地區(qū)專(zhuān)業(yè)化程度較低等結(jié)論，目的在于為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：唐山;區(qū)位熵;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)聚集

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2020年2月12日

一、研究背景及目的

唐山市地處河北省東北部，緊鄰渤海，近年來(lái)，在京津冀一體化的背景下，經(jīng)濟(jì)水平有了顯著提高，但經(jīng)濟(jì)總量上升的同時(shí)，也存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、過(guò)分依賴(lài)第二產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的環(huán)境污染嚴(yán)重等問(wèn)題，本文基于以上背景，計(jì)算2013～2017年各產(chǎn)業(yè)及相關(guān)行業(yè)區(qū)位熵?cái)?shù)值，目的在于探究唐山市三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供參考。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有文獻(xiàn)按照所選研究對(duì)象不同主要可分為兩類(lèi)：

第一類(lèi)文獻(xiàn)：以單個(gè)省級(jí)行政區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象。如朱小燕、李祥銳以四川省為研究對(duì)象分行業(yè)和地區(qū)研究了四川省產(chǎn)業(yè)集聚程度，得出四川省不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度差別較大以及第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)等結(jié)論，并從產(chǎn)業(yè)政策以及技術(shù)創(chuàng)新等角度提出相應(yīng)建議;李柳、郭樹(shù)計(jì)算了河北省三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵?cái)?shù)值，得出河北省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后等結(jié)論，并進(jìn)一步剖析河北省產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡的原因;宗剛、胡利紅以北京市為研究對(duì)象，分別從產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增加值以及企業(yè)從業(yè)人員三個(gè)視角計(jì)算了北京市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)的區(qū)位熵?cái)?shù)值，為北京市第三產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供參考。

第二類(lèi)文獻(xiàn)：以城市群為研究對(duì)象或?qū)⒉煌瑓^(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行對(duì)比。如蔡磊、李廣明以珠三角為研究對(duì)象，運(yùn)用區(qū)位熵理論以及灰色關(guān)聯(lián)分析等研究珠江三角洲城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顩r，并進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的潛在原因以及珠三角未來(lái)產(chǎn)業(yè)調(diào)整趨勢(shì);劉怡、周凌云、耿純?cè)趯?duì)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，并通過(guò)計(jì)算區(qū)位熵以及灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)一步分析京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并提出對(duì)應(yīng)建議。

在以上文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文以唐山市為研究對(duì)象，將研究范圍進(jìn)一步縮小，目的在于為城市的發(fā)展提供參考。

三、理論基礎(chǔ)

區(qū)位熵常用于反映某一產(chǎn)業(yè)的集聚程度和專(zhuān)業(yè)化水平，其具體表現(xiàn)形式如下：

式中，ei、Ei分別表示全國(guó)以及j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)指標(biāo)。該指標(biāo)可以為就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值和產(chǎn)業(yè)增加值等。ei和Ei分別表示j地區(qū)和全國(guó)相應(yīng)指標(biāo)的總量。區(qū)位熵?cái)?shù)值大于1，表明j地區(qū)該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，具有競(jìng)爭(zhēng)力，小于1則相反。

四、唐山市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r概述

（一）經(jīng)濟(jì)總量變化情況。自2011年到2017年，唐山市地區(qū)生產(chǎn)總值除2015年有所下降之外其余年份基本保持上升態(tài)勢(shì)，2017年達(dá)到最高為65，301，459萬(wàn)元。但與此同時(shí)唐山市地區(qū)生產(chǎn)總值在河北省地區(qū)生產(chǎn)總值中所占比重一直下降，自2011～2017年，該占比從22.11%下降為19.14%，說(shuō)明唐山市在河北省的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)逐漸減小。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化情況。從產(chǎn)業(yè)增加值來(lái)看，2011年到2017年唐山市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本模式保持不變。第二產(chǎn)業(yè)所占比重最高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體屬于“二三一”模式，并未實(shí)現(xiàn)最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。此外，第一產(chǎn)業(yè)占比基本保持平穩(wěn)，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)變化相反，2011～2017年期間，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)差距逐漸縮小，說(shuō)明唐山市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正向更加合理化方向發(fā)展。

進(jìn)一步考察唐山市三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)情況，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)最多，其次為第三產(chǎn)業(yè)。綜合考慮三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比與產(chǎn)業(yè)增加值占比，結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度相關(guān)定義，可以得出唐山市在第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)較為明顯，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比均高于產(chǎn)業(yè)增加值占比，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益較差，發(fā)展方式有待改善。相比之下，第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益較高，進(jìn)一步體現(xiàn)了近年來(lái)唐山市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)依賴(lài)程度較大的情況。

五、區(qū)位熵計(jì)算結(jié)果及分析

本文分別從產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)人數(shù)兩個(gè)維度進(jìn)行計(jì)算，所用數(shù)據(jù)來(lái)自《唐山統(tǒng)計(jì)年鑒2018》以及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（一）按產(chǎn)業(yè)增加值計(jì)算結(jié)果。從計(jì)算結(jié)果可知，從2013年到2017年三次產(chǎn)業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵?cái)?shù)值最高，集中在1.3～1.4之間，且逐年上升，2017年達(dá)到最高為1.40，該結(jié)果表明唐山市第二產(chǎn)業(yè)的集聚程度及專(zhuān)業(yè)化程度相對(duì)較高;第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵?cái)?shù)值在1上下波動(dòng)，在2013～2017年的5年期間，除2017年外，其余年份均略高于1，說(shuō)明唐山市第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在一定的優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)并不明顯;第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)值處于0.6～0.8之間，均小于1，且基本不存在趨勢(shì)性，表明唐山市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在劣勢(shì)，發(fā)展方式有待改善。

根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果，本文進(jìn)一步分析第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)中各行業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度，從具體行業(yè)來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，區(qū)位熵均大于1.1，但同時(shí)屬于第二產(chǎn)業(yè)的建筑業(yè)區(qū)位熵?cái)?shù)值均小于1，僅位于0.4～0.5之間，在競(jìng)爭(zhēng)力方面與工業(yè)發(fā)展存在一定的差距。第三產(chǎn)業(yè)中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)區(qū)位熵?cái)?shù)值大于3，在所考察的所有行業(yè)中最高，這一點(diǎn)得益于唐山市的地理位置，唐山市位于河北省東北部，緊靠渤海，在運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)等方面具有地域上的優(yōu)勢(shì)，此外，唐山市建有機(jī)場(chǎng)，在空運(yùn)方面也具有一定的優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，在所考察的行業(yè)中，金融業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度處于最下游，房地產(chǎn)行業(yè)區(qū)位熵一直處在0.4～0.6之間，金融業(yè)區(qū)位熵有上升趨勢(shì)，2017年較之2013年，其區(qū)位熵?cái)?shù)值有較大幅度提升，說(shuō)明該行業(yè)正在逐步完善，競(jìng)爭(zhēng)力在逐步加強(qiáng)。

（二）按就業(yè)人數(shù)計(jì)算結(jié)果。在上述按產(chǎn)業(yè)增加值計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文又進(jìn)一步按就業(yè)人數(shù)計(jì)算了2015～2017年唐山市三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵。與上述計(jì)算結(jié)果基本保持一致。第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵?cái)?shù)值圍繞1上下波動(dòng)，說(shuō)明唐山市第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展既無(wú)優(yōu)勢(shì)也無(wú)明顯劣勢(shì)。第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵?cái)?shù)值位于1.3～1.4之間，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)具備發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，集聚程度較高。第三產(chǎn)業(yè)的集聚程度低于全國(guó)平均水平，自2015年到2017年，按就業(yè)人數(shù)計(jì)算的區(qū)位熵?cái)?shù)值分別為0.78、0.77、.076，均小于1，表明唐山市在第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面存在較大的上升空間。

六、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論。從唐山市近年經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，經(jīng)濟(jì)總量雖基本處于上升狀態(tài)，但在省內(nèi)所占比重逐漸減少，其主要原因主要在于長(zhǎng)期以來(lái)，以工業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展模式難以保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。此外，唐山市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)2011～2017年間保持“二三一”模式，但第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的差距逐漸縮小，表明其正向更加合理化的方向發(fā)展。

從按產(chǎn)業(yè)增加值計(jì)算的區(qū)位熵結(jié)果可以看出，唐山市第二產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度最高，最具競(jìng)爭(zhēng)力，這一點(diǎn)與三次產(chǎn)業(yè)的占比情況一致，但第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的發(fā)展存在不平衡，工業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度高，而建筑業(yè)則相對(duì)較差。第三產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力較差，其中以金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)最為明顯，在計(jì)算結(jié)果中，同屬于第三產(chǎn)業(yè)的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)則集聚程度較高，具備發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。

按就業(yè)人數(shù)計(jì)算的區(qū)位熵?cái)?shù)值與按產(chǎn)業(yè)增加值計(jì)算的結(jié)果以及三次產(chǎn)業(yè)占比基本保持一致，三次產(chǎn)業(yè)集聚程度存在較大差距，以第二產(chǎn)業(yè)的集聚程度最高，其次為第一產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力最差。且從該結(jié)果可以看出，在所考察時(shí)間段內(nèi)，不同年份三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵?cái)?shù)值差異較小，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)于唐山市依然具有一定的必要性。

（二）建議。充分利用其所處地理位置，發(fā)揮運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)方面的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)加大城市間的合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。加大人才引進(jìn)力度，推進(jìn)校企合作。應(yīng)制定相應(yīng)政策充分引進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域人才，同時(shí)也可利用其地理優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)與京津高校合作，為人才的引進(jìn)打下基礎(chǔ)。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，唐山市作為一個(gè)工業(yè)城市，長(zhǎng)期以來(lái)，工業(yè)發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較大，但也加大了不可再生能源的消耗，不僅不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，也對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了一定的破壞。因此，應(yīng)逐步改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)工業(yè)依賴(lài)程度大的局面，開(kāi)發(fā)新興產(chǎn)業(yè)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入可持續(xù)動(dòng)力。

在政策方面有所傾斜，如可加大相關(guān)領(lǐng)域的資金支持，或降低行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)等，為第三產(chǎn)業(yè)以及發(fā)展處于劣勢(shì)的相關(guān)行業(yè)提供政策上的支持。與此同時(shí)，對(duì)于高污染高能耗的企業(yè)，應(yīng)加大管制力度。

在企業(yè)方面，應(yīng)改變?nèi)肆Y源管理的方式，使員工具備相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)和技能，保持員工與企業(yè)共同發(fā)展。同時(shí)，企業(yè)可以通過(guò)開(kāi)辟新業(yè)務(wù)等方式實(shí)現(xiàn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]張娟.基于區(qū)位熵的我國(guó)中部省域第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析——以安徽省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（24）.

[2]蔡磊，李廣明.珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)研究[J].產(chǎn)業(yè)評(píng)論，2012（3）.

[3]劉怡，周凌云，耿純.京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展評(píng)估：基于區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)度的分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（12）.

[4]朱小燕，李祥銳.基于區(qū)位熵的四川省產(chǎn)業(yè)集聚分析[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017（5）.

[5]李柳，郭樹(shù).基于區(qū)位熵視角的河北省產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2015.14（18）.

[6]宗剛，胡利紅.基于區(qū)位熵理論的北京第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].中國(guó)市場(chǎng)，2010（13）.