賈 慧,王晟強(qiáng),鄭子成,李廷軒

四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院, 成都 611130

土壤線蟲不僅是土壤生態(tài)系統(tǒng)中重要的生物類群[1],同時也存在于食物網(wǎng)各個營養(yǎng)級和能量通道,占據(jù)食物網(wǎng)的中心位置,對于促進(jìn)物質(zhì)循環(huán)和能量流動具有重要意義[2-3]。團(tuán)聚體作為土壤結(jié)構(gòu)最基本的單元,其組成比例和空間排列決定了土壤孔隙的分布與土壤的水氣特征,進(jìn)而影響土壤線蟲的生境[4- 6]?？梢?土壤線蟲群落結(jié)構(gòu)可能與其在土壤團(tuán)聚體的分布特征有關(guān)。故從土壤團(tuán)聚體的角度探討土壤線蟲群落的變化,將有助于揭示土壤線蟲群落變化的本質(zhì)。Briar等[7]研究發(fā)現(xiàn),線蟲總數(shù)在微團(tuán)聚體(<0.25 mm)中數(shù)量高于0.25—1 mm粒徑團(tuán)聚體,而Zhang等[8]研究則認(rèn)為線蟲在微團(tuán)聚體中數(shù)量最少。也有研究表明線蟲總數(shù)在團(tuán)聚體中的分布規(guī)律均是隨著團(tuán)聚體粒徑的減小而減少,且最大值出現(xiàn)在>2 mm粒徑團(tuán)聚體,這與Zhang等[9]和Jiang等[10]研究結(jié)果一致?？梢?線蟲在土壤各粒徑團(tuán)聚體中分布各異。

茶樹(Camelliasinensis)屬山茶科山茶屬,為多年生常綠木本植物。近年來,受退耕還林、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長等因素的驅(qū)動,川西低山丘陵區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化,退耕植茶已成為該區(qū)域主要退耕模式,在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的同時,其生態(tài)效益?zhèn)涫荜P(guān)注。課題組前期已對不同植茶年限土壤團(tuán)聚體的有機(jī)碳、養(yǎng)分分布和微生物群落進(jìn)行了探討[11- 13],發(fā)現(xiàn)大粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳穩(wěn)定性較低,土壤養(yǎng)分和微生物的主要載體為>2 mm粒徑團(tuán)聚體,且長期植茶有助于土壤有機(jī)碳、全氮、堿解氮和有效磷的積累。有機(jī)碳、養(yǎng)分和微生物在各粒徑團(tuán)聚體分布的差異均會影響土壤線蟲的繁殖和發(fā)育[7- 10],因此,長期植茶會引起土壤團(tuán)聚體線蟲群落分布的變化。本研究以川西低山丘陵區(qū)茶園土壤為研究對象,探討植茶年限對土壤團(tuán)聚體線蟲群落結(jié)構(gòu)的影響,旨在了解植茶過程中團(tuán)聚體線蟲群落的演變規(guī)律,為揭示土壤食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)對植茶年限響應(yīng)機(jī)理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于四川省雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)萬畝生態(tài)茶園(圖1),屬亞熱帶季風(fēng)性氣候,年平均氣溫15.4℃,無霜期294d,年降雨量1500 mm左右,6—9月份占全年降雨量的72.6%。地貌類型以丘陵臺地為主,土壤類型為第四紀(jì)老沖積物發(fā)育而成的黃壤。老川茶從20世紀(jì)50年代一直種植至今(其余品種均為引進(jìn)),形成了具有規(guī)模化不同種植年限的老川茶園。

圖1 研究區(qū)域位置Fig.1 Location of the study siteA、B、C和D分別代表植茶19、26、34和56年茶園

每年10月中旬,茶園施用豬圈肥15000 kg/hm2,K2SO4型復(fù)合肥(質(zhì)量比N∶P2O5∶K2O=20∶8∶8)750 kg/hm2,沿樹冠邊緣垂直下方開溝,依次加入復(fù)合肥、豬圈肥,最后覆土。每年追肥3次,春茶追肥時期在2月中旬,施用復(fù)合肥1500 kg/hm2,尿素600 kg/hm2；夏茶追肥時期在5月下旬,施用復(fù)合肥750 kg/hm2,尿素300 kg/hm2；秋茶追肥時期在7月下旬,施入復(fù)合肥750 kg/hm2,尿素300 kg/hm2。追肥位置與基肥相同。老川茶樹修剪方式以輕修剪為主,每年修剪一次,在秋茶采摘后剪去樹冠面上的突出枝條和樹冠表層3—10 cm枝葉,然后歸還土壤。

1.2 土樣采集與處理

在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上,于2018年7月,綜合考慮茶園的地質(zhì)地貌條件和經(jīng)營措施等,選擇成土母質(zhì)相同、地塊相對集中且經(jīng)營措施相似的不同植茶年限(19年、26年、34年和56年)老川茶園土壤為采樣對象。在每個茶園中按“品”字形布設(shè)3個典型樣方(15 m×15 m),各樣方間距離50 m,每個樣方內(nèi)按“S”形設(shè)置5個采樣點,具體采樣位置設(shè)在樹冠邊緣垂直下方。將這5點土樣混合作為1次重復(fù),每個茶園重復(fù)3次。在0—5 cm采集原狀土樣,盡量避免擠壓,以保持原狀土樣結(jié)構(gòu)。將采集的12個混合土壤樣品沿自然結(jié)構(gòu)輕輕掰開,過5 mm篩除去動植物殘體和小石塊等,然后置于4℃冰箱保存,供土壤團(tuán)聚體分級和線蟲的分離鑒定。采樣點基本情況見表1。

1.3 土壤團(tuán)聚體分級

為了減少對土壤生境的破壞,在4℃冰箱下風(fēng)干至含水量10%左右,采用干篩法[14]將其分為>2 mm、2—1 mm、1—0.25 mm和<0.25 mm粒徑團(tuán)聚體(表2)。

1.4 土壤線蟲分離與鑒定

土壤線蟲分離采用改良的Baermann漏斗法[15],每個樣品稱取土樣50 g,置于烘蟲箱內(nèi)分離,48 h后用離心管收集線蟲,60℃溫?zé)釟⑺篮?用三乙醇胺和福爾馬林(TAF)固定,分離所得的土壤線蟲在OLYMPUS BX51顯微鏡下直接計數(shù)。并根據(jù)土壤的自然含水量,將土壤線蟲數(shù)量換算成每100 g干土中線蟲的數(shù)量。從每個樣品中隨機(jī)抽取100條線蟲在OLYMPUS BX51顯微鏡下參考《長白山森林土壤線蟲》[16]、《中國淡水和土壤線蟲研究》[17]和《Soil And Freshwater Nematodes》[18]進(jìn)行科屬鑒定(不足100條的全部鑒定)。利用OLYMPUS BX51顯微鏡及其數(shù)碼顯微成像系統(tǒng)對觀測到的線蟲優(yōu)勢屬及常見屬進(jìn)行拍照記錄。采用形態(tài)法根據(jù)線蟲頭部和取食生境將線蟲劃分為食細(xì)菌線蟲(Bacterivores,Ba)、食真菌線蟲(Fungivores,Fu)、植食線蟲(Plant-parasites,Pp)和捕食/雜食線蟲(Omnivores-Predators,OP) 4個營養(yǎng)類群[19]。

表1 不同植茶年限土壤理化性質(zhì)

同行不同小寫字母表示數(shù)據(jù)在不同植茶年限間差異達(dá)5%顯著水平

表2 不同植茶年限土壤團(tuán)聚體組成

同行不同大寫字母表示數(shù)據(jù)在不同粒徑團(tuán)聚體間差異達(dá)5%顯著水平,同列不同上標(biāo)字母表示數(shù)據(jù)在不同植茶年限間差異達(dá)5%顯著水平

1.5 數(shù)據(jù)處理

各類群數(shù)量優(yōu)勢度的劃分：個體數(shù)量占總捕獲量10%以上者為優(yōu)勢類群,個體數(shù)占總捕捕獲量1%—10%為常見類群,個體數(shù)占總捕獲量<1%以下為稀有類群[16]。試驗鑒定出線蟲屬的數(shù)量作為線蟲的類群數(shù)。

根據(jù)Bongers劃分線蟲的不同生活史c-p(colonizer-persister)值。線蟲的生態(tài)指數(shù)按以下公式[20]計算：

富集指數(shù)(Enrichment index, EI)=100×e/(e+b)

結(jié)構(gòu)指數(shù)(Structure index, SI)=100×s/(b+s)

式中,e為食物網(wǎng)中的富集成分,主要指食細(xì)菌線蟲中c-p值為1和食真菌線蟲c-p值為2的類群；b代表食物網(wǎng)中的基礎(chǔ)成分,主要指食細(xì)菌線蟲和食真菌線蟲中c-p值為2的類群；s代表食物網(wǎng)中的結(jié)構(gòu)成分,分別為食細(xì)菌線蟲、食真菌線蟲和雜食/捕食線蟲中c-p值為2的類群。

采用DPS 11.0進(jìn)行試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,采用雙因素方差分析(two-way ANOVA)和最小顯著差異法(LSD)比較不同植茶年限團(tuán)聚體線蟲多度、類群數(shù)量和營養(yǎng)類群的差異；圖表制作采用Excel 2010和Origin 9.0。各圖表中數(shù)據(jù)均為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤團(tuán)聚體線蟲群落組成

本研究共捕獲線蟲6602條,隸屬于46屬,平均為421條/(100g)干土。其中,食細(xì)菌線蟲17屬,食真菌線蟲6屬,植食線蟲17屬,雜食/捕食線蟲6屬。擬麗突屬Acrobeloides為優(yōu)勢屬,相對多度達(dá)33.3%—53.3%,盆咽屬Panagrolaimus和小桿屬Rhabditis等為常見屬,矛線屬Dorylaimus和瘤咽屬Tylencholaimellus等為稀有屬(表3)。

由圖2可知,隨著植茶年限的延長,>0.25 mm各粒徑團(tuán)聚體土壤線蟲數(shù)量呈單峰的變化趨勢,且在植茶26年時顯著高于其他年限,而<0.25 mm團(tuán)聚體線蟲數(shù)量則隨著植茶年限的延長逐漸增加。各植茶年限土壤線蟲數(shù)量隨粒徑的增大而增加,在>2 mm粒徑團(tuán)聚體中最高。

由圖2可知,隨著植茶年限的延長,線蟲類群數(shù)在>2 mm粒徑中均未達(dá)到顯著差異,在2—1 mm和<0.25 mm粒徑團(tuán)聚體中逐漸升高,在1—0.25 mm粒徑中則先升高后降低。而隨著粒徑的減小,各植茶年限線蟲類群數(shù)均逐漸減少。

圖2 不同植茶年限土壤團(tuán)聚體中線蟲多度和類群數(shù)Fig.2 Abundance of total nematodes and the group number of nematodes genera within aggregate fractions under the four tea plantations with different ages不同小寫字母表示數(shù)據(jù)在不同粒徑團(tuán)聚體間差異達(dá)5%顯著水平,不同上標(biāo)字母表示數(shù)據(jù)在不同植茶年限間差異達(dá)5%顯著水平

2.2 土壤團(tuán)聚體線蟲營養(yǎng)類群結(jié)構(gòu)

由圖3可知,土壤線蟲各營養(yǎng)類群數(shù)量差異明顯。不同植茶年限土壤團(tuán)聚體食細(xì)菌線蟲數(shù)量最高(896—28.1條/(100g)),占土壤線蟲總數(shù)的83%—96%；其次是食真菌線蟲和植食線蟲,其數(shù)量分別為1.5—96條/(100g)和1.5—64條/(100g),分別占土壤線蟲總數(shù)的1%—11%和1.6%—8%；而雜食/捕食線蟲數(shù)量最少(1.5—10.7條/(100g)),占土壤線蟲總數(shù)的1%—6.7%?？梢?在本研究中食細(xì)菌線蟲在不同營養(yǎng)類群中占絕對優(yōu)勢。

與土壤線蟲總數(shù)相似,食細(xì)菌線蟲、食真菌線蟲和植食線蟲在>0.25 mm各粒徑團(tuán)聚體數(shù)量呈現(xiàn)單峰的變化趨勢,在植茶26年時顯著高于其他年限；而在<0.25 mm粒徑團(tuán)聚體中,食細(xì)菌線蟲數(shù)量逐漸升高,食真菌線蟲和植食線蟲數(shù)量差異不顯著。隨著粒徑的減小,各植茶年限食細(xì)菌線蟲、食真菌線蟲和植食線蟲數(shù)量逐漸減少。雜食/捕食線蟲數(shù)量在各植茶年限和粒徑間,均未達(dá)到顯著差異。

圖3 不同植茶年限土壤團(tuán)聚體中線蟲營養(yǎng)類群的多度Fig.3 Abundance of nematode trophic groups within aggregate fractions under the four tea plantations with different ages

2.3 土壤團(tuán)聚體線蟲群落生態(tài)指數(shù)

由圖4可知,SI值多數(shù)均小于50(除<0.25 mm粒徑),EI值均大于50。隨著植茶年限的延長,>2 mm粒徑團(tuán)聚體中線蟲區(qū)系分布逐漸從B象限向D象限方向靠攏；2—0.25 mm粒徑團(tuán)聚體中線蟲區(qū)系分布不一,而<0.25 mm粒徑團(tuán)聚體中線蟲分布逐漸從A象限向B象限方向靠攏。各植茶年限均隨著粒徑的減小,線蟲區(qū)系分布逐漸從A象限向B象限方向靠攏。

圖4 不同植茶年限土壤團(tuán)聚體中線蟲區(qū)系分析Fig.4 Nematode faunal analysis of cucumber within aggregate fractions under the four tea plantations with different ages

3 討論

3.1 土壤團(tuán)聚體線蟲群落組成

土壤線蟲總數(shù)的變化體現(xiàn)了土壤資源的總體有效性[21]。在本研究中,除<0.25 mm粒徑團(tuán)聚體外,其余粒徑在植茶26年時線蟲數(shù)量顯著高于其他年限,這主要因為植茶26年茶樹凋落物中易分解組分相對較多[11],土壤活性有機(jī)碳有所積累,進(jìn)而有利于大粒徑團(tuán)聚體的形成與穩(wěn)定；其次,該植茶年限土壤微生物量在大粒徑團(tuán)聚體中處于較高水平[22],為線蟲繁殖發(fā)育提供了大量的食源。此外,該植茶年限茶樹凋落物C∶N為15.72[22],易于形成品質(zhì)好的軟腐殖質(zhì)。而土壤腐殖質(zhì)品質(zhì)影響線蟲數(shù)量的多少,Yeates[23]研究表明,凋落物C∶N等于13.8時,土壤線蟲密度為4224×103條/(100m2),當(dāng)C∶N升高到18.3時,土壤線蟲密度則降低到2133×103條/(100m2)?？梢?植茶26年土壤含有更多適宜線蟲生長繁殖的較大粒徑團(tuán)聚體,并且可以提供其生長繁殖的大量食源,故線蟲在該植茶年限土壤中易于聚集。

Briar等[7]研究發(fā)現(xiàn),線蟲總數(shù)在團(tuán)聚體中的分布狀況因管理方式的不同而異,如常規(guī)種植番茄,線蟲總數(shù)的最大值出現(xiàn)在>l mm粒徑團(tuán)聚體,而在有機(jī)種植條件下線蟲總數(shù)的最大值出現(xiàn)在<1 mm粒徑團(tuán)聚體。而在本研究中,各植茶年限在>0.25 mm粒徑團(tuán)聚體中土壤線蟲數(shù)量隨著粒徑的減小而減少。表明植茶年限不影響線蟲在團(tuán)聚體中的分布情況,這和Zhang等[9]研究結(jié)果一致。不同粒徑團(tuán)聚體導(dǎo)致土壤空隙狀況差異,進(jìn)而影響土壤線蟲分布。Hassink等[24]發(fā)現(xiàn)線蟲的數(shù)量和土壤中30—90 μm的孔隙數(shù)量成正相關(guān)；Briar等[7]發(fā)現(xiàn)土壤線蟲在0.25—1 mm粒徑團(tuán)聚體中密度低。而本研究卻發(fā)現(xiàn)>2 mm粒徑團(tuán)聚體中線蟲總數(shù)最高,表明大粒徑團(tuán)聚體更適合線蟲生存。一方面是因為大粒徑團(tuán)聚體中包裹著較多數(shù)量的新鮮有機(jī)質(zhì)[22]；另一方面大粒徑團(tuán)聚體孔隙度好,良好的通氣性,為線蟲的繁殖提供了適宜的生存環(huán)境。表明>2 mm粒徑團(tuán)聚體的形成與穩(wěn)定對于維持茶園土壤線蟲群落的數(shù)量具有重要意義。

在本研究中,擬麗突屬作為該區(qū)域的絕對優(yōu)勢屬,和Zhang等[9]研究黑土區(qū)域的結(jié)果一致。這主要是因為表層土壤有機(jī)質(zhì)豐富,為其提供了良好的繁殖環(huán)境。自然選擇的作用使該類群繁殖力增強(qiáng),通過提高某些線蟲類群的線蟲個體數(shù)量來替代一些在該環(huán)境中不易生存的線蟲的作用,從而維持整個土壤生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定,這與Walker[25]提出的“冗余種”假說一致。

3.2 土壤團(tuán)聚體線蟲營養(yǎng)類群結(jié)構(gòu)

土壤線蟲營養(yǎng)類群反映了土壤線蟲食物資源組成比例,資源的有效性增加可以導(dǎo)致微生物數(shù)量的增加,并進(jìn)一步在土壤食物網(wǎng)內(nèi)的更高營養(yǎng)級上反映出來,符合資源影響食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)的“上行效應(yīng)”趨勢[21]。土壤團(tuán)聚體的空間分布和形狀大小不同,從而導(dǎo)致不同粒徑團(tuán)聚體中水熱條件存在差異,進(jìn)而影響團(tuán)聚體中線蟲營養(yǎng)類群的分布特征。在本研究中,食細(xì)菌線蟲、食真菌線蟲和植食線蟲數(shù)量的分布規(guī)律相似,均是隨著植茶年限的延長先升高后降低,在植茶26年時數(shù)量較高,且在>2 mm粒徑團(tuán)聚體中數(shù)量最多。這與土壤微生物在各植茶年限土壤團(tuán)聚體的變化趨勢基本一致[22]。此外,由于食細(xì)菌線蟲在該研究區(qū)域營養(yǎng)類群占據(jù)主導(dǎo)地位,從而導(dǎo)致線蟲總數(shù)在團(tuán)聚體中的分布規(guī)律與食細(xì)菌線蟲相似?？梢?土壤線蟲的分布會因植茶階段的不同而發(fā)生改變,且分布存在臨界年限。表明在茶園生態(tài)系統(tǒng)中,植茶26年的土壤更有利于線蟲總數(shù)和大部分營養(yǎng)類群的繁殖。由于土壤線蟲的群落結(jié)構(gòu)和食物資源的變化、有機(jī)物的分解途徑及能量流動等生態(tài)過程密切相關(guān)[26]。因此,植茶26年土壤食物網(wǎng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動周轉(zhuǎn)速率可能較高。

食細(xì)菌線蟲是土壤中最主要的自由生活線蟲,也是土壤線蟲中優(yōu)勢的營養(yǎng)類群[27]。在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中達(dá)60%以上,在根際土壤的比例可達(dá)90%以上[28-29]。研究表明,一條成熟的食細(xì)菌線蟲每天大約可取食105—106個細(xì)菌來維持其生長[30]。在本研究中,食細(xì)菌線蟲占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢且在植茶26年時最高。其根本原因是細(xì)菌為該區(qū)域的優(yōu)勢類群且植茶26年時細(xì)菌生物量相較于其他年限多。值得注意的是,植茶26年時,植食線蟲數(shù)量也相對較高。一般認(rèn)為,植食線蟲與植物根系生長情況有關(guān)[31]。植食線蟲生存的場所主要是根際,它們以新鮮細(xì)根為食物,依賴根系生存。植茶26年時茶齡相對較短,發(fā)達(dá)的幼根為植食線蟲提供了更多的取食位點。這與Cepelle等[32]和Liu等[33]研究結(jié)果一致。雜食/捕食線蟲是決定土壤食物網(wǎng)復(fù)雜性的關(guān)鍵生物類群[34]。而在本研究中,其數(shù)量最少且在團(tuán)聚體和年限變化間均未達(dá)到顯著差異,可能跟該類群營養(yǎng)類群c-p值高,體型較大,處于較高的營養(yǎng)級有關(guān)[35]。

3.3 土壤團(tuán)聚體線蟲群落生態(tài)指數(shù)

Ferris等[20]在線蟲功能團(tuán)劃分的基礎(chǔ)上提出了線蟲區(qū)系分析的方法用來反應(yīng)土壤食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)、土壤養(yǎng)分富集狀況和分解途徑等信息。EI主要用于評估食物網(wǎng)對可利用資源的響應(yīng),EI數(shù)值越高,表明食物資源豐富,有機(jī)質(zhì)的分解以細(xì)菌通道為主。SI主要用于評價食物網(wǎng)的長度及關(guān)聯(lián)度。SI值越高,表明食物網(wǎng)的長度越長,關(guān)聯(lián)度越復(fù)雜,食物網(wǎng)越穩(wěn)定。二者結(jié)合可以更好地指示土壤環(huán)境所受到的擾動和土壤食物網(wǎng)情況。本研究發(fā)現(xiàn)隨著植茶年限的延長,>2 mm粒徑團(tuán)聚體中,富集指數(shù)和結(jié)構(gòu)指數(shù)逐漸降低且線蟲區(qū)系分布從B象限向D象限方向靠攏。表明隨著植茶年限的延長,土壤食物資源減少,食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)變得簡單,使得土壤養(yǎng)分富集狀況變差,食物網(wǎng)逐漸退化。而隨著團(tuán)聚體粒徑的變化,富集指數(shù)和結(jié)構(gòu)指數(shù)在各植茶年限均有增加的趨勢,且<0.25 mm粒徑團(tuán)聚體中逐漸向B象限靠攏,這表明相較>0.25 mm粒徑團(tuán)聚體,<0.25 mm粒徑團(tuán)聚體食物資源豐富,受到的干擾少,食物網(wǎng)較穩(wěn)定。由于土壤食物網(wǎng)的調(diào)控方式以自下而上為主,自上而下為輔,即作為土壤食物網(wǎng)能量來源的碎屑,其數(shù)量和質(zhì)量決定了食物網(wǎng)的結(jié)構(gòu)和功能。因此,土壤食物網(wǎng)管理主要通過連續(xù)不斷的補(bǔ)充外源有機(jī)質(zhì),來維持食物網(wǎng)的穩(wěn)定[3]。故研究區(qū)在退耕植茶工程的實施過程中,應(yīng)在植茶后期注意對有機(jī)肥的合理配施,保持茶園土壤的肥力和土壤食物網(wǎng)結(jié)構(gòu),以實現(xiàn)茶園土壤的可持續(xù)利用。同時,土地利用方式、耕作制度等土地管理措施的影響首先體現(xiàn)在大團(tuán)聚體中,故在植茶后期也應(yīng)加強(qiáng)對土地管理等措施的改善,盡量減少大粒徑團(tuán)聚體的人為干擾。

4 結(jié)論

(1)不同植茶年限土壤團(tuán)聚體線蟲群落以擬麗突屬Acrobeloides為優(yōu)勢屬,線蟲總數(shù)隨植茶年限的延長呈先升高后降低的變化趨勢,植茶26年數(shù)量最高,隨粒徑的減小而減少。隨著植茶年限的延長,線蟲類群數(shù)在>2 mm粒徑團(tuán)聚體中響應(yīng)不敏感；隨著粒徑的減小,各植茶年限線蟲類群數(shù)均減少。

(2)不同植茶年限土壤團(tuán)聚體線蟲群落以食細(xì)菌線蟲為主,多數(shù)線蟲營養(yǎng)類群數(shù)量均隨植茶年限的延長呈先升高后降低的變化趨勢,在植茶26年數(shù)量最高,且隨粒徑的減小而減少。表明植茶26年土壤更適合線蟲繁殖且大粒徑土壤團(tuán)聚體更有利于線蟲生存。

(3)線蟲區(qū)系分析表明,隨著植茶年限的延長,土壤養(yǎng)分變差,食物網(wǎng)退化；相較>0.25 mm粒徑團(tuán)聚體,<0.25 mm粒徑團(tuán)聚體受到的干擾少。