潘維廉

我在美國時，一位美國人問自己的朋友：“你是不是因?yàn)楹ε虏《舅跃芙^與其他人握手？”朋友答道：“不，我是因?yàn)榇蠹叶紱]有廁紙了才拒絕握手的?！?/p>

我很高興，美國人與生俱來的幽默感即使在疫情期間也不減當(dāng)初。但是，接下來的事情恐怕就一點(diǎn)都不好笑了。如今，世界上最富裕的國家不僅缺少衛(wèi)生紙，而且在中國公布病毒基因組序列十幾周后，仍然缺少病毒檢測試劑盒。為什么這些國家如此措手不及？

但凡有些邏輯的人就會知道，病毒馬上要來了。但是，為什么沒有人采取行動做好準(zhǔn)備，卻在不遺余力地解釋“民主國家”為何不能“跟風(fēng)”中國？就在不久前，西方媒體還在高調(diào)報道中國政府采取隔離、限制旅行等嚴(yán)厲措施剝奪了人們基本的行動自由權(quán)。但時至今日，到處可見的消息卻是，這一傳染病已經(jīng)成為全球性流行病，各國政府正忙不迭地大量采用中國的措施來救治病人。

當(dāng)然，像舊金山這樣的地方會格外小心謹(jǐn)慎，避免使用“隔離”這樣的詞匯，因?yàn)檫@個詞侵犯了人們不可剝奪的自由行動權(quán)，于是他們命令人們“就地避難”。這聽上去可能更加親切、“民主”。不過，在我看來，無論怎樣稱呼它，事實(shí)都是一樣的，人們的行動都受到了限制——既然限制是必要的措施，為何假裝自己的隔離政策更民主呢？

我從加州洛杉磯的機(jī)場搭乘航班回廈門的時候，即使當(dāng)?shù)氐臋C(jī)場工作人員已經(jīng)有感染病例，他們?nèi)匀辉跊]有防護(hù)的情況下工作。美國的媒體提醒人們不要戴口罩，因?yàn)闆]有效果，要把口罩留給醫(yī)生。但是，如果口罩沒有用，為什么醫(yī)生還要戴口罩呢？事實(shí)上，美國政府并沒有為自己的民眾準(zhǔn)備足夠的口罩，甚至沒有足夠的檢測試劑盒。

西方國家花兩個月的時間批評中國而自己卻無所作為，對此唯一行得通的解釋是，前者天真地認(rèn)為自己會免于危險。這是可以理解的，因?yàn)槲覀冋两谝粋€人為構(gòu)建的社交媒體世界里。我們每天都在遭受各種消息的狂轟濫炸，他國的疫情看起來都不過是一場上演的電視真人秀或電影罷了。

此外，生活在富裕國家的人過慣了舒適的日子，似乎認(rèn)為他們天然享有一種權(quán)利，認(rèn)為財富可以一如既往地使他們免受遠(yuǎn)在異國他鄉(xiāng)的病毒的侵害。就像幾十年來，即使每年有無數(shù)貧困落后國家的人民死于戰(zhàn)爭、暴力犯罪、政治動蕩，坐擁財富和軍隊的富裕國家和他的人民總能安然置身事外。

1990年，日本戰(zhàn)略家大前研一出版了《無國界的世界》一書，聲稱貿(mào)易對所有國家都是開放自由的。但頗為諷刺的是，即使到今天，貿(mào)易也并非沒有國界，也許還將永遠(yuǎn)存在壁壘。但新冠病毒的傳播卻沒有國界意識，世界各國人民，無論貧富貴賤都可能感染。今天，其他國家終于意識到我們在與一種不分國界的病毒做斗爭。

值得慶幸的是，盡管西方國家在保護(hù)民眾“權(quán)利”上無所作為，但中國政府既不找借口更不含糊其詞，而是迅速反應(yīng)保障了民眾最基本的權(quán)利——生命權(quán)。就在3月16日，中國已經(jīng)開始進(jìn)行新冠疫苗臨床試驗(yàn)，并承諾疫苗如證實(shí)有效，將與世界免費(fèi)分享。