尹翠萍

(山東省濱州市自然資源和規(guī)劃局,山東 濱州 256600)

1 引言

柳樹良種豐產(chǎn)栽培技術(shù)研究以推廣美國竹柳、9901旱柳和鹽柳1號(hào)新品種豐產(chǎn)栽培技術(shù)為目的，對(duì)區(qū)域內(nèi)良種柳樹造林成活率、生長量進(jìn)行了對(duì)比研究，并對(duì)病蟲害防治技術(shù)進(jìn)行了研究探討，整理出了一整套適合濱海鹽堿地的良種柳樹豐產(chǎn)栽培和管理技術(shù)。按照“邊研究、邊利用、邊推廣”的原則，對(duì)成熟的開發(fā)利用模式進(jìn)行大面積推廣應(yīng)用。

2 氣候條件

2.1 熱量情況

濱州氣候?qū)儆谂瘻貛啙駶櫞箨懶约撅L(fēng)氣候區(qū),光照資源比較豐富，季風(fēng)氣候十分明顯，各地年平均氣溫12.1～13 ℃。初霜凍(地面溫度≤0 ℃的初日)出現(xiàn)在10月22～23日，終霜凍(地表溫度≤0 ℃的終日)出現(xiàn)在4月14～16日，無霜期191 d。年日照時(shí)數(shù)一般在2555～2844 h之間。全年太陽輻射量豐富, 各地年輻射總量為123.2～129.9 kCal/cm2。

2.2 降水情況

地區(qū)內(nèi)的歷年平均降水量大部分地區(qū)在575～600 mm之間，最多年1106.7 mm，最少年365.4 mm。春季降水占全年降水量的11%～14%，夏季占61%～72%，秋季占15%～20 %, 冬季占2.4%～4 %。全市歷年平均降雨(日降雨量≥0.1 mm)，日數(shù)為65～81 d，7月份最多為11～15 d，1月份最少為2～3 d。

2.3 蒸發(fā)情況

濱州市各地平均年蒸發(fā)量一般在2000 mm左右。一年中各月的蒸發(fā)量相差很大，4～5月間因干熱的西南風(fēng)盛行，風(fēng)速大，氣溫高，氣濕度小，各地的月蒸發(fā)量都在220～400 mm之間，為全年蒸發(fā)量最大的時(shí)期；冬季氣溫低，蒸發(fā)量小，12月和1月的蒸發(fā)量僅為43～56 mm。

3 研究方法及技術(shù)措施

3.1 不同柳樹良種造林成活率對(duì)比試驗(yàn)

3.1.1 試區(qū)基本概況

在濱州市無棣縣黃河島范圍內(nèi)，按照項(xiàng)目建設(shè)的要求，于2012年11月開始建立3個(gè)不同類型的柳樹良種示范推廣基地，示范基地總面積2200畝，其中美國竹柳1100畝，9901旱柳600畝，鹽柳1號(hào)500畝，基地共劃分為8個(gè)小班，試驗(yàn)地土壤類型是濱海潮土，土壤含鹽量>0.3%，pH值7.5～8.0，土壤有機(jī)質(zhì)較低，地下水位1.2 m。試驗(yàn)區(qū)年平均氣溫12.2 ℃，年平均降雨量617 mm。

3.1.2 試驗(yàn)材料

選用1年生美國竹柳、9901旱柳和鹽柳1號(hào)苗木，苗木根徑2～3 cm，苗高2.5 m，對(duì)照采用1年生j-172柳，根徑、苗高與參試品系基本一致。

3.1.3 試驗(yàn)方法

不同柳樹無性系采用同樣的栽培管理措施[1]，在試驗(yàn)區(qū)立地條件一致的情況下，于2019年5月份測(cè)定成活率，與對(duì)照無性系進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)研究。

3.2 不同柳樹良種生長量對(duì)比試驗(yàn)

3.2.1 試區(qū)基本概況

在濱州市無棣縣黃河島范圍內(nèi)，按照項(xiàng)目建設(shè)的要求，于2018年11月開始建立三個(gè)不同類型的柳樹良種示范推廣基地，示范基地總面積2200畝，其中美國竹柳1100畝，9901旱柳600畝，鹽柳1號(hào)500畝，基地共劃分為8個(gè)小班，試驗(yàn)地土壤類型是濱海潮土，土壤含鹽量>0.3%，pH值7.5～8.0，土壤有機(jī)質(zhì)較低，地下水位1.2 m。試驗(yàn)區(qū)年平均氣溫12.2 ℃，年平均降雨量617 mm。

3.2.2 試驗(yàn)材料

選用1年生美國竹柳、9901旱柳和鹽柳1號(hào)苗木，苗木根徑2～3 cm，苗高2.5 m，對(duì)照采用1年生j-172柳，根徑、苗高與參試品系基本一致。

3.2.3 試驗(yàn)方法

不同柳樹無性系采用同樣的栽培管理措施，在試驗(yàn)區(qū)立地條件一致的情況下，分別于2018年10月份和2019年10月份測(cè)定樹木的胸徑和樹高，與對(duì)照無性系進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)研究。

4 造林成活率對(duì)比研究

2018年秋季開始營造項(xiàng)目林，由于2018年春季雨水充足，沒有造成造林項(xiàng)目區(qū)嚴(yán)重缺水，在該條件下對(duì)所有項(xiàng)目區(qū)段參試品系的柳樹成活率調(diào)查，共調(diào)查參試的美國竹柳、9901旱柳和鹽柳1號(hào)2240株，每個(gè)系號(hào)無性系柳樹560株。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在含鹽量為0.3%～0.5%的濱海潮土土壤類型上，參試的3個(gè)系號(hào)柳樹成活率分別是美國竹柳為91.3%，9901旱柳為91.5%，鹽柳1號(hào)為92.3%，j-172柳為86.3%；通過對(duì)t值的分析比較，可以看出，美國竹柳，9901旱柳，鹽柳1號(hào)林木成活率差別不大，與對(duì)照j-172柳略有差異，但是差異不顯著(表1)。

表1 不同柳樹良種造林成活率調(diào)查

4.1 林木生長量對(duì)比研究

分別于2018年10月和2019年10月對(duì)項(xiàng)目所選的美國竹柳，9901旱柳，鹽柳1號(hào)，j-172柳進(jìn)行生長量調(diào)查，通過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，在土壤含鹽量<0.3%潮土，土壤含鹽量0.3%～0.5%和土壤含鹽量>0.5%的項(xiàng)目林，二年生美國竹柳、9901旱柳和鹽柳1號(hào)的平均樹高、平均胸徑數(shù)據(jù)見表2。通過數(shù)據(jù)分析我們發(fā)現(xiàn)參試的美國竹柳、9901旱柳和鹽柳1號(hào)與對(duì)照品系相比平均樹高和平均胸徑均表現(xiàn)出顯著差異，而且隨著土壤含鹽量的增大，表現(xiàn)出的差異程度越顯著。

表2 項(xiàng)目林樹高、胸徑生長調(diào)查

通過對(duì)參試的柳樹品系的平均樹高和平均胸徑進(jìn)行對(duì)比和方差分析，可以看出，在土壤含鹽量<0.3%潮土地類內(nèi)，參試的柳樹良種與對(duì)照的172柳平均樹高和平均胸徑表現(xiàn)無顯著差異；在土壤含鹽量0.3%～0.5%的地類內(nèi)，參試的柳樹良種與對(duì)照的172柳平均樹高和平均胸徑表現(xiàn)有顯著差異；在土壤含鹽量>0.5%的地類內(nèi)，參試的柳樹良種與對(duì)照的172柳平均樹高和平均胸徑表現(xiàn)有極顯著的差異。

4.2 良種柳樹潰瘍病防治技術(shù)研究

4.2.1 不同柳樹品種感病情況對(duì)比

首先對(duì)柳樹潰瘍病的感病情況進(jìn)行分級(jí)，其中主干無病斑、無枯死枝條的為I級(jí)，主干病斑少于30個(gè)、無枯死枝條的為Ⅱ級(jí)，主干病斑多于30個(gè)、1/3枯死枝條的為Ⅲ級(jí)，病斑連接包圍樹干、1/2枯死枝條的為Ⅳ級(jí)，頻枯、枯死為V級(jí)。見表3。柳樹品系抗性指標(biāo)以感病指數(shù)來體現(xiàn)，感病指數(shù)按下列公式計(jì)算：感病指數(shù)=∑(病級(jí)株樹×代表數(shù)值)/最高一級(jí)代表數(shù)值×總株樹×100%。

表3 柳樹潰瘍病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目林地內(nèi)各品系林木潰瘍病發(fā)病狀況按照表3的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)均可劃定為發(fā)?、蚣?jí)，既主干無病斑少于30個(gè)、無枯死枝條。但是不同柳樹品種的發(fā)病情況還是有差異，通過調(diào)查，按照各品系感病指數(shù)的不同對(duì)各品系進(jìn)行對(duì)照，品系間感病指數(shù)情況為：9901旱柳的感病指數(shù)為6.6，美國竹柳的感病指數(shù)為6.8，鹽柳1號(hào)感病指數(shù)為6.7；j-172柳的感病指數(shù)為7.1。見表4。從表中我們可以看出，9901旱柳、美國竹柳和鹽柳1號(hào)的感病指數(shù)略低于j-172柳。在濱海鹽堿地試驗(yàn)區(qū)范圍內(nèi)其抗病能力相當(dāng)。

表4 不同試驗(yàn)點(diǎn)不同品種柳樹感病指數(shù)

樹種9901旱柳美國竹柳鹽柳1號(hào)j-172柳新沙路7.17.3 7.2 8.8黃河島6.36.6 6.5 8.2

4.2.2 柳樹潰瘍病綜合防治技術(shù)

病害癥狀：發(fā)生在主干或枝條上，典型癥狀是爛皮，導(dǎo)致枝干枯死[2]。主干或大枝初發(fā)病時(shí)，出現(xiàn)不規(guī)則形水腫斑塊，病部皮層組織變軟、多水易剝開，散發(fā)有酒糟氣味，表面呈淺褐色[3]。后病部失水，樹皮干縮下陷或病斑中部龜裂，有的從邊緣產(chǎn)生裂縫，剝開病皮，可見皮層呈腐爛狀，纖維分離，木質(zhì)部變成褐色。后期病部生出黑色針頭狀黑色小突起，即病原菌的分生孢子器。遇潮濕或雨后從小突起中可擠出桔黃色膠質(zhì)卷絲，即病原菌的孢子角。防治方法：①對(duì)已枯死或嚴(yán)重染病的樹木及枯死枝條,要及時(shí)伐除或修剪掉,伐除的樹木及枝條要集中燒毀,嚴(yán)防病菌擴(kuò)散。②栽后加強(qiáng)管理促使林木健壯生長,道路、河道、溝渠兩側(cè)的柳樹,使用白涂劑(生石灰5 kg,硫磺粉1.5 kg,食鹽2 kg,水36 kg)防止日灼或凍傷。③必要時(shí)對(duì)病樹主干上部要?jiǎng)澠撇淦ね?0%多菌靈可濕性粉劑25倍液或10%的堿液加少量柴油等。對(duì)較大的病斑可在病斑上涂防銹漆或3倍的堿水等進(jìn)行治療。④提倡使用滅腐1號(hào)。方法:用刮刀把樹上的病疤刮成立茬棱形,并刮進(jìn)樹皮0.3～0.5 cm,刮凈后用毛刷將藥液均勻地涂抹在病疤上,1 kg滅腐1號(hào)原藥可治療200～250塊病疤。預(yù)防時(shí)可將原藥稀釋20～25倍均勻地涂在主干或側(cè)枝上。一般幼旺樹的環(huán)剝口不要涂原藥,以免產(chǎn)生藥害。

4.3 柳樹蟲害防治技術(shù)研究

4.3.1 材料與方法

在弄清楚良種柳樹主要蟲害發(fā)生規(guī)律、習(xí)性的基礎(chǔ)上[4]，篩選高效、低毒、低殘留的藥劑或簡便、經(jīng)濟(jì)有效的防治方法。

4.3.2 竹柳天牛的田間防治試驗(yàn)

化學(xué)防治：根灌40%久效磷200倍液，環(huán)施法，在離根基部25 cm遠(yuǎn)的地方。挖10 cm寬的環(huán)形溝或圍繞樹干均勻挖4個(gè)坑，以露出根系為宜，灌藥后立即封土，三個(gè)月后調(diào)查結(jié)果，并根據(jù)下式計(jì)算死亡率及防治效果：死亡率(%)=(處理株-處理有蟲株)/處理株×100%，防治效果(%)=(處理死亡率-對(duì)照死亡率)/(1-對(duì)照死亡率)×100%?；瘜W(xué)防治：蕪菁夜蛾線蟲液注射。蕪菁夜蛾線蟲從中國農(nóng)科院線蟲組引進(jìn)，此線蟲是一類專門寄生昆蟲的線蟲，能主動(dòng)尋找害蟲侵入害蟲體后迅速釋放攜帶的共生細(xì)菌，使害蟲得敗血癥在1～2 d內(nèi)死亡，并對(duì)人畜、植物安全無害。

4.3.3 柳藍(lán)葉甲的田間防治試驗(yàn)

供試藥劑：1.8%阿維菌素乳油、48%銳斧(毒死蜱)乳油、16000 μ/mgBT可濕性粉劑、25%滅幼脲Ⅲ號(hào)懸浮劑。試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)地位于無棣縣黃河島，選擇定植1年，蟲量殘留較高的柳樹進(jìn)行試驗(yàn)。設(shè)12個(gè)處理，分別為1.8%阿維菌素乳油500倍液、1000倍液、1500倍液，48%毒死蜱乳油500倍液、1000倍液、1500倍液，16000 μ/mgBT可濕性粉劑500倍液、1000倍液、1500倍液，25%滅幼脲Ⅲ號(hào)懸浮劑500倍液、1000倍液、1500倍液，每處理重復(fù)3次，每重復(fù)小區(qū)葉面噴霧10株柳樹。防治幼蟲試驗(yàn)施藥時(shí)間為2014年7月16日，采用噴霧器進(jìn)行葉面噴霧。調(diào)查方法：每重復(fù)小區(qū)隨機(jī)選取3株柳樹標(biāo)記并調(diào)查，詳細(xì)記錄每小區(qū)柳藍(lán)葉甲各蟲態(tài)蟲口數(shù)(卵、蛹每次調(diào)查數(shù)據(jù)作為參考)。試驗(yàn)于施藥前調(diào)查各處理小區(qū)柳藍(lán)葉甲幼蟲蟲口基數(shù)，藥后3、5、10d調(diào)查防治后的殘留蟲量，計(jì)算防治效果。

4.4 結(jié)果與分析

4.4.1 竹柳天牛防治試驗(yàn)結(jié)果

表5 根灌40%久效磷防治天牛幼蟲

由表5可看出，根灌40%久效磷200倍液效果較好，防治效果均可達(dá)85%以上，隨濃度增加，用量相同，防效明顯提高。在灌藥后半月調(diào)查，一部分幼蟲排除的木絲變黑，并且在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)灌藥后的柳樹上，其他害蟲，例如食葉害蟲明顯減少，并且較埋施呋喃丹的防效要好。

在2019年5月份引用線蟲液，進(jìn)行對(duì)靶噴霧防治光肩星天牛及木蠹蛾幼蟲，防治效果不明顯。但2018年用注射法防治木蠹蛾試驗(yàn)，其中木蠹蛾幼蟲死亡率為96.33%，天牛幼蟲死亡率為88.24%(表6)。在注射線蟲藥液后第二天即有幼蟲從蟲道中爬出，至2019年春，又有部分幼蟲從蟲道內(nèi)爬出。由此可見，此線蟲采用注射法防治，效果較好。并且，線蟲能在感染后的木蠹蛾幼蟲體內(nèi)繁殖[5]，繼續(xù)感染其他害蟲。

4.4.2 柳藍(lán)葉甲田間防治試驗(yàn)結(jié)果

由表7可知，1.8%阿維菌素乳油1000倍液和48%毒死蜱乳油1000倍液3d后的防止效果均為90%以上，且10d后的防治效果仍能保持在95.12%以上。說明這兩種農(nóng)藥對(duì)柳藍(lán)葉甲幼蟲速效性強(qiáng)、持效性長，是防治柳藍(lán)葉甲幼蟲的理想農(nóng)藥。

本試驗(yàn)選用生物農(nóng)藥中16000 μ/mgBT可濕性粉劑500倍液3d后的防治效果為90%以上，且10 d后的防治效果高達(dá)98.29%；25%滅幼脲Ⅲ號(hào)懸浮劑500倍液和25%滅幼脲Ⅲ號(hào)懸浮劑1000倍液3 d后的防治效果相對(duì)而言不是很好，但10 d后的防治效果也分別達(dá)到97.42%和93.40%，說明這種生物農(nóng)藥速效性不太好，但持效性較好。選用生物農(nóng)藥可以避免使用化學(xué)農(nóng)藥對(duì)天敵的殺傷[6]，有利于林間生物之間的平衡及相互抑制，相對(duì)于化學(xué)農(nóng)藥也更能預(yù)防主要害蟲或次要害蟲的大爆發(fā)[7]。

表6 線蟲防治木蠹蛾幼蟲試驗(yàn)

表7 不同藥劑處理對(duì)柳藍(lán)葉甲的田間防治效果

4.4.3 10 d后的防效

1.8%阿維菌素乳油與48%毒死蜱乳油500倍液、1000倍液之間沒有差異，但與48%毒死蜱乳油1500倍液間有明顯差異；BT可濕性粉劑500倍液與1000倍液及1500倍液之間有明顯差異。25%滅幼脲Ⅲ號(hào)懸浮劑500倍液、1000倍液及1500倍液之間均有明顯差異。

綜上所述，在對(duì)柳藍(lán)葉甲幼蟲進(jìn)行防治時(shí)應(yīng)首先選用16000 μ/mgBT可濕性粉劑500倍液和25%滅幼脲Ⅲ號(hào)懸浮劑1000倍液，適當(dāng)提前施藥進(jìn)行預(yù)防；在發(fā)生盛期再選用1.8%阿維菌素乳油1000倍液和48%毒死蜱乳油1000倍液進(jìn)行防治。這樣進(jìn)行綜合防治能降低柳藍(lán)葉甲危害率50%以上。