謝飛君

隨著一位沉迷“假靳東”視頻的江西60歲粉絲黃女士被曝光，對于類似騙局的關注持續(xù)發(fā)酵，已經(jīng)從一出偶發(fā)鬧劇，牽扯出一群老人的情感問題。在日前刊發(fā)的一篇報道中，“假靳東騙局曝光后，我們問了19位大媽，仍有人堅信是真的”。大量的案例告訴我們，用嘲諷口吻或是一般的同情目光來對待新聞中的老人，并不合適。

從“假靳東”事件發(fā)展的脈絡來看，公眾對于受騙老人們的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了很大的變化——第一波評論中，大多數(shù)網(wǎng)友將黃女士視為精神有問題的個案;細看黃女士的人生，大家開始漸漸“同情”這位歷事頗多的老年人：她與丈夫缺乏交流，她的兒子只顧自己，有了智能手機的她，在與“假靳東”的交流中，把自己一生坎坷都告訴了對方。如若不是有后續(xù)的“出格”舉動，她的家人似乎還應該感激“假靳東”，因為他花費大量時間不遺余力地陪伴屏幕前的黃阿姨，讓她感受到溫暖和貼心。

這樣的關懷似曾相識？前幾年，老年人沉迷購買保健品的新聞屢屢見諸報端，老人的兒女往往總是既生氣又無奈，想不通那么顯而易見的騙術，自己的父母何以會上當。殊不知，保健品銷售人員在推銷前，往往先走進老人們的生活，耐心地陪他們說話，了解他們的病痛，通過“有效牌”和“感情牌”齊發(fā)，“有的放矢”地推薦保健品，這才有了“一推一個準”。很多老人坦言自己購買的原因，是銷售人員比兒女都孝順。

擁有了智能手機的老人們，他們依舊是日常生活中比較孤獨的存在。無論是獨自生活的老人，還是在兒女家中承擔起大量看似簡單實則辛苦的工作的老人，年輕一代并沒有太多時間和精力陪他們交流。當他們在假明星賬號下的評論里，不斷發(fā)出的“孤獨”“想念”“感謝陪伴”的字眼，這就是他們難得的內(nèi)心釋放，我們有什么資格去譏笑他們？

無論是保健品銷售，還是短視頻小哥，其實他們的套路簡單明了：通過多頻次的互動為老人們帶來了情感寄托，并日漸成為老年人對抗內(nèi)心的空虛和孤獨的一種方式。這時家人做了什么？他們大多生硬地告知老人“保健品不可能治病”，“靳東不可能陪著你聊天”。作為親人，如果只想著用擺事實、講道理的方式讓老人“清醒”過來，我們的用心甚至還抵不過騙子們的投入。因為，多少句說理，也比不了一句“姐姐，你看著歲數(shù)不大，滿眼都是故事，你到底經(jīng)歷了什么”。

老人們并不容易。年輕的時候要努力工作，年老的時候要為年輕一代付出且不添麻煩，這是許多老年人的人生畫像。但他們也有自己的情感需求，家人之間的關愛不能只是一句空話，只有當他們在日常生活感受到被關愛，而不只是把他們當成帶孩子、做家務的“老人”，子女、親人才可能筑起他們和各色騙局間的“防火墻”。

值得一提的是，和發(fā)現(xiàn)孩子沉迷網(wǎng)絡不一樣，老人沉迷短視頻，兒女們往往一開始并不知曉也不關心，而是等到造成經(jīng)濟損失后才引發(fā)關注。我們不禁要問：這些子女到底是舍不得老人還是舍不得錢？

或許，我們無法接受老人被騙，也和他們一以貫之的“付出”形象有關。年輕一代中并不乏把明星喚作老公、一擲千金的追星者，他們就比沉迷“假靳東”的老人高明多少嗎？為什么我們可以寬容年輕人，卻“無法理解”老人們呢？

摘自《解放日報》2020年10月21日