黃維

中國科學(xué)院院士

西北工業(yè)大學(xué)常務(wù)副校長

柔性電子是高度交叉融合的顛覆性科技，“十四五”期間，柔性電子信息產(chǎn)業(yè)孕育著巨大的科技創(chuàng)新機(jī)會。我國迫切需要對柔性電子信息領(lǐng)域進(jìn)行重點布局，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究與原始創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)，加速孕育顛覆性技術(shù)變革和群體性技術(shù)突破，為強(qiáng)國戰(zhàn)略提供堅實基礎(chǔ)和支撐。

在這一背景下，我們需要加強(qiáng)柔性電子顛覆性技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展頂層設(shè)計。黨中央、國務(wù)院要全面加強(qiáng)對柔性電子技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)化頂層設(shè)計，搶占戰(zhàn)略制高點，將柔性電子列入國家“十四五”發(fā)展規(guī)劃，建立長效跟蹤機(jī)制，推動科技創(chuàng)新和技術(shù)儲備，完善組織管理，明確近期、中期、遠(yuǎn)期目標(biāo)，分梯次、分階段有序推進(jìn)，推動柔性電子科技創(chuàng)新方面取得更多突破。依托戰(zhàn)略智庫，深入開展柔性電子科技創(chuàng)新戰(zhàn)略研究，為政府提供發(fā)展建議與決策咨詢，為打造科技產(chǎn)業(yè)變革、提升國際競爭優(yōu)勢、重塑全球行業(yè)競爭格局提供頂層戰(zhàn)略支撐。

完善柔性電子顛覆性技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的政策體系。出臺支持柔性電子前沿探索、基礎(chǔ)研究、應(yīng)用攻關(guān)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化全過程的相關(guān)政策，建立健全優(yōu)先使用自主創(chuàng)新成果的激勵機(jī)制和風(fēng)險容錯機(jī)制，通過設(shè)立柔性電子顛覆性技術(shù)創(chuàng)新支持計劃，依托高水平大學(xué)設(shè)立協(xié)同創(chuàng)新平臺，聚集全球頂尖專家，形成由戰(zhàn)略科學(xué)家引領(lǐng)、兩院院士牽頭、各部門協(xié)同推進(jìn)的發(fā)展新格局。

潘永信

中國科學(xué)院院士

中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所研究員

行星科學(xué)是研究太陽系內(nèi)與系外行星、衛(wèi)星、彗星等天體和行星系的基本特征，以及它們的形成和演化規(guī)律的一門學(xué)科。行星科學(xué)快速發(fā)展于20世紀(jì)下半葉深空探測之中。追根溯源，地球科學(xué)和天文學(xué)是行星科學(xué)的兩個根學(xué)科。行星科學(xué)目前的研究主要聚焦于太陽系內(nèi)不同天體研究，研究內(nèi)容包括行星的地表特征、巖漿活動、大氣、海洋、物理場及內(nèi)部過程等。其中探測地外生命一直是深空探測的重要目標(biāo)。

目前科學(xué)家主要基于地球及地球生命來判斷地外生命存在與否，為什么地球宜居，為什么地球上會出現(xiàn)生命？有些問題僅從地球上難以找到答案，需要從其他行星宜居性演化研究來理解?？刂频厍蛞司有砸蛩?，除了恒星的狀態(tài)、行星與恒星距離外，還有哪些因素，決定因素又是什么，行星外部和內(nèi)部過程扮演了什么角色？很多基礎(chǔ)問題需要深入研究。比如，火星和地球形成時間相當(dāng)，地球因為有板塊運動，30億年前的古老東西遺留很少，火星上沒有板塊運動，火星巡視探測在那里找到許多古老的有機(jī)質(zhì)和沉積巖記錄，表明可能早期存在生命；金星的情況又不同，表面溫度高達(dá)400多攝氏度，處于失控溫室效應(yīng)的狀態(tài)。現(xiàn)在看來，太陽系是整體進(jìn)行演化的，行星又具有顯著的多樣性，從火星、金星甚至更遠(yuǎn)的星球來審視地球的過去，甚至可以來預(yù)判地球的未來，這是全新的視角和研究范式，相信將不斷地取得重要科學(xué)發(fā)現(xiàn)和突破。

韓啟德

中國科學(xué)院院士

中國科協(xié)名譽主席

什么樣的研究是有意義的？北大一位青年教師的一篇科學(xué)史文章《技術(shù)邏輯與技術(shù)民族主義》給我留下很深的印象。這篇文章挖掘、收集了我國20世紀(jì)60年代—70年代長春第一汽車制造廠研制紅旗轎車的許多鮮為人知的史料，由此說明當(dāng)時我國的實際科技能力并不像眾人心目中認(rèn)為的那么落后，令人信服地證明只要我們堅持自立自強(qiáng)，加上正確的政策支持，誰也阻擋不了我國科技事業(yè)的發(fā)展壯大。我覺得這樣的科技史文章有史料、有見解、有意義。

在我看來，科技史研究要按時間來建構(gòu)，史料是基礎(chǔ)，文獻(xiàn)學(xué)乃至考古學(xué)是基本功，沒有豐富的史料，尤其是新發(fā)現(xiàn)的史料，要做出原創(chuàng)性的研究成果是很難的。但是不能停留于此，更重要的是要通過這些史料揭示規(guī)律、明白道理，指導(dǎo)當(dāng)今。我們常說“以史為鑒”，研究歷史是為了理解當(dāng)前；知道我們從哪里來，才能知道我們現(xiàn)在在哪里，可能往哪里去。

但我也發(fā)現(xiàn)目前我們有些研究只是史料的堆積，沒有從這些史料中悟出有意義的道理。例如，從不同年代的典籍中比較同一名稱中藥的差異，得出它們并不是同一種藥的結(jié)論，像這樣的研究作為中藥學(xué)研究似乎還有一點價值，但作為科技史研究就不足為道了。

還有的研究收集人家已經(jīng)發(fā)表過的資料，歸納出一些淺顯公知的道理；有的文章看不出史料與結(jié)論間有什么必然的邏輯關(guān)系等，這樣的研究給人的感覺就成了“為研究而研究，為發(fā)文章而寫文章”。

姚期智

中國科學(xué)院院士

清華大學(xué)交叉信息研究院院長

近年來我們談到很多學(xué)科交叉，幾乎每隔幾年就會有一個新的領(lǐng)域產(chǎn)生。其實在這背后有一個更深層的趨勢，那就是不同的學(xué)科正慢慢融合。

很少人談到學(xué)科融合。關(guān)于學(xué)科融合，我舉兩個簡單的例子。一個是，近年來的諾貝爾獎在很多情形下既可以給化學(xué)，也可以給醫(yī)學(xué)或物理。這表明這三個領(lǐng)域有相當(dāng)大的交叉。這并不是偶然現(xiàn)象。其深層原因是，科技發(fā)展對于納米甚至納米以下的尺度的觀察方法，有了很多的工具。不管是生物、化學(xué)和物理，現(xiàn)在的趨勢都是越來越走向?qū)ξ⒂^世界的掌握。所以很多發(fā)明對這三個領(lǐng)域都有貢獻(xiàn)，也就不足為怪了。

另外一個現(xiàn)象是，信息科學(xué)和很多其他學(xué)科不但產(chǎn)生了交叉，而且開始有融合的跡象。原因是，科學(xué)家除了用物理還是化學(xué)方法來獲取新知識外，還可以通過對比特的運算，用各種數(shù)字的方法去獲取新的知識。

近年來人工智能突飛猛進(jìn)，使得我們對于從數(shù)據(jù)中攫取知識有了新工具。這個工具在不同的學(xué)科領(lǐng)域都是有效的，這也解釋了為什么信息科學(xué)現(xiàn)在和其他領(lǐng)域走得更近。

因此，我認(rèn)為學(xué)科融合的現(xiàn)象，會把科學(xué)慢慢地帶向一個我們“了解更多”的學(xué)科。作為科學(xué)家，我認(rèn)為這是一個非常令人興奮的現(xiàn)象?？茖W(xué)從2000年以前，從哲學(xué)開始分蘗。幾百年來，科學(xué)分成了不同的學(xué)科領(lǐng)域，從而獲得發(fā)展便利。但如今，我們好像又要回到一個大科學(xué)家庭。也許，把科學(xué)很多同樣的工具看成同一家庭里的分支，我們就能產(chǎn)生更有效的方法來發(fā)展科學(xué)。