李子琳 李婕 郭熙 江葉楓 韓逸

摘要：耕地是最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，耕地質(zhì)量是保障糧食安全的基礎(chǔ)。我國耕地質(zhì)量總體水平偏低，耕地后備資源不足，耕地質(zhì)量保護(hù)與提升尤為重要。為了更好地進(jìn)行耕地質(zhì)量建設(shè)工作，基于CNKI數(shù)據(jù)庫，運(yùn)用CiteSpace可視化技術(shù)與文獻(xiàn)分析法，建立耕地質(zhì)量內(nèi)涵關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜與耕地質(zhì)量影響因素時區(qū)圖，分析了近28年（1990—2017年）耕地質(zhì)量內(nèi)涵的演變及發(fā)展方向，探討研究了耕地質(zhì)量的影響因素。結(jié)果表明：（1）耕地質(zhì)量內(nèi)涵包括了本底質(zhì)量、社會經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量、管理質(zhì)量4個方面，還在不斷豐富中;（2）耕地質(zhì)量影響因素包括了自然因素與人文因素，自然因素包括土壤質(zhì)量、地形地貌、氣候條件、水源狀況，人文因素包括政策因素與社會經(jīng)濟(jì)因素。若要提高耕地質(zhì)量，重點在人文因素，核心在政策因素，土地整理是最有效的手段。最后根據(jù)近幾年社會發(fā)展趨勢與研究方向，提出耕地景觀功能、生態(tài)功能等多功能性的開發(fā)，并提出耕地生態(tài)質(zhì)量、景觀質(zhì)量與健康質(zhì)量，以期為耕地質(zhì)量的提升與耕地多功能性的發(fā)展提供一定的理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：耕地質(zhì)量;影響因素;CiteSpace;聚類圖譜;文獻(xiàn)分析法

中圖分類號： F301.21文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2020）04-0052-07

收稿日期：2019-01-17

基金項目：國家重點研發(fā)計劃（編號：YFD0301603）;江西省高校人文社會科學(xué)重點研究基地項目（編號：JD16088）;研究生創(chuàng)新基金（編號：NDYC2018-S014）。

作者簡介：李子琳（1994—），女，江西廣豐人，碩士研究生，研究方向為農(nóng)業(yè)資源與利用。E-mail：18770913178@163.com。

通信作者：郭?熙，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，從事農(nóng)業(yè)資源利用研究。E-mail：Guoxi@jxau.edu.cn。

耕地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本要素，是各種農(nóng)業(yè)資源的載體。耕地質(zhì)量決定了糧食的產(chǎn)量，因此其在保障農(nóng)業(yè)發(fā)展、保證糧食安全上有十分重要的意義。耕地質(zhì)量的高低是我們國家一直關(guān)注的問題，雖然從糧食產(chǎn)量來看，我國糧食生產(chǎn)取得了“十二連增”的成績，但由于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快等原因，耕地的非農(nóng)占用現(xiàn)象嚴(yán)重，且“占多補(bǔ)少”“占優(yōu)補(bǔ)劣”的問題突出。加上土壤污染，土壤板結(jié)以及優(yōu)秀后備耕地資源補(bǔ)充不足等問題的存在，以至于耕地質(zhì)量正在不斷降低[1]，人地矛盾日益凸顯?，F(xiàn)如今離開質(zhì)量談數(shù)量的耕地保護(hù)已無法妥善解決我國當(dāng)下的耕地質(zhì)量問題與國家糧食安全需求，因此，耕地質(zhì)量的保護(hù)與提升勢在必行。黨的十九大報告提出，要堅持“質(zhì)量第一，效益優(yōu)先”，強(qiáng)調(diào)了構(gòu)建數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”的耕地保護(hù)新格局，著重于耕地質(zhì)量的提升，實現(xiàn)“藏糧于地，藏糧于技”，確保糧食產(chǎn)能，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，把“糧袋子”緊緊抓在自己手里[2-4]。

然而，各界至今尚未對耕地質(zhì)量內(nèi)涵有明確統(tǒng)一的定義，導(dǎo)致耕地標(biāo)準(zhǔn)參差不一，耕地“占優(yōu)補(bǔ)劣”現(xiàn)象泛濫，這不僅阻礙了政府對耕地的保護(hù)與管理，也嚴(yán)重制約了耕地質(zhì)量建設(shè)以及政策體系的建立。在社會快速發(fā)展與變化的形勢下，耕地質(zhì)量的內(nèi)涵也在不斷地豐富與發(fā)展，因此，在信息數(shù)字化背景下，本研究嘗試?yán)脠D譜可視化技術(shù)與文獻(xiàn)分析相結(jié)合的方法，一方面，應(yīng)用CiteSpace軟件，對數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理，分析耕地質(zhì)量內(nèi)涵與影響因素的演變及發(fā)展方向，把握其研究熱點，觀察其發(fā)展趨勢;但由于該軟件只能反映出研究主題的發(fā)展概況，并不能深入探究其分支細(xì)節(jié)，因此，另一方面，在可視化技術(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用文獻(xiàn)分析法，結(jié)合對文獻(xiàn)的閱讀與梳理，深入分析耕地質(zhì)量內(nèi)涵研究趨勢及其影響因素的變化，以期為耕地質(zhì)量提升與農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論基礎(chǔ)。

1?數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1?數(shù)據(jù)來源

文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI），這是迄今最大的中文數(shù)據(jù)庫，文獻(xiàn)質(zhì)量較高且相對全面。以“耕地質(zhì)量內(nèi)涵”為檢索詞，檢索范圍為“主題”，檢索時間段為“1990—2017年”，共檢索得到496條記錄，經(jīng)過篩選查重，最后選取文獻(xiàn)435篇為樣本進(jìn)行分析。

從圖1可以看出，有關(guān)耕地質(zhì)量內(nèi)涵的文獻(xiàn)數(shù)量發(fā)展趨勢大致可分為3個階段：萌芽期（1990—1999年）、上升期（2000—2009年）、爆發(fā)期（2010年至今）。在初始的萌芽期，相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表總量只有7篇，每年發(fā)表論文數(shù)量較少，其中1991—1994年間文獻(xiàn)數(shù)量為0;第2階段為上升期，文獻(xiàn)總量達(dá)到115篇，是上一階段的10多倍;第3階段為爆發(fā)期，這是該領(lǐng)域研究的全盛階段，文獻(xiàn)發(fā)行總量達(dá)到了313篇，其峰值是2014年，為60篇。

1.2?研究方法

研究所采用的CiteSpace軟件是由陳超美博士研發(fā)的一款用于可視共引網(wǎng)絡(luò)分析的Java應(yīng)用程序，可用于識別和顯示科學(xué)文獻(xiàn)的發(fā)展趨勢與突變。通過對文獻(xiàn)中信息單元的提取，并根據(jù)信息單元間的聯(lián)系類型和強(qiáng)度進(jìn)行重構(gòu)，可以形成不同意義的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以檢測和顯示動態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的新趨勢和突變，因而能夠顯示一個學(xué)科或知識域在一定時期發(fā)展的趨勢與動向，并形成若干研究前沿領(lǐng)域的演進(jìn)歷程可視化網(wǎng)絡(luò)[5]。

2?耕地質(zhì)量內(nèi)涵演進(jìn)歷程

2.1?聚類知識圖譜分析

關(guān)鍵詞能反映某一領(lǐng)域的發(fā)展方向與熱點，因此本研究對所選文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析[6]。進(jìn)行可視化分析時，將時間段設(shè)置為“1990—2017年”，選擇“關(guān)鍵詞”為可視檢測節(jié)點類型，系統(tǒng)默認(rèn)選取每個時間分區(qū)內(nèi)前50個頻次最高的關(guān)鍵詞，應(yīng)用最小生成樹算法，得到耕地質(zhì)量內(nèi)涵知識圖譜可視化圖形[7]（圖2）。圖中1個圓圈代表1個節(jié)點，1個節(jié)點代表1個關(guān)鍵詞，節(jié)點顏色對應(yīng)著關(guān)鍵詞所屬年份，節(jié)點越大代表該關(guān)鍵詞的出現(xiàn)的頻次越高，節(jié)點之間的連線代表其關(guān)聯(lián)程度，連線越密集則表示節(jié)點之間的聯(lián)系越密切[6，8]。從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜來看，關(guān)鍵詞節(jié)點比較豐富，形成了以耕地質(zhì)量、土地整理、耕地保護(hù)、耕地、土地整治、農(nóng)用地分等、基本農(nóng)田等多個節(jié)點為中心的聚類圈，各個聚類圈之間距離較近且多有重疊，節(jié)點之間連線密集。整體而言，關(guān)于耕地質(zhì)量內(nèi)涵的研究體系比較完善且多元化，各個研究的聯(lián)系比較密切，也反映出耕地質(zhì)量內(nèi)涵在日益豐富。

中心性的大小反映了該節(jié)點對其他節(jié)點的控制程度，中心性越高，主體性越強(qiáng)，對整個圖譜的控制性越強(qiáng)[9]。根據(jù)CiteSpace運(yùn)行結(jié)果，導(dǎo)出并整理得到耕地質(zhì)量內(nèi)涵關(guān)鍵詞頻次與中心性統(tǒng)計表。從表1可以看出，中心性排序前5的關(guān)鍵詞為耕地質(zhì)量（0.57）、耕地（0.35）、土地整治（0.32）、耕地保護(hù)（0.21）、土地整理（0.20）。結(jié)合關(guān)鍵詞聚類圖譜來看，這5個節(jié)點外部顏色為紫色，表明它們具有較高中心性，且在關(guān)鍵詞圖譜控制力與影響力比較大。其他關(guān)鍵詞均圍繞于這些中心節(jié)點周圍分布，這些中心節(jié)點作為媒介聯(lián)系著整個知識圖譜，表明各耕地質(zhì)量內(nèi)涵相互聯(lián)系較為緊密。同時筆者發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵詞的頻次與其中心性并不呈嚴(yán)格的正相關(guān)，表明頻次高的關(guān)鍵詞中心性不一定強(qiáng)。

2.2?耕地質(zhì)量內(nèi)涵演變分析

目前，耕地質(zhì)量的內(nèi)涵與概念暫無統(tǒng)一定論。不同的社會生產(chǎn)條件下?認(rèn)識耕地質(zhì)量的角度也不同，在初始階段人們是基于耕地的自然屬性定義耕地質(zhì)量，陳斌等認(rèn)為，耕地質(zhì)量是耕地的自然屬性，即土壤質(zhì)量，包括了土壤的生產(chǎn)質(zhì)量與土壤環(huán)境質(zhì)量[10]。趙登輝等認(rèn)為，耕地質(zhì)量是耕地的綜合屬性，由耕地肥力和耕地位置2個方面決定，其中耕地肥力決定農(nóng)作物的產(chǎn)量，耕地位置由空間地域性決定[11-12]。陳亞恒從耕地的養(yǎng)分特性、土體構(gòu)型、鹽漬化特性、侵蝕性等自然屬性考慮，其研究重點在于土壤[13]。劉友兆等則認(rèn)為，耕地質(zhì)量是構(gòu)成耕地的自然因素和環(huán)境條件狀況的總和，表現(xiàn)為耕地生產(chǎn)能力的高低、耕地環(huán)境狀況的優(yōu)劣以及耕地產(chǎn)品質(zhì)量的高低[14]。然而，在農(nóng)業(yè)技術(shù)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化快速發(fā)展的今天，人們對耕地的要求已經(jīng)不滿足于其自然地力水平。

伴隨城市的擴(kuò)張與工業(yè)化發(fā)展，農(nóng)業(yè)越來越成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，耕地質(zhì)量逐漸納入了社會經(jīng)濟(jì)屬性，表現(xiàn)為耕地生產(chǎn)效益大小、適宜性高低與田間基礎(chǔ)設(shè)施狀況好壞等。吳群認(rèn)為，耕地質(zhì)量為一定的土地用途下其適宜性程度、肥力大小以及產(chǎn)出能力的綜合反映[15]。方斌等認(rèn)為，耕地質(zhì)量內(nèi)涵應(yīng)該考慮耕地的本底質(zhì)量、健康質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量3個方面[16]。李丹等也提出了類似的概念[17-18]。劉彥隨等則認(rèn)為，耕地質(zhì)量與土地生產(chǎn)潛力有關(guān)，耕地系統(tǒng)是自然與社會經(jīng)濟(jì)因素的綜合，其核心是耕地生產(chǎn)力，自然因素與經(jīng)濟(jì)因素相互作用，并共同決定了耕地系統(tǒng)發(fā)展方向[19]。農(nóng)業(yè)部于2016年發(fā)布的《耕地質(zhì)量調(diào)查監(jiān)測與評價方法》[20]中則提到，耕地質(zhì)量是由耕地地力、土壤健康狀況與田間基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成的滿足農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)產(chǎn)出和質(zhì)量安全的能力，其中田間基礎(chǔ)設(shè)施這一項包括溝渠、道路、機(jī)械設(shè)備等設(shè)施。以上定義充分體現(xiàn)了在市場經(jīng)濟(jì)的背景下，社會經(jīng)濟(jì)屬性對耕地質(zhì)量的重要程度，為后續(xù)的耕地質(zhì)量研究納入了社會經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。

隨著人們物質(zhì)生活水平的提高，人們對環(huán)境與食品安全日益重視，于是可持續(xù)發(fā)展、綠色食品、生態(tài)農(nóng)業(yè)等新型概念不斷涌現(xiàn)，耕地質(zhì)量被賦予更多的內(nèi)涵。陳朝等界定耕地質(zhì)量的內(nèi)涵包括本底質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量3個部分，并在此基礎(chǔ)上提出自然-經(jīng)濟(jì)復(fù)合耕地生態(tài)系統(tǒng)，其中本底質(zhì)量是基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量代表了其利用強(qiáng)度與生產(chǎn)能力，生態(tài)質(zhì)量是指土地利用過程中對環(huán)境造成的影響[21];陳印軍等則在耕地質(zhì)量中加入了耕地的管理屬性，定義耕地質(zhì)量為土壤質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量、管理質(zhì)量的總和，其中管理質(zhì)量是指人類活動對耕地的影響程度與耕地經(jīng)營的難易程度，同時他認(rèn)為耕地的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量是土壤、環(huán)境與管理共同作用的結(jié)果，是反映耕地質(zhì)量的綜合性指標(biāo)[22-23]。朱道林認(rèn)為，耕地質(zhì)量應(yīng)該是個多維的概念，既要考慮人類行為難以改變的地表要素和氣候要素，也要考慮反映溝渠、道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施狀況的工程要素和人們對綠色、無污染環(huán)境生活要求的生態(tài)要素[24]。

基于上述分析，筆者發(fā)現(xiàn)耕地實際上是一個集自然屬性、社會屬性、經(jīng)濟(jì)屬性、生態(tài)屬性、管理屬性為一體的自然綜合體，相應(yīng)的耕地質(zhì)量內(nèi)涵包括了本底質(zhì)量、社會經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量、管理質(zhì)量4個方面（圖3）。其中本底質(zhì)量是基礎(chǔ)，主要表現(xiàn)為耕地的自然生產(chǎn)能力、土壤肥力以及土壤理化性質(zhì)等;經(jīng)濟(jì)質(zhì)量主要體現(xiàn)為耕地產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益以及耕地適宜性;生態(tài)質(zhì)量是指耕地對保護(hù)人類健康的能力、對水源與土壤的涵養(yǎng)以及對生態(tài)環(huán)境的保護(hù);管理質(zhì)量是指耕地的機(jī)械化與設(shè)施化程度。而且隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人類需求的變化，耕地質(zhì)量內(nèi)涵還在不斷豐富與發(fā)展當(dāng)中。

3?影響耕地質(zhì)量因素分析

耕地質(zhì)量的研究離不開其對影響因素的分析。耕地是一個自然綜合體，耕地質(zhì)量的優(yōu)劣受各方面因素的影響，準(zhǔn)確分析耕地質(zhì)量的影響因素有助于制定科學(xué)的綜合治理措施，加強(qiáng)耕地質(zhì)量的保護(hù)與提升，對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與耕地的合理利用有指導(dǎo)性意義。

3.1?關(guān)鍵詞聚類分析

研究以耕地質(zhì)量影響因素為主題搜索，得到文獻(xiàn)276篇，時間分布在2000—2017年，運(yùn)行CiteSpace得到耕地質(zhì)量影響因素時區(qū)視圖（圖4）。時區(qū)視圖是根據(jù)前沿?zé)狳c的交互關(guān)系以及演變路徑得到的[5]，是CiteSpace區(qū)別于其他軟件特有的功能。從關(guān)鍵詞時區(qū)視圖可以看出，除了耕地質(zhì)量，耕地質(zhì)量評價是另一個關(guān)鍵點，其中心性（0.40）很高，這是因為耕地質(zhì)量的好壞是基于評價指標(biāo)進(jìn)行評定的，而評價指標(biāo)即是從影響耕地質(zhì)量的眾多因素中選取具有代表性與穩(wěn)定性的因子。結(jié)合關(guān)鍵詞信息（表2）發(fā)現(xiàn)，該時期耕地質(zhì)量影響因素研究主要的關(guān)鍵詞有耕地質(zhì)量（1.32）、耕地質(zhì)量評價（0.40）、土地整治（0.11）、農(nóng)用地分等（0.18）。其中土地整治是通過改善耕地條件來提升耕地質(zhì)量的手段，耕地質(zhì)量評價是農(nóng)用地分等的基礎(chǔ)，耕地質(zhì)量評價與土地整治都是該主題的研究熱點，為本研究后面的影響因素分析提供了方向。同時筆者發(fā)現(xiàn)2008年之后圖譜節(jié)點越來越密集，說明研究者對影響因素考慮得越來越多，從開始的側(cè)重于限制因素的研究到后面的驅(qū)動因素研究，從土壤因素到人為因素的影響研究，還有耕地的健康評價等新熱點。由于CiteSpace只能體現(xiàn)研究領(lǐng)域的熱點與變化，其具體的因素在圖中并不能體現(xiàn)，得到的信息有限，于是本研究通過深入閱讀相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)一步探討影響耕地質(zhì)量的因素。

3.2?耕地質(zhì)量影響因素分析

耕地質(zhì)量的多重屬性決定了其影響因子的復(fù)雜性。通過對72篇文獻(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行閱讀分析發(fā)現(xiàn)，有5篇文獻(xiàn)僅從自然或者土壤因素研究耕地質(zhì)量指標(biāo)體系，有49篇文獻(xiàn)從自然因素與社會經(jīng)濟(jì)因素考慮耕地質(zhì)量影響因素與構(gòu)建評價指標(biāo)體系，有12篇文章將社會政策、科技水平、管理措施與價值觀念等因素考慮在內(nèi)，另有6篇文章是從農(nóng)戶的角度出發(fā)，考慮農(nóng)戶行為對耕地的影響?；谶@些文獻(xiàn)的閱讀，本研究將影響因素歸納為兩大類：自然因素與人文因素，其中人文因素又包括政策因素與社會經(jīng)濟(jì)因素，自然因素是基礎(chǔ)，是決定耕地質(zhì)量的內(nèi)在因素，人文因素是人類活動對耕地質(zhì)量的影響，是外在因素（圖5）。

3.2.1?自然因素?學(xué)者們對自然因素的研究最久遠(yuǎn)且最詳細(xì)，自然因素對耕地質(zhì)量的影響是長期而穩(wěn)定的，是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)因素。一般來說，自然因素包括了土壤質(zhì)量、地形地貌、氣候條件、水源狀況等[25-26]。其中土壤是影響耕地質(zhì)量最直接的要素，因此相關(guān)學(xué)者單純從土壤的角度研究耕地質(zhì)量。張鳳榮等指出，土壤質(zhì)量是除氣候條件與社會經(jīng)濟(jì)條件之外對耕地質(zhì)量影響最為顯著的耕地構(gòu)成要素，并選取了土壤質(zhì)地、土層厚度、土體構(gòu)型等8個指標(biāo)研究土壤性質(zhì)對耕地質(zhì)量的影響[27]。地形地貌則在宏觀尺度上控制了土地的利用方式與難易程度，它對區(qū)域的水熱條件、植被分布以及土壤養(yǎng)分都有一定的再分配作用[28]。崔旭輝等通過分析土壤養(yǎng)分與空間分布的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)由于坡上部侵蝕泥沙搬運(yùn)到坡下部，以及水蝕對土壤養(yǎng)分具有富集化作用，因此下坡土壤的養(yǎng)分含量普遍高于上坡[29]。連綱等研究土壤養(yǎng)分與地形因素的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)全磷含量與坡度呈顯著負(fù)相關(guān)，溝平地的有機(jī)質(zhì)含量與全氮含量高于其他景觀位置[30]。此外，我國南北氣候差異較大，水資源分布不均，造成了“南方多水田，北方多旱地”的耕地地域分布特點。最后光照、溫度、降水等因素通過影響土壤物質(zhì)的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而影響土地利用方式，使耕地具有地域性，這也是作物的種類分布具有強(qiáng)烈地域性的原因[31]。

3.2.2?社會經(jīng)濟(jì)因素?隨著社會不斷發(fā)展與城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，人類活動對耕地的干擾愈加頻繁，其干擾對耕地質(zhì)量的影響也愈加深刻，導(dǎo)致耕地合理利用面臨著巨大的挑戰(zhàn)。因而土地資源的優(yōu)化與可持續(xù)利用逐漸成為研究熱點[32-33]。社會經(jīng)濟(jì)因素是指人類的經(jīng)濟(jì)活動對耕地質(zhì)量產(chǎn)生的影響，主要包括耕地基礎(chǔ)設(shè)施、土地利用狀況、區(qū)位與交通條件、土地投入等[28，34]。郝桂娟通過驅(qū)動因素研究耕地質(zhì)量動態(tài)變化的原因，發(fā)現(xiàn)在人為驅(qū)動因素中，不合理的墾荒種植、單一耕種制度與施肥制度，以及人口增長及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展都導(dǎo)致耕地質(zhì)量發(fā)生退化[35]。陸文聰?shù)葟难芯考Z食生產(chǎn)能力出發(fā)，利用模型分析得出勞動力數(shù)量、教育程度、土地投入、非農(nóng)收入比重等因素均對糧食產(chǎn)量有顯著影響[36]。蔡琦通過分析內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯區(qū)耕地整治前后耕地質(zhì)量的變化，對主要限制因子進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)土地整理是提高耕地質(zhì)量最有效、直接的方法，能夠有效改善耕地質(zhì)量影響因素與限制因子[37]。王璦玲等通過對萊蕪里辛土地整理前后的耕地質(zhì)量對比研究發(fā)現(xiàn)，土地整理后的耕地質(zhì)量總體水平是整理前的1.302 6倍[38]。由于社會經(jīng)濟(jì)因素有較大的可變性，因此社會經(jīng)濟(jì)因素是人們提高改善耕地質(zhì)量的主要途徑。

3.2.3?政策因素?其一直以來，中央政府出臺了一系列耕地保護(hù)政策，對我國耕地的保護(hù)起到了十分積極的作用。1986年，國務(wù)院就提出了“十分珍惜和合理利用每一寸土地，切實保護(hù)耕地”這一項基本國策，并在1997年提出“保護(hù)耕地就是保護(hù)生命線”，2008年提出要堅守18億畝耕地紅線，2009年指出要實施“兩個最嚴(yán)格”制度。2016年由國土資源部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于全面劃定永久基本農(nóng)田實行特殊保護(hù)的通知》，要求對全國范圍內(nèi)的優(yōu)質(zhì)耕地劃定為永久基本農(nóng)田，這一舉措為我國留住了大量優(yōu)質(zhì)耕地，提高了我國耕地的總體質(zhì)量。2005年開展的測土配方施肥技術(shù)，通過精準(zhǔn)施肥，實現(xiàn)培肥地力、改良土質(zhì)的目標(biāo)，從而提高耕地的生產(chǎn)能力。2016年提出的“雙減”目標(biāo)，為耕地質(zhì)量的提升奠定有力基礎(chǔ)。由此看來，政策因素是影響耕地質(zhì)量的宏觀基礎(chǔ)，且影響巨大。

4?結(jié)論與展望

4.1?結(jié)論

本研究運(yùn)用CiteSpace軟件，建立耕地質(zhì)量內(nèi)涵關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，用可視化技術(shù)分析了近幾十年來耕地質(zhì)量內(nèi)涵的演變與研究熱點的變化。結(jié)果表明，近幾十年來耕地質(zhì)量研究主題不斷變化，其內(nèi)涵也不斷擴(kuò)展，從開始只關(guān)注耕地的本底質(zhì)量，到后面囊括了社會經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量與管理質(zhì)量。

本研究采用文獻(xiàn)分析法，探討耕地質(zhì)量影響因素的演變。耕地質(zhì)量受自然因素、社會經(jīng)濟(jì)因素與人文因素的影響。其中自然因素具有穩(wěn)定性，短期內(nèi)難以提高與改變其性質(zhì)，所以在利用過程中要注重保護(hù);而人文因素主要受人類活動影響，要注意人類行為對耕地造成的負(fù)面影響。若要對耕地質(zhì)量狀況進(jìn)行改善，政策是基礎(chǔ)，土地整理是重要且最有效的手段。

耕地是一個擁有多重屬性的動態(tài)綜合體，單獨從某個方面定義耕地質(zhì)量都是片面的，無法完整體現(xiàn)耕地質(zhì)量的內(nèi)涵，從研究的角度來說，可以有所側(cè)重，但不能有忽視。耕地質(zhì)量內(nèi)涵還在不斷豐富當(dāng)中，應(yīng)該用運(yùn)動變化的觀點來看待，以期更好地保護(hù)、管理與利用耕地。

4.2?研究展望

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人們精神需求的日益增長，人們對生態(tài)環(huán)境與景觀文化的需求不斷增強(qiáng)，耕地的生態(tài)功能與景觀功能越來越被開發(fā)重視[39]。黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，也對農(nóng)村發(fā)展提出了新的要求，其中“生態(tài)宜居”是生態(tài)文明建設(shè)的重要任務(wù)，因此，要大力發(fā)展耕地的生態(tài)與景觀功能，耕地質(zhì)量內(nèi)涵加入生態(tài)質(zhì)量與景觀質(zhì)量是一大趨勢。耕地生態(tài)質(zhì)量表現(xiàn)為調(diào)節(jié)小氣候、保護(hù)環(huán)境、維持生物多樣性的功能。景觀農(nóng)業(yè)是耕地景觀功能的最主要形式，如“最美鄉(xiāng)村”婺源，充分利用農(nóng)田的景觀功能，大力發(fā)展休閑觀光農(nóng)業(yè)，推動了婺源旅游業(yè)的發(fā)展。景觀功能在某種程度上弱化了耕地的生產(chǎn)功能，強(qiáng)化了其景觀價值。如梯田雖然在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上不及優(yōu)質(zhì)農(nóng)田，但其具有極高的欣賞價值與美學(xué)價值，著名的哈尼梯田更是成為了一種景觀文化，這也對耕地質(zhì)量內(nèi)涵有了新的認(rèn)識與定義。因此，因地制宜地發(fā)展景觀農(nóng)業(yè)不僅是鄉(xiāng)村振興背景下推動農(nóng)村發(fā)展的堅實力量，也是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重要途徑。

隨著人們對食品安全的日益重視以及對健康生活的向往，耕地健康這一概念逐漸被重視?！敖】档耐寥馈】档氖称贰】档娜巳骸钡睦砟畋黄毡檎J(rèn)可[40]。因此，耕地健康質(zhì)量越來越成為耕地質(zhì)量的重要因素[41]。耕地健康是一個綜合概念，指耕地要有好的土壤與環(huán)境狀況，沒有污染、協(xié)調(diào)環(huán)境，并具有能持續(xù)生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的能力[42-43];要求耕地生產(chǎn)高品質(zhì)的食物，不僅是近幾年大熱的綠色、無添加有機(jī)產(chǎn)品，還包括富含有益元素的特殊農(nóng)產(chǎn)品，包括富硒大米和富硒茶葉等。從長遠(yuǎn)來看，關(guān)注并研究耕地健康質(zhì)量，確保耕地的綠色、健康與高品質(zhì)產(chǎn)能，不僅是現(xiàn)階段社會的需要，更是耕地可持續(xù)發(fā)展的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈仁芳，陳美軍，孔祥斌，等. 耕地質(zhì)量的概念和評價與管理對策[J]. 土壤學(xué)報，2012，49（6）：1210-1217.

[2]徐明崗，盧昌艾，張文菊，等. 我國耕地質(zhì)量狀況與提升對策[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（7）：8-14.

[3]張蚌蚌，孔祥斌，鄖文聚，等. 我國耕地質(zhì)量與監(jiān)控研究綜述[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，20（2）：216-222.

[4]沈仁芳，王?超，孫?波. 藏糧于地藏糧于技[J]. 青海農(nóng)技推廣，2016，33（2）：27.

[5]Chen C M. CiteSpace Ⅱ：detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359-377.

[6]李?杰. CiteSpace中文版指南[EB/OL]. （2015-05-03）[2018-3-18]. https：//wenku.baidu.com/view/01bff11948d7c1 c709a1455f.html.

[7]趙丹群. 基于CiteSpace的科學(xué)知識圖譜繪制若干問題探討[J]. 情報理論與實踐，2012，35（10）：56-58.

[8]陳?悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

[9]劉澤淵，陳?悅，候海燕. 科學(xué)知識圖譜：方法與應(yīng)用[M]. 北京：人民出版社，2008.

[10]陳?斌，吉訓(xùn)鳳，趙?峰，等. 關(guān)于耕地土壤質(zhì)量管理的思考[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，1995（2）：9-11.

[11]趙登輝，郭?川. 對耕地定級與估價幾個問題的思考[J]. 中國土地，1997，11（12）：18-25.

[12]趙登輝，郭?川. 耕地定級與估價的新思路[J]. 中國土地科學(xué)，1997，11（6）：36-39.

[13]陳亞恒. 占補(bǔ)耕地數(shù)量-質(zhì)量折算方法研究[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[14]劉友兆，馬?欣，徐?茂. 耕地質(zhì)量預(yù)警[J]. 中國土地科學(xué)，2003，17（6）：9-12.

[15]吳?群. 耕地質(zhì)量、等級與價格芻議[J]. 山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2002，18（1）：73-74.

[16]方?斌，吳次芳，呂?軍. 耕地質(zhì)量多功能技術(shù)評價指標(biāo)研究——以平湖市為例[J]. 水土保持學(xué)報，2006，20（1）：177-180.

[17]李?丹，劉友兆，李治國. 耕地質(zhì)量動態(tài)變化實證研究——以江蘇省金壇市為例[J]. 中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2004，17（6）：24-27，49.

[18]趙?磊. 淺析土地整理中的耕地質(zhì)量管理問題及對策[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2010，5（4）：71-73.

[19]Liu Y S，Zhang Y Y，Guo L Y. Towards realistic assessment of cultivated land quality in an ecologically fragile environment：a satellite imagery-based approach[J]. Applied Geography，2010，30（2）：271-281.

[20]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 耕地質(zhì)量調(diào)查監(jiān)測與評價辦法[N]. 農(nóng)民日報，2016-07-28（3）.

[21]陳?朝，呂昌河. 基于綜合指數(shù)的湖北省耕地質(zhì)量變化分析[J]. 自然資源學(xué)報，2010，25（12）：2018-2029.

[22]陳印軍，肖碧林，方琳娜，等. 中國耕地質(zhì)量狀況分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（17）：3557-3564.

[23]陳印軍，王晉臣，肖碧林，等. 我國耕地質(zhì)量變化態(tài)勢分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2011，32（2）：1-5.

[24]朱道林. 正確把握耕地質(zhì)量內(nèi)涵[N]. 中國國土資源報，2011-12-26（7）.

[25]趙春雨，朱永恒. 耕地質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 資源開發(fā)與市場，2006，22（3）：224-227.

[26]付國珍，擺萬奇. 耕地質(zhì)量評價研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢[J]. 資源科學(xué)，2015，37（2）：226-236.

[27]張鳳榮，安萍莉，王軍艷，等. 耕地分等中的土壤質(zhì)量指標(biāo)體系與分等方法[J]. 資源科學(xué)，2002，24（2）：71-75.