閆肖鋒

地球“扛把子”的美國(guó)，3月28日確診數(shù)量破10萬(wàn)，被稱為遭遇史上最大情報(bào)失敗，白白耽誤了兩個(gè)月，加之特朗普的盲目樂(lè)觀，導(dǎo)致現(xiàn)在一發(fā)不可收拾的困境：保經(jīng)濟(jì)還是保人命？

如果說(shuō)珍珠港遇襲激發(fā)出全美國(guó)的能量，那這次病毒攻陷紐約能激發(fā)這樣的能量嗎？美國(guó)甩出史無(wú)前例的2萬(wàn)億美元救助清單，每位成年國(guó)民能獲1200美元，兒童獲1000美元。有評(píng)論員調(diào)侃說(shuō)，假如地球遭遇外星人入侵，估計(jì)美國(guó)政府的反應(yīng)首先是：趕緊降息放水！

客觀上，病毒成為一種特別的壓力測(cè)試儀，看誰(shuí)的社會(huì)應(yīng)激能力更有效。為什么老牌的資本主義、成熟的發(fā)達(dá)國(guó)家，在此一疫中顯得如此脆弱？這可不是會(huì)不會(huì)“抄作業(yè)”的問(wèn)題，而是有系統(tǒng)性原因。比如，歐美人都不喜歡戴口罩，這是他們的文化決定的。我兒子打工的超市老板明確說(shuō)，你如果戴口罩會(huì)把顧客嚇走的?，F(xiàn)在該老板不這么說(shuō)了，因?yàn)椴《镜默F(xiàn)實(shí)教訓(xùn)了大家。相反，最近北京將流感須戴口罩寫(xiě)進(jìn)法條。

再比如，為什么歐美政府急著發(fā)錢？因?yàn)槲鞣缴鐣?huì)絕大部分家庭少有存款，只有債務(wù)。中國(guó)家庭則多少有一些儲(chǔ)蓄，因?yàn)楹ε聭T了，以備不時(shí)之需。所以，中國(guó)可以封城，讓經(jīng)濟(jì)停擺，但是西方不能，他們封鎖兩個(gè)月，可能一半家庭都破產(chǎn)。災(zāi)難來(lái)了，最有可能活下來(lái)的是中國(guó)人。別罵，這是被多災(zāi)多難逼出來(lái)的潛能。

我把以上觀察發(fā)到微博，有人應(yīng)和：“我周圍柴米油鹽家家都備上了！”當(dāng)然也有嗆我的：“您活在哪個(gè)中國(guó)？有存款的那個(gè)吧。你可知當(dāng)今5億中國(guó)人沒(méi)有存款。”是啊，現(xiàn)在的年輕人有幾個(gè)存錢的，多少年輕的“新窮人”不是在花未來(lái)的錢嗎？房貸、車貸、花唄、借唄等，負(fù)債累累了，還要去充當(dāng)中產(chǎn)生活模板。

也有人提醒說(shuō)，一個(gè)體制福利健全國(guó)家的人民才不存錢，相反，生活在時(shí)時(shí)有危機(jī)感社會(huì)的人們才會(huì)存錢，這難道不該深思嗎？ 現(xiàn)在，西方最有錢的是中老年人，年輕人真沒(méi)啥錢。這不，疫情剛在初期，不少租房客就沒(méi)錢賴租金了。所以網(wǎng)上傳授在西方找房客的經(jīng)驗(yàn)，就是寧可租給華人也不租給西人。因?yàn)槿A人盡管會(huì)把屋子弄得很臟（因?yàn)槌床搜剑?，但至少不?huì)賴賬啊。西方人不存錢，災(zāi)害來(lái)了只有仰仗政府發(fā)錢。中國(guó)人愛(ài)存錢，一定程度上替政府買了單。

讓世界人民學(xué)中國(guó)人自我隔絕就很難，所以才會(huì)出現(xiàn)“群體免疫”、以犧牲一批老人為代價(jià)的做法。歐美社會(huì)輕易被病毒攻陷，最終他們會(huì)算總賬，這筆賬要算到誰(shuí)頭上？《世界是平的》的作者托馬斯·弗里德曼最近提出：新冠肺炎將劃分出“新冠之前的世界”與“新冠之后的世界”。這個(gè)劃分十分大膽，因?yàn)榇饲爸挥幸d基督享此殊榮。弗里德曼還提出“松散社會(huì)”與“緊密社會(huì)”的概念，西方國(guó)家是前者代表，重視自由民主、不輕易封城，東方國(guó)家是后者代表，注重紀(jì)律性、叫停就停。

關(guān)于“緊密社會(huì)”的優(yōu)勢(shì)，這次疫情中國(guó)、日韓和新加坡給出了答案。未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)亞洲仍然看好，因?yàn)槔习傩蘸脤W(xué)且有一股干勁，也相對(duì)吃得起苦。但必須承認(rèn)，氛圍寬松的環(huán)境才容易出奇思妙想，所以在創(chuàng)新上“松散社會(huì)”又勝一籌。但無(wú)論“緊密社會(huì)”還是“松散社會(huì)”，對(duì)這次疫情都要作好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，少則6個(gè)月、多則18個(gè)月，直到疫苗的出現(xiàn)才能恢復(fù)正常。這是堪比1929年大蕭條的挑戰(zhàn)。

在“新冠之后的世界”中，全球是否趨向嚴(yán)管模式，是否出現(xiàn)更多的強(qiáng)人政治，都有待觀察。