汪大昭

無(wú)論足球場(chǎng)上還是場(chǎng)下、在俱樂(lè)部還是國(guó)家隊(duì)，廣州恒大的于漢超（如圖）一直是絕少劣跡的好人，誰(shuí)都想不到他會(huì)出事。到目前為止，所有議論的根據(jù)都是三點(diǎn)：于漢超變?cè)鞕C(jī)動(dòng)車號(hào)牌──交警處罰──俱樂(lè)部開(kāi)除。事情是否就這樣簡(jiǎn)單清晰，當(dāng)事者本人有何說(shuō)法，都不詳，但并不妨礙人們面對(duì)十分有限的信息發(fā)出議論，這也是公眾人物有別于平民百姓之處。

一方面，明星級(jí)別的運(yùn)動(dòng)員將時(shí)間和精力用于專業(yè)訓(xùn)練，接受基礎(chǔ)教育少于普通人，不管成長(zhǎng)于哪國(guó)和什么樣的環(huán)境，這是普遍現(xiàn)象和規(guī)律。另一方面，體育競(jìng)技是一種具有教育功能的社會(huì)文化現(xiàn)象，任何運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目概莫能外，而且與職業(yè)還是業(yè)余無(wú)關(guān)。忽視甚至背離這些基本規(guī)律，將競(jìng)技勝負(fù)和經(jīng)濟(jì)效益放大為全部追求，無(wú)形中增加了運(yùn)動(dòng)員出事的必然性，不是于漢超也會(huì)是別人，不出自足球也會(huì)是別的項(xiàng)目。

不久前，巴西球星羅納爾迪尼奧因使用假護(hù)照被收監(jiān)，一向放蕩不羈的壞小子鬧出事來(lái)，人們也許并不意外，何況足球圈的社會(huì)形象和口碑本來(lái)就欠佳。但是，像于漢超這樣少有負(fù)面?zhèn)髀劦那騿T犯下變?cè)焯?hào)牌大錯(cuò)，才更說(shuō)明長(zhǎng)期無(wú)視教育功能，害了球員，也害了中國(guó)足球自己。

說(shuō)到處罰，交管部門是依法行事，俱樂(lè)部也立有隊(duì)規(guī)，但是，能否達(dá)到殺一儆百的效果，不在于規(guī)矩立得是否史上最嚴(yán)。在恒大開(kāi)除于漢超的“公告”中，沒(méi)有半個(gè)字提及教育和警示，一點(diǎn)不像面對(duì)社會(huì)的公告，倒像是給于漢超個(gè)人的通知?，F(xiàn)在，“反面教材”的提法已經(jīng)很少用了，但教育不力，難免有人會(huì)成為“下一個(gè)”。

對(duì)于漢超造假號(hào)牌，很多帖子認(rèn)為錯(cuò)了就要受罰，也有不少球迷表示可惜。其實(shí)，比于漢超犯錯(cuò)更需要改進(jìn)的是體育行政部門和俱樂(lè)部從來(lái)以“管理機(jī)構(gòu)”自居，很少將教育納入己任。如果說(shuō)文化知識(shí)教育另有教育部門負(fù)責(zé)，那么，誰(shuí)來(lái)教育運(yùn)動(dòng)員懂得理想、道德、法紀(jì)等做人的準(zhǔn)則呢？▲

（作者是人民日?qǐng)?bào)社高級(jí)記者）