主持人簡(jiǎn)介：朱劍，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）》原執(zhí)行主編，編審，全國(guó)文科學(xué)報(bào)研究會(huì)副理事長(zhǎng)。在《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》《澳門理工學(xué)報(bào)》《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》等期刊上發(fā)表《被遺忘的尷尬角色：“雙一流”建設(shè)中的高校學(xué)術(shù)期刊》《如影隨形：四十年來學(xué)術(shù)期刊編輯的身份焦慮——1978——2017年學(xué)術(shù)期刊史的一個(gè)側(cè)面》《構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代學(xué)術(shù)傳播的新秩序——以高校學(xué)術(shù)期刊發(fā)展戰(zhàn)略為中心》《學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)國(guó)際化——對(duì)人文社會(huì)科學(xué)國(guó)際化熱潮的冷思考》《域出版：傳播秩序的重構(gòu)》《科研體制與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)之關(guān)系——從“學(xué)術(shù)亂象”根源問題說起》《顛倒關(guān)系的再顛倒——學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范與“評(píng)價(jià)權(quán)力”關(guān)系辨析》等論文，并結(jié)集出版《霧里看花：誰的期刊 誰的評(píng)價(jià)》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版）等。

主持人語：回顧近二十年來的高校學(xué)報(bào)史，有一個(gè)現(xiàn)象頗值得關(guān)注和研究，這就是在改革話語下、在體制框架內(nèi)頂層與底層的互動(dòng)。在各行各業(yè)的改革實(shí)踐中，頂層與底層的互動(dòng)是普遍存在的，但像學(xué)報(bào)改革這樣，經(jīng)過了長(zhǎng)時(shí)間、多回合的互動(dòng)，如何改革仍然是個(gè)懸而未決的問題，卻是很少見的現(xiàn)象。

當(dāng)然，互動(dòng)還是有成效的，最大的成效就是在學(xué)報(bào)是否需要改革、改革的目標(biāo)是什么等問題上，頂層與底層中的多數(shù)人形成了基本共識(shí)：隨著我國(guó)綜合國(guó)力和科研水平的迅速提升，隨著數(shù)字化、國(guó)際化時(shí)代的來臨，在學(xué)術(shù)傳播領(lǐng)域，學(xué)報(bào)所特有的綜合性、封閉性、分散性等諸多特征，已使其越來越難以滿足學(xué)術(shù)研究的需要，正在不斷走向邊緣化。學(xué)報(bào)要重回學(xué)術(shù)傳播中心，必須對(duì)決定了學(xué)報(bào)這些特征的體制進(jìn)行改革；而改革的目標(biāo)就在于把高校學(xué)報(bào)建設(shè)成為專業(yè)化、規(guī)?；?、體系化和國(guó)際化的學(xué)術(shù)期刊集群。然而，在至為關(guān)鍵的通往目標(biāo)的路徑問題上，頂層與底層卻出現(xiàn)了重大分歧，故其互動(dòng)才更值得關(guān)注?；?dòng)主要呈現(xiàn)為四個(gè)階段特征：一是頂層對(duì)底層的改革動(dòng)員；二是底層的響應(yīng)以及訴求的表達(dá)；三是底層未雨綢繆，提出了自己的改革方案并積極主動(dòng)地付諸實(shí)施，倒逼頂層回應(yīng)；四是頂層發(fā)動(dòng)改革，但2012年國(guó)家新聞出版總署發(fā)布的《報(bào)刊編輯部體制改革辦法》既未吸納底層的方案，也未涉及動(dòng)員時(shí)作出的重新配置刊號(hào)的許諾，僅是將“轉(zhuǎn)企”作為硬性的唯一手段和目標(biāo)，結(jié)果半途而廢。

底層方案與頂層方案的最大不同就在于如何對(duì)待現(xiàn)有學(xué)報(bào)，亦即能否將改革前的學(xué)報(bào)及其編輯最大限度地納入改革后的新期刊陣容中去。頂層曾堅(jiān)持的“轉(zhuǎn)企”對(duì)重建期刊體系來說也許不失為畢其功于一役之法，但同時(shí)也意味著已有百年歷史的高校學(xué)報(bào)及其編輯中的大多數(shù)從此退出學(xué)術(shù)傳播領(lǐng)域，而以此為代價(jià)，新期刊體系未見得就能順利建立起來。底層提出并實(shí)踐的方案，則是借助數(shù)字化技術(shù)，以現(xiàn)有學(xué)報(bào)為基礎(chǔ)，創(chuàng)建數(shù)字化、集約化、專業(yè)化和體系化的期刊集群，既有明確的方向，也可望使學(xué)報(bào)整體轉(zhuǎn)型。孰優(yōu)孰劣，其實(shí)是一目了然的事。但底層從2010年“中國(guó)高校系列期刊”設(shè)想的提出，到“網(wǎng)刊”的創(chuàng)建；從“域出版”理念的提出，到“網(wǎng)刊”升級(jí)版“新平臺(tái)”的醞釀，這一路走來可謂充滿坎坷，至今仍前途未定，最大的困難就是來自頂層的回應(yīng)往往是口惠而實(shí)不至，從“網(wǎng)刊”到新平臺(tái)，始終“妾身未明”，未能得到體制的承認(rèn)。

盡管艱難，但探索的步伐從來沒有停止，本專欄的這組文章就是一個(gè)例證。桑海的《從網(wǎng)刊到新平臺(tái)——“中國(guó)高校系列專業(yè)期刊”及其升級(jí)轉(zhuǎn)型》是對(duì)近十年來底層探索和實(shí)踐的全程回顧，從中可以讀到十年來的艱辛、收獲和思考；李孝弟、楊霞的《域出版發(fā)展瓶頸及網(wǎng)刊轉(zhuǎn)型升級(jí)再思考》通過對(duì)十年探索的反思，論證了學(xué)報(bào)的改革必須“貼近并尊重學(xué)術(shù)期刊自身發(fā)展特性及規(guī)律，著眼于世界學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的大勢(shì)”，才可能取得成功；詹麗、鄧喆的《新媒體融合背景下地方性學(xué)術(shù)期刊如何走出困境——以“域出版”為中心》則分析了“域出版”理念對(duì)于地方性學(xué)術(shù)期刊走出困境的意義。三篇文章，各具特色，值得一讀。

眼下，“一刀切”的期刊體制改革已成過去，但國(guó)家層面重建學(xué)術(shù)期刊體系的嘗試并沒有停息，建設(shè)中國(guó)的世界一流學(xué)術(shù)期刊的大幕已經(jīng)拉開，這對(duì)學(xué)報(bào)來說，不失為一個(gè)機(jī)遇，然而，不經(jīng)脫胎換骨，學(xué)報(bào)不僅難成這一變革的主角，甚至連配角也當(dāng)不上。這就是學(xué)報(bào)人必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。在這樣的情形下，底層的方案更凸顯其特有的價(jià)值，因?yàn)檫@是目前我們所看到的，能使學(xué)報(bào)匯入創(chuàng)建世界一流期刊主潮的唯一路徑。因此，把“新平臺(tái)”堅(jiān)持下去，把與頂層的互動(dòng)堅(jiān)持下去，至少能為今天的學(xué)報(bào)重回學(xué)術(shù)傳播中心保留一線希望。