■梁允華/鄭州大學(xué)

一、前言

《石門(mén)頌》是東漢桓帝建和二年，時(shí)任漢中太守王升為頌揚(yáng)同郡名宦楊孟文奏請(qǐng)復(fù)開(kāi)褒斜道功績(jī)所刻。頌中記載了東漢褒斜道的開(kāi)鑿、中遭羌亂而斷絕、楊孟文數(shù)次上疏奏請(qǐng)而重新開(kāi)通的歷史經(jīng)過(guò)，具有較為重要的學(xué)術(shù)史料價(jià)值。不少學(xué)者以“《石門(mén)頌》四道（褒斜、子午、散關(guān)、儻駱）”的歷史地理、交通狀況為考察中心，取得了豐富的研究成果。亦有一些學(xué)者對(duì)《石門(mén)頌》的歷史價(jià)值、所載歷史人物及事跡、文化內(nèi)涵做出針對(duì)性的考證與闡釋。但筆者以為，針對(duì)《石門(mén)頌》所載東漢順帝時(shí)期重開(kāi)褒斜道這一重大事件之歷史背景和相關(guān)史實(shí)細(xì)節(jié)，諸家前賢之研究有所缺略，仍有進(jìn)一步探尋發(fā)微之必要。

頌文載楊孟文“深執(zhí)忠伉，數(shù)上奏請(qǐng)。有司議駁，君遂執(zhí)爭(zhēng)?！北砻鳁蠲衔淖嗾?qǐng)重開(kāi)褒斜道的提議遭到了朝廷中相關(guān)決策機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。而其提議受到了哪些“有司”質(zhì)疑？質(zhì)疑的原因是什么？楊孟文執(zhí)爭(zhēng)的立足點(diǎn)和反駁有司質(zhì)疑的論據(jù)又是什么？是何種原因最終促使“百遼咸從，帝用是聽(tīng)”而重開(kāi)褒斜道？卻因?yàn)轫炍挠浭龊?jiǎn)略而無(wú)法從文中得知。本文擬結(jié)合漢代相關(guān)史料就以上幾個(gè)疑問(wèn)展開(kāi)探討和辨析，使楊孟文奏請(qǐng)重開(kāi)褒斜道的過(guò)程更為清晰化，加深對(duì)《石門(mén)頌》頌文的深入理解。為下文論述方便，茲先照錄相關(guān)頌文如下：

至于永平，其有四年。詔書(shū)開(kāi)余，鑿?fù)ㄊT(mén)。中遭元二，西夷虐殘。橋梁斷絕，子午復(fù)循。上則縣峻，屈曲流顛……愁苦之難，焉可具言。于是明知故司隸校尉楗為武陽(yáng)楊君，厥字孟文，深執(zhí)忠伉，數(shù)上奏請(qǐng)。有司議駁，君遂執(zhí)爭(zhēng)。百遼咸從，帝用是聽(tīng)。廢子由斯，得其度經(jīng)……

二、“有司”：司空、太尉二府

據(jù)《后漢書(shū)·順帝紀(jì)》：“（延光四年十一月）乙亥，詔益州刺史罷子午道，通褒斜路。”可以判定頌文中“有司議駁”的時(shí)間應(yīng)在延光四年（125）十一月乙亥之前。其時(shí)順帝剛剛由濟(jì)陰王被擁立為帝，年僅十一歲，參政決策之經(jīng)驗(yàn)尚無(wú)。而要修通褒斜道必然牽扯到調(diào)發(fā)卒徒、轉(zhuǎn)運(yùn)錢(qián)糧、官道郵驛設(shè)置及機(jī)構(gòu)人員配置、工程專(zhuān)業(yè)人員調(diào)配等具體事宜。又褒斜道斷絕因羌亂之故，軍事上的考慮也很必要。所以，重開(kāi)褒斜道被作為國(guó)家的一項(xiàng)重大工程“下有司議”也符合漢代廷議之常例，而“有司”中的主要部門(mén)應(yīng)是“太尉”和“司空”二府?！独m(xù)漢書(shū)·百官志》：

太尉，公一人。本注曰：掌四方兵事功課……掾史屬二十四人……西曹主府史署用。東曹主二千石長(zhǎng)吏遷除及軍吏。戶(hù)曹主民戶(hù)、祠祀、農(nóng)桑。奏曹主奏議事。辭曹主辭訟事。法曹主郵驛科程事。尉曹主卒徒轉(zhuǎn)運(yùn)事……兵曹主貨幣、鹽鐵事。倉(cāng)曹主倉(cāng)谷事。

司空，公一人，本注曰：掌水土事。凡營(yíng)城起邑、浚溝洫、修墳防之事，則議其利，建其功。凡四方水土功課，歲盡則奏其殿最而行賞罰。

可以推斷，重開(kāi)褒斜道之事，其直接負(fù)責(zé)部門(mén)應(yīng)為司空府，而東漢太尉府權(quán)重，對(duì)郵驛科程配置、卒徒轉(zhuǎn)運(yùn)、調(diào)發(fā)錢(qián)谷、軍事調(diào)度有決定權(quán)，在集議過(guò)程中聽(tīng)取太尉府對(duì)口主管部門(mén)的意見(jiàn)也不可或缺。結(jié)合漢代中央議事決策之“下有司議”體例，會(huì)議應(yīng)由司空（劉授）主持，召集司空、太尉二府相關(guān)僚屬參加集議討論，議畢由司空將集議決議上呈順帝。也正與頌文“有司議駁，君遂執(zhí)爭(zhēng)。百遼咸從，帝用是聽(tīng)”相契合。

三、“有司議駁”的原因

“有司議駁”表明楊孟文重開(kāi)褒斜道的意見(jiàn)在有司集議過(guò)程中為駁議。蔡邕《獨(dú)斷》：“其有疑事，公卿百官會(huì)議，若臺(tái)閣有所正處，而獨(dú)執(zhí)異議，曰駁議?！憋@然楊孟文的主張一開(kāi)始并不為“有司”所贊同，頌文“君遂執(zhí)爭(zhēng)”也從側(cè)面反映了其意見(jiàn)受到了集議官員廣泛的質(zhì)疑。至于質(zhì)疑的原因，頌文無(wú)錄，史籍亦闕載。但重開(kāi)褒斜道在中央決策過(guò)程中受到反對(duì)，應(yīng)與決策層權(quán)衡落實(shí)該事項(xiàng)所要面臨的實(shí)際困難有相當(dāng)大的關(guān)系?？疾鞏|漢安帝、順帝初年的時(shí)代背景，可以發(fā)現(xiàn)重修褒斜道確實(shí)要面對(duì)不少棘手的問(wèn)題，而這些問(wèn)題應(yīng)是有司質(zhì)疑的主要原因。

首先，經(jīng)濟(jì)承受能力上的衡量。褒斜道自東漢漢安帝永初元年（107）“西夷虐殘”而斷絕，至漢順帝延光四年（125）已歷十八載，荒廢多年，“橋梁斷絕”，重修該道施工難度應(yīng)不亞于明帝永平年間褒斜道的開(kāi)通。漢明帝永平（58—75）年間《開(kāi)通褒斜道摩崖》石刻載：“永平六年，漢中郡以詔書(shū)受廣漢、蜀郡、巴郡徒二千六百九十人，開(kāi)通褒斜道……凡用功七十六萬(wàn)六千八百余人，瓦三十六萬(wàn)九千八百四，用錢(qián)百四十九萬(wàn)九千四百……九年四月成就?！笨梢?jiàn)修通褒斜道工程艱巨，耗費(fèi)人力、物力、財(cái)力巨大，耗時(shí)三年之久。重修褒斜道也必然要有充足的人力支援、錢(qián)谷儲(chǔ)備為支撐。而東漢自安帝以來(lái)，一直面臨著國(guó)用不足的困難，又加上水、旱、蝗、雹、地震災(zāi)害不斷，以致“萬(wàn)民饑流”，再加上羌亂不已，“戎事不息，百姓匱乏，疲于征發(fā)”，“比年雖獲豐穰，尚乏儲(chǔ)積”。為了解決財(cái)政上之困難，除了減少中央開(kāi)支，還“罷魚(yú)龍曼延百戲”、“詔太仆、少府減黃門(mén)鼓吹，以補(bǔ)羽林士；廄馬非乘輿常所御者，皆減半食；諸所造作，非供宗廟園陵之用，皆且止”，又“奏令吏人入錢(qián)谷，得為關(guān)內(nèi)侯、虎賁羽林郎、五大夫、官府吏、緹騎、營(yíng)士各又差”，依賴(lài)賣(mài)官鬻爵來(lái)補(bǔ)貼國(guó)用，可見(jiàn)財(cái)政上的捉肘見(jiàn)襟。至延光二年仍是“災(zāi)害發(fā)起，彌彌滋甚，百姓虛耗，不能自贍。重以螟蝗，羌虜鈔略，三邊震擾，戰(zhàn)斗之役至今未息，兵甲軍糧不能復(fù)給。大司農(nóng)帑藏匱乏”。重修褒斜道耗費(fèi)的巨大開(kāi)支對(duì)當(dāng)時(shí)財(cái)政收入緊缺應(yīng)是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)。在討論是否重修褒斜道的問(wèn)題上，國(guó)庫(kù)匱乏，財(cái)用不足的現(xiàn)狀應(yīng)是與會(huì)官員考慮的首要難題。

其次，對(duì)人力調(diào)發(fā)難度的考慮。漢明帝永平六年開(kāi)通褒斜道“以詔書(shū)受廣漢、蜀郡、巴郡徒二千六百九十人”，“凡用功七十六萬(wàn)六千八百余人”，延光四年（125）重開(kāi)褒斜道之徒卒調(diào)發(fā)數(shù)量、地域應(yīng)與此出入不大。考《后漢書(shū)·郡國(guó)志五》載順帝永和五年（140）廣漢郡“戶(hù)十三萬(wàn)九千八百六十五，口五十萬(wàn)九千四百三十八”，蜀郡“戶(hù)三十萬(wàn)四百五十二，口百三十五萬(wàn)四百七十六”，巴郡“戶(hù)三十一萬(wàn)六百九十一，口百八萬(wàn)六千四十九”，漢中郡“戶(hù)五萬(wàn)七千三百四十四，口二十六萬(wàn)七千四百二”。開(kāi)通褒斜道所需人力調(diào)發(fā)最為便宜的廣漢郡、蜀郡、巴郡、漢中郡人口都相對(duì)偏少，可以征發(fā)的青壯年男丁應(yīng)更少，這無(wú)形增加了人力調(diào)發(fā)的難度。

再次，軍事上對(duì)羌亂的擔(dān)憂(yōu)。安帝在位時(shí)期，羌人叛亂一直沒(méi)有停息，尤其永初二年（108）十一月“先零羌滇零稱(chēng)天子于北地，遂寇三輔，東犯趙魏，南入益州，殺漢中太守董炳?！睂?duì)東漢國(guó)家安全威脅甚大，東漢政府多次對(duì)羌用兵，但鮮有戰(zhàn)績(jī)，對(duì)羌人叛亂采取相對(duì)保守的政策是一種權(quán)宜之舉。延光四年楊孟文上疏之時(shí)，局勢(shì)稍平，但是羌亂的威脅并沒(méi)有得到徹底解決，直到順帝永和五年還有“且凍羌寇三輔，殺令長(zhǎng)?！卑钡酪蚯紒y而廢。羌亂期間，重新利用子午道是一種權(quán)宜之策，蓋因子午道遠(yuǎn)較褒斜道偏東，羌亂對(duì)子午道的影響較小，道路相對(duì)安全。如果在沒(méi)有徹底解除羌人威脅的情況下重開(kāi)褒斜道，就要冒一定的軍事風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榘钡雷鳛闈h中到關(guān)中相對(duì)近捷的道路，若對(duì)羌戰(zhàn)事不利時(shí)也可以資敵，則勢(shì)必增加羌人威脅關(guān)中地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。子午道通行不便對(duì)東漢中央而言應(yīng)為肢體之憂(yōu)，若羌人寇略關(guān)中則為心腹大患。軍事利弊的考慮也極有可能是導(dǎo)致中央決策層反對(duì)重開(kāi)褒斜道的一個(gè)重要因素。

最后，施工難度和地質(zhì)條件的限制。褒斜道山路施工情況復(fù)雜，路況艱險(xiǎn)，而且又遇上了東漢安帝、順帝時(shí)期的地震頻發(fā)期，使施工難度進(jìn)一步加大。據(jù)《后漢書(shū)·安帝紀(jì)》和《后漢書(shū)·順帝紀(jì)》記載統(tǒng)計(jì)，從安帝永初元年（107年）至延光四年（125）的18年共爆發(fā)地震20次，至順帝建康元年（144年）的37年共爆發(fā)地震30次，地震爆發(fā)頻率很高；爆發(fā)的范圍很廣，每次地震波及郡國(guó)最多四十二個(gè)，最少兩個(gè)；有明確記載地震地點(diǎn)有京師洛陽(yáng)、益州、漢陽(yáng)、武都、金城、隴西、涼州、張掖、武威、太原、雁門(mén)、北地；并記載有由地震導(dǎo)致的地陷、坼裂、泉水涌出、山岸崩等情況?？梢?jiàn)此段時(shí)間正處于地震活躍期，地震活躍地帶為關(guān)隴、益州地域，秦嶺橫貫其中，而且此次地震期地震強(qiáng)度很大。而重修褒斜道施工的主要地段在秦嶺山脈之中，安帝時(shí)期如此頻繁且破壞力巨大的地震，以及由地震導(dǎo)致的山體松動(dòng)、滑坡的情況，必然會(huì)大大增加施工的技術(shù)難度。

四、楊孟文執(zhí)爭(zhēng)的立足點(diǎn)及“帝用是聽(tīng)”的政治原因

重開(kāi)褒斜道面臨重重困難而最后卻得到朝廷決策層認(rèn)可并實(shí)施的原因，頌文述為“君遂執(zhí)爭(zhēng)”，即楊孟文力排眾議，據(jù)理力爭(zhēng)。楊孟文執(zhí)爭(zhēng)的立足點(diǎn)，是從國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)考慮的。因?yàn)橹亻_(kāi)褒斜道對(duì)促進(jìn)益州地區(qū)與關(guān)中地區(qū)的聯(lián)系和商業(yè)往來(lái)，加強(qiáng)中央對(duì)益州地區(qū)的控制大有益處。頌文描述褒斜道開(kāi)通之后“自南自北，四海攸通。君子安樂(lè)，庶士悅雍。商人咸憘，農(nóng)夫永同”充分印證了這一點(diǎn)。又楊孟文為楗為郡武陽(yáng)人，“甚有嘉聲美稱(chēng)”，楗為郡屬于益州地區(qū)。做為益州地區(qū)的人，楊孟文可能對(duì)羌亂對(duì)益州的危害、褒斜道斷絕之后的弊端有切身的感受，所以他才據(jù)理力爭(zhēng)，爭(zhēng)取重開(kāi)褒斜道。由于楊孟文的不斷努力，他的重開(kāi)褒斜道的提議，最終獲得了與會(huì)官員的理解與支持。

從《石門(mén)頌》頌文得知楊孟文是“數(shù)上奏請(qǐng)”，說(shuō)明原來(lái)的奏請(qǐng)都沒(méi)有得到朝廷的支持，但最后為什么會(huì)“百遼咸從，帝用是聽(tīng)?！边@其中除了楊孟文的不斷努力外，應(yīng)還與安帝后期、順帝初年的政治形勢(shì)有關(guān)。

從頌文得知楊孟文是“數(shù)上奏請(qǐng)”，其奏請(qǐng)的具體經(jīng)歷從史籍中我們無(wú)法得知，可能楊孟文在順帝即位之前已經(jīng)上書(shū)奏請(qǐng)而未能通過(guò)，也可能其數(shù)次奏請(qǐng)都是在順帝即位之后。但后一種可能性不大。楊孟文“歷臺(tái)郎、相、稍遷尚書(shū)、中郎、司隸校尉”，有上疏的權(quán)利；查《后漢書(shū)·順帝紀(jì)》，順帝于延光四年十一月丁巳（初四）即皇帝位，乙亥（廿二）下詔益州刺史罷子午道，通褒斜路，中間之間隔只有十八天的時(shí)間，楊孟文在順帝即位后短短十八天的時(shí)間內(nèi)數(shù)次上疏應(yīng)該不可能。那么楊孟文“數(shù)上奏請(qǐng)”可能主要在安帝時(shí)期。楊孟文為司隸校尉“蓋安帝末”，而褒斜道和子午道的北段都在司隸校尉的轄區(qū)，重開(kāi)褒斜道、廢子午道之事與司隸校尉的職責(zé)有直接關(guān)聯(lián)。當(dāng)時(shí)的情況可能是楊孟文在安帝末期任司隸校尉時(shí)就上疏奏請(qǐng)重開(kāi)褒斜道而未獲通過(guò)，順帝即位后再次上書(shū)奏請(qǐng)。但在“有司議駁”的情況下，僅僅依靠楊孟文的執(zhí)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)服司空府支持自己有很大難度。考慮到順帝下詔重開(kāi)褒斜道之后旋即司空劉授就被免，“以少府河南陶敦為司空”，楊孟文的意見(jiàn)被重視極有可能與順帝被擁立后朝中政治力量格局的微妙變化有關(guān)。

安帝、順帝之際東漢中央朝政混亂，權(quán)力斗爭(zhēng)激烈。延光三年素有清名的太尉楊震因見(jiàn)怨于外戚大鴻臚耿寶、中常侍樊豐而被構(gòu)陷，被安帝免職遣歸后自殺；同年時(shí)為太子的順帝劉寶被安帝乳母王圣、中常侍樊豐、大長(zhǎng)秋江京誣陷，“（廷尉張）皓、太?；秆?、太仆來(lái)歷廷爭(zhēng)之，不能得”，坐廢為濟(jì)陰王；延光四年三月安帝駕崩，閻皇后被尊為太后臨朝，“以后兄閻顯為車(chē)騎將軍，定冊(cè)禁中。”立北鄉(xiāng)侯為皇帝。四月，大將軍耿寶、中常侍樊豐、乳母王圣皆以罪死。延光四年少帝薨，中黃門(mén)孫程等斬江京、劉安、陳達(dá)等迎濟(jì)陰王為帝。順帝經(jīng)歷了由太子被廢、復(fù)被擁立為帝的經(jīng)歷，他的即位意味著新一輪的政治清算和權(quán)力的再分配。司空劉授之前阿附外戚耿寶、閻顯，而廢太子為濟(jì)陰王之事與耿寶有很大干系，為順帝的政治死敵。劉授于延光四年十一月己卯被免，之后永建元年一月辛巳，太傅馮石、太尉劉熹、司徒李郃同時(shí)被免?！逗鬂h書(shū)·順帝紀(jì)》注引《東觀紀(jì)》曰：“馮、劉以阿黨權(quán)貴，李郃以人多疾疫免。”可見(jiàn)楊孟文再次奏請(qǐng)重開(kāi)褒斜道之時(shí)，中朝主事之司空劉授、太傅馮石、太尉劉熹雖未免職，但因其之前都黨附順帝的政治敵人，政治上已經(jīng)失勢(shì)，被免職應(yīng)在意料之中。與此相對(duì)應(yīng)的是，安帝廢太子為濟(jì)陰王時(shí)廷爭(zhēng)的廷尉張皓、太?；秆?、太仆來(lái)歷、后跟隨來(lái)歷證太子無(wú)罪的太中大夫朱倀，在順帝即位之后分別被委以太傅、司空、車(chē)騎將軍、司徒之職，位高權(quán)重?？肌皬堭?，字叔明，楗為武陽(yáng)人”，與楊孟文有同鄉(xiāng)之誼；又頌文載楊孟文“輔主匡君，循禮有?！保翱铩睘椤罢洳徽敝?，應(yīng)為匡安帝之過(guò)，而安帝時(shí)朝政腐敗，所用非人，匡君之士多受到排擠與打壓，楊孟文與張皓、桓焉、來(lái)歷、朱倀一系在政治上應(yīng)屬于同一政治派別。此外，楊孟文之子楊文方后官至漢中太守、其孫楊淮官至司隸校尉。在漢代察舉制選官的背景下，除了因?yàn)闂蠲衔募摇袄凼乐抑薄蓖?，還與楊孟文及其家族在順帝時(shí)期得勢(shì)有關(guān)。

綜合以上所述，楊孟文奏請(qǐng)褒斜道的提議在“有司議駁”的情況下，后來(lái)卻得到了肯定，除了楊孟文據(jù)理力爭(zhēng)外，也應(yīng)與順帝即位后權(quán)力格局的變化有微妙關(guān)系。隨著楊孟文政治影響力和個(gè)人話(huà)語(yǔ)權(quán)分量的加重，促使“有司”開(kāi)始重視他的提議，加上楊孟文堅(jiān)持不懈的努力，結(jié)果“百遼咸同”，最終使重開(kāi)褒斜道的愿望得以實(shí)現(xiàn)。