黃天華

〔摘要〕 國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，青年黨預(yù)估國民黨將取得勝利，故積極在各級政府中爭權(quán)奪利，以為日后發(fā)展奠定基礎(chǔ)，卻因此與國民黨形成明合暗斗的局面。青年黨以不惜退出政府相威脅，國民黨雖不得不表示謙讓，但所讓也有限，最終，青年黨主席曾琦被迫個人退出政府，兩黨沖突加劇。在國民黨的頹勢越來越明顯時，青年黨的“左派”領(lǐng)袖李璜一度有意與中共合作，參加新政協(xié)，但被中共拒絕。隨后，青年黨堅決和國民黨進行合作，要求建立一支軍隊，對抗共產(chǎn)黨。蔣介石卻擔(dān)心青年黨一旦擁有黨軍后，會變成“共產(chǎn)黨第二”，對國民黨形成新的威脅，所以遲遲不予同意。最終，窮途末路的蔣介石被迫允許青年黨建立一支軍隊，但這支軍隊很快就被中共擊潰了。隨后，青年黨逐漸在中國政治生活中銷聲匿跡。

〔關(guān)鍵詞〕 青年黨，國民黨，曾琦，李璜

〔中圖分類號〕K266 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1000-4769（2020）02-0187-10

國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，中國青年黨認為：“國共之爭一天不息，中青之利益與日俱增”，“國共雙方內(nèi)戰(zhàn)延長，對中青絕對有利，如一旦短期結(jié)束，則國民黨于消滅共產(chǎn)黨后勢將壓迫中青及其他黨派屈服”，“國共戰(zhàn)爭結(jié)束時期，希望在全面改組政府完成后”，“目前我黨必須擴展組織，并使鞏固，俾便應(yīng)付非常事變及爭取今后之民選”。①可以看出，青年黨希望借國共相爭之機，實現(xiàn)自身利益的最大化，他們預(yù)估國民黨要贏，所以要在國民黨勝利之前，使青年黨在政府中占據(jù)相當(dāng)?shù)奈恢茫瑫r在基層布置相當(dāng)?shù)膭萘?，以便在今后的民主選舉中取勝。青年黨積極要求國民黨開放地方政權(quán)。1947年青年黨領(lǐng)袖李璜還試圖攫取四川省主席一職，但未獲成功。1949年12月，青年黨又組建了一支軍隊以對抗中共。不過，蔣介石一直都在防范青年黨建立黨軍，以免其成為“共產(chǎn)黨第二”②，最終，在國民黨兵敗如山倒的情況下，蔣不得不同意青年黨建軍，冀望青年黨創(chuàng)造奇跡。當(dāng)然，這只是南柯一夢而已。③

一、國共內(nèi)戰(zhàn)初期國青兩黨的合作與分歧

抗戰(zhàn)勝利前后，青年黨與民盟的分歧不斷加劇。1945年9月26日，蔣介石召見曾琦等人，“對青年黨開誠直談，甚望其能不為共黨利用，而歸入正途也”。他覺得“此時應(yīng)提攜青年黨，使之誠服。以共黨外圍民主同盟之重心，彼已為共黨所奪取也”。9月30日，他發(fā)現(xiàn)“青年黨已站在我方，且全國民心已歸中央，國民大會問題或可如期召開也”。④他對成功籠絡(luò)青年黨、分化民盟甚是滿意。

反過來，民盟則對青年黨采取了限制措施。同年10月，民盟在重慶召開臨時全國代表大會（后被追認為民盟一大），“不顧中國青年黨的反對，改革了領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，將先前兼任首席代理一職的總秘書的職責(zé)限定在處理一般事務(wù)的范圍內(nèi)，縮小了權(quán)限。其目的是削弱中國青年黨代表左舜生（總秘書）的權(quán)力”。⑤同時，“中央委員名額擴大為六十六名，應(yīng)再增選三十三名。選舉結(jié)果，青年黨只獲得兩名。原來青年黨人在中央委員中所占比例超過四分之一，這下就降為六分之一了”。⑥

11月，青年黨于重慶召開了第十次全國代表大會，制定了新的宗旨、黨章、政綱，“表面上雖然沒有了‘內(nèi)除國賊，外抗強權(quán)，但是反共、反蘇當(dāng)然沒有改變”⑦，曾潛往淪陷區(qū)的曾琦又被選為青年黨主席。稍后，青年黨單獨向國民黨提交了參加政協(xié)的5名代表名單，并不宣而退盟。

對青年黨退出民盟一事，青年黨領(lǐng)袖之一李璜說：“民主同盟中人竟一廂情愿的自以為聯(lián)合政府，經(jīng)政治協(xié)商后，可以輕易的建立起來了，因之民盟的左傾分子便盡力的排斥當(dāng)時在四川盟員中占卻多數(shù)的青年黨人，把青年黨逼翻了臉，而退出民盟”。⑧左舜生又說，青年黨之所以退出民盟，是因為“救國會的分子逐漸加進了民盟，偽裝的中共分子混進來的也有少數(shù)，其傾向中共的意味既已加強，青民兩黨便當(dāng)然只好退出”。⑨可見，青年黨領(lǐng)袖認為該黨與民盟分裂的責(zé)任在民盟，卻避而不談他們主動或被動地靠攏國民黨。

1946年冬，國民黨在召開制憲國大之前，一直催促中共、民盟、民社黨、青年黨等提交參加國大的代表名單，并用各種利益予以交換或誘惑。左舜生說：“假定各黨派都不來，而由國民黨一黨唱獨腳戲，在政治上不能不說是一種失敗，中共對國大是斷然不參加的，但它如果不爭取同路者，它也將完全陷于孤立，就基于這兩方面都有爭取第三者的必要，因此所謂第三方面才取得了作最后一次調(diào)停的資格。”可是，在調(diào)停中，中共與青年黨發(fā)生了嚴重分歧，左舜生覺得“我們既根本無法與共產(chǎn)黨合作，便只剩下（和國民黨合作）這一條路可走，走得通固然要走，走不通也還是不能不走的”。⑩

左舜生又說：“我并不相信國大召開憲法公布就可實現(xiàn)民主，但我相信要使民主有逐步進步的可能，必須把黨治從法律上與事實上告一結(jié)束，初步實行民主，其幼稚也許比專制還要可怕，還要更沒有效率，但我們無法避免這樣一個階段，依照當(dāng)時的情勢，也許第一步的所謂民主，根本便是假的，但只要大家知道對假民主有所指摘，便不怕真民主不會降臨。”最終中共、民盟沒有提交名單，而青年黨和民社黨提交了名單，參加了國民大會。即青年黨徹底倒向國民黨，而對抗民盟與中共。

不過，“左派首領(lǐng)”李璜的看法與曾琦、左舜生很不一致。李璜主張“最好與第三方面（民盟）全體一致，退一步也同民社黨一致，所以他對交名單的事，很堅決的不主張單獨先交”。當(dāng)他聽說青年黨的名單已提交后，“大怒，與曾慕韓蹩扭起來”，且“公然脫口而出的說：‘曾、左、李分家了！分家了！”因此，民盟主席張瀾的秘書范樸齋認為李璜“此次表現(xiàn)及主張，確不錯”。

青年黨參加國民大會，令蔣介石很高興。11月16日，他在日記中寫道：“國民大會雖延期三日，在十五日仍如期舉行，實為革命事業(yè)之重大勝利，此誠劃時代革命史上最艱難之一頁也?！薄盁o黨無派之社會人士及中國青年黨皆以國大延期三日而如約參加，則政治協(xié)商會議之五個單位已有三單位共同參加，此可打破共黨與國際惡意宣傳之一黨憲法與一黨國大之譏刺矣?！?1月21日晚，蔣介石專門宴請青年黨干部，“表示聯(lián)絡(luò)合作之意”?？墒?，青年黨提出的很多要求使蔣介石甚感為難。他說：“青年黨要求明年元旦憲法頒布后人民權(quán)利章即發(fā)生效力，此為最大難題。本已由主席團決議，正午再予協(xié)商，幸能取消。書生談?wù)?，皆不顧事實，只用意見，可嘆?！?7日，他又“約宴青年黨干部，商談合作事，聞其要求甚奢也”。

1947年3月，國民政府籌備改組，蔣介石發(fā)現(xiàn)“青年黨反多無理要求也”。又聽雷震說“青年黨刁難搞詐，不提名單，必欲允其金融與公營事業(yè)機關(guān)公平用人方可，無理要求太甚”，蔣打算“不之理，準(zhǔn)備舍去該黨，獨邀社會賢達參加，即行改組政府”。月底他又說：“民社與青年兩黨未提出府院參加名單，而反提出各種要求，形同勒索要脅倍至，而以青年黨為甚，此乃初料所不及?！藭r應(yīng)另籌社會人士參加政府而舍棄此兩黨之計也。”

4月18日，國民政府發(fā)表曾琦、陳啟天、余家菊、何魯之等青年黨要角為國府委員。隨后，又任命左舜生為農(nóng)林部長，李璜為經(jīng)濟部長（李璜堅辭，改為陳啟天），常燕生為行政院政務(wù)委員。對建黨20多年來長期處于失意狀態(tài)的青年黨來說，“自然是非常感謝這種優(yōu)待的，曾琦吟頌道：‘亡命江湖二四秋，朝堂初入淚交流”。

曾琦又說：“予從事救國運動三十余年，始終為一布衣，未嘗一度從政，此次出山，積極方面在促成政治形態(tài)之變更與政治方面之轉(zhuǎn)移，質(zhì)言之，即一黨專政之結(jié)束與民主憲政之實施是也?！彼嬲]國民黨：“剝復(fù)興衰豈偶然，禹湯罪己可回天。倘無丹詔蘇民困，定有黃巾起朔邊。南渡應(yīng)思東晉事，西郊寧媲北征篇。杞憂敢為諸賢道，周室宜防再播遷?！闭l知竟一語成讖，國民黨政權(quán)此后就多次播遷。

李璜雖然被推為經(jīng)濟部長，但“經(jīng)濟部職權(quán)太小”，且青年黨“黨徒欲進經(jīng)濟部者太多，難以完全容納，次長人選爭奪劇烈，深恐開罪一方，又加以其川康干部多不主張就任”，所以李璜堅決不就經(jīng)濟部長，而仍以“民主”姿態(tài)從事活動，“并與民盟方面保持相當(dāng)聯(lián)系”。

的確，很多青年黨黨員為了一官半職爭得頭破血流。李璜就說：“與我辛苦共事多年的少數(shù)同志一見有官可做，則忽然改其故常，相爭不已?！鄙院?，在推選行憲國大代表時，青年黨內(nèi)部又是相爭不已。經(jīng)過“這兩次的考驗，便把青年黨大多數(shù)同志都被（引者按：被字疑衍）考驗出，大家跳不出中國舊社會士大夫的環(huán)境習(xí)俗，而黨便也因之解體”。其實，青年黨不僅在中央政府爭權(quán)力，而且在各級地方政府中也積極布置自己的勢力。

二、青年黨積極經(jīng)營地方政權(quán)

青年黨的“四川派”領(lǐng)袖李璜雖不就任經(jīng)濟部長，但有人“聽到一個青年黨內(nèi)的朋友說，李璜對經(jīng)濟部長沒有興趣，對四川省政府主席卻頗有一試的興趣，……而且李璜本人和四川‘袍哥幫的領(lǐng)袖，也頗有幾份關(guān)系，李璜主川，可得地利人和之利，而且在目前的情形下，邊疆大吏，倒是大可一做呢！據(jù)說青年黨對李璜的意思，頗愿接受，蓋可藉此加強四川黨部的活動，奠定該黨在西南的地位”。當(dāng)然，考慮到川康是國民黨的兵源糧源基地，川康軍人的勢力也比較強大，而且川康綏靖主任鄧錫侯已是代理四川省主席，再加上國民黨對青年黨也有所防范，所以國民黨肯定不會讓沒有實力的青年黨領(lǐng)袖李璜出任四川省主席。

同時，曾琦也不一定同意由李璜出任四川省主席，因為青年黨缺乏基本的軍事實力。1947年5月5日，他提醒來訪的四川省代理主席鄧錫侯：“世界大戰(zhàn)，必?zé)o可免，二次國難，終將發(fā)生。彼時四川將為前方，而非后方，異族（蘇聯(lián)）侵略之勢力，將由西北而西南，吾儕祖宗廬墓或不免一度為胡馬所踐踏，此非弟危言聳聽，實乃勢所必至，理無或爽?！韪覕嘌?，戰(zhàn)爭一起，不及一年，四川必成前方。若能先事經(jīng)營，俾成堅強堡壘，或猶可再建光榮歷史，否則國家之最后復(fù)興根據(jù)地，其將移于滇黔粵桂之間乎！”“鄧聞予言，頗有感動。予勸其就任四川主席，彼未表示拒絕”。5月13日，鄧錫侯被正式任命為四川省主席。此后，曾琦又相繼把這一觀點告訴李宗仁、閻錫山、胡宗南、孫立人、李品仙、萬耀煌、曾擴情等國民黨要員，提醒他們防范蘇聯(lián)。

而李璜之所以有意出任四川省主席，是因為青年黨自有一套政治理論，他們主張中國實行省自治。因為“今天世界上的大國，如美，如英，如蘇，都是采取地方分權(quán)制度的，因為非如此不足以發(fā)展地方的自治能力，促進全國的向心力。只有比較幅員小一點的國家，如法國之類，才能采取極端的中央集權(quán)制。中國是大國，中國的行省制已有六百年以上的歷史和地位，不承認省的自治地位，事事集權(quán)于中央，勢必百廢不舉，一事莫興”。

此時，青年黨向國民黨“堅持要求參加地方政權(quán)，又以川、康、湖南、湖北黨員較多地區(qū)更要求參加”，其目的，“不但足以掩護黨務(wù)活動，而且可以藉政權(quán)在手，吸引下層群眾，爭取鄉(xiāng)鎮(zhèn)保甲長，以為競選之準(zhǔn)備。該黨份子除在各地原任縣長、省立中學(xué)校長及其他公職者外，更提出要求政府配給省府委員、廳長十二，專員廿，縣長六十，省立中學(xué)校長廿，如此次川省府改組，該黨劉泗英已任省府委員?！碑?dāng)時，青年黨提出“參加湖南、四川省縣政務(wù)，要求四川二十余縣之縣長人選由該黨人員充任”。事實上，四川敘永縣長汪潔、榮縣縣長王思執(zhí)等人就是青年黨的骨干。除了爭取縣長一職外，青年黨也積極爭取縣府各科科長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長、中心學(xué)校校長等職位。

當(dāng)時的蓬溪縣“所轄之三區(qū)，已有二區(qū)為其控制，并由熊國藩（縣府軍事科長）、譚紹文、劉子驥藉縣府職員便利，偵察政治動態(tài)。哥老會領(lǐng)袖田獄東等積極作下層之發(fā)展，為便利活動計，對中共民盟份子均采旁觀態(tài)度”。青年黨在綿陽縣也發(fā)動“縣人治縣”運動，“由握有地方勢力之林禎禧主持，印發(fā)傳單，廣招鄉(xiāng)愚，圖抓地方政權(quán)”。

1947年初，樂至縣成立青年黨黨部籌備處，“以現(xiàn)任縣府財政科長王仲奄為主任，教育科長龔代遠為組訓(xùn)干事，民政科長廠又聞為宣傳干事，下各鄉(xiāng)鎮(zhèn)成立區(qū)隊，利用現(xiàn)任中心學(xué)校校長為區(qū)隊長，負責(zé)吸收鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部及小學(xué)教員為黨員，并以現(xiàn)職之保證為引誘。因此，多數(shù)中心小學(xué)校長及鄉(xiāng)鎮(zhèn)長均加入該黨組織中”。在江津縣，青年黨“利用舊軍人廖海濤（前劉湘部下師長）拉攏地方士紳趙繼成、龔秉剛、郭世福等，積極發(fā)展地方組織，目前已有五百人宣誓入黨”。

同時，曾任青年黨四川省黨部主任的魏時珍是川康農(nóng)工學(xué)院院長，“該院師生幾全加入該黨”。青年黨另一骨干姜蘊剛“為成都名教授，倡導(dǎo)狂飆運動，主編《狂飆月刊》，頗能領(lǐng)導(dǎo)一部份青年”。

青年黨在西康省的黨務(wù)此時由王靖宇負責(zé)。王靖宇為劉文輝之心腹干部，歷任二十四軍政治學(xué)校軍訓(xùn)團及西康省訓(xùn)團教育長與西康保安處長等職，“門生遍西康，故該黨之發(fā)展得以普遍滲入西康各軍政文教機構(gòu)”。由于得到劉文輝的“庇護”，青年黨在西康“發(fā)展甚為迅速。該黨大本營即以西康之‘唯行學(xué)社作為掩護，劉××充任該社名譽社長，保安處長王靖宇系該社負責(zé)人，王為青年黨書記長?！鐔T多系軍政首要份子。青年黨以該社為掩護，現(xiàn)正積極向政界發(fā)展，其干部多系西康省訓(xùn)團畢業(yè)者。劉氏對該黨經(jīng)費盡力支持，該社對劉氏政權(quán)亦竭力擁護”。所謂“劉××”應(yīng)即劉文輝?？梢哉f劉文輝與青年黨仍然維持著較深的關(guān)系，不僅予以經(jīng)費上的支持，而且在西康省各級政權(quán)中予以安插。

“西康兩大首縣行政權(quán)”就掌握在青年黨手中，即由青年黨黨員鄭少成擔(dān)任雅安縣長，陳耀樞擔(dān)任西昌縣長?！把艑僖允?zhí)委徐思執(zhí)為首，利用雅屬縣參議長孫述堯競選國大之機會，與孫互為利用，由該黨支持孫述堯競選為條件，由孫以其地位盡量拉攏鄉(xiāng)鎮(zhèn)長，鄉(xiāng)鎮(zhèn)民代表主席及中心學(xué)校校長為青年黨黨員，以期把握選票，奠定該黨之基層力量”?！拔鞑矫嬗墒×⑽鞑龓煼缎ｉL鄭凱南（引者按：應(yīng)為鄧凱南）主持黨務(wù)，該?？倓?wù)主任諶麟鉛主持國（引者按：疑為團字）務(wù)，利用各種機會，如召集西昌中等學(xué)校聯(lián)誼會，設(shè)西昌省立師范暑期補習(xí)班等，積極吸收黨員，并經(jīng)常舉行秘密集會，時作商討，情形甚屬緊張”。

教育方面，青年黨除將西康“省立之三個中學(xué)占取其二外（省中校長毛祥瑞、省師校長鄧凱南均為該黨黨員），尚有農(nóng)職校長一職亦由該黨保薦原任該校訓(xùn)導(dǎo)主任之黨員俞光明充任”。軍事方面，青年黨黨員傅春圃對西昌警備部所屬各軍事單位之中下級干部予以拉攏吸收，“目的在爭取夷區(qū)之軍事掌握權(quán)”。彝族事務(wù)方面，青年黨把“國民黨提名當(dāng)選之邊民代表、現(xiàn)任普雄夷務(wù)整理處處長之王濟民拉入該黨，由其負責(zé)夷民之吸收與活動”。

1947年9月30日，國民黨中央聯(lián)秘處的一份黨派活動專報又指出，青年黨川康兩省黨部擬向中央黨部提出要求：“甲、參加機關(guān)，四川省政府民政廳、教育廳及秘書處秘書五名、專員五名、縣市長三十至五十名，西康省政府教育廳及秘書處秘書三名、縣市長及中學(xué)校長二十至三十名。乙、參加人事，姜蘊剛，長四川省民政廳，周太玄，長四川省教育廳，楊叔咸（引者按：疑為明字），長西康省教育廳，并揀選黨員中有從政經(jīng)驗及履歷合格者，分別擔(dān)任省府秘書及各縣市長等職?！?/p>

稍早前，青年黨在上海舉行第十一屆全國代表大會，黨員們要求最急的依然是國民黨政府“實踐開放地方政權(quán)之諾言”，同時要求國民黨政府“解除各地方黨政對青年黨之壓迫、歧視，如無圓滿結(jié)果，則考慮退出政府”。1948年2月，仍有青年黨骨干說，“應(yīng)請國民黨開放地方政權(quán)，如專員、縣長、田糧處稅捐處長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長、各級學(xué)校校長，應(yīng)誠懇的讓出來，本黨有此才能抓住選民”，如果這些要求都不能獲得滿足，“本黨寧愿放棄參政的權(quán)利，全部退出政府，仍然從事革命性的斗爭”。青年黨重慶市黨部主委也表示：“今后如國民黨不走向全民政治，本黨隨時可以反對?！笨梢姡幸徊糠智嗄挈h黨員仍然秉持其“革命”理念，只要國民黨不開放地方政權(quán)，隨時準(zhǔn)備對國民黨進行“革命性的斗爭”。而國民黨政府為了向國內(nèi)外顯示其不是一黨專政之政權(quán)，必須把青年黨留在政府之內(nèi)，所以某些時候不得不對青年黨有所讓步，或默許青年黨在地方政權(quán)上有所發(fā)展。

經(jīng)過長期經(jīng)營，青年黨在川康的勢力越來越大。國民黨中央聯(lián)秘處就分析說：“抗戰(zhàn)以后，青年黨總部遷設(shè)成都，經(jīng)數(shù)年來全力之經(jīng)營，該黨勢力不但普遍深入于全川各縣，而且伸張到西康，因此川康有青年黨根據(jù)地之稱?！薄霸?、左舜生、李璜在該黨之領(lǐng)袖地位原為鼎足而三之勢，自抗戰(zhàn)后以至今日，曾琦雖連任主席，左舜生、李璜兩人實在掌握黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！铊诳箲?zhàn)期間代替曾琦領(lǐng)導(dǎo)全黨，因該黨在川康西南各省之基礎(chǔ)完全為彼一手開創(chuàng)，干部甚多，且與川康軍人政客頗有連系，在黨內(nèi)之勢力相當(dāng)雄厚”，“成為該黨唯一之實力派”。

三、國青兩黨沖突加劇

青年黨與國民黨雖然有很多齟齬，但在反蘇反共上仍然志同道合。他們認為自《中蘇友好同盟條約》簽訂以來，“蘇聯(lián)所表現(xiàn)之不友好態(tài)度，層出不窮，如搬運東北物資，及長期占據(jù)旅大等，均極明顯之事實。美國對華政策固不如吾人理想之友善，然后（引者按：疑為較字）諸蘇聯(lián)，則屬進步多多矣”。他們的“反蘇情緒極其濃厚”。

但國民黨對青年黨似乎并不友好，這引起了青年黨的強烈不滿。李璜就說，1947年底，“國大代表三千余名中，青年黨曾提名三百五十人，而當(dāng)選者只有二百三十余人，立法委員七百余名中，提名八十人，當(dāng)選者不過十四人，而監(jiān)察委員一百余人名，也只得到十一人?！狈粗?，國民黨覺得青年黨欲壑難填。1948年3月28日，蔣介石召見青年黨、民社黨代表協(xié)商兩黨國大代表不足額之事，結(jié)果是民社黨由260名減為202名，青年黨由300名減為230名，據(jù)說“附帶條件為民社黨要兩個院（可能為考試院與司法院），青年黨則要四川湖北兩省。”隨后，民、青兩黨的國大代表才在28日深夜前往報到，使得國民黨主導(dǎo)的行憲國大能如期召開。雖然此處所傳的“附帶條件”不一定真實，但依然能說明青年黨很看重四川這個地盤。

4月12日，蔣介石日記曰：“國民黨扶助青年與民社兩黨被選名額，并讓予其所約不足之名額，而彼兩黨尚嫌不足，其各種吹毛求疵之責(zé)難，不一而足，有時誠令人不堪忍受?！睍r國民黨代表提議修改憲法，增加臨時條款，擴大總統(tǒng)的職權(quán)以應(yīng)對國共內(nèi)戰(zhàn)，而青年黨等小黨卻“堅決反對修憲，時以其全體退席相脅。青年黨以其內(nèi)部主張不一，故對于臨時條款橫生阻礙，刁難異甚”。4月16日，蔣介石“召見該黨黨魁曾琦，二次好言婉勸，百端忍受至深。夜十時后僅得其半諾而去。國大形勢困迫至此，殊非預(yù)料所及，灰心極矣”。

大約同時，青年黨在南京召開十一屆二中全會，對其所提名國大代表及立委，“政府未予保證如額選出，深表不滿，堅決要求開放地方政權(quán)”。雖然在行憲國大召開之后，青年黨陳啟天被任命為工商部長，左舜生被任命為農(nóng)林部長，楊叔明、鄭振文被任命為行政院政務(wù)委員，但青年黨依然覺得很憋屈，“以不參加政府為要挾，藉以爭取退讓立委名額，并企圖多要部院及參加地方政權(quán)為交換條件。該黨以為減少立委名額之補償，除保持行政院之二部及二政委外，并擬要考試院，由曾琦或李璜出任院長，楊永浚出長銓敘部長，并普遍參加各省市政府，更欲進而攫取省府主席之位置，意在擴大安插其黨員及掩護其黨務(wù)發(fā)展”。5月11日，曾琦向蔣介石“要求立法院該黨名額，如不能由本黨（引者按：指國民黨）退讓足額，從速解決，則其整個退出政府，使國際上仍視中國為一黨專政之政府也”。

曾琦還說：“微聞友邦使者曾向蔣主席進言，改組政府時，能將五院讓出兩院由在野黨充任，則彼邦人士必覺中國政治更民主化而樂于以財力相助。蔣亦甚以為然，派人示意張君勱，張謝不出，其事遂寢。其實青年黨有二十四年之歷史，人數(shù)多于民社黨，力量大于民社黨，出長一院，自甚合理。……予雖不慕元首之虛榮，然若果得多數(shù)信任，而為時勢所需，健康所許，則一度出組責(zé)任內(nèi)閣，亦未嘗無此自信。普通一院，得之非榮，失之非辱，何必強求，轉(zhuǎn)遭人嫉。且使當(dāng)軸對其黨中諸元老難以安排，亦非吾人愛護國家元首之意。故同志雖有仍主力爭者，予則以不爭為上策，不惟作同志之楷模，亦欲示友黨以風(fēng)度也?！贝硕稳沼浰男畔⒑茇S富。首先，曾琦私下愿意出長行政院，且有信心做好，當(dāng)然，國民黨是不會讓他做的。其次，當(dāng)民社黨領(lǐng)袖張君勱謝絕出長司法院后，蔣介石也就沒有考慮由青年黨掌控考試院了，說明其對青年黨抱有較深的戒備。再次，雖然曾琦從多方面考慮，不愿為青年黨爭取考試院這一陣地，但其他青年黨黨員則力主爭取，難怪李璜批評青年黨“同志中有以強梁式圍著求官做之風(fēng)”，曾琦也批評說：“青年黨參加政府以來，顯有若干同志‘有意求官，無心辦黨。”

后來，國民黨一度允諾由曾琦出任考試院長，但6月12號卻通知他“民青兩黨分任考試司法兩院副院長”，曾對此“深為不滿”。國民黨的資料說，青年黨“獲悉當(dāng)局僅欲以（考試院）副院長給予該黨，始由失望而憤怒，若干首要遂于中常會席上怒吼：‘國民黨對本黨毫無誠意，完全欺騙！終于決議不參加內(nèi)閣，即連考試院亦拒絕提人”。6月17日，曾琦在南京發(fā)表聲明，決定個人退出政府。

大約同時，李璜與黨主席曾琦再次產(chǎn)生嚴重分歧。李璜主張“如立法問題不能獲得圓滿解決（八十名）則不參加政府，曾琦則仍主張，能達到立委之半數(shù)（四十一名）以上則可參加政府，雙方爭執(zhí)甚烈”。而且“該黨十一全代會原決定增設(shè)副主席，以李璜充任，但遲遲未能實現(xiàn)，曾琦因不欲李璜與之并立。近因左派認為曾琦懦弱無能，且身體多病，已不足領(lǐng)導(dǎo)，乃發(fā)動倒曾運動。曾見大勢如此，不得不宣告退休”。

對于青年黨多次要挾退出政府，以“使國際上仍視中國為一黨專政之政府”，蔣介石感到“可痛”。6月18日，蔣在日記中說：“青年黨曾琦以不得考試院長，宣言退出政府，可恥?！彼l(fā)現(xiàn)青年黨原來是很難應(yīng)付的。

值得注意的是，青年黨“左派首領(lǐng)”李璜此時有意和中共、民盟、民革等合作，“以留退步”，并借此向國民黨表示青年黨“另有出路，以便要挾”，曾琦也覺得“不妨試之”，故李璜“曾致函李濟深、章伯鈞等表示愿負責(zé)聯(lián)絡(luò)鄧錫侯、潘文華、劉文輝及楊杰等，以資合作”。這再次顯示李璜是把川康軍人作為其后盾的。9月，李璜派青年黨組織部長夏濤聲“赴港與中共及其他各黨人士接洽，擬參加新政協(xié)會議，遭中共拒絕，僅晤及救國會及第三黨人員”。稍后，李璜又密派青年黨總部秘書余建華攜私函赴粵，“面致該黨廣東省府委員黃晃，囑以私人名義，就近與在港各黨派及共匪切取連絡(luò)”，當(dāng)時“外傳李璜已被列為該黨參加新政協(xié)會議之代表，李對此未加否認，似擬待美蘇關(guān)系演變情形及徐蚌會戰(zhàn)結(jié)果而定。至該黨對未來政院改組之態(tài)度，已經(jīng)該黨十一月九日中常會決議，如行政院長由張群繼任，則該黨仍不擬退出政府”?？梢姡嗄挈h內(nèi)意見紛歧，或有意腳踏兩只船。

11月底，國民黨又獲悉：“李璜所領(lǐng)導(dǎo)之四川派及該黨在京高中級干部，對于該黨中常會所主張仍與國民黨民社黨合作之決議，極表不滿，蓋渠等認為政府日趨崩潰，實無與國民黨繼續(xù)合作之必要，故激烈提出反對，曾琦自知黨內(nèi)政見紛歧，今后處境當(dāng)更困難，匆匆于十一月廿四日由滬飛美?！辈贿^，中共仍然拒絕和長期反共反蘇的青年黨合作。

1948年6月，就有輿論諷刺青年黨、民社黨說：“雖然‘現(xiàn)在棺材已釘了板（張君勱語），相信國民黨最后仍是有辦法讓民青兩黨欣然地被釘入同一口棺材里去的。嗚呼，民青兩黨可以休矣！”同年底或次年初，曾經(jīng)參與國民政府的青年黨要人曾琦、左舜生、陳啟天都被中共列為“戰(zhàn)犯”。青年黨果然被“釘入同一口棺材里去”了。

四、青年黨建立黨軍

在曾琦、左舜生這兩位參加國民政府的青年黨領(lǐng)袖被列為“戰(zhàn)犯”之后，有人評論說：“假如青年黨要說‘和平的話，李璜算是僅有的一張王牌。”可是，青年黨代理主席李璜已不想與中共“和平”，而是想“死拼”。1949年1月張群被任命為重慶綏靖公署主任時，李璜也極力想經(jīng)營川康這一青年黨的根據(jù)地。當(dāng)時，張群告訴李璜：“要著急去鞏固西南，如同抗戰(zhàn)時一樣。”李璜的感覺卻是：國民黨“一向都把政權(quán)建立在槍桿子上，而更不注意民心的團結(jié)，因此槍桿子一完，所以一切都完了！”一些青年黨黨員也希望李璜“早點去四川布置，以為一如抗日戰(zhàn)爭初期，將四川保守下來，即有反攻機會”，但李璜明顯“感到一般人心趨向已無復(fù)有如抗戰(zhàn)時之傾向于國民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力了啊”！的確，當(dāng)2月初李璜回到成都后就發(fā)現(xiàn)：“除徹底反共之青年黨同志外，其他人士都對國民黨政府失掉了信心，而對共產(chǎn)黨寄予一種希望，因共軍之勝利，而知識分子更是對毛澤東的‘新民主主義的政治有意識或無意識之間的抱著憧憬的心理。毛澤東于一九三○年所發(fā)表那篇長達四萬字的《新民主主義論》，其時印成小冊，在四川也流傳甚廣，幾乎每個大學(xué)生都人手一冊，發(fā)生了相當(dāng)?shù)哪Я??！?/p>

李璜還發(fā)現(xiàn)：“其時劉鄧也已心懷異志”，“劉文輝其時坐在雅安觀變，不來成都，與其年年都要到成都來過舊歷新年的情形有異，……至于鄧錫侯，則尚寄望于其保定同學(xué)的李宗仁代總統(tǒng)的和局情形，向我問訊。我不能騙他，說是和局無望?！瑫r我感到鄧手中還有兩師兵力，必要時或可助岳軍一臂之力，趁此我勸鄧與重慶行營靠緊，協(xié)助岳軍安定四川為目前最要之圖，四川外面的形勢，可以暫置度外。鄧也以為然”。同時，“王陵基也在擴充其保安隊伍。于是使鄧錫侯與劉文輝更為積極的作投共打算”。即黃埔系過于放肆、過于專斷，致使劉、鄧對國民黨越來越失望，更加積極地靠攏中共。

當(dāng)時，黃埔系“得著臺灣方面命令，新委羅廣文成立一個新軍于川西，郭汝瑰又成立一個新軍于川南”，因此“黃埔生紛紛齊集”。可是，在李璜眼中，“羅與郭在歷次戰(zhàn)役中均系敗軍之將，為人一向浮夸，并不可靠，以不可靠的將才，而招來烏合之眾，只有亂川，并無抵御共軍的絲毫用處”。因此，李璜向何應(yīng)欽、白崇禧等人提出青年黨想組建一支軍隊。可是，何應(yīng)欽說：“蔣先生肯定是不會同意的?！卑壮珈忉屨f：“是不是蔣先生不放心青年黨有了軍隊，會變成共產(chǎn)黨第二！”何應(yīng)欽雖未開口，卻“似乎點頭”，默認了這種說法。

同時，四川省主席王陵基也覺得青年黨不可靠。王陵基回憶說，他和軍統(tǒng)徐中齊、國民黨省黨部代主委曾擴情等人一起在各縣成立“由縣長、議長、警察局長、國民黨和三青團的負責(zé)人，以及民眾自衛(wèi)總隊長等組成的‘反共委員會，又名‘五人小組。如果縣長是青年黨黨員或考試錄用的都不能參加，怕靠不住。我在四川的一年多中，這個基層的反共組織在地方上起了不少的壞作用?！?/p>

雖然如此，青年黨趁機建軍并和中共“死拼”的想法依然強烈。李璜就說：“我們青年黨同志，在四川不但人數(shù)較多，且已深入社會各階層，大可以在平時防制共黨，在亂時與共黨一拼?！冢ù缶郑┢扑橹螅嗄挈h與共產(chǎn)黨是多年死敵，又豈能瓦全。于是我見四川當(dāng)局無可能有所作為之后，于三月底召集川西及西南各縣重要負責(zé)同志密商自立自救之策，決定組織民間力量，到必要時拖隊伍上山作打游擊戰(zhàn)辦法，以圖生存并發(fā)展。本黨在川西南的同志較多，且川西南民習(xí)素來剽悍，好勇斗狠，珍藏武器，故尚可用以犯難御侮?！倍?，“在劉文輝與鄧錫侯兩軍中，我們也有同志在帶兵，但力量都不大，只是團營長地位，即使能夠于必要時，脫離建制，拖得出來，也不足成為主力與重心所在。正在焦急之中，忽然得著一個新同志，前來自告奮勇，愿設(shè)法自建一軍，與我們共患難以圖保鄉(xiāng)衛(wèi)國。其人為唐式遵?！碧剖阶駷閯⑾媾f部，抗戰(zhàn)時期出任第二十三集團軍總司令，第三戰(zhàn)區(qū)副司令長官，抗戰(zhàn)后調(diào)任武漢行營副主任，1946年3月解職回鄉(xiāng)，1948年10月1日被蔣介石任命為戰(zhàn)略顧問委員會委員。唐式遵帶兵時部下多青年黨人，如參謀兼副師長曾南飛、秘書張葆恩、參謀兼別動司令伍道遠等。這時，受青年黨影響甚深的唐式遵主動投靠青年黨，愿意領(lǐng)軍與中共決斗。不過，建軍一事還須征得蔣介石的同意。

有意思的是，當(dāng)青年黨準(zhǔn)備與中共“死拼”之時，川康軍人卻有意拉攏李璜一起向中共談和。六七月間，青年黨要角魏時珍告訴剛從廣州返回成都的李璜：“鄧劉已密計成功，擁戴熊克武為領(lǐng)袖，團結(jié)成為一個勢力，去與中共講價錢，或者如像從前對北洋軍閥與國民革命軍一樣，仍舊把持著地盤，有官可做。”青年黨要角、劉文輝的老同學(xué)楊叔明這時也轉(zhuǎn)變了立場，李璜就聽楊叔明說，“劉那里已有共產(chǎn)黨的代表，劉聽說我歸來了，還愿我與共黨代表會面一談”，即中共有意與李璜進行商談。

緊接著，鄧錫侯又親自拜訪李璜，“將他們投共的計劃和盤托出，并且要我?guī)兔?。他認為我與周恩來是留法老同學(xué)，而在抗戰(zhàn)中朝夕來往，政治協(xié)商會中又共過事，自然聲氣相通，所以他來求我早點在周恩來方面替他們接洽一下”?！八麄兌紦硇芸宋錇轭I(lǐng)袖，因共軍大將是劉伯承，而劉伯承又是熊克武的舊部，所以更容易打得通些?！崩铊珔s毫不猶豫地拒絕了與中共進行和談。

隨后，鄧錫侯又請李璜、熊克武、劉文輝、楊叔明、魏時珍等人聚餐，商談合作事宜。但李璜依然心如磐石。他對熊克武說：“鄧晉康與劉自乾那一點軍力實在太小，而且并不可靠，他們要擁護錦公出來當(dāng)領(lǐng)袖，我看不過是一時權(quán)宜之計，錦公的關(guān)系一向又與他們不深，且未必到危急時候，能夠替他們保險，不被共軍解決?！毙芸宋鋮s很憤慨地對李璜說，他的右腳是跛的，不但“走路不方便，而且天陰潮濕還要發(fā)痛，這就是蔣介石給我的創(chuàng)傷，使我終身有此殘疾！”原來1924年熊克武在四川內(nèi)戰(zhàn)中失敗后，帶兵前往湖南參加孫中山領(lǐng)導(dǎo)的北伐，孫中山逝世之后，熊又率部前往廣州，卻被蔣介石“擒去囚起，經(jīng)過三個月之久”，腿腳因此受傷。熊克武說：“蔣介石如此不容異己，他也有今日的慘??！因此我今日非站出來，聲罪致討蔣某，以報我終身殘疾之恨！”李璜惟有感嘆個人恩怨影響了國家大局。

這時，青年黨也采取了一些軍事行動。鄧錫侯軍中旅長夏奇峰是青年黨黨員，“忽然拖了五百支槍，并無長官命令，拖回其家鄉(xiāng)綿竹縣，負隅據(jù)守，聲言抗共到底。這一來，鄧錫侯與劉文輝都恐慌了，深怕我（引者按：指李璜）將他們的兩軍隊伍扯垮，沒有投共的本錢了，乃密商要把我扣留住”。當(dāng)然，李璜并沒有被扣留，并于1949年9月離蓉赴港。

這時，在中共的強大攻勢下，青年黨內(nèi)已有很多人逐漸倒向中共了。據(jù)“中國青年黨革命同志會”（簡稱“青革”）領(lǐng)導(dǎo)廖上柯回憶，1949年5月，青年黨代理主席李璜就向黨內(nèi)發(fā)表了“‘抵抗、‘緘默、‘轉(zhuǎn)變、‘逃跑的八字指示，讓各人自打主意，各奔前程”。青年黨內(nèi)實力派“政治路線社”則積極籌劃到屏山縣打游擊，“等候第三次世界大戰(zhàn)的到來”。九十月間，在中共的爭取和領(lǐng)導(dǎo)下，“青革”發(fā)出“告青年黨同志書”，號召大家“向著光明大道邁進，經(jīng)過脫胎換骨的改造，爭取新生……”隨后，不少青年黨人的態(tài)度發(fā)生了顯著的變化：“青年黨籍威遠縣長李天培，已愿意接待地下黨代表唐新民，接受唐關(guān)于保境安民、不拉反共武裝的勸說，并向他輸誠了?！缎轮袊請蟆犯鄙玳L周冶方托人轉(zhuǎn)告我，他決不去打游擊，但望資助20個銀元的應(yīng)變費，青年黨聞人謝秉鈞、夏奇峰、寇孟波，青年黨中檢委郭樹皋、周德修、李特超，敬業(yè)中學(xué)校長張書等也都來和‘青革接洽聯(lián)系了。謝秉鈞等還捐助了數(shù)目不小的活動經(jīng)費。在形勢十分緊張的時候，周德修甚至接納我住其家并供給膳食。這樣，1949年上半年青年黨內(nèi)刮起的一股‘打游擊風(fēng)，后來基本上被煞住了。及至12月初，青年黨死硬頑固分子余雪豐、青偉等號召其嘍啰們?nèi)テ辽健蛴螕魰r，就無人響應(yīng)了?！?/p>

12月7日，成都已經(jīng)處于轉(zhuǎn)折關(guān)頭，劉文輝、鄧錫侯秘密出城準(zhǔn)備起義，在張群的保薦下，蔣介石終于同意青年黨組建一支軍隊，由唐式遵出任西南第二路游擊總司令，不久又兼任西南軍政長官公署副長官。唐式遵隨即“開始積極布署，于仁壽、大邑、新津、邛崍各地集合團隊民兵三千余人”，成都解放后，“率部于川康交界各縣游擊，先后攻入新津機場”和彭縣縣城，“逼近成都南郊”。1950年3月，胡宗南、賀國光勸唐赴臺灣，唐執(zhí)意不從，后于1950年3月被解放軍擊斃于越西縣?？梢?，青年黨這支軍隊力量太小，根本無法對抗解放軍。

從青年黨建軍一事中，李璜深深感到“當(dāng)政者仍舊黨見甚深，……則我既無官守，又無言責(zé)，跑去臺北，有何意義。時張君勱先生在澳門，約談之后，亦勸我留在海外，再行集合同志，徐圖恢復(fù)”。此后，李璜長期定居香港，曾任青年黨代理主席、主席，于1991年在臺北病逝。

至于其他青年黨要角，照樣堅持其反共立場。1949年5月，青年黨“在廣州與閻錫山、陳立夫、于斌等50余人共同組成了‘中國反侵略大同盟，將各地的國民黨、青年黨、民社黨組織起來擴大勢力，反侵略就意味著反共、反蘇。同一時期，在美國紐約正在召開以曾琦為主席的‘民主自由同盟的成立大會?！谥际锹?lián)絡(luò)各黨派開展超黨派的救亡運動，慰勞前線將士，并決定通電國民政府應(yīng)該堅決拒絕與中國共產(chǎn)黨和談”。此后，曾琦于1951年5月在華盛頓病逝，左舜生與李璜則在香港積極參與“第三勢力”運動，陳啟天、余家菊等青年黨要角去往臺灣，成為國民黨的“花瓶”。1951年6月后，青年黨就四分五裂，并逐漸在臺灣政壇銷聲匿跡。

結(jié)語

抗戰(zhàn)勝利后，堅決反蘇反共的青年黨逐漸倒向國民黨，脫離民盟，單獨參加政協(xié)，參加制憲國大和行憲國大，參加國民黨主導(dǎo)的政府，使其表面上不是一黨專政的政府，對戰(zhàn)后中國的政治走向產(chǎn)生了重要影響。他們預(yù)估國民黨會贏得國共內(nèi)戰(zhàn)，所以在川康等省積極經(jīng)營基層政權(quán)，既為各種選舉布置力量，也進一步壯大了自己。同時，青年黨大力爭取國民黨在中央政府及各級地方政府讓予更多的權(quán)力和位置，并以不惜退出政府相威脅，國民黨雖不得不表示謙讓，但所讓也有限，這引起了青年黨的極大不滿。最終，曾琦被迫個人退出政府，兩黨沖突加劇。在中共取得越來越大的優(yōu)勢后，青年黨的“左派”領(lǐng)袖李璜有意與中共合作，參加新政協(xié)，卻被中共拒絕，曾琦、左舜生、陳啟天也被中共宣布為戰(zhàn)犯。隨后，青年黨部分黨員積極倒向中共，走到人民陣營，青年黨高層卻堅決和國民黨進行合作，并要求建立一支軍隊。蔣介石則擔(dān)心青年黨一旦擁有黨軍后，會變成“共產(chǎn)黨第二”，對國民黨形成新的威脅，所以遲遲不予同意。直到重慶解放及成都陷入中共包圍之后，窮途末路的蔣介石終于允許青年黨建立一支軍隊。但是，這支軍隊很快就被中共擊潰了。青年黨領(lǐng)袖隨之星散海外，并逐漸在中國政治生活中銷聲匿跡。

① 《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨在四川自貢成都活動情況的專報（1947年3月30日）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，北京：檔案出版社，1988年，第301頁。

② ⑧ 李璜：《學(xué)鈍室回憶錄》下卷，香港：明報月刊社，1992年，第695-697、589、641、645、682-683、686-697、695-697、688、698、699、700、716、719、720頁。

③ 對國共內(nèi)戰(zhàn)時期的青年黨的研究主要有：陳正茂：《青年黨與制憲國民大會》，收入陳正茂：《中國青年黨研究論集》，臺北：秀威資訊科技股份有限公司，2008年，第321-338頁，周淑真：《中國青年黨在大陸和臺灣》第五章，北京：中國人民大學(xué)出版社，1993年，王雪超：《民國政治中的中國青年黨（1923-1949）》第五章，南開大學(xué)未刊博士論文，2013年，趙文莉《淺談第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期的中國青年黨》，《河南師范大學(xué)學(xué)報》1992年第3期。但都沒有討論到青年黨對川康基層政權(quán)的經(jīng)營及其建軍反共。

④ 《蔣介石日記》（手稿），1945年9月26、30日，1946年11月16、21日，12月23、29日，1947年3月23、26、27日，1948年4月12、16日，1948年5月11日，1948年6月16、18日。美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。

⑤ ⑦ 〔日〕菊池貴晴：《中國第三勢力史論》，劉大孝譯，天津：天津人民出版社，1991年，第24、230、232、234頁。

⑥ 潘大逵：《風(fēng)雨九十年——潘大逵回憶錄》，成都：成都出版社，1992年，第131頁。

⑨ ⑩ 左舜生：《近三十年見聞雜記》，臺北：文海出版社，1967年，第550-554頁。

《范樸齋致鮮特生、張瀾、梁漱溟（1946年11月23日）》，收入中國社會科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室編：《中華民國史資料叢稿增刊（第6輯）》，北京：中華書局，1980年，第134頁。

曾琦：《丁亥日記（1947年）》，陳正茂等編：《曾琦先生文集》下冊，臺北：“中央研究院”近代史研究所，1993年，第1418-1419、1422、1427-1428、1420、1463、1492頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于李璜堅辭經(jīng)濟部長內(nèi)幕及青年黨要求參加地方政權(quán)目的的專報（1947年5月31日）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第306-307、306-307、306頁。

政探：《李璜想做四川主席》，（上海）《春?！犯镄碌?號，1947年5月19日，第2頁。

《中國青年黨政綱（1945年12月）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第84頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨在重慶南京北平等地活動情況的專報（1947年4月15日）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第302頁。

《中國青年黨地方組織概況（1947年12月）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第272、283頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨在四川活動情況的專報（1947年3月）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第293頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于“青年黨在四川動態(tài)”的專報（1947年6月30日）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第308-309頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨在川康活動情況的專報（1947年4月30日）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第305頁。按，原文中的“劉××”應(yīng)即劉文輝，不知是1947年國民黨相關(guān)人員寫報告時就如此，還是該書出版時編者為避諱而作此改動。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨在各地動態(tài)的專報（1948年3月）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第328-329頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨準(zhǔn)備積極參加川康地方行政活動的專報（1947年9月30日）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第318頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于中國青年黨第十一屆全代會經(jīng)過的專報（1947年9月15日）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第310-312頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨“檢討大選失敗原因”及〈新中國日報〉等動態(tài)的專報（1948年2月）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第324頁。

《民青兩黨參加國大賺大錢，民社黨獲得考司兩院，青年黨則要川鄂兩省》，《電報》第180期，1948年4月8日，第1頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨在南京召開第十一屆二中全會及各地黨部活動情況的專報（1948年5月）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第332頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨政治動向的專報（1948年6月）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第335頁。

《毛人鳳呈蔣中正為曾琦聲明退出行政院之原委并擬具應(yīng)付意見》，典藏號：002-080200-00330-053，“蔣中正總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般資料，1948年6月18日，臺北“國史館”藏。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨內(nèi)部糾紛及其在四川動態(tài)的專報（1948年7月）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第338頁。

《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于青年黨政治動向的專報（1948年6月）》，中國第二歷史檔案館編：《中國青年黨》，第334頁。按，也有消息說曾琦、陳啟天本來“推李璜擔(dān)任該黨副主席，惟左舜生余家菊則表示并不同意”。而1948夏，曾琦與李璜“互爭考試院甚烈，近經(jīng)該黨中央干部會議決定一致要求曾氏退讓，曾氏遂以中執(zhí)字第三號通告稱病請假三月”。見《俞濟時呈蔣中正民盟民社黨青年黨等各黨派動態(tài)匯報等情報提要等十六則》，典藏號：002-080200-00537-026，“蔣中正總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般資料，1947年9月17日，《第三局呈蔣中正有關(guān)曾琦李璜互爭考試院共黨注意李濟深馮玉祥活動》，典藏號：002-020400-00010-109，“蔣中正總統(tǒng)”文物/革命文獻/“戡亂”時期，1948年6月2日，臺北“國史館”藏。

《保密局中訊局呈蔣中正共軍華東解放軍區(qū)分為三兵團及香港反動派召開新政協(xié)預(yù)備會議等中共及各黨派動態(tài)情報提要四則》，典藏號：002-080200-00547-022，“蔣中正總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般資料，1948年7月21日，臺北“國史館”藏。

《保密局等呈蔣中正報告沈鈞儒等函張瀾等報告有關(guān)新政協(xié)問題及青年黨民社黨農(nóng)民黨近與共黨接觸有試探參加新政協(xié)企圖》，典藏號：002-080200-00547-072，“蔣中正總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般資料，1948年10月1日，臺北“國史館”藏。

《中訊局呈蔣中正美蘇關(guān)系演變與徐蚌會戰(zhàn)結(jié)果影響青年黨對行政院改組態(tài)度及張君勱對時局態(tài)度等情報提要》，典藏號：002-080200-00548-108，“蔣中正總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般資料，1948年11月16日，臺北“國史館”藏。

《保密局呈報蔣中正青年黨與民社黨對內(nèi)閣改組態(tài)度觀感及革新俱樂部主張陳立夫繼任立法院長并擴大中政會組織新政俱樂部則支持吳鐵城競選立法院長等情報提要四則》，典藏號：002-080200-00547-100，“蔣中正總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般資料，1948年11月30日，臺北“國史館”藏。

木（周炳琳）：《民青兩黨可以休矣！》，《新路周刊》第1卷第5期，1948年6月12日，第1頁。

逸人：《李璜為何回川》，《海濤》第8期，1949年2月20日，第16頁。

李璜：《學(xué)鈍室回憶錄》下卷，第685頁。按，毛澤東的《新民主主義論》發(fā)表于1940年，不是1930年。

王陵基：《無可奈何花落去——記四川解放前夕的情況》，四川省政協(xié)文史資料委員會、成都軍區(qū)軍事百科全書編審室編：《回憶四川解放》，成都：四川人民出版社，1988年，第590頁。

廖上柯：《解放前夕的“中國青年黨革命同志會”》，收入成都市政協(xié)文史學(xué)習(xí)委員會編：《成都文史資料選編：解放戰(zhàn)爭卷上·解放前夜》，成都：四川人民出版社，2007年，第473-483頁。

華生：《唐式遵將軍傳》，《四川文獻》第16、17期，1963年12月1日，第26-27頁。按，唐式遵去世的日子多說是3月28日。

（責(zé)任編輯：許麗梅）