9日下午，上訴庭裁定香港特區(qū)政府《緊急法》及《禁蒙面法》部分上訴得直。

據(jù)香港東方日報(bào)網(wǎng)9日報(bào)道，行政長官會同行政會議去年10月初引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，24名泛民議員及“長毛”梁國雄申請司法復(fù)核。去年11月，香港高等法院裁定《禁蒙面法》及《緊急法》違憲，前者最終在去年12月10日正式失效。律政司不服提出上訴，上訴庭9日下午3時半頒布判詞稱，《緊急法》有關(guān)特首會同行政會議在認(rèn)為危害公安的情況時訂立緊急情況規(guī)例符合《基本法》規(guī)定。

至于《禁蒙面法》的適用范圍，針對未經(jīng)批準(zhǔn)的集會沒有違憲，但針對公眾集會和游行則違憲。判詞還說，很多大規(guī)模游行和示威急劇惡化，演變成暴動，其中大部分暴徒采用全黑裝束策略以逃避嚴(yán)重犯罪行為的責(zé)任，上訴法庭認(rèn)為，無論是非法集結(jié)還是未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)，需要阻止人們佩戴蒙面物品。

泛民表示失望，揚(yáng)言將上訴到終審法院。經(jīng)民聯(lián)議員梁美芬歡迎裁決，認(rèn)為是厘清有關(guān)《緊急法》的重要憲制原則。她說，《緊急法》不是在一般情況下使用，泛民即使上訴到終審法院，政府一方的理據(jù)也站得住腳?！?/p>

（葉藍(lán)）