曲曉東 李蘋繡
摘要:真實儲蓄是衡量經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力的一個重要指標(biāo),其兼顧了自然資源損耗、環(huán)境污染損失和人力資本投資,體現(xiàn)了人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)的發(fā)展理念。通過系統(tǒng)的梳理國內(nèi)外有關(guān)真實儲蓄的文獻研究,從真實儲蓄對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力的衡量、真實儲蓄指標(biāo)的評價、真實儲蓄的模型優(yōu)化等三個方面進行歸納述評,對現(xiàn)有研究已取得的成果進行總結(jié),并對未來的研究方向進行展望。
關(guān)鍵詞:真實儲蓄;可持續(xù)發(fā)展;自然資源損耗;環(huán)境污染損失
中圖分類號:F061 ? ?文獻標(biāo)識碼:A
文章編號:1005-913X(2020)03-0086-02
一、引言
“真實儲蓄”是指國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP,扣除消費、折舊、自然資源損耗和環(huán)境污染損失,加上人力資本投資,以此來反映一個國家的財富積累、經(jīng)濟增長質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?,計算模型為?/p>
真實儲蓄(GS)=國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)-消費(C)-固定資產(chǎn)折舊(δK)+人力資本投資(M)-環(huán)境損失(F)-資源損耗(H)。
世界銀行提出“真實儲蓄”的概念后,國內(nèi)外不少學(xué)者圍繞“真實儲蓄和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展”之間的關(guān)系做過大量研究,形成了豐富的理論成果。通過系統(tǒng)地梳理和總結(jié)真實儲蓄的研究成果,并提出未來的深入研究方向,這對我國實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
二、真實儲蓄對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力的衡量
真實儲蓄在注重經(jīng)濟增長的同時,考慮了經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的資源損耗和環(huán)境損失,比傳統(tǒng)的GDP更能反映一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力。
GraceTR Lin和HopeC(2004)計算了英國和臺灣地區(qū)1970—1998年的真實儲蓄率,結(jié)果表明真實儲蓄率是一個很好的評價經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ闹笜?biāo)。[1]JohnCV等(2006)用真實儲蓄衡量了蘇格蘭經(jīng)濟1992—1999年的可持續(xù)發(fā)展能力,結(jié)果顯示這期間蘇格蘭經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性良好。[2]
楊永春(2009)在比較分析了真實儲蓄(GS)、國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、綠色GDP、可持續(xù)收入(SI)等經(jīng)濟指標(biāo)后,認(rèn)為真實儲蓄是一個較為合理的反映經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力的衡量指標(biāo),能夠為決策者政策的制定提供依據(jù)。[3]
馬國霞和石敏俊等(2009),研究了礦產(chǎn)資源消耗對我國31個省級行政區(qū)域真實儲蓄的影響。結(jié)果表明,我國東西部地區(qū)的真實儲蓄差異顯著,西部省份明顯低于東部省份,尤其是礦產(chǎn)資源豐富的省份(山西、貴州、青海)的真實儲蓄甚至為負(fù)值,顯示了經(jīng)濟發(fā)展的不可持續(xù)。[4]
尹小玲和宋勁松(2010),對廣州、深圳、珠海三個城市1995—2006年的真實儲蓄進行了計算,并對三個城市的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力進行了評價。研究顯示,廣州的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力優(yōu)于深圳和珠海。[5]
三、真實儲蓄指標(biāo)的評價
(一)真實儲蓄的缺點
楊永春(2009),認(rèn)為真實儲蓄的理論基礎(chǔ),弱可持續(xù)發(fā)展理論并不合理,真實儲蓄在衡量經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面可能要失敗。[6]負(fù)的真實儲蓄意味著經(jīng)濟的不可持續(xù),但是正的真實儲蓄并不能說明國民財富的累積和經(jīng)濟的可持續(xù)性,他們之間的關(guān)系也尚未得到充分的證明(蔣萍和劉淵,2012)。[7]
何立春等(2012)和江悅明等(2014),認(rèn)為真實儲蓄,在自然資源損耗和環(huán)境降級成本的測量上不夠準(zhǔn)確。[8][9]在自然資源損耗的計算上,沒有包括其他資源(如草場)消耗;在環(huán)境降級成本的計算上,沒有涵蓋其他污染(如廢氣)損失。
另外,真實儲蓄模型未把社會資本納入其中,使得其與新國民財富在統(tǒng)計口徑上不一致,降低了對國民財富的解釋力度(羅樂勤,2013)。[10]
(二)真實儲蓄的優(yōu)點
雖然真實儲蓄存在一些缺陷,但是它在評價經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面的進步意義是不容否認(rèn)的。
楊永春(2009),認(rèn)為真實儲蓄把經(jīng)濟發(fā)展和資源節(jié)約、環(huán)境保護、教育投資緊密聯(lián)系在一起,不僅能對環(huán)保政策作出評價,還可以為決策者制定經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的政策提供理論依據(jù)。[11]
江悅明和張宏艷(2014),認(rèn)為真實儲蓄能夠比較真實地反映出一個國家資源稟賦的變化情況,能夠比GDP對經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展進行更科學(xué)的量度。[12]
劉淵(2011),認(rèn)為真實儲蓄更多的是一個專題性而非全面系統(tǒng)的經(jīng)濟指標(biāo),在對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展進行衡量時,與其他的衡量方法(如生態(tài)足跡法)結(jié)合運用,效果更佳。[13]
四、真實儲蓄的模型優(yōu)化
國內(nèi)一些學(xué)者對真實儲蓄的計算模型進行了優(yōu)化,并提出了自己的看法。
許永洪和王斐斐(2013),將制度因素和外貿(mào)因素加入到真實儲蓄的核算模型中。實證分析表明,將前者加入到真實儲蓄的模型當(dāng)中是合理的,但后者則不然。[14]
劉歡(2018),則將稅收和技術(shù)進步納入到真實儲蓄的核算模型中,實證分析結(jié)果顯示技術(shù)進步促進了真實儲蓄的增加,但是稅收基本抵消了技術(shù)進步的積極作用。在計算真實儲蓄時,如果忽略稅收,會導(dǎo)致實際真實儲蓄的高估。[15]
五、評價及展望
(一)評價
真實儲蓄這一全新的經(jīng)濟指標(biāo),雖然在理論基礎(chǔ)和計算方法上存在一定的缺陷,但這并不妨礙它從一個全新的角度給決策者提供有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的信息,學(xué)術(shù)界也基本認(rèn)可真實儲蓄在衡量國民財富方面的進步意義。
當(dāng)前學(xué)者對真實儲蓄理論基礎(chǔ)的質(zhì)疑,主要集中在弱可持續(xù)發(fā)展范式的合理性上;而對真實儲蓄計算方法的質(zhì)疑,主要集中在自然資源損耗、環(huán)境污染損失這兩個項目的計算上。
第一,真實儲蓄的理論基礎(chǔ)是弱可持續(xù)范式。弱可持續(xù)范式認(rèn)為自然資本和人造資本可以完全替代,這只有在嚴(yán)格的假設(shè)條件下才能成立,并不具有普遍的意義。
第二,真實儲蓄對自然資源損耗和環(huán)境污染損失的計算范圍過于狹窄。自然資源損耗只計算了礦產(chǎn)資源和森林資源損耗,而忽視了其他資源(如水資源)的損失;環(huán)境污染損失只計算了二氧化碳和顆粒物的污染損失,而忽視了其他環(huán)境污染(如土壤污染)損失。
雖然存在這些缺陷,但并不能否認(rèn)真實儲蓄在衡量經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面的積極意義。經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展是一個宏大而復(fù)雜的研究課題,對復(fù)雜現(xiàn)實的簡化依賴于嚴(yán)格的條件建設(shè),這樣才能建立經(jīng)濟模型。真實儲蓄也不例外,正是由于這些假設(shè)使真實儲蓄招致了各種批評??傮w而言,真實儲蓄相比GDP等指標(biāo),為人們提供了更多的關(guān)于經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面的信息。
(二)展望
真實儲蓄雖然是一個較好的衡量經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力的指標(biāo),但其自身也有很多地方有待改進,因此,對真實儲蓄核算模型的改進是未來的一個重要的研究方向。此外,由于中國經(jīng)濟發(fā)展的東—中—西部的區(qū)域不平衡性非常明顯,利用真實儲蓄對這種差異進行定量分析,從而為制定促進經(jīng)濟高質(zhì)量增長的政策提供依據(jù),亦是一個很有價值的研究方向。
參考文獻:
[1] Lin G T R, Hope C. Genuine savings measurement and its application to the United Kingdom and Taiwan[J]. The Developing Economies, 2004(1).
[2] Pezzey J C V, Hanley N, Turner K, et al. Comparing augmented sustainability measures for Scotland: Is there a mismatch?[J]. Ecological Economics, 2006(1).
[3] 楊永春.真實儲蓄率與可持續(xù)發(fā)展研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2009(3).
[4] 馬國霞,石敏俊,趙學(xué)濤.基于礦產(chǎn)資源價值核算的中國真實國民儲蓄及其區(qū)域分異[J].自然資源學(xué)報,2009(1).
[5] 尹小玲,宋勁松.城市可持續(xù)發(fā)展核算之真實儲蓄模型的應(yīng)用——以廣州、深圳、珠海為例[J].地域研究與開發(fā),2010(2).
[6] 楊永春.真實儲蓄率與可持續(xù)發(fā)展研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2009(3).
[7] 蔣 萍,劉 淵.可持續(xù)范式與可持續(xù)發(fā)展測度[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2012(1).
[8] 何立春,吳雪楠.可持續(xù)發(fā)展測度“悖論”及其解釋[J].地方財政研究,2012(7).
[9] 江悅明,張宏艷.真實儲蓄: 美國,日本與中國,印度的比較研究[J].中國科技成果,2014(20).
[10] 羅樂勤.新國民財富與真實儲蓄核算探討[J].廈門大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2013(3).
[11] 楊永春.真實儲蓄率與可持續(xù)發(fā)展研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2009(3).
[12] 江悅明,張宏艷.真實儲蓄: 美國,日本與中國,印度的比較研究[J].中國科技成果,2014 (20).
[13] 劉 淵.“真實儲蓄”真實嗎?——從世界銀行“真實儲蓄”測度理論與方法談起[J].石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報,2011(6).
[14] 許永洪,王斐斐.真實儲蓄率的改進研究[J].統(tǒng)計研究,2013(8).
[15] 劉 歡.納入技術(shù)進步和稅收的真實儲蓄水平估算與啟示——對2005年和2015年中國29個樣本地區(qū)的比較分析[J].西部論壇,2018(5).
[責(zé)任編輯:王 旸]