程立華 郭 智 孟德偉 冀 光 王國亭 程敏華 趙 昕

中國石油勘探開發(fā)研究院

0 引言

低滲透—致密氣藏是一種非常重要的天然氣資源類型[1]，主要分布在我國鄂爾多斯、四川、松遼、塔里木等盆地[2]，其中以前者的儲量規(guī)模為最大。鄂爾多斯盆地低滲透—致密氣藏的開發(fā)已成為我國該類型天然氣開發(fā)的典范，歷經(jīng)多年的技術(shù)攻關(guān)和生產(chǎn)實踐，開發(fā)理念和技術(shù)不斷創(chuàng)新，實現(xiàn)了氣藏的規(guī)模開發(fā)和持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)，年產(chǎn)氣量持續(xù)保持國內(nèi)領(lǐng)先地位[3-4]。在國家大力發(fā)展天然氣的戰(zhàn)略背景下，該盆地作為我國最大的天然氣生產(chǎn)基地，實現(xiàn)低滲透—致密氣藏的長期穩(wěn)產(chǎn)與效益開發(fā)意義重大。該盆地天然氣儲量基數(shù)雖大，但儲層物性差、非均質(zhì)性強、儲量動用程度差異大，在氣藏開發(fā)過程中儲量動用面臨著以下問題：①根據(jù)國內(nèi)外的開發(fā)經(jīng)驗，巨型氣田采氣速度介于1%～2%是較為合理的[5-6]，而按照鄂爾多斯盆地總的年產(chǎn)量和儲量規(guī)模測算，目前的采氣速度僅為0.6%，理論上還有較大的提升空間，但實際生產(chǎn)情況卻表明進一步擴大生產(chǎn)規(guī)模的難度很大；②由于相對優(yōu)質(zhì)儲量已逐步動用，剩余儲量的品位不斷降低，找到適合建產(chǎn)的“甜點區(qū)”難度越來越大，長期穩(wěn)產(chǎn)及效益開發(fā)面臨著極大的挑戰(zhàn)。關(guān)于儲量分類，前人大多數(shù)都從地質(zhì)或生產(chǎn)動態(tài)評價的角度切入[7-9]，忽略了經(jīng)濟性評價，而只有通過后者才能衡量氣藏開發(fā)效益的高低。為此，筆者以鄂爾多斯盆地5個主力氣田（GF1、GF2、GF3、GF4和GF5，其合計天然氣儲量占該盆地天然氣總儲量的90%）為研究對象，以效益開發(fā)為導向，以內(nèi)部收益率為核心評價指標，結(jié)合動、靜態(tài)特征對該盆地低滲透—致密氣藏進行儲量評價單元劃分、儲量分類評價和儲量接替序列的建立，并針對不同類型的儲量提出相適應的開發(fā)技術(shù)對策，以期為國內(nèi)外大型低滲透—致密氣藏的長期穩(wěn)產(chǎn)和效益開發(fā)提供借鑒。

1 主要地質(zhì)特征

上述5個主力氣田分布在鄂爾多斯盆地伊陜斜坡北部，主要發(fā)育下古生界奧陶系馬家溝組馬五段碳酸鹽巖，上古生界二疊系石盒子組盒8段、山西組和太原組碎屑巖這兩類沉積巖儲層，總體表現(xiàn)為儲層物性差、厚度薄、非均質(zhì)性強、儲量豐度低的特點。

1.1 儲層物性差，為典型的低滲透—致密氣藏

根據(jù)鄂爾多斯盆地內(nèi)1 230塊密閉取心巖樣的覆壓分析試驗，孔隙度主要介于5%～12%，滲透率介于0.03～0.60 mD，屬于低滲透—致密儲層的范疇。如表1所示，GF1、GF2氣田為致密氣藏，儲層物性差，覆壓滲透率小于0.1 mD，含氣飽和度較低，平均約58%；GF3、GF4、GF5氣田為低滲透氣藏，孔隙類型以原生孔隙為主，儲層物性相對較好，滲透率相對較高，覆壓滲透率介于0.1～1.0 mD，含氣飽和度介于70%～80%。除GF1氣田西部和東北部外，其他氣田主體不產(chǎn)水，地層水以束縛水和層間滯留水為主。

表1 鄂爾多斯盆地5個主力氣田儲層參數(shù)表

1.2 儲量主要分布在3套層系，致密氣占主體

鄂爾多斯盆地具有廣覆式生烴、連續(xù)性成藏的特點[10-11]，含氣面積大，超過7×104km2，然而由于儲層物性差、有效儲層厚度小，盆地內(nèi)天然氣藏的平均儲量豐度約為1×108m3/km2?？v向上，根據(jù)與烴源巖的關(guān)系，可劃分出3套主力含氣層系：二疊系下石盒子組盒8段—山西組山1段（源上組合）；山西組山2段—太原組（源內(nèi)組合）；奧陶系馬家溝組馬五段（源下組合）。GF1氣田主力產(chǎn)層為盒8段—山1段碎屑巖，GF2、GF3、GF4氣田主力產(chǎn)層為山2段—太原組碎屑巖，GF5氣田主力產(chǎn)層為馬五段碳酸鹽巖（表1）。按照儲層物性劃分，低滲透氣藏儲量占5個主力氣田總儲量的16%，致密氣藏儲量占84%。

1.3 多層協(xié)同供氣和單層主力供氣

鄂爾多斯盆地各氣田儲量豐度較接近，介于0.6×108～1.1×108m3/km2，但儲層展布、供氣模式差異較大，可以劃分為多層協(xié)同供氣和單層主力供氣兩種模式。致密氣藏有效砂體呈多層疊置連片狀分布，存在相對富集區(qū)；單個有效砂體的厚度介于2～5 m，寬度介于300～500 m，長度介于500～700 m，在空間上呈透鏡狀孤立分布，連續(xù)性差；由于垂向上發(fā)育多個有效砂體，鉆遇3～5個有效砂體的單井居多；單層產(chǎn)氣貢獻率均低于30%，不存在明顯主力層，致密氣藏供氣模式屬于多層協(xié)同供氣型。低滲透氣藏雖然縱向上也發(fā)育多個小層，但主力層分布穩(wěn)定，連續(xù)性好，氣層連通范圍可達2～3 km；主力層單層產(chǎn)氣貢獻率在70%以上，供氣能力較強，低滲透氣藏供氣模式屬于單層主力供氣型。

2 生產(chǎn)動態(tài)特征

低滲透—致密氣藏單井泄氣面積小且井間連通性差，分析氣井開發(fā)指標是評價區(qū)塊或氣田開發(fā)效果的基礎，其中關(guān)鍵指標包括單井日產(chǎn)氣量及其遞減率、動態(tài)儲量、泄氣面積、估算最終開采量（EUR）等。

2.1 單井日產(chǎn)氣量低，且遞減率高

低滲透—致密氣藏只有經(jīng)過儲層壓裂改造，氣井才具有工業(yè)產(chǎn)能，且產(chǎn)氣量普遍較低[12-13]。鄂爾多斯盆地投產(chǎn)氣井超過1.8×104余口，且以直井為主，依靠多井低產(chǎn)實現(xiàn)了低滲透—致密氣藏的規(guī)模開發(fā)，其中87%的氣井初期產(chǎn)氣量介于1×104～2×104m3/d，13%的氣井初期產(chǎn)氣量介于5×104～15×104m3/d；另一方面，致密氣井沒有嚴格意義上的穩(wěn)產(chǎn)期[14]，氣井投產(chǎn)之后即遞減，生產(chǎn)曲線呈“L”形，氣井初期產(chǎn)氣量由有效砂體近井裂縫帶提供，遞減快，后期產(chǎn)氣量由有效砂體遠井端提供，此時產(chǎn)氣量雖小但遞減緩慢。致密氣井的生產(chǎn)動態(tài)評價結(jié)果顯示，直井的初期產(chǎn)量遞減率平均為23.6%，前3年的產(chǎn)量遞減率平均為22.0%，中后期氣井的產(chǎn)量遞減率逐漸降至13.5%。

2.2 單井泄氣面積、動態(tài)儲量及EUR小

由于低滲透—致密氣藏儲層滲流能力差，氣井井控范圍隨生產(chǎn)的持續(xù)進行將逐漸擴大，若利用早期生產(chǎn)數(shù)據(jù)評價氣井動態(tài)儲量，其值通常偏小。因此，優(yōu)選生產(chǎn)時間超過5年的老井來進行動態(tài)儲量評價；同時，鑒于氣井采用多層合采的方式進行開采，為了避免由于疊合有效厚度取值偏大而導致氣井泄氣面積計算值偏小的情況出現(xiàn)，盡量篩選發(fā)育1～2個氣層的井以提高泄氣面積評價結(jié)果的合理性。

動態(tài)儲量計算方法包括物質(zhì)平衡法、壓降曲線法、產(chǎn)能不穩(wěn)定法、生產(chǎn)曲線積分法等。在開發(fā)中后期，動態(tài)資料已較豐富，采用產(chǎn)量不穩(wěn)定法和生產(chǎn)曲線積分法效果較好。因此，利用這兩種方法，設定氣井廢棄條件為井口壓力小于3 MPa、日產(chǎn)氣量小于0.1×104m3，計算單井動態(tài)儲量。受儲層地質(zhì)條件、壓裂改造效果、生產(chǎn)制度等因素的影響，單井EUR一般占氣井動態(tài)儲量的80%～90%。

計算結(jié)果表明，以低滲透儲層為主的GF3、GF4、GF5氣田井均泄氣面積介于2～5 km2，動態(tài)儲量介于1.7×108～4.7×108m3，井均EUR介于1.4×108～4.0×108m3。以致密儲層為主的GF1、GF2氣田井均泄氣面積介于0.21～0.23 km2，動態(tài)儲量介于2 400×104～2 600×104m3，井均EUR介于2 000×104～2 100×104m3。鄂爾多斯盆地單井泄氣面積、動態(tài)儲量及EUR整體偏低，低滲透氣藏單井開發(fā)指標好于致密氣藏。

3 儲量分類評價及有效動用序列的建立

3.1 儲量評價單元劃分

鄂爾多斯盆地主力氣田含氣面積大，完鉆井數(shù)多，合理劃分儲量評價單元是儲量分類評價的基礎。將地質(zhì)與動態(tài)特征相近、管理模式一致、分布范圍適中的區(qū)域劃為同一個儲量評價單元。儲量評價單元范圍不能太大，否則單元內(nèi)部極強的非均質(zhì)性將導致基于單井參數(shù)的統(tǒng)計值不具有代表性；儲量評價單元也不能太小，以避免工作量徒增，同時也不利于形成規(guī)律性認識。

綜合考慮開發(fā)管理區(qū)界限、所處的開發(fā)階段、儲層地質(zhì)和動態(tài)特征，共劃分出11個儲量評價單元（圖1）。GF5-1單元以下古生界馬五段碳酸鹽巖為開發(fā)對象，屬于低滲透率儲層，投入開發(fā)早，已進入穩(wěn)產(chǎn)末期，開發(fā)管理上獨立。GF3-1、GF3-2和GF4-1這3個單元主要以上古生界山2段碎屑巖為開發(fā)對象，也屬于低滲透率儲層，單井產(chǎn)氣量較高，產(chǎn)氣層集中在山2段下部，主力層產(chǎn)氣貢獻率超過70%。其中，GF3-1單元以叢式水平井開發(fā)為主，GF3-2以直井開發(fā)為主，GF4-1也以直井開發(fā)為主，但單井產(chǎn)氣量略低。這3個單元在管理上分屬3個開發(fā)區(qū)塊。GF1-1、GF1-2、GF1-3、GF1-4、GF2、GF4-2 和 GF5-2 這7個單元以上古生界盒8段碎屑巖為開發(fā)對象，儲層致密，具有多層協(xié)同供氣的特點，單井產(chǎn)氣量均較低，開發(fā)效益偏低。GF1-1、GF1-2、GF1-3和GF1-4單元屬于GF1氣田，其中GF1-3單元受產(chǎn)水影響較大，另外3個單元的儲層地質(zhì)特征和氣井產(chǎn)量差別較大。GF2、GF4-2和GF5-2單元分屬不同的開發(fā)管理區(qū)。由于單個儲量評價單元內(nèi)部儲層的地質(zhì)條件相近，氣井生產(chǎn)動態(tài)特征相似。因此可以將每個儲量評價單元視為相對均質(zhì)體，通過求取評價參數(shù)的算術(shù)平均值來定量描述單元特點（表2），為儲量分類評價奠定基礎。

圖1 鄂爾多斯盆地5個主力氣田11個儲量評價單元劃分圖

3.2 儲量分類綜合評價

低滲透—致密氣藏儲層物性差，多數(shù)井需要經(jīng)過儲層改造才能獲得工業(yè)氣流，從而增加了開發(fā)成本，導致開發(fā)效益偏低。因此，儲量能否有效動用，經(jīng)濟效益是一個關(guān)鍵的影響因素，同時也是低滲透—致密氣藏儲量分類評價的關(guān)鍵指標。由此，以內(nèi)部收益率作為儲量評價的核心參數(shù)，通過建立內(nèi)部收益率與氣井開發(fā)指標的關(guān)系，結(jié)合儲層物性、含氣飽和度等參數(shù)，綜合構(gòu)建儲量分類評價體系。內(nèi)部收益率（R）是國際上評價投資有效性的關(guān)鍵指標，是指資金流入現(xiàn)值總額與資金流出現(xiàn)值總額相等、凈現(xiàn)值（NPV）為零時的折現(xiàn)率。由于氣田開發(fā)前期投入大，收益相對支出小。因此現(xiàn)金流（V）為負，而隨著生產(chǎn)的持續(xù)進行，V逐漸為正。當式（1）中NPV= 0時，根據(jù)歷年V計算折現(xiàn)率，即為R。由于低滲透—致密儲層連通性差，在求取區(qū)塊的內(nèi)部收益率時常采用氣井內(nèi)部收益率的平均值。鄂爾多斯盆地主力氣田的開發(fā)方案設計中設定單井生產(chǎn)年限介于11～15年。

式中NPV表示凈現(xiàn)值，萬元；V表示氣井年現(xiàn)金流，萬元；R表示內(nèi)部收益率；i表示年份；n表示氣井總的生產(chǎn)年限；E表示氣井年收益，萬元；C表示氣井年支出，萬元。

表2 鄂爾多斯盆地5個主力氣田11個儲量評價單元參數(shù)表

如式（3）所示，由氣井采氣得到的收益（E）與商品率（a）、氣價（P）和年產(chǎn)氣量（Q）直接相關(guān)，而前兩者在一定時期內(nèi)是相對穩(wěn)定的。因此，Q是評價E的關(guān)鍵因素，而其與首年產(chǎn)氣量及年遞減率有關(guān)，如式（4）所示。將氣井采氣期內(nèi)歷年產(chǎn)氣量累加即得到氣井EUR，如式（5）所示。需要指出的是，開發(fā)效益是有時間屬性的，對應相同的氣井EUR，生產(chǎn)周期越長，E越低。

式中a表示商品率；P表示氣價，萬元/104m3；Q表示氣井年產(chǎn)氣量，104m3；D表示年產(chǎn)氣量遞減率。

采氣期內(nèi)的支出主要包括氣井綜合成本（W）、生產(chǎn)經(jīng)營成本（O）及銷售稅費及附加（F）、所得稅（T）這4個部分，如式（6）所示。其中，W是在氣井投產(chǎn)之前的一次性投入，如式（7）所示，包括鉆完井、儲層壓裂改造、地面配套等費用，與各區(qū)塊儲層埋深、巖石力學性質(zhì)、地面交通條件、氣藏開發(fā)管理模式等因素相關(guān)；O包括操作費用、管理費用和銷售費用，其中操作費用和管理費用與氣井產(chǎn)氣量線性相關(guān)，而銷售費用與收益線性相關(guān)，如式（8）所示；F包括城市建設維護費、資源稅、教育附加稅等，皆與E呈線性關(guān)系，相關(guān)稅費與氣井收益的相關(guān)系數(shù)為0.062 6如式（9）所示；T為稅前利潤的15%，如式（10）所示。

式中W表示氣井綜合成本，萬元；O表示生產(chǎn)經(jīng)營成本，萬元；F表示銷售稅金及附加，萬元；T表示所得稅，萬元。

聯(lián)立式（6）～（10），得

聯(lián)立式（2）、（3）、（11），得

如式（12）所示，P越高，Q越高，W越低，則V越高，對應的R越高。根據(jù)式（1）、（5）、（12），編制了不同W（固定氣價）、P（固定成本）下R與氣井EUR的關(guān)系圖版。在固定P的前提下（P為1.15元/m3），若氣井EUR為2 000×104m3，W為800 萬元時，R可達22 %；而W為1 600萬元時，R僅為0（圖2-a）。在固定W的前提下（W為1 000 萬元），在現(xiàn)有技術(shù)水平條件下隨著P升高或財稅補貼，R有較大程度提升（圖2-b）；氣井EUR為1 800×104m3時，P為1.00元 /m3、1.15元 /m3、1.30元 /m3、1.50元 /m3、1.80元/m3，R分別為3%、8%、14%、23%及40%。

鄂爾多斯盆地低滲透儲層井均EUR在1×108m3以上，對應內(nèi)部收益率普遍超過30%。近年來，由于國家能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的推進，開發(fā)天然氣資源的優(yōu)惠政策不斷落實，致密氣開發(fā)的R下限由之前的12%降至8%，未來還有望進一步降到5%～6%。由此，綜合考慮儲層物性、含氣性及現(xiàn)有開發(fā)技術(shù)條件下可以獲得的氣井累計產(chǎn)氣量，以內(nèi)部收益率30%、 8%、5%為界，將11個儲量評價單元劃分為高效、效益、低效及難動用4種儲量類型（表3）。

圖2 R與氣井EUR關(guān)系圖版

表3 鄂爾多斯盆地5個主力氣田儲量分類表

GF3-1、GF3-2、GF4-1、GF5-1單元的儲量為高效儲量，屬于低滲透率氣藏類型，儲量規(guī)模占五大主力氣田總儲量的16.0%。儲層物性較好，儲層厚度盡管不大，但是分布穩(wěn)定、連續(xù)性好，主力產(chǎn)層明顯。氣井生產(chǎn)穩(wěn)定，氣井平均EUR大于1.0×108m3，R大于30 %。

GF1-1、GF2單元的儲量為效益儲量，儲量規(guī)模占五大主力氣田總儲量的32.9%。有效砂體呈透鏡狀，連續(xù)性差，縱向多層疊合連片發(fā)育。氣井平均EUR介于0.2×108～1.0×108m3，R介于8%～30%。

GF1-2、GF5-2單元的儲量為低效儲量，儲量規(guī)模占五大主力氣田總儲量的33.4%。儲層相對致密，物性較差，儲量豐度較低，氣井平均EUR介于0.1×108～0.2×108m3，R介于5%～8%。

難動用儲量主要分布在GF1-3、GF1-4單元，其次在GF3-2、GF4-2單元的局部地區(qū)，儲量規(guī)模占五大主力氣田總儲量的17.7%。區(qū)內(nèi)儲層致密或含水，以低產(chǎn)氣井和產(chǎn)水井為主，氣井平均EUR低于800×104m3，R低于5 %，目前尚未實現(xiàn)有效開發(fā)。

3.3 儲量有效動用序列的建立

對于低滲透—致密氣藏而言，單井EUR取決于可動用氣層的厚度和連通范圍，是氣藏自身地質(zhì)條件決定的，同時也受壓裂改造工藝技術(shù)的影響。不同儲量單元的儲層條件、開發(fā)方式、遞減規(guī)律和氣井綜合成本等不同，達到一定的R所對應的井均EUR下限差異較大，可以對比某儲量單元的實際井均EUR和滿足R為8%對應的井均EUR，來評價儲量的可動用性，在此基礎上，建立儲量動用接替序列。如圖3所示，不同色塊代表不同的儲量評價單元，圖3中各單元塊中間的藍色線對應單元內(nèi)的井均EUR（藍色數(shù)字），各單元塊上邊線對應單元內(nèi)井的最大EUR，下邊線對應單元內(nèi)井的最小EUR，圖3中紅色虛線對應R為8%的井均EUR（紅色數(shù)字）；各儲量單元的儲量占比越大，色塊越長。若某儲量單元實際井均EUR大于R取8%對應的井均EUR時，則該儲量單元在現(xiàn)有條件下可以有效動用，反之則不能有效動用。

圖3 鄂爾多斯盆地5個主力氣田儲量動用接替序列劃分圖

以井均EUR為依據(jù)的儲量動用接替序列直觀反映了儲量開發(fā)的有效性，對于鄂爾多斯盆地天然氣儲量的開發(fā)次序、開發(fā)潛力及長期開發(fā)戰(zhàn)略的制定具有指導意義。同時，該序列還具有較強的拓展性，一方面在現(xiàn)有序列的基礎上可以更新各儲量單元的儲量動用比例，以體現(xiàn)該盆地內(nèi)儲量的動用情況；另一方面，該盆地未來新增的探明儲量，也可補充到這一框架下，不斷完善。

4 開發(fā)技術(shù)對策

4.1 儲量動用程度評價

低滲透氣藏儲層連續(xù)性相對較好，井網(wǎng)一次性部署，后期局部調(diào)整，儲量動用程度評價方法與常規(guī)氣藏相同。致密氣藏井間連通性差，氣井泄氣面積小，后期加密潛力大，提出了以井控法為核心的儲量動用程度評價方法，關(guān)鍵步驟是確定單井泄氣面積，并以動、靜態(tài)儲量比反映儲量動用程度。鄂爾多斯盆地致密氣藏分布面積廣，直井、水平井均有[15]，根據(jù)泄氣面積計算結(jié)果確定井網(wǎng)對儲量的控制程度，可以分為密井網(wǎng)和稀井網(wǎng)2類。其中，密井網(wǎng)一般井網(wǎng)密度大于2口/km2，井網(wǎng)對儲量控制程度高，井區(qū)內(nèi)儲量可以視為全部有效動用；稀井網(wǎng)一般井網(wǎng)密度小于1口/km2，井網(wǎng)對儲量控制程度較低，可用區(qū)內(nèi)所有井的動態(tài)儲量之和作為區(qū)塊已動用的儲量。

根據(jù)方案實施情況和目前井網(wǎng)的完善程度進行測算，盆地內(nèi)主力氣田在現(xiàn)有井網(wǎng)下儲量動用程度為32%；已動用儲量主要為高效或效益儲量，分布在GF2、GF5-1、GF4-1及GF1-1單元；大量未動用儲量以低效或難動用儲量為主，主要分布在GF5-2、GF1-2、GF1-3和GF2單元。

4.2 開發(fā)技術(shù)對策

結(jié)合儲量動用程度和目前開發(fā)的主要技術(shù)手段，提出不同類型儲量的開發(fā)技術(shù)對策。

4.2.1 高效儲量

該類儲量單元儲層品質(zhì)較好，井網(wǎng)對儲量的控制程度較高，已進入開發(fā)中后期。結(jié)合井網(wǎng)完善程度，測算各評價單元儲量動用程度介于68%～84%，平均為76%，未動用儲量規(guī)模小，主要分布在儲層條件差的外圍邊角地帶和局部富水區(qū)，后期開發(fā)的主要對策是增壓開采和局部井網(wǎng)調(diào)整。數(shù)值模擬預測結(jié)果顯示增壓開采可以提高采收率10%左右，井網(wǎng)完善程度高的區(qū)域最終采收率可以達到70%。

4.2.2 效益儲量

效益儲量單元以致密氣藏為主，含氣面積大，由于井控范圍小，井網(wǎng)完善程度低，井間發(fā)育未動用儲量，儲量動用程度約為42%，井網(wǎng)加密是提高該類儲量動用程度的核心[16]。通過儲層結(jié)構(gòu)解剖、單井泄氣面積計算、密井網(wǎng)試驗區(qū)開發(fā)效果分析和不同井網(wǎng)密度數(shù)值模擬預測等方法，認為該類儲量可以采取3～4口/km2的加密井網(wǎng)進行開發(fā)[17]，結(jié)合生產(chǎn)制度優(yōu)化、老井側(cè)鉆等配套措施，預計可以將采收率提高到50 %左右[18-19]。

4.2.3 低效儲量

低效儲量單元相比于效益儲量單元，儲層物性變差、含氣飽和度降低、開發(fā)效果更差，目前儲量動用程度為15%，需要優(yōu)選甜點區(qū)，滾動開發(fā)，逐步動用，降低開發(fā)風險。根據(jù)試氣資料分析和地質(zhì)精細解剖，提出低效儲量的甜點區(qū)優(yōu)選標準：在地質(zhì)條件方面，要求有效砂體相對集中，連續(xù)性較好，單層厚度大于5 m或者合采層厚度大于8 m，儲量豐度大于1×108m3/km2；在開發(fā)動態(tài)方面，要求測試產(chǎn)氣量大于2×104m3/d，無阻流量大于5×104m3/d，EUR大于 1 300×104m3。

4.2.4 難動用儲量

難動用儲量單元主要受儲層致密或含水的影響，單井產(chǎn)氣量低或產(chǎn)水，由于目前缺少有效的開發(fā)技術(shù)手段，僅動用極少量的甜點區(qū)，儲量動用程度不足5%，長遠來看該類儲量是鄂爾多斯盆地潛在的可開發(fā)資源，需加大排水采氣、儲層改造等技術(shù)的攻關(guān)，大幅提高單井產(chǎn)氣量，實現(xiàn)儲量的有效動用。

5 結(jié)論

1）鄂爾多斯盆地以低滲透—致密氣藏為主，多層系含氣，儲層物性差，單井動態(tài)儲量小、產(chǎn)氣量低，產(chǎn)氣類型分為多層協(xié)同供氣和單層主力供氣兩種。

2）依據(jù)儲層地質(zhì)條件和單井動態(tài)特征相近的原則，結(jié)合開發(fā)管理區(qū)塊的分布情況，將鄂爾多斯盆地劃分為11個儲量評價單元，并通過取評價參數(shù)的算術(shù)平均值來定量描述各個儲量評價單元。

3）以內(nèi)部收益率為8%對應的井均EUR值為參照，與各個儲量評價單元實際的井均EUR值進行對比，將11個儲量評價單元進行排序，建立了儲量經(jīng)濟有效動用接替序列。

4）以經(jīng)濟效益為導向，將內(nèi)部收益率30%、8%和5%作為界限，把11個儲量評價單元劃分為高效、效益、低效和難動用4種儲量類型。

5）高效儲量以增壓開采和局部井網(wǎng)調(diào)整為主，效益儲量通過井網(wǎng)加密進一步提高儲量動用程度，低效儲量優(yōu)選富集區(qū)實現(xiàn)滾動開發(fā)，難動用儲量則需要加強富水區(qū)識別、排水采氣工藝和精細壓裂改造等技術(shù)攻關(guān)，力爭實現(xiàn)效益開發(fā)。