亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        技術(shù)主導(dǎo)與情感零度:“非遺”數(shù)字化技術(shù)倫理反思

        2020-04-08 09:19:36
        廣西社會(huì)科學(xué) 2020年7期
        關(guān)鍵詞:文化

        (吉林大學(xué) 哲學(xué)社會(huì)學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春 130012)

        數(shù)字技術(shù)快速更新與廣泛應(yīng)用,推動(dòng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱“非遺”)保護(hù)利用技術(shù)方法體系拓展,借助數(shù)字技術(shù)設(shè)置“非遺”展示傳播空間,成為當(dāng)前國(guó)內(nèi)外“非遺”保護(hù)利用的重要選擇。在“非遺”數(shù)字化展示實(shí)踐中,由初級(jí)層次采集和數(shù)字化存儲(chǔ)發(fā)展至虛擬現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景構(gòu)建,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)借助數(shù)字技術(shù)媒介實(shí)現(xiàn)更為多元的保護(hù)利用。但在“非遺”與數(shù)字技術(shù)融合度不斷加深同時(shí),其中的技術(shù)倫理問(wèn)題以及技術(shù)呈現(xiàn)過(guò)程中參與主體的“失語(yǔ)”現(xiàn)象也日益凸顯。

        當(dāng)前,關(guān)于“非遺”數(shù)字化技術(shù)運(yùn)用問(wèn)題研究,多為探討“非遺”數(shù)字化運(yùn)用可能性、積極意義,以及如何借助數(shù)字化技術(shù)開(kāi)展“非遺”保護(hù)與傳播實(shí)踐。就“非遺”數(shù)字化實(shí)踐中如何處理技術(shù)與文化關(guān)系問(wèn)題,雖已形成了一定的問(wèn)題意識(shí),但對(duì)此問(wèn)題的專門性研究成果尚顯薄弱。因此,從技術(shù)倫理視角進(jìn)入,理清“非遺”數(shù)字化展示過(guò)程中的技術(shù)脈絡(luò),思考如何處理技術(shù)與文化關(guān)系,有助于引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)在“非遺”保護(hù)中的合理運(yùn)用。

        西方馬克思主義理論研究者尤其是法蘭克福學(xué)派將技術(shù)批判引入社會(huì)文化生產(chǎn)領(lǐng)域,關(guān)注技術(shù)普及應(yīng)用后導(dǎo)致的文化復(fù)制品同質(zhì)化、模式化問(wèn)題,以及依托技術(shù)媒介存在的文化復(fù)制品與其原生文化環(huán)境的割裂現(xiàn)象。直至今日,人類社會(huì)數(shù)字技術(shù)與文化生產(chǎn)融合度日益加深,不斷更新的數(shù)字技術(shù)媒介為人類社會(huì)文化生產(chǎn)提供了更為多樣的技術(shù)平臺(tái)。但技術(shù)與文化融合后產(chǎn)生的文化“失語(yǔ)”現(xiàn)象,過(guò)度依賴數(shù)字技術(shù)對(duì)人們文化思維邏輯影響,以及社會(huì)文化生產(chǎn)中的技術(shù)倫理問(wèn)題也更值得關(guān)注與剖析?;诖耍x題研究核心問(wèn)題為依循西方馬克思主義技術(shù)批判理論脈絡(luò),對(duì)“非遺”數(shù)字化展示過(guò)程中技術(shù)倫理問(wèn)題展開(kāi)思考。

        一、“非遺”數(shù)字化展示的技術(shù)邏輯與技術(shù)倫理

        “非遺”數(shù)字化展示傳播,是其保護(hù)利用的基本路徑并在世界范圍內(nèi)得以推廣。在國(guó)內(nèi),“非遺”數(shù)字化展示在一般博物館、民族博物館或是其他特定空間內(nèi)均有設(shè)置,雖然展示空間的目的功能不盡相同,但在“非遺”數(shù)字化展示層面存在著共性,即借助數(shù)字技術(shù)手段對(duì)“非遺”文化元素進(jìn)行采集、整理和儲(chǔ)存,并在特定技術(shù)空間內(nèi)進(jìn)行展示與傳播。

        (一)“非遺”數(shù)字化展示傳播的技術(shù)邏輯

        當(dāng)前,國(guó)內(nèi)“非遺”數(shù)字化展示傳播中所采用的技術(shù)模式基本一致,由此形成“非遺”數(shù)字化展示的技術(shù)邏輯。展示場(chǎng)館因存在固定的場(chǎng)館空間限制,無(wú)法與“非遺”原生文化環(huán)境直接連接,因此數(shù)字技術(shù)貫穿從“非遺”文化元素采集存儲(chǔ)到“非遺”展示物設(shè)計(jì)和傳播的全過(guò)程(見(jiàn)圖1),形成非物質(zhì)文化遺產(chǎn)得以在館內(nèi)展示的技術(shù)主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)?!胺沁z”文化元素需經(jīng)過(guò)技術(shù)篩選、組織和再生產(chǎn)后才能成為館內(nèi)展示物,若無(wú)法找到與數(shù)字技術(shù)的契合點(diǎn)則無(wú)法實(shí)現(xiàn)特定空間內(nèi)“非遺”的數(shù)字化展示生產(chǎn)。

        圖1 “非遺”數(shù)字化展示技術(shù)流程圖

        參照“非遺”數(shù)字化展示技術(shù)流程,可將其劃分為前端、技術(shù)“帷幕”和終端三部分。前端對(duì)應(yīng)“非遺”文化元素采集環(huán)節(jié),借助音頻、攝像等技術(shù)媒介,將“非遺”文化元素從其原生文化環(huán)境中提取,形成包括文字資料、音頻資料和影像資料在內(nèi)的數(shù)據(jù)資料。終端則對(duì)應(yīng)“非遺”在館展示環(huán)節(jié),在此階段所生成的已是經(jīng)由數(shù)字技術(shù)媒介再生產(chǎn)后的“非遺”展示物。數(shù)字技術(shù)在整個(gè)“非遺”數(shù)字化生產(chǎn)過(guò)程中可視作為技術(shù)“帷幕”,構(gòu)造出“非遺”數(shù)字化展示的技術(shù)舞臺(tái)。參觀者只能觀看臺(tái)前的“非遺”展示物,而“非遺”文化的原生環(huán)境則成為“帷幕”后難以接觸的后臺(tái)。

        從某種意義上講,發(fā)揮“帷幕”作用的數(shù)字技術(shù)在特定技術(shù)空間內(nèi)不斷建構(gòu)著“非遺”展示的技術(shù)話語(yǔ)權(quán),使“非遺”文化元素由原生性向技術(shù)性過(guò)渡。參觀者在觀看、接觸“非遺”展示物過(guò)程中,便自然遵循著數(shù)字技術(shù)獨(dú)有的技術(shù)邏輯。在數(shù)字化展示過(guò)程中,“非遺”文化元素以數(shù)字技術(shù)為媒介實(shí)現(xiàn)自身展示和傳播,同時(shí)成為一種技術(shù)復(fù)制文化,失去原生文化的活態(tài)性而成為在固定時(shí)間、空間內(nèi)重復(fù)展示的“作品”。

        (二)“非遺”數(shù)字化展示傳播的雙向“失語(yǔ)”

        “非遺”數(shù)字化展示從本質(zhì)上講是信息生成和傳播過(guò)程,是將“非遺”文化元素由信息采集地輸入技術(shù)終端,再借由技術(shù)終端向受眾展示的過(guò)程。在特定空間場(chǎng)域內(nèi),數(shù)字技術(shù)及技術(shù)使用者占有絕對(duì)的空間話語(yǔ)權(quán),他們將“非遺”文化元素采集、編碼形成一系列數(shù)據(jù)信息。這種以數(shù)字技術(shù)為手段作用于“非遺”文化元素所形成的信息,帶有技術(shù)使用者的主導(dǎo)意志和目的?;蚴浅鲇凇胺沁z”拯救性保護(hù)需要,或是出于滿足受眾審美需要,或是出于契合展覽主題需要,所生成的是經(jīng)過(guò)技術(shù)加工后的虛擬“非遺”展示物。受眾在接受數(shù)字媒介傳播的“非遺”信息時(shí),則多從自身學(xué)歷背景、生活閱歷、價(jià)值判斷出發(fā)對(duì)所接受信息進(jìn)行解讀,形成對(duì)“非遺”信息的二次加工(見(jiàn)圖2)。

        圖2 “非遺”采集——傳播技術(shù)流程圖

        斯圖亞特·霍爾在媒介文化研究中,曾提出經(jīng)典的“編碼—解碼”理論范式,指出不同受眾對(duì)同一文本信息存在著差異性解讀。本文以存儲(chǔ)于數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的符碼A為例,試論述“非遺”數(shù)字化生產(chǎn)過(guò)程中的信息解讀與傳播問(wèn)題,思考其中所隱藏的文化“失語(yǔ)”現(xiàn)象?!胺沁z”數(shù)據(jù)采集過(guò)程是數(shù)字技術(shù)作用于信息采集地的過(guò)程,在此期間,技術(shù)使用者從自身主觀判斷出發(fā),將所采集信息形塑成符碼A。但回歸到信息采集地,可以發(fā)現(xiàn)符碼A存在著Aa、Ab、Ac、Ad等諸多可能,符碼A是采集者在對(duì)“非遺”所在地諸多文化符號(hào)提煉和形塑后形成的。受眾在展館內(nèi)所接觸到的符碼A,并不具備“非遺”的原生話語(yǔ)性,造成了信息采集過(guò)程中的文化“失語(yǔ)”現(xiàn)象。從數(shù)據(jù)展示過(guò)程分析可以發(fā)現(xiàn),不同受眾對(duì)同一符碼A存在諸多解讀,不同接受者所處的社會(huì)文化生活環(huán)境不同,其對(duì)符碼A的解讀也會(huì)形成差異化結(jié)果,例如A1、A2、A3、A4……(見(jiàn)圖2)?!胺沁z”持有群體與“非遺”展示信息受眾群體,在參與“非遺”數(shù)字化展示過(guò)程中始終需以數(shù)字技術(shù)為媒介,遵循著其中的技術(shù)主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán),對(duì)文化持有群體和信息受眾群體而言均處于相對(duì)“失語(yǔ)”狀態(tài)。棲身于“非遺”數(shù)字化展示空間,參與者需服從于場(chǎng)域內(nèi)特有的技術(shù)邏輯,呈現(xiàn)出“非遺”數(shù)字化展示傳播的雙向“失語(yǔ)”現(xiàn)象。

        (三)“非遺”數(shù)字化展示中參與主體的技術(shù)在場(chǎng)性問(wèn)題

        通過(guò)前文分析可以發(fā)現(xiàn),“非遺”數(shù)字化展示的參與主體在參與過(guò)程中存在自身特定的動(dòng)機(jī)訴求,也面臨著不同維度的側(cè)重和選擇。但在數(shù)字技術(shù)語(yǔ)境下,“非遺”數(shù)字化展示傳播是以技術(shù)為媒介展開(kāi),不同參與主體的在場(chǎng)性也表現(xiàn)為技術(shù)在場(chǎng)性。無(wú)論是文化持有者、參觀者還是負(fù)責(zé)展示空間生產(chǎn)的博物館,均借助技術(shù)手段以遠(yuǎn)程在場(chǎng)方式參與其中。由此得出,“非遺”展示過(guò)程中參與主體所處空間并不是我們?nèi)粘I钪兴幍耐獠靠臻g,而是一種或多種技術(shù)手段交織而成的技術(shù)空間。參與主體在場(chǎng)問(wèn)題從本質(zhì)上講屬于技術(shù)在場(chǎng)問(wèn)題,亦可稱之為虛擬的在場(chǎng)。

        在日常生產(chǎn)生活空間中,參與主體T在“非遺”展示過(guò)程中發(fā)生行動(dòng),在此過(guò)程中非物質(zhì)文化遺產(chǎn)可視作為行動(dòng)中介S,參與主體通過(guò)作用于中介物后所產(chǎn)生的行動(dòng)結(jié)果可定義為客體T’。T與T’之間的關(guān)系表現(xiàn)為圍繞S所產(chǎn)生的一系列行動(dòng)路徑,其行動(dòng)過(guò)程和行動(dòng)結(jié)果能夠被參與主體直接感知(見(jiàn)圖3)。如侗族大歌在表演過(guò)程中,表演者通過(guò)自身身體實(shí)踐完成侗族大歌展演,無(wú)論是表演者還是觀賞者均可直接感知到表演全過(guò)程。亦可說(shuō)參與主體通過(guò)現(xiàn)實(shí)參與過(guò)程可以確定自身的空間存在性。

        圖3 日常生產(chǎn)生活空間中“非遺”參與者行動(dòng)路徑

        在“非遺”數(shù)字化展示空間中,參與主體T以虛擬技術(shù)為媒介進(jìn)入數(shù)字技術(shù)空間中,參與主體T圍繞“非遺”展示所做出的行動(dòng)選擇,并未直接產(chǎn)生行動(dòng)結(jié)果T’,而是表現(xiàn)為虛擬化的“非遺”數(shù)字化資源S’,最終在展示端形成可被視作為行動(dòng)結(jié)果T’的非遺展示物(見(jiàn)圖4)。在此行動(dòng)過(guò)程中,參與主體以數(shù)字技術(shù)為工具手段形成“非遺”數(shù)字化資源,再經(jīng)由數(shù)字技術(shù)處理形成最終結(jié)果,因此在“非遺”數(shù)字化生產(chǎn)過(guò)程中參與主體處于“遠(yuǎn)程在場(chǎng)”狀態(tài)。

        圖4 “非遺”數(shù)字化展示空間中參與者行動(dòng)路徑

        通過(guò)對(duì)“非遺”數(shù)字化生產(chǎn)過(guò)程中參與主體存在方式進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),在數(shù)字技術(shù)構(gòu)建的虛擬空間中,參與主體和資源均呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)化狀態(tài)。在此,參與主體經(jīng)歷了由“身體存在”向“數(shù)字存在”的轉(zhuǎn)變,數(shù)字技術(shù)成為參與主體存在的必然性依托。若過(guò)度放大這種技術(shù)媒介必須性,則容易出現(xiàn)數(shù)字技術(shù)從技術(shù)中介向技術(shù)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變的傾向,即“非遺”數(shù)字化生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)決定問(wèn)題以及參與主體的文化“失語(yǔ)”現(xiàn)象。

        (四)技術(shù)空間的話語(yǔ)統(tǒng)治與文化情感“零度化”

        空間問(wèn)題探討是社會(huì)學(xué)研究的恒久命題,迪爾凱姆、齊美爾、??乱约安紶柕隙虻炔煌瑫r(shí)代的社會(huì)學(xué)家,均對(duì)空間概念進(jìn)行了話語(yǔ)體系建構(gòu)。誠(chéng)如劉少杰所提出的:“經(jīng)典社會(huì)學(xué)以物理學(xué)為知識(shí)基礎(chǔ)對(duì)社會(huì)空間開(kāi)展了實(shí)證主義的客觀論研究;現(xiàn)象學(xué)對(duì)物理學(xué)主義和實(shí)證主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法開(kāi)展了深入的空間論批判,揭示了知覺(jué)表象、身體圖式、科學(xué)知識(shí)和生活世界在現(xiàn)象認(rèn)知和空間行為中的地位與作用,強(qiáng)調(diào)了主觀因素和主體間性的意義與價(jià)值?!盵1]不同研究范式為當(dāng)前社會(huì)空間研究提供了豐富的理論基礎(chǔ)和借鑒,筆者主要借鑒西方馬克思主義的空間研究理論,分析“非遺”數(shù)字化展示技術(shù)空間中的話語(yǔ)統(tǒng)治問(wèn)題。

        馬克思主義理論強(qiáng)調(diào)實(shí)踐的時(shí)間性和空間性,即任何實(shí)踐均在時(shí)間過(guò)程中發(fā)生和演化,亦在特定空間表現(xiàn)為多樣化存在和差異化發(fā)展。人類在實(shí)踐過(guò)程中,不斷對(duì)特定空間進(jìn)行建構(gòu)。有鑒于此,“非遺”數(shù)字化展示過(guò)程可視作借助數(shù)字技術(shù)進(jìn)行文化生產(chǎn)的過(guò)程,圍繞對(duì)“非遺”數(shù)字展示物的生產(chǎn)形成相應(yīng)的技術(shù)空間。特定數(shù)字技術(shù)所形成的“書寫”語(yǔ)言將人們對(duì)“非遺”文化現(xiàn)象的想象限制于技術(shù)空間之內(nèi),由此引發(fā)“非遺”數(shù)字化展示的技術(shù)生產(chǎn)實(shí)踐空間與人們有關(guān)“非遺”數(shù)字化的想象空間之間的矛盾沖突。在現(xiàn)實(shí)空間與想象空間的矛盾沖突中,產(chǎn)生以技術(shù)為核心的空間話語(yǔ)統(tǒng)治問(wèn)題。昂利·列斐伏爾將此現(xiàn)象比作社會(huì)空間的恐怖統(tǒng)治:“恐怖規(guī)定著純形式的空間、恐怖自身、恐怖的權(quán)力空間和恐怖的權(quán)力。時(shí)間已被驅(qū)逐出這種統(tǒng)一的空間;將實(shí)踐固定起來(lái)的書寫已經(jīng)消除了言說(shuō)和欲望,在這種文字的空間里,書寫從行動(dòng)、在場(chǎng)和言說(shuō)中孤立出來(lái),所謂人們的行動(dòng)和客體則被編目,被分類,被整齊劃一……能夠使它們就范于如此秩序之中的超級(jí)力量便是日常生活?!盵2]誠(chéng)如列斐伏爾所述,在“非遺”數(shù)字化生產(chǎn)過(guò)程中,數(shù)字技術(shù)具有無(wú)可替代的技術(shù)獨(dú)一性。生產(chǎn)者借助數(shù)字技術(shù)將“非遺”從現(xiàn)實(shí)生活中抽離,形成可永久儲(chǔ)存、隨時(shí)播放的數(shù)字展示物,使其不再被實(shí)踐的時(shí)間性所限制,也使其脫離現(xiàn)實(shí)社會(huì)生產(chǎn)生活。“非遺”數(shù)字展示物成為被統(tǒng)一分類編碼的數(shù)據(jù),不再富有文化資源的變化性和行動(dòng)性,漸漸演化成為固定數(shù)據(jù)展示,使信息接收者陷入特定空間的技術(shù)統(tǒng)治之下。

        “徒具形式而無(wú)實(shí)質(zhì)生活內(nèi)容的抽象空間,從另外一個(gè)角度來(lái)看,就是一個(gè)無(wú)交互主體性或無(wú)交往可能的孤獨(dú)的封閉的空間。”[3]在借助數(shù)字技術(shù)構(gòu)建的“非遺”數(shù)字化展示空間中,受眾無(wú)法與“非遺”文化資源持有群體進(jìn)行溝通和互動(dòng),這意味著“非遺”數(shù)字化展示空間同樣存在無(wú)交往可能的問(wèn)題。列斐伏爾將這種空間稱為“零度空間”,參與者處于單向的目擊狀態(tài)。據(jù)此,列斐伏爾將技術(shù)空間話語(yǔ)統(tǒng)治下的“零度化”現(xiàn)象,總結(jié)為“零度是一種終端交流和關(guān)系的透明性,一切事物似乎是可以交流的,這是因?yàn)橐磺惺挛锼坪跫仁抢硇缘囊彩钦鎸?shí)的;但實(shí)際上在這種交流的過(guò)程中,沒(méi)有任何東西可以用來(lái)交流!”[4]在“非遺”數(shù)字化展示的技術(shù)空間中,若一直無(wú)法實(shí)現(xiàn)參與者之間的有效交流和溝通,則將會(huì)導(dǎo)致數(shù)字化的“非遺”文化資源陷入文化冰凍狀態(tài),最終表現(xiàn)為文化情感的“零度化”。

        二、“真實(shí)、戲劇與合法”——“非遺”數(shù)字化展示的技術(shù)倫理反思

        以“非遺”數(shù)字化展示產(chǎn)品的主要供給者博物館為例,博物館作為現(xiàn)代城市獨(dú)特文化景觀,承載著人類關(guān)于自身與歷史的空間記憶功能。若說(shuō)博物館作為社會(huì)傳承記憶空間,具有文化規(guī)訓(xùn)意義,但博物館中的展示物卻不能被視作具有絕對(duì)文化話語(yǔ)權(quán)。美國(guó)學(xué)者珍妮特·馬斯汀指出:“博物館并非中立空間,僅以一種制度的權(quán)威聲音來(lái)發(fā)話。博物館體現(xiàn)的是個(gè)人所作的一些主觀選擇?!盵5]與物化形態(tài)存在的展示物相比,“非遺”展示物在數(shù)字化生產(chǎn)、展示過(guò)程中的主觀選擇色彩無(wú)疑更為強(qiáng)烈,是技術(shù)語(yǔ)境下“非遺”在真實(shí)性、戲劇性、合法性之間博弈的結(jié)果。

        (一)“非遺”數(shù)字化需正視參與者主體動(dòng)機(jī)

        昂利·列斐伏爾在研究中論述了人類社會(huì)的多種空間形式,其中包含對(duì)文化空間的論述,指出“空間作為一種產(chǎn)物,并不是指某種特定的產(chǎn)品——某事物與或某物體——而是一束關(guān)系,這個(gè)概念要求我們必須對(duì)生產(chǎn)與產(chǎn)品概念及其它們的相互關(guān)系作拓展性理解”[6]。博物館內(nèi)的“非遺”展示可以視作為一個(gè)立體的文化空間,不斷進(jìn)行著“非遺”符號(hào)生產(chǎn)、傳播及意義建構(gòu)。其中不僅存在“非遺”符號(hào)生產(chǎn),還涉及博物館的話語(yǔ)權(quán)意識(shí)以及參觀者的文化判斷?!胺沁z”符號(hào)、博物館、參觀者之間的互動(dòng),建構(gòu)了博物館內(nèi)“非遺”數(shù)字化展示的獨(dú)特文化空間。若從上述三個(gè)空間要素展開(kāi),則可分析得出各自的空間參與訴求?!胺沁z”符號(hào)作為空間內(nèi)核心文化元素,其在接受數(shù)字技術(shù)邏輯前提下,從原生文化環(huán)境進(jìn)入數(shù)字技術(shù)展示空間的基本訴求在于實(shí)現(xiàn)自身文化傳承與延續(xù)。希冀在原生文化環(huán)境之外的社會(huì)文化空間中,進(jìn)行文化生產(chǎn)并提升文化生命力。博物館構(gòu)建“非遺”數(shù)字化展示空間的初衷則在于履行自身公共文化服務(wù)職能,其基本訴求在于向民眾傳播某種社會(huì)文化,兼顧文化教育和保護(hù)工作。參觀者出于文化獵奇心理,對(duì)空間內(nèi)展示傳播的“非遺”符號(hào)進(jìn)行接受和解讀,在空間參與過(guò)程中完成自身持有文化與“非遺”符號(hào)之間的文化交流、碰撞。

        作為社會(huì)文化生產(chǎn)實(shí)踐的表現(xiàn)形式,“非遺”符號(hào)、博物館與參觀者對(duì)“非遺”數(shù)字化展示空間的建構(gòu)是動(dòng)態(tài)的。不同要素之間影響和交織,形成技術(shù)語(yǔ)境下的“非遺”展示場(chǎng)景,場(chǎng)景既包括“非遺”展示的物化存在,同時(shí)也蘊(yùn)含著文化、審美以及價(jià)值判斷等?!皥?chǎng)景不僅強(qiáng)調(diào)特定的文化活動(dòng)或具有顯著特征的地方,還包括蘊(yùn)含其中的文化和價(jià)值觀?!盵7]由此可見(jiàn),場(chǎng)景是一個(gè)較為復(fù)雜的概念,存在諸多分析指標(biāo)與維度。文章結(jié)合場(chǎng)景理論及技術(shù)語(yǔ)境下博物館“非遺”展示的實(shí)踐情況,將其界定為三個(gè)核心分析維度,即真實(shí)性、合法性與戲劇性(見(jiàn)表1)。

        表1 “非遺”數(shù)字化展示的參與要素與參與動(dòng)機(jī)

        三種動(dòng)機(jī)訴求能否得到真正實(shí)現(xiàn),是探討“非遺”數(shù)字化技術(shù)倫理必須思考的問(wèn)題。從實(shí)踐過(guò)程來(lái)看,數(shù)字技術(shù)為不同參與者實(shí)現(xiàn)自身訴求提供必要技術(shù)媒介,使參與者主觀意志能夠借助數(shù)字技術(shù)作用于“非遺”資源,即為參與者的動(dòng)機(jī)訴求實(shí)現(xiàn)提供技術(shù)可能性。但這種技術(shù)可能性同時(shí)也具有著技術(shù)規(guī)則性意義,參與者動(dòng)機(jī)訴求的實(shí)現(xiàn)方式與實(shí)現(xiàn)效果均受制于數(shù)字技術(shù)。從技術(shù)反思視角看,數(shù)字技術(shù)在特定技術(shù)空間內(nèi)為參與者營(yíng)造出虛假的主體假象,參與者在開(kāi)展“非遺”數(shù)字化實(shí)踐時(shí)便已被納入數(shù)字技術(shù)的話語(yǔ)主導(dǎo)體系?,F(xiàn)代社會(huì)的技術(shù)理性使人們迷戀于技術(shù)賦予的改造世界能力,也使人們?cè)谑褂眉夹g(shù)過(guò)程中不斷異化?!按髾C(jī)器的紀(jì)律性要求卻把自由自覺(jué)的人變成了一種機(jī)械的存在,人類擺脫了受制于自然的命運(yùn)卻又陷入了機(jī)器的控制之中,技術(shù)理性向生活世界的擴(kuò)張,導(dǎo)致了生活世界的殖民化?!盵8]反思人類社會(huì)現(xiàn)代性可以發(fā)現(xiàn),技術(shù)理性在宣揚(yáng)技術(shù)合理性同時(shí),也傳播著技術(shù)的支配意義。在現(xiàn)代社會(huì)生活中,“在場(chǎng)的東西的直接作用正越來(lái)越被在時(shí)——空上缺場(chǎng)的東西所取代,時(shí)間的壓縮與空間的伸延,導(dǎo)致社會(huì)的不斷重組”[9]。這種社會(huì)重組不僅表現(xiàn)在社會(huì)結(jié)構(gòu)變化,也表現(xiàn)為社會(huì)生產(chǎn)生活方式變遷,誠(chéng)如數(shù)字技術(shù)極大拓展了“非遺”保護(hù)利用的時(shí)空維度。實(shí)踐者為此而感到欣喜,甚至迷戀于“非遺”數(shù)字化所帶來(lái)的強(qiáng)大能力。但若一味地對(duì)“非遺”數(shù)字化技術(shù)加以推崇,則很容易陷入技術(shù)統(tǒng)治困境中,最終喪失自身實(shí)踐參與的初始動(dòng)機(jī)。因此,應(yīng)當(dāng)明確參與者在“非遺”數(shù)字化實(shí)踐中的主體性,正視數(shù)字技術(shù)產(chǎn)生的技術(shù)制約。參與主體需將數(shù)字技術(shù)視作“非遺”保護(hù)的一種手段而不是全部,在“非遺”數(shù)字化過(guò)程中堅(jiān)持各自的核心動(dòng)機(jī)訴求。

        (二)“非遺”數(shù)字化技術(shù)運(yùn)用需尊重知識(shí)權(quán)力

        丹尼爾·貝爾在人類社會(huì)演進(jìn)問(wèn)題研究中,提出后工業(yè)社會(huì)屬于典型的技術(shù)社會(huì),社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)按照“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)”軸線展開(kāi)。當(dāng)后工業(yè)社會(huì)技術(shù)成為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)軸心,可將后工業(yè)社會(huì)視作為“技治時(shí)代”的來(lái)臨。但貝爾在對(duì)人類社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行判斷時(shí),顯然難以預(yù)想到數(shù)字技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用對(duì)人類社會(huì)生產(chǎn)生活方式所產(chǎn)生的深刻影響。需承認(rèn)數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展是人類社會(huì)不可逆轉(zhuǎn)的技術(shù)創(chuàng)新趨勢(shì),故在肯定“非遺”數(shù)字化展示的技術(shù)應(yīng)用趨勢(shì)同時(shí),也需對(duì)數(shù)字技術(shù)與知識(shí)權(quán)力的關(guān)系進(jìn)行思考。

        若以法蘭克福學(xué)派的文化工業(yè)批判為起點(diǎn),有關(guān)文化生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)倫理問(wèn)題討論已延續(xù)近一個(gè)世紀(jì)。從對(duì)文化產(chǎn)品的復(fù)制化、表淺化和娛樂(lè)化問(wèn)題反思,到社會(huì)文化空間思考、西方馬克思主義理論貫穿工業(yè)革命以來(lái)人類社會(huì)文化演進(jìn)的全過(guò)程,形成了一條較為清晰的文化理論研究脈絡(luò)。進(jìn)入21世紀(jì)后,相比工業(yè)技術(shù)而言,數(shù)字技術(shù)對(duì)人類社會(huì)文化的影響更為廣泛、深刻,也使技術(shù)與知識(shí)權(quán)力的矛盾更為尖銳化。就非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)利用而言,數(shù)字技術(shù)發(fā)展為“非遺”保護(hù)提供了必要的技術(shù)平臺(tái)支持,使“非遺”的信息采集、儲(chǔ)存和展示利用得以貫通。但與此同時(shí),數(shù)字技術(shù)也對(duì)“非遺”保護(hù)的“書寫”方式產(chǎn)生了無(wú)法避免的技術(shù)規(guī)制,伴隨數(shù)字技術(shù)應(yīng)用深入,影響人們對(duì)“非遺”數(shù)字化保護(hù)的思維邏輯。當(dāng)人們形成“非遺”保護(hù)利用的思維定式后,則會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生產(chǎn)生活中非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的活態(tài)傳承和文化延續(xù)產(chǎn)生影響。

        數(shù)字技術(shù)以技術(shù)規(guī)則干預(yù)日常生活中的“非遺”文化活動(dòng)實(shí)踐,由此引發(fā)傳承人群體與技術(shù)媒介的矛盾,演化為“非遺”數(shù)字化過(guò)程中如何保持文化真實(shí)性的問(wèn)題。前文對(duì)“非遺”數(shù)字化技術(shù)流程分析中,曾提出數(shù)字技術(shù)的“技術(shù)帷幕”現(xiàn)象(見(jiàn)圖1)。筆者認(rèn)為在“技術(shù)帷幕”存在同時(shí),還需在數(shù)字技術(shù)與日?!胺沁z”文化實(shí)踐之間構(gòu)建一道“理性帷幕”,尊重“非遺”的文化自在性,理性的開(kāi)展“非遺”數(shù)字化保護(hù),將數(shù)字技術(shù)融入日常生活實(shí)踐之中。如列斐伏爾所說(shuō),“讓技術(shù)為日常生活服務(wù)”[10]。人類社會(huì)文化的靈動(dòng)性在于其具有日常生活的瞬間性,瞬間并不存在于日常生活之外,也不存在于數(shù)字技術(shù)構(gòu)建的技術(shù)空間之中。因此,在“非遺”數(shù)字化技術(shù)運(yùn)用過(guò)程中,需尊重文化持有群體的知識(shí)權(quán)力,將“非遺”數(shù)字化展示的時(shí)空單一性與持有群體文化生活經(jīng)驗(yàn)的瞬間性相結(jié)合,賦予“非遺”數(shù)字化技術(shù)更多的文化活力。

        (三)“非遺”數(shù)字化需從文化吸引力走向文化感染力

        引導(dǎo)“非遺”數(shù)字化展示從文化吸引力走向文化感染力,是尋求“非遺”數(shù)字化文化本真性的必然要求,也是避免技術(shù)理性過(guò)度膨脹的一種技術(shù)運(yùn)用動(dòng)機(jī)選擇。借助數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)“非遺”展示,雖然能帶給受眾多樣的、新奇的、刺激的感觀體驗(yàn),使“非遺”數(shù)字展示物具有較強(qiáng)的文化吸引力,但仍需認(rèn)識(shí)到較強(qiáng)的文化吸引力并不等于較強(qiáng)的文化感染力。受眾被“非遺”數(shù)字化展示的技術(shù)魅力所吸引完成參與體驗(yàn),但通常這種體驗(yàn)感十分短暫且無(wú)法給受眾傳遞完整的“非遺”文化信息,甚至某些數(shù)字技術(shù)吸引力過(guò)強(qiáng)會(huì)侵蝕受眾的“非遺”文化感知能力。因此,對(duì)“非遺”數(shù)字化展示的技術(shù)倫理問(wèn)題反思,需思考如何實(shí)現(xiàn)從文化吸引力向文化感染力發(fā)展的問(wèn)題。

        2019年10月31日,中共十九屆四中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度 推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)為“非遺”數(shù)字化展示的文化感染力塑造問(wèn)題提供了參考路徑?!稕Q定》指出:“堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合,完善弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的法律政策體系,把社會(huì)主義核心價(jià)值觀要求融入法治建設(shè)和社會(huì)治理,體現(xiàn)到國(guó)民教育、精神文明創(chuàng)建、文化產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)全過(guò)程。推進(jìn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程?!盵11]在“非遺”數(shù)字化實(shí)踐中,需注重其國(guó)民教育意義,引導(dǎo)“非遺”數(shù)字化與民眾文化教育需求相結(jié)合;需突出其精神文明創(chuàng)建作用,豐富“非遺”數(shù)字化展示的精神文明內(nèi)涵;需與市場(chǎng)生產(chǎn)相結(jié)合,合理運(yùn)用“非遺”數(shù)字化技術(shù)貼近大眾文化消費(fèi)需求。

        “非遺”數(shù)字化不是割裂與現(xiàn)實(shí)社會(huì)文化聯(lián)結(jié)而獨(dú)立存在的技術(shù)空間,它需與所處社會(huì)文化發(fā)展趨勢(shì)相契合,從現(xiàn)代社會(huì)文化中汲取精神給養(yǎng),借由數(shù)字技術(shù)加以融合、展示,才能切實(shí)提高自身展示的文化感染力,增強(qiáng)“非遺”的文化生命力,實(shí)現(xiàn)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的保護(hù)與傳承。賦予“非遺”數(shù)字化展示豐富的精神文明內(nèi)涵,使受眾的“非遺”數(shù)字化參與體驗(yàn)由“感觀體驗(yàn)”轉(zhuǎn)向更深層次的“思維體驗(yàn)”,才能使其由“瞬間”的文化吸引力發(fā)展為“永恒”的文化感染力,真正實(shí)現(xiàn)“非遺”數(shù)字化展示的文化傳承與傳播功能。

        三、結(jié)語(yǔ)

        反思技術(shù)理性,是西方馬克思主義現(xiàn)代性反思的重要內(nèi)容。從工業(yè)生產(chǎn)到文化生產(chǎn),對(duì)技術(shù)倫理問(wèn)題思考涉及人類社會(huì)生產(chǎn)生活的方方面面。隨著技術(shù)進(jìn)步和演化,有關(guān)技術(shù)倫理問(wèn)題的研究視角也需不斷豐富,因而技術(shù)理性反思是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的過(guò)程。無(wú)論是在光電技術(shù)時(shí)代,還是在數(shù)字技術(shù)時(shí)代,人類都面臨著文化傳承的“技術(shù)統(tǒng)治”困境。通過(guò)對(duì)“非遺”數(shù)字化技術(shù)倫理問(wèn)題思考,發(fā)現(xiàn)技術(shù)對(duì)人類社會(huì)文化影響已滲透到文化記憶層面。數(shù)字技術(shù)以獨(dú)特的技術(shù)邏輯,規(guī)制人類進(jìn)行社會(huì)文化記憶傳承的內(nèi)容和方式,由此引發(fā)“非遺”數(shù)字化技術(shù)倫理問(wèn)題?!胺沁z”保護(hù)利用需要先進(jìn)技術(shù)媒介,使我們無(wú)法做到對(duì)“非遺”數(shù)字化的技術(shù)舍棄。因而,數(shù)字技術(shù)倫理實(shí)現(xiàn)應(yīng)是一個(gè)揚(yáng)棄的過(guò)程,在肯定技術(shù)價(jià)值的同時(shí)堅(jiān)守“非遺”傳承保護(hù)的本心。將數(shù)字技術(shù)與日?!胺沁z”傳承實(shí)踐相銜接,引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)在社會(huì)文化生活中不斷完善,使“零度化”技術(shù)空間具有更豐富的文化情感。

        猜你喜歡
        文化
        文化與人
        以文化人 自然生成
        年味里的“虎文化”
        金橋(2022年2期)2022-03-02 05:42:50
        “國(guó)潮熱”下的文化自信
        金橋(2022年1期)2022-02-12 01:37:04
        窺探文化
        誰(shuí)遠(yuǎn)誰(shuí)近?
        繁榮現(xiàn)代文化
        構(gòu)建文化自信
        文化·観光
        文化·観光
        国产日韩AV无码免费一区二区| 亚洲综合久久精品无码色欲| 国产看黄网站又黄又爽又色| 亚洲欧美日韩精品久久亚洲区色播| 亚洲中文字幕一区高清在线 | 国产91在线|亚洲| 精品人妻av中文字幕乱| 国产成人午夜高潮毛片| 人与禽交av在线播放| 国产成人av在线影院无毒| 91青青草手机在线视频| 欧美白人战黑吊| 手机在线看永久av片免费| 无码国产精品一区二区免费模式 | 亚洲一区二区自偷自拍另类| 国产一品二品精品在线| 国产一区内射最近更新| 可以免费观看的毛片| 国产成人av综合亚洲色欲| 国产一区亚洲一区二区| 视频在线观看一区二区三区| 国产又黄又爽又色的免费| 中字幕久久久人妻熟女| 日韩女优一区二区视频| 国产三级精品av在线| 天天爽天天爽夜夜爽毛片| 亚洲色图视频在线| av资源吧首页在线观看| 久久精品熟女亚洲av香蕉 | 久久综合狠狠综合久久| 亚洲AV无码专区国产H小说| 亚洲国产日韩综合天堂| 无码av中文一区二区三区桃花岛| 久久欧美与黑人双交男男| 一区二区三区国产97| 国产精品熟女一区二区三区| 激性欧美激情在线| 久久精品无码一区二区2020| 小黄片免费在线播放观看| 99久久亚洲精品日本无码| 亚洲视频毛片|