王 蕊
(朝陽(yáng)市中心醫(yī)院心內(nèi)科,遼寧 朝陽(yáng) 122000)
冠心病合并房顫是一種常見(jiàn)心血管疾病。冠心病是指冠狀動(dòng)脈粥樣硬化,導(dǎo)致患者管腔狹窄或阻塞,最終導(dǎo)致心肌缺血和缺氧。由于這些患者長(zhǎng)時(shí)間處于心肌缺血狀態(tài),它們會(huì)對(duì)心房產(chǎn)生嚴(yán)重影響,并逐漸擴(kuò)展到心房,引起心房結(jié)構(gòu)的改變。經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)是冠心病合并房顫患者盡早獲得血運(yùn)重建的最有效方法[1]。目前,氯吡格雷/阿司匹林方案常用于冠心病合并房顫患者的PCI術(shù)后治療,但雙聯(lián)抗栓藥物治療效果欠佳。為保證手術(shù)的安全性,提高手術(shù)治療效果,需要采取更有效的方案。本研究選擇我院100例2017年5月至2019年5月冠心病合并房顫患者。隨機(jī)分組,雙聯(lián)抗栓治療組采取阿司匹林以及氯吡格雷治療,三聯(lián)抗栓治療組則采取阿司匹林以及氯吡格雷、華法林治療。比較兩組冠心病合并房顫療效;CHADS2以及HA-BLED評(píng)分;治療前后患者心功能的相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo),分析了三聯(lián)抗栓治療在冠心病合并房顫效果,報(bào)道如下。
1.1 一般資料:選擇我院100例2017年5月至2019年5月冠心病合并房顫患者。隨機(jī)分組,其中,雙聯(lián)抗栓治療組年齡35~78(50.13±2.21)歲。男女分別28例和22例。吸煙 12例,糖尿病15例,高血壓24例。體質(zhì)量指數(shù)(BMI)為(24.16±4.89)kg/m2;三聯(lián)抗栓治療組年齡35~78(50.25±2.81)歲。男女分別29例和21例。吸煙 12例,糖尿病15例,高血壓 23例。體質(zhì)量指數(shù)(BMI)為(24.25±4.64)kg/m2。雙聯(lián)抗栓治療組、三聯(lián)抗栓治療組資料P>0.05。納入標(biāo)準(zhǔn):符合冠心病合并房顫診斷標(biāo)準(zhǔn),知情同意本次研究,可配合本研究的治療策略。CHADS2(栓塞風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分3~6分)以及HA-BLED評(píng)分(出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分大于2分)。排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重出血、對(duì)抗血小板藥物禁忌、血小板減少、抗凝禁忌、實(shí)施人工瓣膜置換術(shù)的患者、心內(nèi)膜炎患者、長(zhǎng)時(shí)間非甾體類(lèi)藥物服用的患者、長(zhǎng)時(shí)間抗凝藥物服用、嚴(yán)重肝腎疾病患者。
1.2 方法:雙聯(lián)抗栓治療組采取阿司匹林以及氯吡格雷治療,給予阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷,在急診介入治療前1天給予300 mg阿司匹林,600 mg氯吡格雷。在急診介入治療后給予100 mg阿司匹林,每天1次,75mg氯吡格雷,每天1次,持續(xù)4個(gè)月。三聯(lián)抗栓治療組則采取阿司匹林以及氯吡格雷、華法林治療。在急診介入治療前1天給予300 mg阿司匹林,600 mg氯吡格雷。在急診介入治療后給予100 mg阿司匹林,每天1次,75 mg氯吡格雷,每天1次,持續(xù)4個(gè)月。華法林在術(shù)后應(yīng)用,首次劑量是3 mg/d,用藥3 d后對(duì)患者INR監(jiān)測(cè),并調(diào)節(jié)用藥的劑量,在INR連續(xù)兩天維持3.0左右的情況下,改為每周檢測(cè)3次,之后為每周1次,5周之后改為每個(gè)月監(jiān)測(cè)1次。若患者出現(xiàn)栓塞癥狀,需要及時(shí)給予加測(cè)凝血酶原時(shí)間。
1.3 觀察指標(biāo):比較兩組冠心病合并房顫療效;CHADS2(栓塞風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分,)以及HA-BLED評(píng)分(出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分);治療前后患者心功能的相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo);猝死、再發(fā)心肌梗死等不良事件發(fā)生率。顯效:血流TIMI分級(jí)達(dá)到3級(jí);有效:血流TIMI分級(jí)達(dá)到2級(jí);無(wú)效:達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)。療效=顯效、有效百分率之和[2]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:SPSS25.0版本行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量數(shù)據(jù)均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示并實(shí)施t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)百分率表示并實(shí)施卡方檢驗(yàn),P<0.05說(shuō)明有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 效果:三聯(lián)抗栓治療組有更高的療效100%(50/50),雙聯(lián)抗栓治療組為72.00%(36/50)P<0.05。
2.2 心功能的相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo):治療前雙聯(lián)抗栓治療組、三聯(lián)抗栓治療組心功能的相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo)比較,P>0.05;治療后三聯(lián)抗栓治療組心功能的相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo)變化幅度更大,P<0.05。見(jiàn)表1。
表1 治療前后心功能的相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo)比較(±s)
表1 治療前后心功能的相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo)比較(±s)
2.3 CHADS2以及HA-BLED評(píng)分:治療前兩組的CHADS2以及HABLED評(píng)分無(wú)顯著差異,P>0.05,治療后,三聯(lián)抗栓治療組的CHADS2和雙聯(lián)抗栓治療組無(wú)顯著差異,而HA-BLED評(píng)分高于雙聯(lián)抗栓治療組,P<0.05。見(jiàn)表2。
表2 兩組CHADS2以及HA-BLED評(píng)分比較(±s)
表2 兩組CHADS2以及HA-BLED評(píng)分比較(±s)
急性冠心病合并房顫是臨床上常見(jiàn)的心血管疾病類(lèi)型之一。通過(guò)早期,快速和有效地實(shí)施梗死相關(guān)動(dòng)脈來(lái)改善疾病的預(yù)后是關(guān)鍵。急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入的實(shí)施是治療急性冠心病合并房顫的有效措施之一[3]。但經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入手術(shù)時(shí)間短可能導(dǎo)致藥物濃度在支架植入后仍未達(dá)到峰值,血小板會(huì)大量聚集,增加血栓產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),加上氯吡格雷起效較慢,停藥后血小板功能恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng),其使用存在著一定的局限和缺陷[4]。傳統(tǒng)多采取雙聯(lián)抗栓治療,其中組成為阿司匹林以及氯吡格雷,但是心血管不良事件的發(fā)生率仍比較高。而聯(lián)合華法林三聯(lián)抗栓治療,可一定程度增強(qiáng)抗栓作用,但也不可避免增加了出血風(fēng)險(xiǎn)[5]。
本研究中,雙聯(lián)抗栓治療組采取阿司匹林以及氯吡格雷治療,三聯(lián)抗栓治療組則采取阿司匹林以及氯吡格雷、華法林治療。結(jié)果顯示,三聯(lián)抗栓治療組冠心病合并房顫療效、心功能的相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo)相比較雙聯(lián)抗栓治療組更好,P<0.05。治療前兩組的CHADS2以及HA-BLED評(píng)分無(wú)顯著差異,P>0.05,治療后,三聯(lián)抗栓治療組的CHADS2和雙聯(lián)抗栓治療組無(wú)顯著差異,而HA-BLED評(píng)分高于雙聯(lián)抗栓治療組,P<0.05。三聯(lián)抗栓治療組猝死、再發(fā)心肌梗死等不良事件發(fā)生率低于雙聯(lián)抗栓治療組,P<0.05??梢?jiàn)使用阿司匹林以及氯吡格雷、華法林治療后,左心室收縮末期直徑,左心室舒張末期容積改善均明顯優(yōu)于氯吡格雷的效果,可見(jiàn)其具有較好的臨床療效,可減少總體心血管事件發(fā)生,患者左心室功能恢復(fù)良好,心血管事件發(fā)生率低,但也一定程度增加了出血風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述,阿司匹林以及氯吡格雷、華法林治療冠心病合并房顫效果確切,可有效改善患者的病情,減少不良心血管事件的發(fā)生,但也一定程度增加了出血風(fēng)險(xiǎn)。