于立生

據(jù)媒體報(bào)道，近日貴州省惠水縣的王水香反映：其前夫楊昌茂2016年7月12日，在廣州市一家工地上受傷致癱，家屬委托律師索賠;2020年9月6日，楊昌茂與用人單位簽訂賠償協(xié)議書，獲得一次性賠償180萬元;但事后發(fā)現(xiàn)，律所從180萬元中，一下分走了90萬元，質(zhì)疑收費(fèi)過高。當(dāng)事律師回應(yīng)：收費(fèi)依據(jù)是雙方自愿簽訂的合同。而楊昌茂的哥哥楊昌明表示：簽協(xié)議時(shí)都知情，當(dāng)時(shí)如果沒有律師，最多獲賠30萬元。

從當(dāng)事人楊昌茂工傷致癱所獲180萬元賠償中提走90萬元律師費(fèi)的情況可知，當(dāng)事律師采取的是風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)模式。所謂風(fēng)險(xiǎn)代理，通俗點(diǎn)說，在訴訟前期，委托方是不用掏錢，或是按約定只掏少量基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)的，要是律師最終打不贏官司，獲取不了賠償，那律師付出的大量時(shí)間、精力、金錢等各項(xiàng)成本，都是白費(fèi)了的;但若打贏官司，則律師將從委托方所獲賠償中抽取高額提成。

平心而論，從工傷致癱180萬元賠償款中分走90萬元，亦即占到賠償款的50%，這樣的律師費(fèi)收取未免還是畸高了。哪怕是允許實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)模式的案件，按《律師收費(fèi)管理辦法》第13條第2款規(guī)定，“最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%。”

那么，該如何避免工傷當(dāng)事人為解燃眉之急，而給人最終收取高額律師費(fèi)提供可乘之機(jī)呢？一方面，端賴政府相關(guān)部門通過向社會(huì)購買法律援助服務(wù)的形式，對這類工傷當(dāng)事人加大提供法律援助服務(wù)的力度。另一方面，《律師收費(fèi)管理辦法》也不妨因應(yīng)現(xiàn)實(shí)適時(shí)作出修訂，對工傷賠償?shù)让袷掳讣坏貌扇★L(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)模式予以解禁;但與此同時(shí)，規(guī)定律師勝訴可以收取的提成限定在約定標(biāo)的額的10%—20%區(qū)間以內(nèi)。如此，則在滿足相關(guān)律師基于高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的高收益需求和工傷當(dāng)事人的后期醫(yī)療、生活保障需求之間，達(dá)致一個(gè)平衡。