胡曉強

摘 要：文章利用ArcGIS空間分析的功能，分析得出豫東東周聚落整體分散、局部集中的分布形態(tài)。作者進(jìn)一步結(jié)合文獻(xiàn)，認(rèn)為區(qū)域政治形勢是導(dǎo)致這種形態(tài)的主要原因，即與區(qū)域西部鄭國至韓國、區(qū)域東北部魏國到宋國及區(qū)域西南部楚國這三大勢力在豫東地區(qū)的對峙有關(guān)。

關(guān)鍵詞：GIS 空間分析;豫東;聚落形態(tài)

豫東地區(qū)在東周時期處于中原、齊魯、楚三大勢力的爭鋒之地，地區(qū)形勢復(fù)雜，借助GIS的空間分析功能，有利于直觀展示當(dāng)時區(qū)域內(nèi)聚落的分布形態(tài)，深化對該區(qū)域東周歷史的理解。

1 區(qū)域與資料概況

豫東地區(qū)指今河南開封、商丘及周口地區(qū)。區(qū)域內(nèi)均屬平原，海拔一般不超過100米，整體上西高東低，但先秦時期區(qū)域內(nèi)東、西落差應(yīng)稍大①。目前，該區(qū)域主要水系有沙潁河、賈魯河、沱澮河等，與先秦時期水系②差別較大，尤其是在開封、商丘地區(qū)。豫東地區(qū)東周遺址共201處，依面積大小可將其分為四個級別（表1）。

2 空間分析結(jié)果

豫東古今地貌及水文情況存在差異，因此空間分析的重點在于聚落位置及其之間的距離，以此探討聚落分布形態(tài)。在ArcMap10.3中，空間分析工具中的“平均中心”“中心要素”及制圖工具中的“聚合點”是本文主要采用的工具。

“平均中心”指研究區(qū)域內(nèi)所有聚落橫縱坐標(biāo)的平均值所表示的位置，可用于識別一組聚落的地理中心或密度中心。結(jié)果顯示豫東東周聚落的平均中心處于區(qū)域偏西南部，表明偏西南部聚落密度較高。

“中心要素”指研究區(qū)域內(nèi)到所有聚落距離之和最小的位置，可用來識別區(qū)域內(nèi)理論上交通最方便之處。結(jié)果顯示該位置在區(qū)域中部，但該位置沒有發(fā)現(xiàn)遺址。

多距離空間聚類分析表示不同距離下區(qū)域內(nèi)聚落之間聚類或離散的程度。實際觀測值均低于期望值，在約6、11、22千米處二者距離最近，觀測值也均高于顯著離散的臨界值，表明豫東東周聚落整體趨向于離散，但不顯著。

“聚合點”工具可將彼此距離處于一定距離之內(nèi)的點要素聚合成單個面要素，可用以直觀展示區(qū)域宏觀聚落形態(tài)。根據(jù)多距離空間聚類分析的結(jié)果，以6、11、22、30千米為聚合距離，6千米時，僅有周口西南部能聚合成面;11千米下，仍以周口西南部為主，但開封、商丘均有稍小的聚落群;22千米下，有三個聚落分布“空白區(qū)”將區(qū)域分為三個聚落密集區(qū);30千米時，整個區(qū)域幾乎所有聚落可聚合為一個面。以上結(jié)果表明，即使豫東東周聚落整體上趨向于離散，但局部仍有明顯聚類現(xiàn)象。

3 分析結(jié)果的闡釋

“平均中心”“中心要素”所在位置并沒有發(fā)現(xiàn)東周遺址，都處于聚落分布的“空白區(qū)”，表明豫東地區(qū)不應(yīng)處于同一勢力控制之下，否則在平原地區(qū)，二者位置應(yīng)基本重合，且是區(qū)域內(nèi)規(guī)模最大的聚落所在之處。豫東東周聚落整體分散，局部集中的現(xiàn)象進(jìn)一步表明不同勢力的存在。根據(jù)歷史記載，東周時期豫東地區(qū)的區(qū)域形勢確實如此。以下結(jié)合不同類型聚落的分布情況具體分析。

豫東東周城址共21處，規(guī)模差距巨大，最大者老南關(guān)古城面積在1000萬平方米以上，而最小者臨蔡故城僅5萬平方米，但二者都是同等規(guī)模聚落中唯一的城址。其余城址均屬大、中型聚落兩類，前者數(shù)量較少，而且比后者在規(guī)模上高一個量級①。在地理分布上，商丘老南關(guān)古城、淮陽縣城東周城址、項城南頓故城、商水頓國故城、淮陽臨蔡故城位置偏東，處于海拔高于均值②的區(qū)域西部向低于均值的東部過渡的地帶;西華城址、西華女媧城、西華長平故城、太康方城位于區(qū)域西部邊緣;其余皆分布于區(qū)域西部，但明顯集中于偏北和偏南端，中間較少且級別較低。據(jù)此可知豫東西部與其相鄰地區(qū)屬于不同勢力交錯之地，軍事防御需求較明顯，而區(qū)域東部與其相鄰地區(qū)則屬于同一勢力范圍之內(nèi)。

在以22千米為聚合距離的條件下，聚類結(jié)果表明（圖1）扶溝中北部、太康西南部、淮陽西部及鹿邑大部、商丘市區(qū)南部遺址密度明顯低于其他區(qū)域，這里將其稱為“空地”，依此可將遺址分為南、北兩組。啟封故城、杞縣雍丘故城、杞縣圉城故城、睢縣承匡故城相距較近，彼此之間無“空地”;商丘老南關(guān)古城雖與上述諸城通過睢縣與柘城縣的遺址聚合在一起，但相距較遠(yuǎn)，且從最近路線看，二者之間仍存“空地”（空地A）;淮陽縣城東周城址則與其他城址之間均存在“空地”，其中與商丘老南關(guān)之間最為明顯（空地B）;西華城址、西華女媧城北與區(qū)域西北部諸城址相隔扶溝“空地”（空地C）;東與淮陽縣城東周城址相隔淮陽西部“空地”（空地D）。因此，結(jié)合城址的分布，可進(jìn)一步將南北兩組細(xì)分為四組。四組遺址之間“空地”形成的原因值得探討。

商丘老南關(guān)東周城址、淮陽縣城東周城址分屬東周時期宋國-魏國、陳國-楚國是基本共識。啟封故城、杞縣雍丘故城、杞縣圉城故城、睢縣承匡故城，與鄭國-魏國有關(guān)，西華城址、西華女媧城與鄭國-韓國有關(guān)。據(jù)此，可進(jìn)一步探討“空地”的形成原因。空地B、C基本連成一塊，與北方鄭國、韓國、魏國、宋國勢力和南方陳國、楚國兩股主要勢力的分布有關(guān);空地A、D則與南、北兩股勢力內(nèi)部不同勢力的更迭有關(guān)，如韓國、魏國對鄭國的取代、魏國對宋國西北部的占領(lǐng)、楚國對陳國的取代，但這種勢力變化對于整個豫東地區(qū)而言是較為次要的。因此，“空地”應(yīng)是豫東地區(qū)不同勢力之間的緩沖地帶。那么為何人們選擇聚居地點時會盡可能靠近中心聚落而不選擇“空地”呢？從東周時期的政治形勢上觀察，豫東地區(qū)處于晉、秦、楚、齊四大主要諸侯國之間，在東周時期爭霸或兼并戰(zhàn)爭的時代背景下，可謂是四戰(zhàn)之地，宋、陳、鄭之國雖小，但它們的站隊會打破各大勢力的平衡，因此是各方勢力爭奪的焦點。這些中心聚落或稱之為城址，分別屬于不同的政治勢力，就整體而言，城址及其鄰近地區(qū)的政治歸屬往往較為穩(wěn)定，而“空地”則可能經(jīng)常改變，或者是屬于“戰(zhàn)場”性質(zhì)的不穩(wěn)定區(qū)域。若以上推論成立，則不難理解當(dāng)時人們選擇聚居點的傾向性，即定居生活傾向于在相對穩(wěn)定的區(qū)域。人們對于不同政權(quán)的心理認(rèn)同、文化認(rèn)同等主觀因素也是不可忽視的，但這是更高層次的研究，僅借由遺址分布是難以進(jìn)行的。

4 結(jié)語

東周時期政治因素對人們選擇聚居點的影響更大，區(qū)域西部鄭國至韓國、區(qū)域東北部魏國到宋國以及區(qū)域西南部楚國三大主要勢力相互對峙的形勢是造成聚落整體分散、局部集中的主要原因，聚落群之間的“空地”就是這三大勢力對峙的前線。因此宏觀聚落形態(tài)的研究，可以成為還原各諸侯國勢力范圍的一種有效工具。