徐嵐珊 郭樹(shù)行

摘 ?要：大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)不僅僅是公司的財(cái)富來(lái)源，更是企業(yè)一項(xiàng)重要的無(wú)形資產(chǎn)，其重要性與日俱增，而對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量評(píng)估也成為了企業(yè)價(jià)值評(píng)估的一個(gè)核心問(wèn)題。當(dāng)下國(guó)際貨幣基金組織（IMF）對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)提供了一種定性評(píng)估模型——數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架（DQAF），該模型主要從質(zhì)量的先決條件、誠(chéng)信的保證、方法的健全性、準(zhǔn)確性和可靠性、適用性、可獲取性;除此以外，數(shù)據(jù)的價(jià)值也應(yīng)當(dāng)是質(zhì)量評(píng)估的重要維度之一，在該文中，將在模型中加入數(shù)據(jù)的價(jià)值這個(gè)維度，并將該維度細(xì)分為數(shù)據(jù)建設(shè)以及維護(hù)成本，數(shù)據(jù)庫(kù)的保密性與共享性，數(shù)據(jù)共享程度，使用效果評(píng)價(jià)，以期對(duì)DQAF進(jìn)行細(xì)化和完善，使數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估可以更加準(zhǔn)確和全面。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)資產(chǎn) ?數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架 ?國(guó)際標(biāo)準(zhǔn) ?級(jí)聯(lián)式結(jié)構(gòu) ?數(shù)據(jù)價(jià)值

中圖分類號(hào)：F832 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2020）01（c）-0018-02

1 ?研究現(xiàn)狀

數(shù)據(jù)共享利用的程度，一方面體現(xiàn)了該企業(yè)信息的流通性，另一方面體現(xiàn)了數(shù)據(jù)的保密性以及安全性。信息的流通性不僅僅指數(shù)據(jù)在企業(yè)內(nèi)部人員之間的使用、流動(dòng)的情況，也體現(xiàn)了兩個(gè)企業(yè)與企業(yè)之間信息傳遞的程度。在同一企業(yè)中，數(shù)據(jù)共享有利于加強(qiáng)各部門之間的了解認(rèn)識(shí)與溝通協(xié)調(diào)，不斷提高企業(yè)的管理效率，實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益最大化?，F(xiàn)有的研究中，均指出DQAF的重要性和權(quán)威性，但是大多關(guān)注DQAF如何在我國(guó)應(yīng)用，或是研究DQAF現(xiàn)有的維度應(yīng)該如何改進(jìn)，少有考慮引入新維度以及數(shù)據(jù)本身價(jià)值這個(gè)衡量因素。而數(shù)據(jù)的價(jià)值，無(wú)疑是數(shù)據(jù)非常重要的評(píng)估角度。因此該文將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，引入新維度。

2 ?模型設(shè)計(jì)

該模型是對(duì)原DQAF的補(bǔ)充，因此，在符合DQAF的格式的條件下，增加了一個(gè)衡量維度，原格式如圖1所示。

具體分析如下。

（1）建設(shè)成本。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的建設(shè)主要包括采集獲取數(shù)據(jù)以及建立數(shù)據(jù)庫(kù)兩個(gè)步驟，因此數(shù)據(jù)的建設(shè)成本也應(yīng)當(dāng)從數(shù)據(jù)采集方式、數(shù)據(jù)庫(kù)建立成本兩個(gè)方面來(lái)衡量。

數(shù)據(jù)采集之后便是數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，一方面需要開(kāi)發(fā)人員的人工成本，另一方面購(gòu)買服務(wù)器以及電腦也需要大量資本投入。因此，數(shù)據(jù)庫(kù)建立的成本也是衡量要點(diǎn)之一。

（2）維護(hù)成本。

數(shù)據(jù)需定期維護(hù)才能保證數(shù)據(jù)是實(shí)時(shí)的，并且數(shù)據(jù)庫(kù)是安全的。數(shù)據(jù)維護(hù)不僅需要數(shù)據(jù)庫(kù)管理員對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行日常維護(hù)，也需要對(duì)服務(wù)器和電腦進(jìn)行維護(hù)，包含了大量人工成本和技術(shù)成本。

在DQAF中，已經(jīng)詳細(xì)介紹了前6種衡量維度（0～5），該文中，則加入了第6個(gè)衡量維度，該模型總結(jié)見(jiàn)表1。

3 ?結(jié)語(yǔ)

該文為DQAF增加了數(shù)據(jù)價(jià)值這個(gè)衡量維度，并從數(shù)據(jù)成本，數(shù)據(jù)共享利用水平兩個(gè)要素來(lái)探討，在每個(gè)要素下面細(xì)分了指標(biāo)和焦點(diǎn)問(wèn)題，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的質(zhì)量評(píng)估可以更加全面具體。同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)本身價(jià)值的重要性，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)太多太雜，更需要我們關(guān)注數(shù)據(jù)的價(jià)值，對(duì)企業(yè)的重要數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行衡量，提高企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率。同時(shí)，DQAF框架也需要我們?cè)趹?yīng)用中不斷完善和探索，相信隨著數(shù)據(jù)的發(fā)展，衡量的指標(biāo)會(huì)進(jìn)一步增加，同時(shí)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估也會(huì)更加精確。

參考文獻(xiàn)

[1] 常寧.IMF的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架及啟示[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004（1）：27-30.

[2] 湯琰，金勇進(jìn).數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架及其信息量分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011（9）：81-89.

[3] 侯瑜.基于DQAF框架的我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理及改進(jìn)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012，29（12）：24-30.

[4] 趙憲.DQAF體系及其在我國(guó)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估中的應(yīng)用研究[D].湖南大學(xué)，2014.

[5] 張志剛，楊棟樞，吳紅俠.數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型研究與應(yīng)用[J].現(xiàn)代電子技術(shù)，2015，38（20）：44-47，51.