全海恩 高維新

摘要：運(yùn)用Eviews軟件對(duì)2001～2019年數(shù)據(jù)構(gòu)建VAR模型，實(shí)證分析FDI、水產(chǎn)品出口貿(mào)易和海洋經(jīng)濟(jì)增長的互動(dòng)關(guān)系。研究表明，F(xiàn)DI是海洋經(jīng)濟(jì)增長和水產(chǎn)品出口貿(mào)易的格蘭杰原因，同時(shí)，水產(chǎn)品出口貿(mào)易和海洋經(jīng)濟(jì)增長成為FDI的格蘭杰原因。因此引進(jìn)FDI可以促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的增長和帶來水產(chǎn)品出口創(chuàng)匯，其增長又進(jìn)一步吸引外資的投入。通過脈沖響應(yīng)和方差分解的動(dòng)態(tài)分析結(jié)果可知，F(xiàn)DI對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長和水產(chǎn)品出口貿(mào)易有正向促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：FDI;水產(chǎn)品出口貿(mào)易;海洋經(jīng)濟(jì);海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);VAR模型

0 引言

現(xiàn)代海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)主要包括傳統(tǒng)的海洋產(chǎn)業(yè)、新興海洋產(chǎn)業(yè)、正處于技術(shù)儲(chǔ)備階段的未來海洋產(chǎn)業(yè)[1]。隨著“加快建設(shè)海洋強(qiáng)國”等國家戰(zhàn)略的實(shí)施，陸地經(jīng)濟(jì)逐漸向海洋經(jīng)濟(jì)縱向發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)正日益成為國民經(jīng)濟(jì)的重要增長點(diǎn)。我國海洋經(jīng)濟(jì)主要產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值已由1996年的2 855.22億元上升到2019年的89 415億元，增長將近30倍。2019年，海洋生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的9.0%。

海洋漁業(yè)作為海洋經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)之一，每年其增加值占主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值的比重排名前三，而水產(chǎn)品出口是海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，是海洋漁業(yè)增長的主要?jiǎng)恿ΑＮ覈a(chǎn)品出口貿(mào)易額已由1994年的1 815.47百萬美元上升到2019年的20 326.57百萬美元，增長將近11倍。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷升華，引進(jìn)外資成為我國與世界交流的重要方式。我國是外商引進(jìn)大國，2019年我國實(shí)際利用外資9 415億元，同比增長5.8%。由于政策、市場(chǎng)、資源等因素，我國外資主要集中在沿海地區(qū)，占比高達(dá)70%。沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Υ?，大量外資流入勢(shì)必會(huì)對(duì)我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

因此，探討外商投資、水產(chǎn)品出口貿(mào)易和海洋經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系顯得舉足輕重，為促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論價(jià)值。

1 文獻(xiàn)回顧

在經(jīng)濟(jì)增長、FDI與出口貿(mào)易關(guān)系的研究中，學(xué)者們一般采用協(xié)整和誤差修正模型的方法進(jìn)行研究，大多得出一致結(jié)論，如康贊亮等[2]、周晶等[3]運(yùn)用協(xié)整理論和誤差修正模型實(shí)證得出中國經(jīng)濟(jì)增長、利用外資和出口之間存在著長期而穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系，但也有學(xué)者得出相反結(jié)論[4]。分地區(qū)來看，雷欣等[5]采用滯后增廣向量自回歸模型和Bootstrap的異質(zhì)面板“格蘭杰”因果檢驗(yàn)方法實(shí)證得出，相對(duì)東部地區(qū)，中西部地區(qū)外商直接投資、出口與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系更為緊密。馮雪艷等[6]研究發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)的出口貿(mào)易和FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起到了正向作用。夏杰[7]指出金鉆國家出口貿(mào)易、外商投資均對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的促進(jìn)作用。魏景賦等[8]研究得出服務(wù)貿(mào)易出口與東盟國家的經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性不顯著，F(xiàn)DI對(duì)東盟國家的經(jīng)濟(jì)增長則有顯著促進(jìn)作用。分省市來看，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為利用外資、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期均衡關(guān)系，出口貿(mào)易、外商投資均對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的促進(jìn)作用[9-11]。

學(xué)者們對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易、FDI和海洋經(jīng)濟(jì)增長三者間的關(guān)系研究較少，且多從海洋經(jīng)濟(jì)增長與水產(chǎn)品出口貿(mào)易、海洋經(jīng)濟(jì)增長與FDI的關(guān)系進(jìn)行探討。對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)增長與水產(chǎn)品出口貿(mào)易，邵桂蘭等[12]指出山東省海洋經(jīng)濟(jì)與海洋漁業(yè)發(fā)展相關(guān)性很強(qiáng)。莒萍[13]指出福州就水產(chǎn)品出口貿(mào)易與東盟合作越來越緊密。對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)增長和FDI;周衛(wèi)華等[14]指出FDI對(duì)我國海洋產(chǎn)業(yè)集聚起到推動(dòng)作用。趙昕等[15]通過面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證得出FDI空間性能夠改善我國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率。

綜上所述，學(xué)者們對(duì)出口貿(mào)易、FDI和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的關(guān)注居多，但研究水產(chǎn)品出口貿(mào)易、FDI和海洋經(jīng)濟(jì)增長三者之間的關(guān)系甚少。本文基于以上思路，通過對(duì)三者之間的關(guān)系做VAR模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)，并進(jìn)行脈沖響應(yīng)和方差分解，以期發(fā)現(xiàn)FDI、海洋經(jīng)濟(jì)增長和水產(chǎn)品出口貿(mào)易互動(dòng)關(guān)系的新特點(diǎn)，從而為我國海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供一定的指導(dǎo)。

2 理論假設(shè)

假設(shè)1：外商直接投資促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長。

第一，直接來看，外商企業(yè)看中我國豐富的海洋資源，廉價(jià)的勞動(dòng)力，在沿海地區(qū)建廠，收購水產(chǎn)品并進(jìn)行深加工，增加水產(chǎn)品的附加值，面向全國銷售，增加沿海地區(qū)漁民的收入，同時(shí)帶動(dòng)水產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。進(jìn)而帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的增長。

第二，間接來看，外商直接投資理論認(rèn)為通過引進(jìn)外商直接投資，可以給東道國帶來本國缺乏的海洋先進(jìn)技術(shù)和資本，迅速建立起現(xiàn)階段自身尚未發(fā)展的海洋新興產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)?xùn)|道國海洋原產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化、高端化轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，使海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向“三、二、一”局面發(fā)展，更加注重海洋旅游服務(wù)行業(yè)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的增長[16]。

假設(shè)2：外商直接投資促進(jìn)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的增加。

第一，外商通過投資我國水產(chǎn)品市場(chǎng)，有助于將其所掌握的世界先進(jìn)海洋利用技術(shù)、養(yǎng)殖、捕撈等技術(shù)通過技術(shù)外溢或示范作用轉(zhuǎn)移到國內(nèi)企業(yè)，本地企業(yè)通過競(jìng)爭或?qū)W習(xí)先進(jìn)技術(shù)，提升國內(nèi)海洋利用技術(shù)、海洋資源開發(fā)、生產(chǎn)效率的能力，進(jìn)而增強(qiáng)我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的國際競(jìng)爭力。

第二，外商企業(yè)投資我國水產(chǎn)品領(lǐng)域，要求水產(chǎn)品生產(chǎn)及出口企業(yè)強(qiáng)化原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)保護(hù)的方式，確保水產(chǎn)品的高品質(zhì)和品牌保障，這樣可扭轉(zhuǎn)進(jìn)口消費(fèi)者對(duì)我國水產(chǎn)品品質(zhì)低劣的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，優(yōu)化我國外貿(mào)型水產(chǎn)品品牌現(xiàn)象;此外，借助外資企業(yè)成熟的產(chǎn)品品牌營銷戰(zhàn)略和市場(chǎng)營銷渠道，可使我國發(fā)育初期的水產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上迅速擴(kuò)張。

第三，外資的引入通過技術(shù)創(chuàng)新提升水產(chǎn)品品質(zhì)，推動(dòng)我國傳統(tǒng)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)升轉(zhuǎn)型升級(jí)，同時(shí)，外企通過提升水產(chǎn)品加工深度的方式來拉長水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，提高企業(yè)產(chǎn)品的單位利潤水平，以規(guī)避部分國家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的非關(guān)稅壁壘。此外，借助外企熟悉的出口目標(biāo)市場(chǎng)信息在本地水產(chǎn)品供應(yīng)鏈企業(yè)成員的擴(kuò)散，我國水產(chǎn)品可根據(jù)進(jìn)口市場(chǎng)的變動(dòng)來調(diào)整出口策略。

第四，外資企業(yè)可通過市場(chǎng)多元化策略來增加我國水產(chǎn)品的國際市場(chǎng)競(jìng)爭力，帶動(dòng)我國水產(chǎn)品出口由西方發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)逐漸增加至發(fā)展中國家市場(chǎng)，以減少和西方發(fā)達(dá)國家水產(chǎn)品外貿(mào)市場(chǎng)的沖擊。由于外企品牌的影響力，水產(chǎn)品受到發(fā)展中國家的熱捧，進(jìn)而擴(kuò)大出口的規(guī)模。

假設(shè)3：水產(chǎn)品出口貿(mào)易對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長起著正向的拉動(dòng)作用。

基于水產(chǎn)品出口的刺激，無論是一般貿(mào)易還是加工貿(mào)易，大量的農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力被充分利用起來，擴(kuò)大對(duì)海洋資源的開發(fā)和利用，帶動(dòng)出口產(chǎn)業(yè)規(guī)模的迅速擴(kuò)大。從而促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的增長[17]。一方面，水產(chǎn)品出口的增加會(huì)使國內(nèi)出口企業(yè)擴(kuò)大對(duì)生產(chǎn)原材料和資源的需求;另一方面，出口能使外商投資企業(yè)尤其是加工企業(yè)增大對(duì)原材料、勞動(dòng)力的需求，促進(jìn)對(duì)海洋資源的利用，也能帶動(dòng)海洋上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長起著正向的拉動(dòng)作用。

3 水產(chǎn)品出口貿(mào)易、FDI和海洋經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析

3.1 模型設(shè)定

VAR模型是一種不以傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論作為基礎(chǔ)的模型，它通過將某一事物或體系內(nèi)的內(nèi)生變量視為其中全部內(nèi)生變量所對(duì)應(yīng)的滯后項(xiàng)函數(shù)來完成對(duì)各變量關(guān)系模型的構(gòu)造。通常表示如下：

3.2 樣本數(shù)據(jù)的介紹和變量的說明

選取2001～2019年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，變量的具體定義和說明如表1所示，為了避免異方差，對(duì)三個(gè)變量均取對(duì)數(shù)值進(jìn)行運(yùn)算。其中，LNFDI、LNGDP和LNEX分別代表實(shí)際利用外資、海洋經(jīng)濟(jì)增長和水產(chǎn)品出口的對(duì)數(shù)形式。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

3.3 模型檢驗(yàn)與估計(jì)

3.3.1 各變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

首先對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，排除偽回歸現(xiàn)象。變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。通過對(duì)各變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)LNGDP的原始序列平穩(wěn)，LNFDI、LNEX的原始序列均為非平穩(wěn)序列，而經(jīng)過一階差分后均能在5%的顯著水平下形成平穩(wěn)序列，即它們?yōu)橐浑A單整序列?；诖?，本文將選取各變量的差分序列構(gòu)建VAR模型。

3.3.2 最優(yōu)滯后階數(shù)

對(duì)各變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)后，采用LR、FPE、AIC、SC和HQ五個(gè)指標(biāo)來確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。若表中滯后階數(shù)所帶“*”次數(shù)最多則為最優(yōu)滯后期。最優(yōu)滯后階數(shù)判斷如表4所示，滯后階數(shù)為3的“*”次數(shù)最多，故建立VAR（3）模型。

3.3.3 格蘭杰因果檢驗(yàn)

在構(gòu)建VAR模型前，通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)判斷各變量的因果關(guān)系如表5所示。結(jié)果顯示：海洋經(jīng)濟(jì)增長、外商直接投資和水產(chǎn)品出口貿(mào)易之間存在顯著的相互因果關(guān)系。在10%的顯著水平下，海洋經(jīng)濟(jì)增長和水產(chǎn)品出口是外商直接投資的格蘭杰原因，這說明外資傾向于投資市場(chǎng)規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)增長快的沿海地區(qū)。水產(chǎn)品出口和外商直接投資是相互的格蘭杰原因，這說明一地區(qū)較高的開放程度有助于外資的流入，外資的流入提升了水產(chǎn)品的出口競(jìng)爭力，擴(kuò)大水產(chǎn)品的出口貿(mào)易規(guī)模。外商直接投資和水產(chǎn)品出口是推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)增長的顯著格蘭杰原因。顯然，通過引進(jìn)外商直接投資，可以促進(jìn)我國海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)而直接或間接推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和水產(chǎn)品出口貿(mào)易的擴(kuò)大也有利于外商直接投資的進(jìn)一步引進(jìn)。

3.3.4 VAR模型構(gòu)建

由上述格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果可知，對(duì)于D（LNFDI）、D（LNGDP）和D（LNEX）三個(gè)平穩(wěn)序列，其在一定時(shí)期內(nèi)具備雙向因果關(guān)聯(lián)。因此，本文將D（LNFDI）、D（LNGDP）和D（LNEX）各內(nèi)生變量的滯后變量作為前定變量，對(duì)VAR模型予以構(gòu)建，從而了解并掌握所研究變量間的關(guān)系。遵照AIC與SC最小取值原則，將各變量滯后期確定為3階。VAR模型如下：

對(duì)式（3）所構(gòu)建的VAR模型進(jìn)行基于AR根的穩(wěn)定性檢驗(yàn)，由圖1可知，全部單位根均位于單位根圓當(dāng)中，故可判斷所構(gòu)建的VAR模型是穩(wěn)定的，這也說明所選取的各變量間存在長期穩(wěn)定關(guān)系。

圖1 模型AR根檢驗(yàn)圖

3.3.5 脈沖響應(yīng)函數(shù)

為進(jìn)一步考察FDI、水產(chǎn)品出口貿(mào)易和海洋經(jīng)濟(jì)增長的短期關(guān)系，設(shè)定考察期為10期，運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)行分析，變量沖擊的響應(yīng)軌跡結(jié)果如圖2～4所示。

D（LNFDI）受各變量沖擊的脈沖響應(yīng)路徑如圖2所示，D（LNFDI）受自身沖擊由正向響應(yīng)下降再上升并在第3期達(dá)最大峰值，之后緩慢下降微小波動(dòng)趨于0。D（LNFDI）受D（LNGDP）和D（LNEX）的脈沖沖擊響應(yīng)大致相同，均先微微上升在第2期達(dá)最大峰值之后急劇下降轉(zhuǎn)為負(fù)向響應(yīng)，并在第3期達(dá)最小峰值，之后小幅度上下波動(dòng)趨于0。D（LNFDI）受D（LNGDP）的脈沖響應(yīng)沖擊的波動(dòng)小于受到D（LNEX）的沖擊。這說明，相對(duì)水產(chǎn)品的出口，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外商投資的影響更大。

D（LNGDP）受各變量沖擊的脈沖響應(yīng)路徑如圖3所示，D（LNGDP）受自身沖擊響應(yīng)的情況為，第1期收到正向響應(yīng)沖擊并輕微上升在第2期達(dá)最高峰值，之后急劇下降再大幅度上升，再上下震蕩波動(dòng)后趨于0。D（LNGDP）受D（LNEX）的沖擊一直為負(fù)向響應(yīng)，并出現(xiàn)較大幅度下降在第3期達(dá)最低值后又輕微上升，而后又大幅度下降再輕微上升趨于0。D（LNGDP）受D（LNFDI）的沖擊在第1期便達(dá)到最高峰值，1-10期響應(yīng)為正并緩慢下降又上升，而后輕微波動(dòng)趨于0。由此可見，在FDI引入前期，其規(guī)模的擴(kuò)大必然會(huì)帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

D（LNEX）受各變量沖擊的脈沖響應(yīng)路徑如圖4所示，D（LNEX）受自身和D（LNGDP）脈沖沖擊響應(yīng)的情況大致相同，趨勢(shì)均是第1期先下降后上升并在第3期達(dá)最高峰值后急劇下降，在第5期由正向響應(yīng)轉(zhuǎn)為負(fù)向響應(yīng)，之后輕微波動(dòng)趨于0，但相對(duì)自身沖擊，其受到的D（LNGDP）脈沖響應(yīng)更劇烈些。D（LNEX）受D（LNFDI）的沖擊前期由負(fù)向響應(yīng)上升并第4期轉(zhuǎn)為正向響應(yīng)，在第5期達(dá)到最大峰值后緩慢下降趨于0。表明在一定時(shí)期內(nèi)，外商直接投資和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠促進(jìn)水產(chǎn)品的出口，但存在一定的滯后期。

3.3.6 方差分解

進(jìn)一步對(duì)FDI、水產(chǎn)品出口貿(mào)易和海洋經(jīng)濟(jì)增長三者關(guān)系進(jìn)行方差分解，結(jié)果如下：

D（LNFDI）方差分解結(jié)果如表6所示，在第1期，D（LNFDI）只受自身沖擊的影響，第2期開始后，其受到自身沖擊影響的比重急劇下降，第3期后穩(wěn)定在15%左右。相應(yīng)地，第2期開始后，D（LNFDI）受到D（LNEX）和D（LNGDP）的影響大幅度提升，沖擊影響區(qū)域穩(wěn)定，D（LNGDP）占比56%左右，D（LNEX）占比28%。由此可見，近年來海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展吸引FDI繼續(xù)大量投入，水產(chǎn)品出口的增加也對(duì)外商直接投資產(chǎn)生一定的影響。

D（LNGDP）方差分解結(jié)果如表7所示，在第1期，D（LNGDP）主要受自身和D（LNFDI）波動(dòng)沖擊的影響，分別占比45%和55%。從第2期開始，D（LNGDP）受自身和D（LNFDI）波動(dòng)影響的程度緩慢下降，并分別穩(wěn)定在35%和46%左右。D（LNGDP）受D（LNEX）前期緩慢增強(qiáng)，從第5期開始增強(qiáng)速度變快，第7期后穩(wěn)定在15%。這表明，外商直接投資促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長，且影響較大，水產(chǎn)品的出口對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長存在一定的滯后期。

D（LNEX）方差分解結(jié)果如表8所示，在第1～10期，D（LNEX）受自身沖擊的影響較穩(wěn)定，維持在46%，D（LNFDI）和D（LNGDP）給予18%和36%的解釋效應(yīng)。第2期開始后，D（LNEX）受到D（LNFDI）的影響較大幅度下降，且在第5期時(shí)，沖擊影響區(qū)域穩(wěn)定，均在15%左右。由此可見，水產(chǎn)品出口主要受自身影響而發(fā)展，外商投資和海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)水產(chǎn)品出口有顯著影響。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

選取2001～2019年我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易、實(shí)際利用外資和海洋經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用VAR模型對(duì)三者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。得到的結(jié)論大致證實(shí)了本文提出的理論假設(shè)。

第一，我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易、實(shí)際利用外資和海洋經(jīng)濟(jì)增長存在長期穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系。海洋經(jīng)濟(jì)增長和外商直接投資是相互的格蘭杰原因，水產(chǎn)品出口貿(mào)易和外商直接投資是相互的格蘭杰原因，外商直接投資和水產(chǎn)品出口貿(mào)易是推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)增長的顯著格蘭杰原因。

第二，通過脈沖響應(yīng)結(jié)果可知，外商直接投資對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長和水產(chǎn)品出口有正向響應(yīng)沖擊。但水產(chǎn)品出口對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)有負(fù)向響應(yīng)，可能由于近年來對(duì)資本的過度追逐引致漁民大量開發(fā)海洋資源導(dǎo)致海水污染嚴(yán)重、養(yǎng)殖環(huán)境惡劣、捕撈過渡等，環(huán)境問題的出現(xiàn)使得漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展萎縮，導(dǎo)致對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)反向波動(dòng)[18]。

第三，從方差分解的動(dòng)態(tài)分析可知，F(xiàn)DI給出海洋經(jīng)濟(jì)增長的35%的解釋能力，隨著滯后期延長，仍保持較大力度的解釋能力，水產(chǎn)品出口貿(mào)易對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的解釋率也逐期加深。但相比于水產(chǎn)品出口貿(mào)易，外商直接投資流入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更大些;海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)FDI的解釋率很高，F(xiàn)DI和海洋經(jīng)濟(jì)形成了良好的雙向促進(jìn)關(guān)系;此外，F(xiàn)DI和海洋經(jīng)濟(jì)增長均對(duì)水產(chǎn)品出口增加給出較大的解釋力度。

4.2 政策建議

在資本流動(dòng)性高度強(qiáng)化的今天，外商直接投資在海洋經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用愈發(fā)重要。要把利用FDI與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃有機(jī)結(jié)合起來，引導(dǎo)FDI重點(diǎn)投向海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、海洋裝備制造業(yè)、海洋濱海旅游業(yè)、海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等海洋產(chǎn)業(yè)，以促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，形成以海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、海洋傳統(tǒng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)為支撐、海洋旅游服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的格局，引導(dǎo)我國海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化、高端化轉(zhuǎn)變。大力發(fā)展海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，提高高新技術(shù)在海洋產(chǎn)業(yè)中的轉(zhuǎn)化率;通過利用FDI“技術(shù)溢出效應(yīng)”，吸收國外先進(jìn)的海洋開發(fā)技術(shù)，加強(qiáng)自身關(guān)鍵技術(shù)自主研發(fā)能力;通過產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作等形式激發(fā)我國海洋經(jīng)濟(jì)潛力，共同促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展[19]。

在水產(chǎn)品出口方面，一是通過完善水產(chǎn)品質(zhì)量安全保障體系，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大對(duì)水產(chǎn)品的出口繼而拉動(dòng)海洋漁業(yè)生產(chǎn)總值，提質(zhì)增效，以帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二是應(yīng)積極主動(dòng)吸收外企先進(jìn)的海洋捕撈技術(shù)，提升本地企業(yè)水產(chǎn)品加工技術(shù)研發(fā)能力，延長水產(chǎn)品價(jià)值鏈。三是扶持水產(chǎn)品出口企業(yè)赴境外參展、學(xué)習(xí)交流，推進(jìn)現(xiàn)代海洋漁業(yè)出口養(yǎng)殖基地建設(shè)，建立大黃魚、鮑魚等優(yōu)勢(shì)品種出口基地，創(chuàng)造我國優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品品牌，保持水產(chǎn)品出口創(chuàng)匯世界領(lǐng)先地位。四是為應(yīng)對(duì)近幾年因?yàn)E用海洋資源導(dǎo)致的惡劣環(huán)境，我們應(yīng)樹立可持續(xù)發(fā)展理念，努力把習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)的“節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先、自然恢復(fù)為主”的方針轉(zhuǎn)化成有效工作機(jī)制，進(jìn)一步加大海洋資源節(jié)約集約利用的力度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙海越，王穎，尹景瑞. 基于海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的金融創(chuàng)新研究[J]. 改革與戰(zhàn)略，2009，25（3）：150-152.

[2] 康贊亮，張必松. FDI、國際貿(mào)易及我國經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整分析與VECM模型[J]. 國際貿(mào)易問題，2006（2）：73-78.

[3] 周晶，呂德宏. 出口、FDI與中國經(jīng)濟(jì)增長——基于SVAR模型的研究[J]. 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2014，28（2）：104-112.

[4] 趙健兵，張寬，吳平. 出口商品結(jié)構(gòu)、FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（27）：29-30.

[5] 雷欣，陳繼勇. FDI、出口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——異質(zhì)面板“格蘭杰”因果檢驗(yàn)的應(yīng)用[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2012，34（6）：10-20.

[6] 馮雪艷，李全亮. FDI、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究——基于中部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（14）：28-30.

[7] 夏杰. 外商投資、出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長——基于金磚國家的實(shí)證分析[J]. 荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（5）：34-40.

[8] 魏景賦，張玉緯. 服務(wù)貿(mào)易出口、外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長——基于東盟十國的實(shí)證研究[J]. 生產(chǎn)力研究，2017（12）：22-26.

[9] 朱家明，苗宇. 基于VAR安徽FDI和進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析[J]. 遼寧科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（2）：154-160.

[10] 張碩，郭榮華，王曼. 河北省出口貿(mào)易、IFDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，18（2）：4-7.

[11] 裘曉鋒. FDI、對(duì)外貿(mào)易與江西經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系[J]. 市場(chǎng)研究，2020（4）：56-57.

[12] 邵桂蘭，張曉梅，李晨. 海洋漁業(yè)與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)性的實(shí)證研究——以山東省為例[J]. 中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，29（5）：116-121.

[13] 莒萍. 海洋經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略背景下福州水產(chǎn)品出口東盟對(duì)策研究[J]. 科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2018（8）：43-45.

[14] 周衛(wèi)華，周琴，熊德平. 金融發(fā)展、FDI對(duì)我國海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響[J]. 科技與管理，2015，17（3）：1-6.

[15] 趙昕，李淑淑，丁黎黎. FDI空間性改善了我國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率嗎？[J]. 海洋經(jīng)濟(jì)，2018，8（2）：7-16.

[16] 占豐城. 開放經(jīng)濟(jì)視角下舟山海洋產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2015.

[17] 趙曉穎. 水產(chǎn)品出口對(duì)山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)研究[D]. 青島：中國海洋大學(xué)，2011.

[18] 董文靜，王昌森，韓立民. 中國海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)政策體系優(yōu)化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考，2017（70）：29-34.

[19] 王春娟，劉大海，王璽茜，等. 國家海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系測(cè)度研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（14）：39-46.

[責(zé)任編輯：鄭筆耕]