胡飛

摘要：消費升級背景下構建高質量商貿流通業(yè)，不僅有助于實現(xiàn)服務與產品品質的同步發(fā)展，還能夠進一步推動消費升級趨勢。利用2008～2019年商貿流通業(yè)發(fā)展數(shù)據，結合城鄉(xiāng)居民消費比例構建流通業(yè)高質量發(fā)展與消費升級指數(shù)的量化指標，考察了消費升級下的商貿流通業(yè)高質量發(fā)展水平。研究發(fā)現(xiàn)：從格蘭杰因果檢驗的角度來看，兩個指標互為因果，消費升級在當期顯著促進了商貿流通業(yè)的高質量發(fā)展，且在三個滯后期內均能夠促進商貿流通業(yè)高質量發(fā)展，但影響效果逐漸下降;商貿流通業(yè)高質量發(fā)展在當期與消費升級具備正向關聯(lián)但并不顯著，且在滯后1～3期與消費升級具備顯著正向關系;商貿流通業(yè)發(fā)展的作用效果需要一定滯后期才能作用于消費升級趨勢，而消費趨勢能夠在較長時間幫助商貿流通業(yè)實現(xiàn)發(fā)展。

關鍵詞：消費升級;高質量;商貿流通業(yè);量化分析;格蘭杰因果

0 引言

經濟的快速發(fā)展使得居民可支配收入大幅增長，人民群眾向往多層次、多樣化和個性化的美好生活需求，形成消費領域的消費升級風潮。楊天宇等[1]指出，消費升級包含居民消費層級的高級化、消費觀念的精致化以及消費規(guī)模的擴大化;消費升級要求產業(yè)供給側能夠提供更為優(yōu)質的產品和服務。對于消費升級之后的產品而言，傳統(tǒng)的粗放式流通體系可能產生較多的運輸損耗，過低的流通效率也會導致消費者體驗下降，因此，更高層次的流通水平是消費升級重要組成部分也是消費升級后的重要體驗，消費升級與高水平流通是相輔相成的雙向要素。

商貿流通業(yè)是國民經濟的重要部分，商貿流通業(yè)從業(yè)人員眾多，其高質量發(fā)展可以直接帶動本產業(yè)及相關產業(yè)的就業(yè)人員收入提升。商貿流通業(yè)一直被視為制造業(yè)與服務業(yè)之間的紐帶，這是由于流通業(yè)承擔著疏通產業(yè)交流渠道、實現(xiàn)產業(yè)發(fā)展提升的核心作用，鑒于此，商貿流通業(yè)還能夠幫助我國三次產業(yè)之間進行結構梳理，實現(xiàn)更優(yōu)化的產業(yè)結構，這對產出高質量的產品有著直接幫助。王軍等[2]的研究證明，商貿流通業(yè)的高質量發(fā)展有助于國民經濟發(fā)展，提高城鄉(xiāng)居民的收入水平。

商貿流通業(yè)所能夠提供的商貿和流通服務，也是居民消費升級過程中關鍵的需求。更便利的商業(yè)體系和更好的商流供給，讓居民能夠在日常生活中獲得更好的消費體驗。但是，目前對于消費升級和商貿流通業(yè)高質量發(fā)展的內在聯(lián)系仍然不甚明晰，究竟是消費升級帶動了商貿流通業(yè)的高質量發(fā)展，抑或商貿流通業(yè)高質量發(fā)展反饋了消費升級的動力，都需要深入的研究予以說明。

1 理論分析

1.1 消費升級引領商貿流通業(yè)高質量發(fā)展觀

從當前的文獻研究來看，部分學者認為居民消費升級潮流是帶動產業(yè)發(fā)展的核心動能，因此持有消費升級引領商貿流通業(yè)高質量發(fā)展的理論觀點。例如，楊蕙馨等[3]認為我國城鄉(xiāng)居民居住消費與產業(yè)發(fā)展具有高度相關性，居民消費能夠有效促進產業(yè)發(fā)展，因此消費升級能夠帶動產業(yè)結構的發(fā)展，但具體效果在城鄉(xiāng)之間存在差異。王青等[4]持有類似看法，通過運用SDA結構分解技術將我國城鄉(xiāng)居民消費升級分解為消費結構變動部分和消費增加部分，進而發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民的消費升級能夠帶動第三產業(yè)升級，鄉(xiāng)村居民的消費升級能夠帶動第二產業(yè)升級。楊天宇等[1]則提出，消費升級主要通過恩格爾效應和鮑莫爾效應帶動產業(yè)升級，且能夠幫助產業(yè)結構向中高端轉型，其研究采用省級面板數(shù)據進行實證分析，證明了消費升級確實在一定程度上帶動了產業(yè)升級，其中城鎮(zhèn)中等收入以上階層的消費升級是帶動產業(yè)升級的主要驅動力量。

1.2商貿流通業(yè)高質量發(fā)展促進消費升級觀

而另一部分學者則認為，在我國供給側結構性改革背景下，各行各業(yè)均通過“三去一降一補”實現(xiàn)了有效的結構轉變，商貿流通業(yè)的高質量發(fā)展源于產業(yè)結構升級的內在動力，且商貿流通業(yè)高質量發(fā)展的成果，就是從供給側為消費者提供了更多的商品選擇，進而促進了消費升級，因此是商貿流通業(yè)帶動了消費升級的趨勢。王軍等[2]的研究考察了消費升級與產業(yè)結構的關系，研究從質與量的雙重視角出發(fā)，認為消費升級會對就業(yè)數(shù)量產生輕微的不利影響，但產業(yè)結構優(yōu)化能夠對就業(yè)數(shù)量的增加和就業(yè)質量的改善都產生積極的影響。孫早等[5]提出，產業(yè)高質量發(fā)展是推動總消費增長和消費結構改善的關鍵因素，產業(yè)創(chuàng)新能夠通過產出結構高級化這一中介效應促進消費結構升級，因此需要堅定推進以自主創(chuàng)新為核心的供給側結構性改革戰(zhàn)略，才能真正實現(xiàn)高質量發(fā)展。

1.3消費升級與商貿流通業(yè)高質量互動發(fā)展觀

亦有學者持有消費升級與商貿流通業(yè)高質量發(fā)展互動觀點，該觀點認為消費升級與商貿流通業(yè)的高質量發(fā)展是同時發(fā)生，且互為因果的。消費升級和商貿流通業(yè)高質量發(fā)展均是我國經濟整體高質量轉型的表現(xiàn)，因此兩者在發(fā)生時間上相對一致，因此屬于互動發(fā)展類型。石奇等[6]認為，產業(yè)結構29.64%的變化由消費升級產生，但產業(yè)結構升級也能夠促進消費升級水平，兩者存在相互作用的關系：消費升級對中國產業(yè)結構的變化是重要的，其影響力可以解釋產業(yè)結構的變化;產業(yè)結構的優(yōu)化也能夠促進消費升級趨勢，產業(yè)結構的優(yōu)化有助于帶動就業(yè)。薛軍民等[7]的研究通過將產業(yè)結構升級分解為產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化兩個方面，進而分析消費升級和產業(yè)結構優(yōu)化的關系，研究發(fā)現(xiàn)，消費升級能夠促進經濟發(fā)展質量的提升，而產業(yè)結構優(yōu)化則能夠釋放潛在消費需求，進而推動經濟發(fā)展，兩者具有相互促進的作用。

2 指標構建

2.1 商貿流通業(yè)高質量發(fā)展指標

商貿流通業(yè)高質量發(fā)展既是商貿過程中的對應產品實現(xiàn)質量價值、品牌價值和消費價值共同攀升的過程，也是流通業(yè)從低端流通服務向高端流通服務轉型升級的過程。因此考察商貿流通業(yè)的高質量發(fā)展，要從商貿和流通兩個方面綜合構造對應指標。傳統(tǒng)的商貿流通業(yè)發(fā)展指標，往往從全要素生產率或結構角度進行說明，在計量角度仍然不全面。依據數(shù)據的可得性，本文的研究時期為2008～2019年，投入與產出指標分別如表1、表2所示。

由于傳統(tǒng)DEA方法在區(qū)分決策單元的過程中效率較低，研究采用了DEA-SOLVER計量軟件，并采用超效率DEA模型對商貿流通業(yè)高質量發(fā)展進行評價，商貿流通業(yè)高質量發(fā)展指標設定為Qualityit，從而為后續(xù)實證奠定基礎。

2.2 消費升級指標

針對居民消費升級，已有研究往往從城鄉(xiāng)消費結構和消費層級兩個角度進行分析。本文中依據馬斯洛的需求理論對消費升級進行刻畫，馬斯洛需求理論提出，隨著居民收入的增長，居民對不同層次的物質需求發(fā)生了變化，對食品等基本需求的總量會降低，而用于居住、交通等高層次需求會不斷上升，鑒于此，本文采用了主成分分析法，將居民的收入結構指數(shù)、消費結構指數(shù)和價格指數(shù)進行擬合，收入結構指數(shù)采用居民非工資性收入（包括經營性、財產性和轉移性收入）占可支配收入的比重進行計算，符號為Iit;消費結構指數(shù)采用居民用于衣著、居住、家庭設備用品服務、交通和通訊的消費支出/居民用于官方統(tǒng)計口徑中八類生活消費項目的總支出進行計算，符號為Ci1;價格指數(shù)采用城鎮(zhèn)居民生活消費價格指數(shù)進行計算，符號為Pit，經過主成分分析法對主成分因子貢獻值的計算，擬合模型為其中，Updateit代表區(qū)域i在t時期的消費升級情況。上述數(shù)據均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、Wind數(shù)據庫和國家統(tǒng)計局官網。

3 實證研究

3.1 格蘭杰因果檢驗

研究在Eviews 9.0軟件中首先考察了消費升級Updateit和商貿流通業(yè)高質量發(fā)展Qualityit的指標特征，從Hausman檢驗結果來看，兩者存在長期的協(xié)整關系，因此可以進行格蘭杰分析，結果如表3所示。

從表3的格蘭杰因果檢驗結果來看，在2階差分的情況下，上述兩個變量的關聯(lián)性最強，且在對換解釋變量與被解釋變量的情況下，兩者的格蘭杰因果判定的Chi-sq較高，對應的解釋概率prob.<0.01，均拒絕原假設。由此可以得知消費升級是帶動商貿流通業(yè)高質量發(fā)展的原因，同時商貿流通業(yè)高質量發(fā)展也能夠引領消費升級潮流，兩者互為因果。

3.2 動態(tài)面板模型

在判定兩者的影響路線基礎上，研究進一步采用動態(tài)面板模型（DP）對兩個變量進行實證分析。但無論是消費升級還是商貿流通業(yè)高質量發(fā)展，均不是一蹴而就的過程，而是需要長時間動態(tài)發(fā)展才能夠形成的趨勢。因此，這里需要加入滯后項以修正回歸的情況，本文分別構建了如下兩個模型

公式（2）和（3）分別設定了k階滯后階，從而分析不同階滯后對當期變量的影響，X代表了一系列可能造成影響的控制變量。本文選取了經濟水平-國內生產總值（GDP）、市場開放（Open）-進出口總額、金融水平（Finance）-居民貸款總額、產業(yè)結構（Structure）-第三產業(yè)占比。這些變量均是消費升級的重要促進因素，也是當前研究中較為公認的宏觀產業(yè)變量。通過信息準則進行判定，發(fā)現(xiàn)兩個變量最大三階滯后更適合動態(tài)面板模型。

其次，動態(tài)面板模型還需要分辨不變系數(shù)、變截距和變系數(shù)三種類型，研究采用了F檢驗判定模型類型，方法如下

其中的S1、S2和S3為分別采用不變系數(shù)、變截距和變系數(shù)動態(tài)面板模型時的殘差項平方和，N代表截面?zhèn)€數(shù)（31個），k代表模型自由度。代入本文數(shù)據發(fā)現(xiàn)，采用變系數(shù)模型的優(yōu)度最高，針對模型（2）和（3）的實證結果如表4所示。

由表4可見，以消費升級為解釋變量時，在當期及滯后階均顯著增強商貿流通業(yè)的高質量發(fā)展;而以商貿流通業(yè)高質量發(fā)展為解釋變量時，在當期無法顯著存在消費升級，但在滯后階能夠促進消費升級。

4 結論與建議

4.1 主要結論

本文針對我國商貿流通業(yè)發(fā)展對消費升級的作用展開研究，研究發(fā)現(xiàn)：商貿流通業(yè)發(fā)展有效促進了我國消費升級進程，這一研究結論與以往的相關研究一致;商貿流通業(yè)發(fā)展對于中國城鄉(xiāng)居民消費結構的影響主要體現(xiàn)在三個方面：

第一，從格蘭杰因果檢驗的角度來看，兩個指標互為因果。該結果說明互動發(fā)展觀是更符合實際的情況，由于消費升級代表了居民消費層級的提升，因此消費升級能夠促進商貿流通業(yè)發(fā)展;而商貿流通業(yè)的發(fā)展能夠帶動就業(yè)，進而推動居民消費增長，兩者互動發(fā)展。

第二，消費升級在當期顯著促進了商貿流通業(yè)的高質量發(fā)展，且在三個滯后期內均能夠促進商貿流通業(yè)高質量發(fā)展，但影響效果逐漸下降。該結果說明，消費升級的作用路徑較短，能夠直接改善商貿流通業(yè)的發(fā)展表現(xiàn)，但消費升級的效果持久性較差，因此需要通過強化消費升級過程，進而推動商貿流通業(yè)的持續(xù)高質量發(fā)展。

第三，商貿流通業(yè)高質量發(fā)展在當期與消費升級具備正向關聯(lián)但并不顯著，且在滯后1～3期與消費升級具備顯著正向關系。商貿流通業(yè)發(fā)展并不能馬上作用于消費升級過程，這是由于產業(yè)的發(fā)展進程需要通過較長時間體現(xiàn)。

4.2 經濟建議

第一，實現(xiàn)多層次的商貿流通就業(yè)機制。目前的商貿流通業(yè)高質量發(fā)展源于消費升級，但也不能忽視原有的商貿流通業(yè)需求，只有層次分明、高低搭配的商貿流通業(yè)結構，才能夠實現(xiàn)商貿流通業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

第二，充分發(fā)展消費升級對商貿流通業(yè)結構調整的導向作用。消費升級一方面能夠加強經濟發(fā)展動力，讓更多資金流入社會渠道之中，實現(xiàn)經濟發(fā)展的聚融化;另一方面能夠促進消費意愿和消費品味的增長，讓更多高附加值的產品為商家創(chuàng)造價值。

第三，進一步完善社會保障制度，促進居民可持續(xù)創(chuàng)收。消費升級和產業(yè)發(fā)展的互動離不開社會制度的保障，目前的社會保障制度仍然很不完善。因此需要通過養(yǎng)老退休制度障老年居民收益，要通過產業(yè)發(fā)展促進個體戶等依賴經營收入的居民可持續(xù)創(chuàng)收，實現(xiàn)源源不斷的消費升級潮流。

參考文獻：

[1] 楊天宇，陳明玉.消費升級對產業(yè)邁向中高端的帶動作用：理論邏輯和經驗證據[J].經濟學家，2018（11）：48-54.

[2] 王軍，詹韻秋.消費升級、產業(yè)結構調整的就業(yè)效應：質與量的雙重考察[J].華東經濟管理，2018，32（1）：46-52.

[3] 楊蕙馨，吳煒峰.居住消費升級與產業(yè)發(fā)展的相關性分析[J].經濟學動態(tài)，2009（4）：71-75.

[4] 王青，張廣柱.城鄉(xiāng)居民消費升級對產業(yè)結構轉型升級的影響比較——基于SDA分析技術[J].商業(yè)經濟研究，2017（20）：176-179.

[5] 孫早，許薛璐.產業(yè)創(chuàng)新與消費升級：基于供給側結構性改革視角的經驗研究[J].中國工業(yè)經濟，2018（7）：98-116.

[6] 石奇，尹敬東，呂磷.消費升級對中國產業(yè)結構的影響[J].產業(yè)經濟研究，2009（6）：7-12.

[7] 薛軍民，靳媚.居民消費升級與經濟高質量發(fā)展——基于中國省際面板數(shù)據的實證[J].商業(yè)經濟研究，2019（22）：42-46.

[責任編輯：許立群]