插圖小宜

【基本案情】

李某和周某居住于同一小區(qū)，關(guān)系密切。2019年4月的一個晚上，兩人和朋友一起吃飯，后又去了KTV唱歌，還喝了不少啤酒。走出歌廳，喝了酒的李某把車鑰匙遞給了同樣喝了酒的周某，讓他開車送自己和兩個朋友回家。就在周某駕車帶著李某等人路過檢查站時，被執(zhí)勤民警逮個正著。經(jīng)檢測，周某當時血液中的酒精含量為171mg/100ml，涉嫌醉駕。民警經(jīng)調(diào)查，涉案車輛是李某提供的，因此李某也涉嫌醉駕。后公安機關(guān)將該案移送檢察院審查起訴。

【爭議焦點】

李某認為，自己僅僅是將車鑰匙交給周某，并沒有親自駕駛車輛，其行為并不構(gòu)成危險駕駛罪。

【法院判決】

法院經(jīng)審理后以危險駕駛罪追究了兩人的刑事責任：周某被判處拘役1個月，緩刑4個月，并處罰金3000元；李某被判處拘役1個月，緩刑3個月，并處罰金3000元。

【評析意見】

法院的判決是正確的，本案涉及到共同犯罪問題?！缎谭ā返诙鍡l規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！背闪⒐餐缸锏囊ǎ憾艘陨希挥泄餐姆缸锕室?；有共同的犯罪行為。結(jié)合本案，可以發(fā)現(xiàn)是與之吻合的：

首先，涉案人數(shù)為周某和李某二人。

其次，周某和李某有著共同的犯罪故意。共同犯罪故意，是指各行為人通過意思聯(lián)絡(luò)，明知自己與他人共同實施犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。本案中，李某明知周某喝了酒，酒后駕車會危害公共安全，卻仍然將車鑰匙遞交給周某讓其開車送自己和朋友，這實際上屬于指使、教唆的性質(zhì)；周某明知不能酒駕，卻仍然接受李某的指使，駕車上路。顯然，兩人具有實施危險駕駛車輛的共同故意。

再次，周某和李某有著共同的犯罪行為。共同犯罪行為，是指各行為人為了追求同一犯罪結(jié)果、完成同一犯罪而實施的彼此聯(lián)系、互相配合的犯罪行為。李某實施提供車輛并指使周某駕車上路的行為，周某接受指使進而實施在道路上醉酒駕駛機動車的行為，其目標是一致的，形成了一個有機的犯罪行為整體。

現(xiàn)實中，沒有開車卻與醉駕者一起構(gòu)成危險駕駛罪（共同犯罪）的情形主要有：一是“幫助型”共犯。幫助，是指為他人實行犯罪創(chuàng)造便利條件，在共同犯罪中起次要或輔助作用的行為。因此，明知他人已經(jīng)醉酒，仍然提供車輛讓其駕駛的，構(gòu)成危險駕駛罪的共犯；二是“教唆型”共犯。教唆，是指使沒有犯罪故意的他人產(chǎn)生犯罪意圖，其形式包括指使、挑撥、刺激、利誘、威脅、勸說、請求等。因此，明知他人已醉酒，卻仍然唆使其駕駛機動車的，構(gòu)成危險駕駛罪的共犯。

綜上所述，李某和周某的行為符合共同犯罪的特征，成立危險駕駛罪的共同犯罪。