曾健雄，蔡敏

（廣東云茂高速公路有限公司，廣州 527300）

1 工程概況

云浮（羅定）至茂名（信宜）高速公路屬山區(qū)公路，植被發(fā)育，工程建設(shè)較少，人為活動少，開挖后形成較多路塹高邊坡，其中四級及以上高邊坡達(dá)100處。

云茂高速公路K92+660～K92+755左側(cè)路塹高邊坡，坡高44m、坡長95m，為四級邊坡。2018年5月1日～5月3日監(jiān)測發(fā)現(xiàn)異常情況，邊坡位移加速變形，并伴隨二級及三級坡面出現(xiàn)裂縫，裂縫斜交于坡面，裂縫沿兩側(cè)向邊坡下部延伸，一直延伸至二級坡面并形成剪出裂縫，邊坡二級、三級平臺中部出現(xiàn)明顯下沉，發(fā)生局部淺層滑塌。

2 地質(zhì)條件

2.1 地形地貌

路段地處低緩丘陵，地形起伏較大，坡體地面標(biāo)高113～200m，自然坡角最大約22°，山體植被發(fā)育，生長各種灌木及松樹。

2.2 地質(zhì)構(gòu)造

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況，K92+660～K92+755路塹左側(cè)邊坡為土巖混合邊坡，坡體第四系覆蓋層及全～強(qiáng)風(fēng)化層較厚，該邊坡有 2 組不利結(jié)構(gòu)面，340°∠40°、320°∠50°，邊坡有滑塌風(fēng)險。

2.3 地層巖性

邊坡主要為第四系坡殘積粉質(zhì)黏土，基底由加里東期粗?；◢弾r及風(fēng)化層組成。

2.4 水文地質(zhì)條件

區(qū)內(nèi)氣候溫和，雨量充沛，大氣降水滲入為地下水的主要補(bǔ)給來源。地下水主要來源為孔隙水及基巖裂隙水，水位埋深隨季節(jié)變化，2016年11月～2017年1月勘察期間，未測得地下水穩(wěn)定水位。

3 異常情況

3.1 監(jiān)測情況

本邊坡在K92+660～K92+755里程范圍共布設(shè)6個地表位移監(jiān)測點(diǎn)（二級平臺2個、三級平臺2個、坡頂2個），在K92+720三級平臺及塹頂斷面分別布設(shè)1個測斜孔，孔深各20m。

1）2018年5月1日～5月3日深部水平位移監(jiān)測數(shù)據(jù)如下：

K92+720斷面三級平臺深層水平位移監(jiān)測點(diǎn)，監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示2018年5月1日，在13m深處存在位移突增的拐點(diǎn)，最大位移速率為1.92mm/d，2018年5月2日監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，最大位移速率為3.64mm/d，2018年5月3日監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，最大位移速率為2.62mm/d，最大累計水平位移量達(dá)8.67mm，K92+720三級平臺深部位移出現(xiàn)持續(xù)加快變形趨勢；坡頂深層水平位移監(jiān)測數(shù)據(jù)正常。

2）2018年5月1日～5月3日，連續(xù)3d進(jìn)行地表位移監(jiān)測，其中邊坡二級平臺及三級平臺地表點(diǎn)監(jiān)測數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，邊坡坡頂?shù)乇睃c(diǎn)監(jiān)測數(shù)據(jù)無異常。監(jiān)測點(diǎn)數(shù)據(jù)詳細(xì)如下：

于2018年4月25日在該邊坡布設(shè)6個地表位移監(jiān)測點(diǎn)，并進(jìn)行初始監(jiān)測。于2018年5月1日～5月3日，連續(xù)3d進(jìn)行監(jiān)測，在監(jiān)測過程中發(fā)現(xiàn)監(jiān)測數(shù)據(jù)異常，K92+750二級平臺監(jiān)測點(diǎn)位移變形最大，水平位移達(dá)到-20.3mm，平均位移速率為-6.77mm/d；在K92+710二級平臺，水平位移達(dá)到-16.3mm，平均位移速率為-5.43mm/d；在K92+715三級平臺，水平位移達(dá)到-20.2mm，平均位移速率為-6.73m/d；在K92+745三級平臺，水平位移達(dá)到-17.4mm，平均位移速率為-5.80m/d；地表位移變形速率大，超出警戒值。

目前，勝利石油管理局高培黨校（以下簡稱高培黨校）針對培訓(xùn)管理的信息化系統(tǒng)主要有兩個：費(fèi)用管理系統(tǒng)和培訓(xùn)管理信息系統(tǒng)。針對目前的培訓(xùn)管理形勢，為實(shí)現(xiàn)高培黨校建設(shè)一流培訓(xùn)基地的目標(biāo)，有必要搭建一套適合培訓(xùn)管理一體化的信息管理平臺，以此來提升學(xué)校培訓(xùn)管理的質(zhì)量和水平。將高培黨校原開發(fā)的其他信息系統(tǒng)進(jìn)行融合，建立綜合管理信息平臺，加快整個學(xué)校的信息化建設(shè)步伐。由此，我們提出將高培黨校培訓(xùn)管理信息系統(tǒng)與費(fèi)用管理系統(tǒng)整合，搭建高培黨校綜合管理信息平臺的構(gòu)想。

3.2 巡查情況

邊坡里程位置為TJ11標(biāo)K92+660～K92+755左側(cè)四級邊坡，該邊坡三～四級坡面開挖完成，二級坡面已開挖7m左右。經(jīng)現(xiàn)場巡查，二級及三級坡面出現(xiàn)裂縫，裂縫斜交于坡面，裂縫沿兩側(cè)向邊坡下部延伸，一直延伸至二級坡面并形成剪出裂縫，邊坡二級、三級平臺中部出現(xiàn)明顯下沉，發(fā)生局部淺層滑塌。

4 失穩(wěn)原因分析

該邊坡為深挖方路塹邊坡，邊坡最大坡高度為44m，現(xiàn)場調(diào)查邊坡揭露巖性主要為粉質(zhì)黏土、強(qiáng)風(fēng)化花崗巖、強(qiáng)風(fēng)化變質(zhì)砂巖，邊坡巖質(zhì)極軟，遇水軟化，裂隙發(fā)育，物理力學(xué)指標(biāo)低，對邊坡穩(wěn)定形成不利影響[1]。該邊坡為土巖混合邊坡，在開挖第二級邊坡過程中出現(xiàn)裂縫，現(xiàn)場量得2組結(jié)構(gòu)面340°∠40°、320°∠50°，現(xiàn)場實(shí)測 2 組結(jié)構(gòu)面與設(shè)計坡向及坡角基本一致，對邊坡穩(wěn)定性產(chǎn)生不利影響，開挖過程中引起巖體應(yīng)力釋放，地應(yīng)力調(diào)整過大。經(jīng)現(xiàn)場了解，該邊坡現(xiàn)場開挖未嚴(yán)格按照開挖一級防護(hù)一級原則施工，在三級坡面錨桿未進(jìn)行加固情況下對二級坡面進(jìn)行開挖，由于連日降雨，加上邊坡地表水入浸土體，邊坡自身承載力降低，坡體沿不利結(jié)構(gòu)面產(chǎn)生滑動，最終導(dǎo)致邊坡局部失穩(wěn)。

5 監(jiān)測分析

根據(jù)實(shí)際監(jiān)測內(nèi)容進(jìn)行分析，具體內(nèi)容如下：

1）根據(jù)2018年5月1日～5月3日監(jiān)測數(shù)據(jù)可知，本邊坡在布設(shè)的2個深層水平位移監(jiān)測點(diǎn)中，只有K92+720斷面二級平臺深部位移出現(xiàn)異常，K92+720斷面塹頂深部位移變形無異常。在布設(shè)的6個地表位移監(jiān)測點(diǎn)中，二級平臺K92+710、K92+750及三級平臺K92+715、K92+750監(jiān)測點(diǎn)位移變形速率較大，邊坡坡頂位移監(jiān)測點(diǎn)變形量較小。綜合判斷，該邊坡二級、三級坡面出現(xiàn)局部失穩(wěn)，邊坡整體暫未出現(xiàn)失穩(wěn)，若不及時有效處理，造成整體失穩(wěn)的可能性極大。

2）根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及監(jiān)測位移數(shù)據(jù)分析，該邊坡沿不利結(jié)構(gòu)面出現(xiàn)局部淺層滑塌，滑塌范圍大致為：K92+710～K92+750里程段，在二級坡面形成剪切口。

3）根據(jù)深部位移監(jiān)測數(shù)據(jù)及裂縫分布情況，潛在滑動面如圖1所示。

6 治理研究

遵循一次治理、不留后患的原則[2]。根據(jù)本次病害情況，結(jié)合邊坡整體穩(wěn)定性進(jìn)行綜合治理，避免再次發(fā)生失穩(wěn)病害。

1）應(yīng)急處理：立即停止坡面施工，對滑塌部位進(jìn)行封閉，阻止雨水滲入；滑塌部位進(jìn)行堆載反壓，阻止變形，避免誘發(fā)整體滑塌。

圖1 潛在滑動面位置示意圖

3）監(jiān)測措施：應(yīng)急處理及治理過程中加密監(jiān)測，一旦發(fā)現(xiàn)險情及時上報參建各方。

7 治理措施

結(jié)合監(jiān)測數(shù)據(jù)、現(xiàn)場病害情況和地質(zhì)資料，對本邊坡整體進(jìn)行重新計算分析，綜合治理措施如下：

1）對該邊坡第二級坡體滑塌位置進(jìn)行土體堆載反壓；

2）采取調(diào)整坡率，由原設(shè)計一～三級坡率為1∶1.00調(diào)整為一～三及坡率為 1∶1.25；

3）一級坡面錨桿按原設(shè)計施工，錨桿長度為11.5m，防護(hù)樁號為 K92+690～CK0+233；

4）第二級防護(hù)形式由24m錨索調(diào)整為20m錨索，防護(hù)樁號范圍為K92+696～CK0+221；

5）第三級由原設(shè)計錨桿變更為錨索加固，錨索長度20m，防護(hù)樁號為K92+702～K92+750。

8 結(jié)語

綜上所述，本邊坡病害情況主要為局部存在失穩(wěn)跡象，病害主要發(fā)生在二三級坡面，控制邊坡整體穩(wěn)定性至關(guān)重要。根據(jù)邊坡“固腳強(qiáng)腰”理念，本次治理結(jié)合監(jiān)測成果、地質(zhì)情況、當(dāng)前施工狀況等因素，對邊坡進(jìn)行了綜合治理。通過及時有效治理，邊坡未釀成整體失穩(wěn)病害。該邊坡治理后，根據(jù)后續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù)及結(jié)合現(xiàn)場巡查，該邊坡當(dāng)前為穩(wěn)定狀態(tài)。治理效果良好。