(中國海洋大學 管理學院,山東 青島 266100)

我國學者對旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢進行了大量研究[1-3],成果主要集中在以下方面:①對熱點地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢進行研究[3-6];②對旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的影響因素進行探索,如技術、旅游偏好、交易效率等[7];③分析地區(qū)比較優(yōu)勢的空間關聯(lián)特征[8,9],并使用區(qū)位商、市場占有率、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等指標進行測度[10-12]。總體上，現(xiàn)有研究大多局限于地區(qū)比較優(yōu)勢的靜態(tài)分析。因此，準確全面地把握我國旅游業(yè)發(fā)展的空間規(guī)律,加強對我國旅游業(yè)比較優(yōu)勢的系統(tǒng)性分析,將有利于指導各地區(qū)形成合理健康的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力。

本文以我國30個省級行政單位(不包括香港和澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)和西藏自治區(qū)，下同)為研究對象,選取2008—2017年相關指標數(shù)據(jù),對各省份旅游業(yè)的地區(qū)比較優(yōu)勢進行測度,以探索我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的時空特征,研究其演化過程和空間相關關系。同時，基于面板數(shù)據(jù)和計量模型分析其影響因素,為我國各地區(qū)旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展和優(yōu)勢互補提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢測度

李嘉圖從勞動價值論出發(fā),提出了比較優(yōu)勢理論,將商品相對勞動生產(chǎn)率的水平作為判定比較優(yōu)勢的基本方式。此外,目前國內(nèi)外學者的測度方法主要有兩種:一種是從資源稟賦角度進行觀察,包括自然資源、物質(zhì)資本等因素,用以反映地區(qū)潛在的比較優(yōu)勢,稱為“事前法”;另一種是對不同地區(qū)顯示出來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構或貿(mào)易結(jié)構進行觀察,稱為“事后法”[13],主要測度指標包括顯性比較優(yōu)勢指數(shù)[14]、區(qū)位商[15]、市場占有率[16]等。綜合現(xiàn)有理論和旅游業(yè)區(qū)域結(jié)構,采用“事后法”對旅游產(chǎn)業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢進行測度更具有代表性。

考慮到可行性和科學性的原則,本文選取旅游業(yè)市場占有率作為地區(qū)比較優(yōu)勢值的測度指標,它可用來表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)的絕對比較優(yōu)勢,也可反映產(chǎn)業(yè)的地區(qū)發(fā)展水平。計算公式為:

(1)

式中,X為旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢值;pij為第i年j地區(qū)旅游接待人次;Pi為第i年全國旅游接待人次。X值越大，表明該地區(qū)當年旅游業(yè)比較優(yōu)勢越明顯,占據(jù)旅游市場的比重越大,旅游業(yè)的專業(yè)化程度越高。

1.2 空間相關關系測度

空間相關關系可以借助Moran′s I 指數(shù)來進行測度。通過全局Moran′s I指數(shù)可反映我國各省域間旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的相似程度,計算公式為:

(2)

局部相關性通過局部Moran′s I指數(shù)[17]、Moran散點圖來檢驗,本文采用Moran散點圖將局域空間自相關所描述的關系直觀地表示出來。以(z,wz)為坐標點。其中，z為某地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢的標準化值；wz為與該省域相鄰的所有地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢標準化后的加權平均值,即空間滯后變量[18]。

1.3 數(shù)據(jù)來源

為了從時間和空間維度對我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢進行觀測分析,本文選取2008—2017年我國30個省份的相關數(shù)據(jù)進行計算,主要數(shù)據(jù)來源于各省份歷年統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報,部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法得出。

2 旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的時空演變

2.1 基于全國尺度的時空演化分析

根據(jù)國家統(tǒng)計局對經(jīng)濟地帶的劃分標準,我國分為東部、中部、西部和東北4個地區(qū)。按照此劃分標準，對我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢值進行總體評估,繪制變化趨勢圖做進一步分析,具體結(jié)果見圖1。

圖1 2008—2017年我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢變化趨勢

從時序上看,我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢值的變化具有地域差異性。從圖1可明顯看出，我國東部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值呈逐年下降趨勢,數(shù)值從4.59下降到3.43;中部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值呈上升趨勢,從3.66上升至4.71,平均值始終高于全國平均水平,反映出我國中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)地位和發(fā)展水平不斷提升;西部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值整體呈上升趨勢,從2.00上升到2.82,但始終低于全國的平均水平,反映出西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的市場潛力大;東北地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值分為兩階段變化,2013年前數(shù)值較平穩(wěn),為3.35—3.5,2013年之后旅游業(yè)比較優(yōu)勢值開始低于全國平均水平,并逐年下降至2.17。這在一定程度上說明東北地區(qū)旅游業(yè)基礎較好,但在后期發(fā)展中與其他地區(qū)相比缺乏競爭力,旅游產(chǎn)業(yè)相對落后。

從空間演化上看,東部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值逐年下降,集聚程度降低并逐步成為基礎產(chǎn)業(yè)。這可能是因為我國東部地區(qū)率先對外開放,旅游業(yè)起步較早,經(jīng)過幾十年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術創(chuàng)新,東部地區(qū)旅游業(yè)已基本趨于成熟;而電子科技等新興產(chǎn)業(yè)逐漸占據(jù)更大的經(jīng)濟市場,東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構不斷調(diào)整,旅游業(yè)走向穩(wěn)定發(fā)展階段,成為東部地區(qū)的基礎產(chǎn)業(yè);服務業(yè)等勞動密集—非技術型行業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移,技術型行業(yè)在政策推動下比例增加[19];同時，東部地區(qū)由于城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,基礎設施建設已超過旅游經(jīng)濟發(fā)展的需求,過度投資對旅游業(yè)發(fā)展形成了反向作用[20]。但東部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值穩(wěn)定在全國平均水平以上,說明雖然其他新興產(chǎn)業(yè)成為該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力,產(chǎn)業(yè)聚集趨勢和專業(yè)化趨勢相對明顯,但旅游業(yè)仍在東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)重要位置。中部和西部地區(qū)的旅游業(yè)比較優(yōu)勢值都呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢,中部地區(qū)旅游起步相對東部地區(qū)略晚,但發(fā)展速度較快,旅游業(yè)逐漸成為中部地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),旅游業(yè)比較優(yōu)勢值穩(wěn)定在全國平均水平之上。西部地區(qū)相對閉塞,旅游業(yè)發(fā)展起步晚且速度較慢,旅游業(yè)比較優(yōu)勢值穩(wěn)步上升但始終低于全國平均水平,經(jīng)過較長時間的探索逐漸成為西部地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),在經(jīng)濟帶動方面起到了重要作用。東北地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值較不穩(wěn)定,整體現(xiàn)下降趨勢。東北地區(qū)擁有森林、冰雪等豐富的生態(tài)旅游資源、民俗旅游資源和邊境旅游資源,但存在旅游產(chǎn)品同質(zhì)化、資源開發(fā)不合理等問題[21]。我國近年來對東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點放在老工業(yè)基地振興方面,旅游業(yè)發(fā)展未受到應有的重視,種種因素導致東北地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值下降。從全國平均值看,我國中部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值最高,依次是東部、東北和西部地區(qū),整體不平衡不穩(wěn)定的狀態(tài)較明顯。

2.2 基于省域尺度的空間演化分析

為了更直觀地對我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的空間演化進行分析,本文繪制了2008年、2011年、2014年和2017年我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢值的4個時間節(jié)點分級顯示圖(圖2)。

從各年份我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢值的空間結(jié)構變化可見,東部地區(qū)整體旅游業(yè)比較優(yōu)勢值呈下降趨勢但基本保持在全國平均水平以上。從圖2可見,東部地區(qū)的黑色區(qū)域較多,但數(shù)量有所減少。其中,海南旅游業(yè)的比較優(yōu)勢值長期處于較低水平,可能是海南接待游客數(shù)量有限且增長較慢,與全國旅游接待人數(shù)增長率相比數(shù)值較低。加之近年來海南旅游以“陽光、海浪、沙灘”三要素為主,旅游產(chǎn)品突破較小,基礎設施建設與旅游需求協(xié)調(diào)度較低,在市場吸引力上沒有發(fā)生明顯的改變,因此在市場占有率上較為有限。山東、江蘇、浙江地區(qū)經(jīng)濟較發(fā)達、對外開放程度高,產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)多樣化發(fā)展,旅游業(yè)為當?shù)氐膬?yōu)勢產(chǎn)業(yè)。北京、河北、天津、福建、廣東地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢降低趨勢較明顯,存在比較優(yōu)勢不足，使游客流向相鄰省份尤其是中部地區(qū)的狀況。其中,北京、上海、天津的比較優(yōu)勢值相對較低,但旅游接待人數(shù)仍然保持增長趨勢。通過分析發(fā)現(xiàn),我國2008—2017年年均旅游接待人數(shù)增長率在18%左右,而北京、上海、天津旅游接待人數(shù)的年平均增長率分別為8%、14%、12%,增長速度相對于全國水平較低,這可能是導致其旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢不顯著的重要原因。

我國中部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢存在明顯上升趨勢,中部地區(qū)旅游資源豐富。其中,河南省作為中部崛起的核心地區(qū),旅游發(fā)展?jié)摿^大[22],且多地為我國交通樞紐。如鄭州市已逐步建設成國際性綜合交通樞紐,便利的交通和優(yōu)越的地理位置使中部地區(qū)的可進入性更高,經(jīng)濟水平的提升為旅游業(yè)發(fā)展提供了良好的契機。

我國西部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢的變化分為兩個部分,其中新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、青海、寧夏、陜西地處西北地區(qū),除陜西省歷史悠久、旅游業(yè)發(fā)展較成熟外,其他省區(qū)旅游業(yè)整體起步較晚,地區(qū)比較優(yōu)勢不明顯,在圖2中表現(xiàn)為顏色較淺且基本不隨時間推進產(chǎn)生變化?！耙粠б宦贰钡日邔ξ鞑康貐^(qū)入境旅游產(chǎn)生了一定的推動作用[23],加上西部生態(tài)旅游、民族村寨旅游等特色旅游形式的發(fā)展,西北地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值呈上升趨勢但不明顯,僅甘肅省的比較優(yōu)勢略有提升但仍低于全國的平均水平。四川、云南、重慶、貴州、廣西位于我國西南地區(qū),旅游資源較豐富、產(chǎn)業(yè)起步較早,旅游業(yè)已為我國西南地區(qū)的主要優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

黑龍江、吉林、遼寧3省位于我國東北地區(qū),旅游業(yè)比較優(yōu)勢值的演化較不穩(wěn)定且有下降趨勢。其中,遼寧省基本保持較高的旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢,黑龍江省旅游業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定并呈現(xiàn)比較優(yōu)勢下降趨勢,可能是黑龍江省以冰雪旅游為主,旺季時間較短,偏重于景區(qū)的開發(fā)，而在服務、交通等方面短板較嚴重[24],在產(chǎn)品開發(fā)和旅游服務方面有待進一步提升,冰雪旅游價格機制不夠完善,存在亂收費的現(xiàn)象,導致該地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定,產(chǎn)業(yè)集聚度較低。吉林省旅游以長白山為特色,旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢不明顯,近年略有提升但水平較低,與旅游產(chǎn)品有效供給較少、產(chǎn)品創(chuàng)新不足等原因有關[25]。

綜合來看,我國省域間旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的差異較為明顯,且空間演進呈現(xiàn)出不均衡的特點,旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢值的變化可能與鄰近省份旅游業(yè)的發(fā)展有關。本文采用空間相關性分析法進一步探究了我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢是否存在空間上的關聯(lián)。

圖2 2008—2017年我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的空間演化

3 旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的空間相關性

3.1 全局空間自相關分析

我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的空間相關性可通過全局Moran′s I指數(shù)來衡量,從而表示一定區(qū)域內(nèi)屬性值的分布狀況。根據(jù)式(2)進行計算和檢驗,結(jié)果見表1。由表1可見,2008—2017年我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢Moran′s I指數(shù)為0.141—0.464,2008年和2009年全局自相關不顯著沒有通過檢驗,2010—2017年P值均小于0.05,Z(I)值均大于1.96通過了檢驗,表明我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢存在較強的空間正相關性。即旅游業(yè)比較優(yōu)勢值較高的地區(qū),其鄰近地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值也較高;旅游業(yè)比較優(yōu)勢值較低的地區(qū),其鄰近地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢不明顯,相鄰地區(qū)之間存在空間溢出效應。由此可推斷,一個地區(qū)的旅游業(yè)比較優(yōu)勢受到相鄰地區(qū)的影響,并呈現(xiàn)出一定的相似性特征。隨著時間的推進,我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢Moran′s I指數(shù)不斷增加,表明空間相關關系不斷增強,空間集聚性更加明顯。

表1 2008—2017年我國旅游業(yè)比較優(yōu)勢Moran′s I指數(shù)

3.2 局部空間自相關分析

全局莫蘭指數(shù)是對我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢空間自相關性的全局評估,但不足以表達省域間的空間關聯(lián),為進一步分析我國不同省域旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢在鄰近區(qū)域的空間自相關性并反映其差異程度,本文采用Moran散點圖來進行研究。

散點圖把不同省域的旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢劃分為4個象限。第一象限為高高聚集區(qū)(HH),即旅游業(yè)比較優(yōu)勢值較高的地區(qū)被其他比較優(yōu)勢值高的地區(qū)包圍;第二象限為低高聚集區(qū)(LH),即旅游業(yè)比較優(yōu)勢值較低的地區(qū)被比較優(yōu)勢值較高的地區(qū)包圍;第三象限為低低聚集區(qū)(LL),即旅游業(yè)比較優(yōu)勢值較低的地區(qū)被比較優(yōu)勢值低的地區(qū)包圍;第四象限為高低聚集區(qū)(HL),即旅游業(yè)比較優(yōu)勢高的地區(qū)被比較優(yōu)勢值較低的地區(qū)包圍。第一、三象限表示局部空間正相關,存在強(弱)旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的空間聚集;第二、四象限表示局部空間負相關,體現(xiàn)旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的空間異質(zhì)性。本文直接使用Moran散點圖對我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的局部相關關系進行分析(圖3),并對2017年我國各地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢Moran散點圖進行分析,見圖4。

圖3 我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢Moran散點圖

圖4 2017年我國各地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢Moran散點圖

從圖3可見,我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的局部空間自相關性存在一定的變化,表現(xiàn)為散點逐漸向第一、三象限聚集,且集聚現(xiàn)象越來越明顯,表明我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢存在局部空間正相關。具體來看,位于第一、三象限的地區(qū)明顯多于第二、四象限,位于第一象限的地區(qū)又明顯多于第三象限,表明我國大部分地區(qū)的旅游業(yè)比較優(yōu)勢存在高高聚集或低低聚集,且高高聚集所占比例較大,旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好。從圖4可見,我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢聚集現(xiàn)象較明顯,表現(xiàn)出具有較強的空間溢出作用,高高聚集區(qū)主要分布在中部地區(qū)、部分東部地區(qū)和西南地區(qū),中部地區(qū)以河南為增長極,東部地區(qū)以山東為增長極,西南地區(qū)以貴州為增長極分別向周邊溢出,帶動區(qū)域整體發(fā)展;低低聚集區(qū)主要分布在我國西北及東北地區(qū),其中西北地區(qū)以寧夏為中心,東北地區(qū)以黑龍江為中心,周邊地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值都較低,區(qū)域旅游發(fā)展動能不強;低高聚集區(qū)主要分布在部分東部地區(qū),其旅游業(yè)發(fā)展水平雖然較高,但旅游經(jīng)濟增長緩慢,市場占有率相對其他地區(qū)增長趨勢不明顯。由于地處沿海,對外開放程度較高,且人口密度較大,是我國其他地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的重要客源地,有利帶動了周邊地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展,因此表現(xiàn)出低高聚集的態(tài)勢;高低聚集區(qū)主要是遼寧省,該省相對東北其他地區(qū)交通更為便捷,且旅游資源豐富,旅游業(yè)發(fā)展程度較高,但周邊地區(qū)旅游吸引力明顯不足,自身的空間溢出效應難以帶動區(qū)域整體發(fā)展,呈現(xiàn)出高低聚集的態(tài)勢。

綜上所述,我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢存在全局和局部的空間自相關性,具有空間集聚特征,并表現(xiàn)出一定的溢出效應。旅游業(yè)比較優(yōu)勢值高的地區(qū)集中在中部、東部和西南地區(qū),并從核心省份向外溢出。旅游業(yè)比較優(yōu)勢值較低的地區(qū)集聚在西北和東北地區(qū),整體上呈現(xiàn)出不均衡的特點。

4 旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的影響因素

4.1 主要影響因素分析

旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢值的大小和空間演化是在眾多因素的影響下產(chǎn)生的,其中旅游資源稟賦可決定旅游業(yè)發(fā)展的基礎,是比較優(yōu)勢評價的基本指標;區(qū)位條件影響旅游地的可進入性和通達性,并間接對客源市場產(chǎn)生作用;市場條件、旅游產(chǎn)業(yè)基礎等因素都會在一定程度上決定旅游業(yè)的發(fā)展規(guī)模和速度。通過對以往研究文獻的分析和比較,本文將旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的影響因素分為旅游資源稟賦、區(qū)位條件、市場條件和旅游產(chǎn)業(yè)基礎四類。

旅游資源稟賦可通過旅游資源的數(shù)量和等級來決定,本文選取A級以上景區(qū)數(shù)量為指標;區(qū)位條件主要指交通區(qū)位,交通條件優(yōu)良決定了地區(qū)的可進入性,對地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展具有重要的基礎性作用,本文選取鐵路客運量和公路客運量來表示交通區(qū)位條件,運用加權求和法求得旅游區(qū)位指數(shù)[26]。

客源是決定旅游市場條件的重要因素,本文將距離大中城市和旅游熱點城市的遠近[27]作為旅游市場條件的測度指標。根據(jù)城市在金融、管理、文化和交通等方面的作用評估,我國住房和城鄉(xiāng)建設部最終確立了9個國家中心城市的名額。由于我國沒有明確的旅游中心界定,而國家中心城市在旅游業(yè)發(fā)展上遙遙領先,人口密度較大,旅游需求相對旺盛,旅游消費能力也較強，因此借助國家中心城市的概念來進行計算,以地區(qū)省會城市與國家中心城市的直線距離之和代表與旅游中心的距離。數(shù)值越小,表明該地區(qū)與主要旅游客源越近,旅游市場條件越好。

旅游產(chǎn)業(yè)基礎主要與旅游產(chǎn)業(yè)地位和旅游產(chǎn)業(yè)供給有重要關聯(lián),旅游經(jīng)濟地位決定了政府和企業(yè)對旅游業(yè)的重視程度,在一定程度上可反映地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的水平;旅游產(chǎn)業(yè)供給則決定了旅游產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量和規(guī)模。在此選取旅游經(jīng)濟貢獻率和旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)作為指標,計算方法與旅游區(qū)位指數(shù)相同。

4.2 計量模型構建

選取各地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值作為被解釋變量,以4類影響因素作為解釋變量,各解釋變量的指標數(shù)據(jù)來源于相關年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、各地區(qū)歷年統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報,最終整理出2017年我國30個省份相關指標的截面數(shù)據(jù)。構建的多元線性回歸模型如下:

X=β1+β2R+β3L+β4M+β5I+ε

(3)

式中,X為各地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢值;R為旅游資源稟賦;L為區(qū)位指數(shù);M為市場指數(shù);I為旅游產(chǎn)業(yè)基礎指數(shù);ε為隨機誤差項。

4.3 模型的檢驗和分析

本文以最小二乘法對回歸模型進行估計,結(jié)果見表2。

表2 旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢影響因素的回歸估計結(jié)果

根據(jù)回歸結(jié)果可見,回歸模型的F統(tǒng)計量為22.10,在1%水平上顯著;擬合優(yōu)度為0.7795,表明此模型可解釋旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢值的77.95%,擬合效果較好。所有解釋變量的P值都小于0.05,通過了顯著性水平檢驗。旅游資源稟賦、區(qū)位條件和旅游產(chǎn)業(yè)基礎的系數(shù)分別為0.002、5.046、4.194,對旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢具有正向影響作用,其中區(qū)位條件和旅游產(chǎn)業(yè)基礎對地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢影響較大。隨著旅游形式的多樣化發(fā)展,旅游資源稟賦所起到的作用越來越基礎,以旅游資源為載體進行的旅游開發(fā)、服務和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃更具有地區(qū)競爭力和差異性。同時,區(qū)位條件是決定地區(qū)可進入性的關鍵,各地區(qū)應完善道路交通建設,在保障地區(qū)交通通暢和規(guī)劃合理的前提下,加強基礎設施建設的規(guī)模和效率,努力提升地區(qū)的可進入性和交通便利性。旅游市場條件的系數(shù)為-0.0002,對旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢具有負向的影響作用,但影響水平較低,與我國旅游中心城市的距離在一定程度上可反映地區(qū)的市場潛力和需求,與旅游中心的距離越遠,旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢則越低。但隨著高鐵、飛機等高速交通方式的普及,旅游目的地與客源地的距離對地區(qū)比較優(yōu)勢的影響減弱,因此從旅游目的地自身出發(fā),開發(fā)設計具有吸引力的產(chǎn)品和加強地區(qū)基礎設施建設是增強比較優(yōu)勢的關鍵。

5 結(jié)論與啟示

本文主要運用ArcGIS、Stata等空間計量工具,以2008—2017年面板數(shù)據(jù)和2017年截面數(shù)據(jù)為基礎,對我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的時空演化和影響因素進行了研究,得出以下結(jié)論:①從全國尺度看,我國中部和西部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢均呈現(xiàn)上升趨勢。其中,中部旅游業(yè)比較優(yōu)勢高于全國平均水平,西部地區(qū)低于全國平均水平;東部和東北地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢下降趨勢明顯,東部地區(qū)基本已下降至全國平均水平,東北地區(qū)近年來旅游業(yè)比較優(yōu)勢已低于全國平均水平。②從省域尺度看,我國旅游業(yè)比較優(yōu)勢較高的地區(qū)逐漸集中在中部和西南各省,西北和東北各省旅游業(yè)比較優(yōu)勢仍處于較低水平且演化趨勢不明顯,東部沿海省份旅游業(yè)比較優(yōu)勢有下降趨勢。③我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢在全局和局部都存在較強的空間相關關系,并表現(xiàn)出空間溢出效應,旅游業(yè)比較優(yōu)勢值較高的地區(qū)集中在中部、東部和西南部,較低的地區(qū)集聚在西北和東北部。④旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢會受到旅游資源稟賦、市場條件、區(qū)位條件和旅游產(chǎn)業(yè)基礎的影響,且區(qū)位條件和旅游產(chǎn)業(yè)基礎影響最為明顯。

通過研究,得出以下啟示:①我國旅游業(yè)地區(qū)比較優(yōu)勢的空間不均衡現(xiàn)象較嚴重,對西部地區(qū)尤其是西北地區(qū),需借助“一帶一路”進行西部地區(qū)的再開發(fā)、再利用,以提升西部地區(qū)旅游吸引力,挖掘地方特色,形成具有西域主題的精品旅游線路。同時,要加強旅游基礎設施的建設,增強地區(qū)可進入性和交通通達度,政府和地方旅游企業(yè)共同合作,開發(fā)設計旅游產(chǎn)品,以增強旅游業(yè)對地方經(jīng)濟的帶動作用,實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。②東北地區(qū)作為我國老工業(yè)基地,應借助深厚的歷史背景發(fā)展工業(yè)科普體驗等特色旅游,挖掘礦井參觀、煤炭知識普及等多樣性旅游產(chǎn)品,使旅游成為資源型城市轉(zhuǎn)型升級的支撐點[28],打破東北地區(qū)旅游季節(jié)性較強的瓶頸,滿族、蒙古族、朝鮮族等少數(shù)民族文化也可為東北地區(qū)提升旅游競爭力。③東部地區(qū)旅游業(yè)比較優(yōu)勢處于不斷降低的態(tài)勢,一方面反映了東部旅游業(yè)發(fā)展已較為成熟,逐漸轉(zhuǎn)化為基礎行業(yè),但也要注意旅游服務的質(zhì)量和創(chuàng)新。另一方面，反映了我國中部和西部地區(qū)旅游吸引力的增強,對入境旅游和國內(nèi)旅游起到了一定的分流作用。西北和東北地區(qū)等旅游業(yè)比較優(yōu)勢較低的地區(qū)要抓住時機,積極與其他地區(qū)建立旅游資源共享機制,對旅游要素進行空間地域整合[29],發(fā)揮自身旅游特色實現(xiàn)旅游者的再次分流,逐步擴大市場規(guī)模。