張根興

摘 要：信息的部隊(duì)稱(chēng)指的是交易過(guò)程中的成員所掌握的信息存在差異，這種差異將導(dǎo)致交易雙發(fā)產(chǎn)生一定的不公平現(xiàn)象，出現(xiàn)優(yōu)勢(shì)方和劣勢(shì)方。本文總結(jié)了信息不對(duì)稱(chēng)法律規(guī)制需要遵守的根本原則，對(duì)民商法、經(jīng)濟(jì)法法律法規(guī)背景下信息不對(duì)稱(chēng)規(guī)制進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。

關(guān)鍵詞：民商法;經(jīng)濟(jì)法;信息不對(duì)稱(chēng);法律規(guī)制

引言

信息的部隊(duì)稱(chēng)指的是交易過(guò)程中的成員所掌握的信息存在差異，同時(shí)信息的部隊(duì)稱(chēng)也被我們稱(chēng)之為asymmetric information。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)活動(dòng)不斷運(yùn)轉(zhuǎn)期間，部分成員所掌握的信息具有較強(qiáng)的獨(dú)特性，其他成員難以通過(guò)常規(guī)手段獲得此類(lèi)信息，繼而信息的不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題也就產(chǎn)生了。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域，不同種類(lèi)的成員對(duì)與某一件事相關(guān)的信息了解、認(rèn)識(shí)存在巨大差異，信息擁有較為廣闊和全面的成員，普遍占據(jù)優(yōu)勢(shì)性地位，然而信息獲得能力較差、信息資源匱乏的成員，則會(huì)處于相對(duì)被動(dòng)和不利的地位。長(zhǎng)時(shí)間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，極有可能引發(fā)逆向選擇現(xiàn)象的發(fā)生。普遍來(lái)說(shuō)，商品的出售方相對(duì)于商品的購(gòu)買(mǎi)方，掌握更多有關(guān)商品交易和商品屬性的信息。當(dāng)然，也存在與上述現(xiàn)象相反的例子，例如二手汽車(chē)的交易市場(chǎng)，賣(mài)家大多為普通的人民群眾，一輛或幾臺(tái)私家車(chē)的擁有者，而買(mǎi)家普遍為專(zhuān)業(yè)水平相對(duì)較高的二手車(chē)商販，對(duì)車(chē)輛的了解程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于賣(mài)家本身。

一、信息不對(duì)稱(chēng)法律規(guī)制需要遵守的根本原則

（一）商品交易的成本原則

不管是通過(guò)信息設(shè)備或者是通過(guò)非信息設(shè)備，去解決經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的一系列問(wèn)題，均會(huì)產(chǎn)生一定的交易成本或制度成本。近十五年依賴(lài)，隨著人類(lèi)生產(chǎn)力、科技水平日新月異的發(fā)展，信息部隊(duì)稱(chēng)問(wèn)題的解決，所產(chǎn)生的成本也變得更加低廉，充分體現(xiàn)了時(shí)代進(jìn)步、社會(huì)發(fā)展的成果。在發(fā)生信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題期間，必定會(huì)產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)方與劣勢(shì)方。其中所產(chǎn)生的成本不僅融括優(yōu)勢(shì)方占據(jù)劣勢(shì)方的信號(hào)發(fā)送成本，以及劣勢(shì)方進(jìn)相關(guān)信號(hào)進(jìn)行系統(tǒng)性推理分析的成本，同時(shí)也包含部分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)的成本消耗。

（二）比例合理分配原則

無(wú)論是國(guó)家政府的立法工作，或者是各種法律法規(guī)的遵守，均需要一個(gè)合理的比例分配原則。繼而，有效防止成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于利益的問(wèn)題產(chǎn)生。在發(fā)生信息部隊(duì)稱(chēng)現(xiàn)象以后，各方均需要堅(jiān)守一個(gè)態(tài)度，也就是將其成本控制在最低范圍以?xún)?nèi)，盡可能的實(shí)現(xiàn)成本壓縮，防止不必要費(fèi)用的產(chǎn)生，繼而最大化降低傷害的嚴(yán)重程度。

（三）最優(yōu)化配置原則

由于信息不對(duì)稱(chēng)本身就是一項(xiàng)極為復(fù)雜的系統(tǒng)性問(wèn)題，其難度層次具有較大差異，規(guī)制體系需要建立一個(gè)最優(yōu)化的配置組合，繼而全方位、多角度的將每一項(xiàng)規(guī)制內(nèi)容的潛在能力，以最大化的方式激發(fā)出來(lái)。其中，差異性的非信息工具，彼此之間能夠完成優(yōu)質(zhì)的組合配置，差異性的信息工具也可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)的組合配置。除此以外，非信息以及信息工具兩種不同的工具之間，也可以在某種特殊手段的作用下實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的組合配置狀態(tài)。

二、民商法法律法規(guī)背景下的信息不對(duì)稱(chēng)規(guī)制分析

自我國(guó)民商法成立依賴(lài)，長(zhǎng)期堅(jiān)持平等與自治的根本原則。在這個(gè)過(guò)程中，民商法也不斷試圖應(yīng)用自身優(yōu)勢(shì)去解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的信息部隊(duì)稱(chēng)現(xiàn)象，并獲取較為明顯的成績(jī)。民商法在解決這些信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的實(shí)際過(guò)程中，普遍以非信息工具為主，問(wèn)題提前預(yù)防效果并不明顯，其針對(duì)的主要是問(wèn)題發(fā)生以后針對(duì)補(bǔ)救措施的作用。其中包含以下幾個(gè)方面，合同的撤銷(xiāo)、解除、終止等等。根本目的在于對(duì)劣勢(shì)的一方形成強(qiáng)有力保護(hù)，使其損失降到最小化。與此同時(shí)，民商法致力于信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象的措施，主要集中體現(xiàn)在善意獲取制度和個(gè)人產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩個(gè)方面。比如，在《合同法》當(dāng)中，包括出我國(guó)意外的部分其他國(guó)家，均對(duì)錯(cuò)誤制度的界限、概念進(jìn)行明確規(guī)定。由于合同參與一方對(duì)合同參與另一方產(chǎn)生理解無(wú)悔而簽訂的非合理性合同，不管是優(yōu)勢(shì)方還是劣勢(shì)方，均可以向發(fā)源提交申請(qǐng)，將合同予以法律層面上的撤銷(xiāo)。

信息的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象又被當(dāng)今的學(xué)術(shù)領(lǐng)域詳細(xì)劃分為量大類(lèi)別，即主管信息的不對(duì)稱(chēng)以及客觀信息的不對(duì)稱(chēng)兩種。在主觀方面，主要原因使因?yàn)槠渲幸环阶陨砝斫忮e(cuò)誤而導(dǎo)致信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象的發(fā)生;在客觀方面，指的是對(duì)方故意、惡意隱瞞事實(shí)，對(duì)另一方構(gòu)成欺騙而產(chǎn)生的信息不對(duì)稱(chēng)。我國(guó)《民商法》其中一項(xiàng)重要功能就是保護(hù)劣勢(shì)方的合理、合法權(quán)益。

三、經(jīng)濟(jì)法法律法規(guī)背景下的信息不對(duì)稱(chēng)規(guī)制分析

經(jīng)濟(jì)法在面對(duì)信息信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題時(shí)期，依然需要通過(guò)非信息或信息工具去解決實(shí)際問(wèn)題。但是，其解決問(wèn)題的方法、手段、途徑則與民商法存在較大差別。經(jīng)濟(jì)法在解決問(wèn)題的過(guò)程中，其所設(shè)計(jì)的工具相對(duì)民商法更加復(fù)雜繁瑣。同時(shí)，民商法對(duì)于公共權(quán)力的干預(yù)相對(duì)較少，而經(jīng)濟(jì)法當(dāng)中，公共權(quán)力干預(yù)現(xiàn)象較為普遍。除此以外，民商法主要是問(wèn)題發(fā)生以后對(duì)補(bǔ)救措施的積極影響，而經(jīng)濟(jì)法預(yù)防效果相對(duì)民商法更加具有優(yōu)勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)法的背景下，信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題變得更為多樣靈活。較大程度的彌補(bǔ)了規(guī)制當(dāng)中存在的缺陷和不足，同時(shí)對(duì)民商法也產(chǎn)生著積極的“漏洞”填補(bǔ)作用。然而，我們?nèi)匀恍枰⒁?，公共?quán)力干預(yù)絕對(duì)不可盲目性使用，反之極有可能產(chǎn)生難以預(yù)估的嚴(yán)重后果。例如，經(jīng)濟(jì)法對(duì)于“冷靜期”相關(guān)制度的應(yīng)用，使其成為解決不對(duì)稱(chēng)信息問(wèn)題的關(guān)鍵性非信息工具。簡(jiǎn)單地說(shuō)，我們可以將冷靜期制度視為一種劣勢(shì)方或優(yōu)勢(shì)方的反悔權(quán)。在既定的時(shí)間以?xún)?nèi)，如果其中一方出現(xiàn)后悔，那么便可以單方面終止合同、解除合約，僅需要支付一定的違約金。上述制度主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售、保險(xiǎn)以及金融方面的合同當(dāng)中。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題可以追溯到人類(lèi)社會(huì)的產(chǎn)生時(shí)期，這種現(xiàn)象和人類(lèi)社會(huì)共同發(fā)展。信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象作為一種無(wú)法避免且客觀存在的問(wèn)題，在法律法規(guī)出現(xiàn)以后，便開(kāi)始對(duì)其相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，意圖有效解決這些問(wèn)題。然而，對(duì)于信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象名詞、概念的提出時(shí)間較短，學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)ο嚓P(guān)內(nèi)容的探討、研究仍然處于淺表化階段。因此，我們需要充分認(rèn)識(shí)信息部隊(duì)稱(chēng)現(xiàn)象，繼而實(shí)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題的進(jìn)一步解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]許丹琳. 我國(guó)消費(fèi)者保護(hù)中信息不對(duì)稱(chēng)的規(guī)制路徑研究[C]. 湖北省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì).湖北省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)2017年年會(huì)摘要集.湖北省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)：湖北省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)，2017：92.

[2]馬宏偉.基于民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角看待信息不對(duì)稱(chēng)的法律規(guī)制[J].法制博覽，2016（28）：223.

[3]張麗娜.以民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角看信息不對(duì)稱(chēng)的法律規(guī)制[J].法制博覽（中旬刊），2014（11）：312+311.