王俊逸

摘 要：法律制度作為社會行為特性解讀的一個基準(zhǔn)，在各項條例的約束下，社會體系呈現(xiàn)出一種穩(wěn)態(tài)化發(fā)展趨勢，同時也對各項行為產(chǎn)生一定的約束效果。經(jīng)濟法與社會法的建設(shè)與應(yīng)用，可有效解決社會階層發(fā)展中的矛盾，兩個法律在某一層面上呈現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)性?；诖?，文章對經(jīng)濟法與社會法的功能定位進行論述，并從理念、手段、機制三方面，對經(jīng)濟法與社會法理論功能的融合方法進行研究。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法;社會法;理論功能

引言：經(jīng)濟多元化的發(fā)展下，為社會市場穩(wěn)態(tài)體系的建構(gòu)提供基礎(chǔ)保障，當(dāng)同時也加大各個行業(yè)領(lǐng)域的競爭壓力。在此類社會市場發(fā)展態(tài)勢下，需通過相應(yīng)的法律條例進行宏觀調(diào)控，在制度基準(zhǔn)的建立下，令社會市場形成一種穩(wěn)態(tài)化、規(guī)范化體系。社會體系與經(jīng)濟體系具有較為密切的關(guān)系，由于當(dāng)前社會在發(fā)展過程中，常常面臨著經(jīng)濟問題、社會問題，而對于當(dāng)前社會體系下的人們來講，其各項行為特征均決定著事物發(fā)展的走向，同時也間接承擔(dān)著一定的經(jīng)濟風(fēng)險、社會風(fēng)險等。本文則是對經(jīng)濟法與社會法理論功能的融合性進行探究，確保功能融合之后可為人們提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)保障。

一、經(jīng)濟法與社會法的功能定位

法治社會體系的組建，為各項行為提供一個執(zhí)行基準(zhǔn)，通過社會結(jié)構(gòu)與法律體制的深度融合，可組建一個完整的法制格局，保證社會體系運營的規(guī)范性。從法律功能角度來看，可引申出規(guī)范、社會兩種含義。在規(guī)范方面，法律條例執(zhí)行起到相應(yīng)的引導(dǎo)作用，如教育措施、評價措施等，而社會方面起到的功能則多以整合型功能為主，即一種基于制定規(guī)范的社會型宏觀調(diào)控方法。與其它事物相比，法律界定范疇屬于社會結(jié)構(gòu)內(nèi)的一個基準(zhǔn)，在法律實際執(zhí)行過程中，其遵循著公平、公正、公開的原則，同時也彰顯出法律的杠桿價值，同時，法律也存在一定的隱性功能，即挖掘著社會體系中出現(xiàn)的失范現(xiàn)象，然后作為自身體系拓展的補充，確保法律資源可為人們提供合法的權(quán)益保障。

經(jīng)濟法、社會法作為現(xiàn)代化社會的產(chǎn)物，其與私法具有本質(zhì)的區(qū)別。經(jīng)濟法的建設(shè)是社會發(fā)展過程中，經(jīng)濟行為不規(guī)范所產(chǎn)生的一種宏觀導(dǎo)向機制，其主要是解決社會化生產(chǎn)所存在的問題，協(xié)調(diào)經(jīng)濟個體與社會群體之間的關(guān)系。在經(jīng)濟法相關(guān)條例的介入下，可充分緩解各基層之間的矛盾，提升社會資源的應(yīng)用率，以打造良態(tài)化的社會經(jīng)濟格局。社會法的建設(shè)主要是對各項社會行為進行管制，保證人們的基本利益不會受到損害，其在社會經(jīng)濟體系中起到勞資失衡的解決功能。從立法角度來看，經(jīng)濟法與社會法起到相互輔助的作用，在聯(lián)合作用下，兩個法律之間將發(fā)揮出承接效用，對社會經(jīng)濟建立一個長期有效的保障機制。

二、經(jīng)濟法與社會法理論功能的融合方法

（一）融合理念

我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要時期，經(jīng)濟單體之間的矛盾逐漸加大，令社會體系中增加許多不確定因素，對于此種現(xiàn)象來講，現(xiàn)代社會體系在管制過程中，應(yīng)加大預(yù)判力度，對部分環(huán)節(jié)采取強制預(yù)防舉措，以建立合理有效的運行框架。通過對問題產(chǎn)生動機進行預(yù)判，然后在問題未發(fā)生之前，并采取措施予以制止，可有效降低問題產(chǎn)生概率，對資源成本形成有效管控。經(jīng)濟法、社會法的功能融合則是以此為基準(zhǔn)，通過建立相輔相成的互監(jiān)體系，來打造一個共生格局，令兩個法律可正確發(fā)揮出應(yīng)有的職能。在兩個法律的融合應(yīng)用下，可對社會體系所面臨的問題進行多維度分析，為資源的合理利用建立一個基準(zhǔn)，同時，在受保護權(quán)限下，資源保護也將間接推動著兩個法律之間的融合效率，進而加快我國社會經(jīng)濟體系的轉(zhuǎn)型。

（二）融合手段

經(jīng)濟法主要是對社會生產(chǎn)中的經(jīng)濟類問題進行調(diào)控，保證社會市場的規(guī)范性運作，增強利益所產(chǎn)生的最大化下效果，社會法則是對影響社會體系運作的問題進行制約，如生態(tài)問題、社會輿情問題等，其施行本質(zhì)是以社會體系的穩(wěn)態(tài)運行為主體的。調(diào)控手段的建設(shè)主要是以經(jīng)濟糾紛所觸發(fā)的社會層級斷裂現(xiàn)象為主，依托于立法功能，將問題從兩個層面進行分析，既保證問題處理的獨立性，也可在兩個法律的約束下，實現(xiàn)共生處理的最大化。經(jīng)濟法與社會法的融合，可有效建立一個宏觀引導(dǎo)機制，令社會主體不再局限于單一化處理上，而是通過兩個法律之間的耦合手段實現(xiàn)層次化處理，進而提升問題解決的質(zhì)量與效率。以現(xiàn)階段貧富差距為例，依托于地方的社會保障體系與經(jīng)濟體系，可將兩個法律進行融合，依托于地方政策進行經(jīng)濟調(diào)控，縮減經(jīng)濟單體之間的差距，保證政策體系內(nèi)可實現(xiàn)最大化效益，此外，可通過弱勢群體的保護效應(yīng)來建立一個良態(tài)化經(jīng)濟競爭環(huán)境，進而令社會體系呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)性發(fā)展趨勢。

（三）融合機制

融合機制作為經(jīng)濟法、社會法系統(tǒng)融合功能的一種體現(xiàn)，其并不僅僅局限于某一個體、某一行為特征中，而是在個體與個體、個體與整體之間起到一個過渡作用，進而為各項行為的產(chǎn)生提供一個衡量基準(zhǔn)。在制度機理方面，經(jīng)濟法、社會法的功能融合，間接體現(xiàn)出法律單體、融合體之間的一種理性實踐體系，其在一定程度上也代表著一種學(xué)習(xí)機制，在主體明確的條件下，法律之間依據(jù)問題產(chǎn)生點，來進行逐步協(xié)調(diào)，進而建立一個良性組合系統(tǒng)，進而彰顯出經(jīng)濟法、社會法共生理念、耦合手段所存在的價值。同時在法律系統(tǒng)的引導(dǎo)下，經(jīng)濟法、社會法可造成一個有機融合體，依托于立法單元、司法單元、執(zhí)法單元的支持，可有效提升兩個法律之間的聯(lián)動效率，最大限度的規(guī)避社會行為所產(chǎn)生的風(fēng)險。

結(jié)語：

綜上所述，社會多元化的發(fā)展，增加不規(guī)范行為所產(chǎn)生的動機，甚至在部分層面，激發(fā)社會階層的矛盾。從我國既定法律體系來講，法律施行本質(zhì)中的有效性、針對性是以社會行為為導(dǎo)體的，其不僅起到問題解決的作用，還起到相應(yīng)的預(yù)防機制，為此，應(yīng)深度挖掘法律條例中的融合價值，保證各項單體法律間的協(xié)調(diào)性，為社會體系提供基礎(chǔ)保障。本文則是以經(jīng)濟法、社會法為出發(fā)點，對兩個法律之間的融合機理進行探析。

參考文獻(xiàn)：

[1]周湖勇，關(guān)今華.當(dāng)今社會法的反思與再認(rèn)識——兼論社會法與經(jīng)濟法、民法和行政法的關(guān)系[J].溫州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，30（06）：22-33.

[2]李娜.弱勢群體保護法律問題研究——基于經(jīng)濟法與社會法的考察視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2016，27（24）：240+242.

[3]鄧林.基于經(jīng)濟法基本原則的考量——漫談經(jīng)濟法的社會責(zé)任原則[J].中國市場，2016（29）：26-27.