王娟

摘 要：在我國(guó)法律體系中，經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展具有不可替代的效度。從法律層面來(lái)看，懲罰性損害賠償與經(jīng)濟(jì)法在本質(zhì)上具有相識(shí)性，促進(jìn)兩者的互補(bǔ)，增強(qiáng)法律權(quán)威性。對(duì)此，本文著重分析懲罰性損害賠償中經(jīng)濟(jì)法理論價(jià)值，提出懲罰性損害賠償中經(jīng)濟(jì)法理論適應(yīng)性。

關(guān)鍵詞：懲罰性損害賠償;經(jīng)濟(jì)法;理論價(jià)值

一、懲罰性損害賠償中經(jīng)濟(jì)法理論價(jià)值

（一）經(jīng)濟(jì)法公共利益價(jià)值

我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的核心為維護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益的完整性。經(jīng)濟(jì)法在實(shí)施中依托于社會(huì)本位權(quán)利，確保法律實(shí)施的公平性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的正常使用，確保整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)法運(yùn)用到懲罰性損害賠償案件中，社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展由于不法分子的惡意經(jīng)濟(jì)活動(dòng)遭到破壞，在此類案件中，不法行為不僅使侵害者的經(jīng)濟(jì)利益受到損失，而社會(huì)公共利益也受到一定的損失，影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，對(duì)社會(huì)發(fā)展形成不良的影響性。因此，在經(jīng)濟(jì)法對(duì)懲罰性損害賠償案件實(shí)施中，其本著公正性、社會(huì)性的原則，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的手段的實(shí)施，以此維護(hù)侵害者以及社會(huì)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)法中通過(guò)懲罰不法分子，能夠激勵(lì)公眾一同維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，遏制此類事件的在此發(fā)生，彰顯經(jīng)濟(jì)法在懲罰性損害賠償案件實(shí)施中的權(quán)威性、公正性，使經(jīng)濟(jì)法受到公民的支撐。

（二）經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)正義價(jià)值

我國(guó)經(jīng)濟(jì)法體系的構(gòu)建前提是確保社會(huì)發(fā)展主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)順利開展，維護(hù)社會(huì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)利益所得，以此促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展。以經(jīng)濟(jì)法體系的構(gòu)建為前提，通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)施能夠充分的發(fā)揮法律矯正社會(huì)發(fā)展效度，能夠?qū)⑸鐣?huì)主體引入到正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，通過(guò)增強(qiáng)社會(huì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)謹(jǐn)慎性義務(wù)，保護(hù)弱勢(shì)群體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的合法權(quán)益，彰顯我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的公正性、權(quán)威性。例如：在消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)案件中，基于信息技術(shù)的快速發(fā)展，消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的信息不對(duì)稱形式得到突顯，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中壟斷所有信息，這使消費(fèi)者成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的弱勢(shì)群體，不利于社會(huì)講解的穩(wěn)定發(fā)展。因此，為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，通過(guò)經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施，要求經(jīng)營(yíng)者在產(chǎn)品營(yíng)銷、管理活動(dòng)中，應(yīng)履行較多的社會(huì)性服務(wù)義務(wù)，拉近經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的距離，使經(jīng)營(yíng)者更好的為消費(fèi)者服務(wù)。相比較經(jīng)濟(jì)法形式，懲罰性損害賠償是一種獨(dú)立性存在的，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，包含受害者的經(jīng)濟(jì)效益，無(wú)論受害者在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中是否受到實(shí)質(zhì)性的講解損害，都能夠需要侵害者對(duì)受害者進(jìn)行懲罰性損害賠償。而懲罰性損害賠償這種弱勢(shì)群體的保護(hù)義務(wù)，的平衡弱勢(shì)群體與侵害者之間法律效益不對(duì)等的關(guān)系，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公益性、公正性，這與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法不謀而合。

（三）經(jīng)濟(jì)法的適度干預(yù)原則

我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能夠矯治經(jīng)濟(jì)秩序，其在此方面呈現(xiàn)強(qiáng)烈的主觀能動(dòng)性，以法律維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法這種法律實(shí)施手段是一種生活本位特性，站在社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的視角層面，對(duì)國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行強(qiáng)制的干預(yù)，維護(hù)弱勢(shì)群體的合法經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)現(xiàn)法律的公正性、公平性。例如：針對(duì)一些損壞國(guó)家、破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的經(jīng)濟(jì)案例，經(jīng)濟(jì)法以強(qiáng)制性干擾為主要手段，勒令其停止經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展。而懲罰性損害賠償在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)用，是以當(dāng)事人在活動(dòng)中的預(yù)定為前提，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的具體數(shù)額都要與法律規(guī)定相關(guān)，推進(jìn)法律的干預(yù)與實(shí)施。在不法分子進(jìn)行懲罰性損害賠償后，法官仍然具有權(quán)利要求其支付損失的懲罰性損害賠償金，以此遏制其本人以及社會(huì)公眾再次進(jìn)行類似的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以此體現(xiàn)懲罰性損害賠償為社會(huì)發(fā)展服務(wù)效度。由此可見，經(jīng)濟(jì)法與懲罰性損害賠償都是追求法律的實(shí)質(zhì)性公平性，以法律維護(hù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有序發(fā)展。

二、懲罰性損害賠償中經(jīng)濟(jì)法理論適應(yīng)性

（一）懲罰性損害賠償符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)法性質(zhì)

我國(guó)經(jīng)濟(jì)法是在私法公化的過(guò)程下生成的，具有一定的社會(huì)本位價(jià)值，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的順利開展，為我國(guó)各行各業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供保障，指引他們依據(jù)法律行事，規(guī)范自身經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以此促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有效發(fā)展。而懲罰性損害賠償制度的構(gòu)建，就是針對(duì)違反經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，濫用經(jīng)濟(jì)活動(dòng)權(quán)利的經(jīng)營(yíng)者、生產(chǎn)者進(jìn)行法律的干預(yù)，使其進(jìn)行懲罰性損害賠償。在懲罰性損害賠償制度實(shí)施中，并不是對(duì)個(gè)別的消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)活動(dòng)損害進(jìn)行賠償，而是通過(guò)剝奪生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)權(quán)利，削弱其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)力，減少其對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的損害，而實(shí)施的懲罰性損害賠償制度。由此可見，懲罰性損害賠償制度不同于其他民法形式，其對(duì)遵從“損害公益者自損的方法”進(jìn)行懲罰性損害賠償制度的實(shí)施，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展，為社會(huì)公眾起到警醒的效度，彰顯法律的針對(duì)性、有效性。懲罰性損害賠償在本質(zhì)上是與經(jīng)濟(jì)法相同的，以此更好的為我國(guó)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

（二）懲罰性損害賠償符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任特性

在我國(guó)法律手段實(shí)施中，懲罰性損害賠償符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任特性，首先，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任就有你直接性、公益性、社會(huì)性，而懲罰性損害賠償在法律實(shí)施中，以本著公益性、直接性、社會(huì)性為主旨，推進(jìn)法律的實(shí)施，側(cè)重于主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與社會(huì)整體發(fā)展活動(dòng)直接的協(xié)調(diào)，使主體社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)M足社會(huì)整體發(fā)展需要。其次，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有不均衡性，在經(jīng)濟(jì)法實(shí)施過(guò)程中，根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體形式，經(jīng)濟(jì)法在法律手段運(yùn)用中，會(huì)根據(jù)不同人員涉及的事項(xiàng)，以法律為標(biāo)準(zhǔn)，明確活動(dòng)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)責(zé)任，以此推進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施。而懲罰性損害賠償重視保護(hù)弱勢(shì)群體，以法律手段給予侵害著一定的懲罰性損害賠償，以此警醒公眾，規(guī)范公眾經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在懲罰性損害賠償制度運(yùn)用中，通過(guò)借助經(jīng)濟(jì)法手段，能夠使不法分子的不法行為在社會(huì)發(fā)展中完成的內(nèi)化，縮小犯罪行為對(duì)公民、社會(huì)傷害性，給予公民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一定的警醒效度。因此，懲罰性損害賠償制度實(shí)施中，適用于經(jīng)濟(jì)法手段的實(shí)施，兩者具有本質(zhì)上的相同性，都是維護(hù)國(guó)家秩序、社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]程佳.論懲罰性賠償責(zé)任的性質(zhì)及其在反壟斷法實(shí)施中的作用[J].今日中國(guó)論壇，2017（13）：182-183.

[2]劉水林.論民法的“懲罰性賠償”與經(jīng)濟(jì)法的“激勵(lì)性報(bào)償”[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，11（04）：3-10.

[3]薛嵩.淺議懲罰性損害賠償責(zé)任的性質(zhì)——以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》為例[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，201610）：274-275.