方珂麒，楊麗華

（寧波大學(xué) 商學(xué)院，浙江 寧波 315211）

一、引言

2015 年工信部出臺《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展指導(dǎo)意見》中指出“部分產(chǎn)業(yè)集群集聚度較低、創(chuàng)新能力弱、……亟待轉(zhuǎn)型升級、提升發(fā)展能力”。而在國務(wù)院編制的《中國21 世紀(jì)人口、資源、環(huán)境與發(fā)展白皮書》中，可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略被納入我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的長遠(yuǎn)規(guī)劃。因此，制造業(yè)集群有必要將可持續(xù)發(fā)展的理念融入產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。而集群的競爭力綜合反映了集群發(fā)展水平，不僅可以縱向地了解集群自身發(fā)展趨勢，也可以通過橫向?qū)Ρ攘私庾陨淼膬?yōu)勢與不足。因此為了分析當(dāng)前集群的可持續(xù)發(fā)展能力，故在制造業(yè)集群競爭力的評價體系中融入可持續(xù)發(fā)展的理念。

二、文獻(xiàn)綜述

本文將相關(guān)文獻(xiàn)整理成兩個部分：一是總結(jié)制造業(yè)集群通過可持續(xù)發(fā)展來提高集群競爭力的相關(guān)研究歸納整理；二是總結(jié)測量集群競爭力的相關(guān)研究。

（一）制造業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)研究

為了提高產(chǎn)業(yè)集群的競爭力，集群需要不斷地轉(zhuǎn)型升級。因此許多學(xué)者相繼開展了對產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型方式的研究。部分學(xué)者關(guān)注著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在制造業(yè)集群中的實(shí)施，以此實(shí)現(xiàn)集群的轉(zhuǎn)型升級和集群競爭力的提升（Tiberio Daddi，2012[1]；呂亞娟和張興，2018[2]），在他們的研究中，傳統(tǒng)制造業(yè)需通過可持續(xù)發(fā)展來煥發(fā)新的發(fā)展動力。錢芳和姜啟軍（2018）[3]提出了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略與集群發(fā)展相結(jié)合的觀點(diǎn)，指出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施將有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、降低對石化能源的依賴、提高能源利用率。

（二）產(chǎn)業(yè)集群競爭力模型——GEM 模型的相關(guān)研究

加拿大的兩位學(xué)者（Tim Padmore 和Hervey Gibson）在波特鉆石模型的基礎(chǔ)上改進(jìn)得出了GEM模型（Groundings-Enterprises-Markets），以此來測量當(dāng)時的產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。

GEM 模型的應(yīng)用發(fā)展到目前的階段，學(xué)者們會根據(jù)研究需要，特別是研究對象和主要觀測點(diǎn)的差異而不斷地豐富GEM 模型。例如，基于加入創(chuàng)新能力的GEM-N 模型，加入環(huán)境因素的GEM-S 模型以及加入政府、價值鏈的G2EM-CI 模型（劉友金，2007[4]；劉國新和閆俊周，2010[5]；鐘祥喜和肖美華，2013[6]）。

三、理論基礎(chǔ)

（一）技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)資源節(jié)約型制造業(yè)集群建設(shè)，提高集群競爭力

建設(shè)資源節(jié)約型制造業(yè)集群最為重要的要素就是技術(shù)創(chuàng)新。首先，資源節(jié)約型的制造業(yè)集群要求生產(chǎn)資料的配置是合理高效的；其次，資源節(jié)約型的制造業(yè)集群鼓勵尋找使用更為清潔的能源。為了實(shí)現(xiàn)這兩點(diǎn)，最為重要的就是要有技術(shù)創(chuàng)新能力，而創(chuàng)新能力提高基于兩個方面，即高等教育和技術(shù)研究。高等教育其中一個目的是為技術(shù)研究提供專業(yè)的研究人員。而技術(shù)研究可以是專業(yè)部門或者機(jī)構(gòu)，這些人員或者機(jī)構(gòu)的存在是為了改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，從而提高資源的合理配置和高效利用；并且也改進(jìn)新能源發(fā)掘和開采技術(shù)，在生產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)多樣化利用資源。

由于資源的節(jié)約利用和創(chuàng)新能力的提高，資源節(jié)約型的制造業(yè)集群不僅節(jié)省了生產(chǎn)成本，提高了經(jīng)濟(jì)效益，也優(yōu)化了分工，提高了產(chǎn)業(yè)所處生產(chǎn)鏈地位。技術(shù)的創(chuàng)新更能吸引企業(yè)進(jìn)入集群，擴(kuò)大集群規(guī)模?？梢姡Y源節(jié)約型的制造業(yè)集群可有效提高集群的競爭力。

（二）高等教育推進(jìn)環(huán)境友好型制造業(yè)集群建設(shè)，提高集群競爭力

環(huán)境友好型的制造業(yè)集群能吸引更多的勞動力進(jìn)入集群，尤其是高技術(shù)人才。因?yàn)閯趧恿ν珢郗h(huán)境較好的工作環(huán)境，其中高技術(shù)人才比一般勞動力更加傾向于良好的工作環(huán)境，他們的到來也為集群帶來了創(chuàng)新能力，加速集群向環(huán)境友好型轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

四、中國文具產(chǎn)業(yè)集群競爭力分析

目前中國的制造業(yè)集群的發(fā)展多為以巨大資源消耗、嚴(yán)重破壞環(huán)境為代價，這種發(fā)展模式在當(dāng)下大力倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展的背景下是不合時宜的，其綜合競爭力相較于可持續(xù)發(fā)展模式下的制造業(yè)集群相形見絀。

圖1 資源節(jié)約型、環(huán)境友好型制造業(yè)集群

圖2 資源節(jié)約型、環(huán)境友好型制造業(yè)集群

（一）樣本產(chǎn)業(yè)的選擇

依據(jù)上文的理論基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展需要該產(chǎn)業(yè)擁有持續(xù)的創(chuàng)新能力，較高的全要素生產(chǎn)率和較低的環(huán)境污染程度。反觀國內(nèi)的幾個重要的產(chǎn)業(yè)中，其中文具產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的內(nèi)容性遠(yuǎn)比其本身使用性更加重要，例如晨光文具在內(nèi)容上和國內(nèi)外大的IP 進(jìn)行聯(lián)動，推出一系列有內(nèi)容、有情懷的文創(chuàng)用品，十分注重產(chǎn)品的附加值。并且隨著科技的發(fā)展，文具產(chǎn)品逐漸智能化，智能文具正在逐漸走上辦公桌。因此文具產(chǎn)業(yè)集群作為一個極具創(chuàng)新附加值的輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，適合用來分析可持續(xù)理念下的產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

從文具產(chǎn)業(yè)的規(guī)模特征來看，到2018 年，我國擁有超過8 000 家文具生產(chǎn)企業(yè)，規(guī)模以上生產(chǎn)企業(yè)達(dá)1 500 家，年產(chǎn)值約為17 000 億元，出口值約4 400 億元。并且，中國的文具制造量占全球文具制造量的60%左右，是世界第一的文具制造大國。

結(jié)合圖3，從文具產(chǎn)業(yè)集聚的特征來看，文具產(chǎn)業(yè)作為一個傳統(tǒng)的制造業(yè)，具有明顯的集聚現(xiàn)象，并且主要集中在沿海城市，如浙江、江蘇、廣東等。其中浙江、江蘇和廣東三省的文具企業(yè)占全國文具制造企業(yè)的比例約為70%，文具從業(yè)人員約80 萬，是全國集聚較為明顯的幾個重要省份。

圖3 中國文具產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值分布圖

無論是規(guī)模特征還是集聚特征，中國的文具產(chǎn)業(yè)集群是具有明顯代表性的制造業(yè)集群，因此本文以文具產(chǎn)業(yè)集群為例，研究分析融入可持續(xù)發(fā)展理念后的傳統(tǒng)制造業(yè)集群的競爭力。

（二）樣本城市的選擇

本文通過構(gòu)建融入可持續(xù)發(fā)展能力的競爭力評價模型以此來測量文具產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。在進(jìn)行文具產(chǎn)業(yè)集群競爭力分析前，先選取具有一定規(guī)模的文具產(chǎn)業(yè)集群的城市作為樣本城市。選取標(biāo)準(zhǔn)為：第一，當(dāng)?shù)氐奈木弋a(chǎn)業(yè)總值位于全國前列；第二，當(dāng)?shù)鼐哂兄奈木咂放啤?/p>

由GIS 生成的圖3 中可以看出，中國文具產(chǎn)業(yè)主要集中于沿海地區(qū)，較為突出的有浙江、廣東、上海、江蘇和山東省等。知名企業(yè)對于一個集群的發(fā)展極為重要，如上海的晨光文具、浙江寧波的廣博文具和廣東汕頭的齊心文具，另外，江蘇蘇州的真彩文具和山東青島的白雪文具雖未上市，但也是國內(nèi)知名的文具品牌，同樣對當(dāng)?shù)匚木弋a(chǎn)業(yè)集群起著重要的作用。可見寧波、上海、汕頭、蘇州和青島的文具產(chǎn)業(yè)具有明顯的優(yōu)勢，因此將這五個城市作為樣本城市。

（三）模型構(gòu)建及指標(biāo)選取

在此前對于集群競爭力的研究中，并沒有在競爭力體系中融入可持續(xù)發(fā)展理念這一重要評價角度。故在基礎(chǔ)的GEM 模型中加入可持續(xù)發(fā)展這一重要指標(biāo)項(xiàng)，從而構(gòu)建不同以往的GEM-SD 模型。在確定采用GEM-SD 模型后，再使用熵值法確定各個指標(biāo)的比重，再按照比重綜合計(jì)算各個城市文具產(chǎn)業(yè)集群競爭力分?jǐn)?shù)。公式為：

其中si是最后得分，wj是通過熵值法確定的權(quán)重，rij是指標(biāo)數(shù)值，i 是樣本城市，j 是經(jīng)無量綱化后的數(shù)值。

原有的GEM 模型的三要素是基礎(chǔ)（Grounding）、企業(yè)（Enterprises）和市場（Markets）。本文構(gòu)建出GEM-SD 模型，是在原有的GEM 模型的基礎(chǔ)上加入新的一級指標(biāo)，即可持續(xù)（Sustainable Development）。

表1 GEM-SD 模型評價指標(biāo)表

其中在計(jì)算集聚度的過程中，考慮到區(qū)位熵不能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性，某產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵最大的區(qū)域不一定是該產(chǎn)業(yè)集聚水平最高的區(qū)域?？臻g基尼系數(shù)同樣也存在著和區(qū)位熵相同的缺點(diǎn)，而赫芬達(dá)爾系數(shù)則忽略了不同地區(qū)的面積差異，難以如實(shí)反映產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚程度，故而選擇修正后的EG 系數(shù)。公式如下：

其中Ga為空間基尼系數(shù)，表達(dá)式為：Ga=移（Si-Xi）2；Xi表示i 地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的規(guī)模占該產(chǎn)業(yè)總規(guī)模的比重；Si表示i 地區(qū)所有行業(yè)的規(guī)模占所有行業(yè)的比重；n 為i 地區(qū)內(nèi)該行業(yè)的企業(yè)數(shù)。計(jì)算近四年的集聚度如表2 所示。

（四）測算及分析

圖4 的結(jié)果顯示，綜合近四年來看，寧波的文具產(chǎn)業(yè)集群競爭力得分是最高的。上海的文具集群得分相較寧波的文具集群得分來說相差不多。而汕頭、青島和蘇州與寧波相差較多。由此可見，寧波的文具產(chǎn)業(yè)集群無論是集群規(guī)模還是可持續(xù)發(fā)展的理念的實(shí)踐都是國內(nèi)首屈一指的文具產(chǎn)業(yè)集群。究其根本可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)：第一，寧波文具產(chǎn)業(yè)自身規(guī)模處于領(lǐng)先地位。因?yàn)閷幉v來是中國文具強(qiáng)市，且近年獲得“中國文具之都”的稱號，其文具產(chǎn)業(yè)具有很堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。第二，國內(nèi)外市場規(guī)模巨大，寧波市的出口貿(mào)易值遠(yuǎn)超國內(nèi)其他城市的文具出口值。第三，寧波文具產(chǎn)業(yè)研發(fā)水平僅次于上海，但遠(yuǎn)超其他城市，文具作為一個很注重創(chuàng)新創(chuàng)意的產(chǎn)業(yè)，其研發(fā)水平?jīng)Q定了該文具在市場上的價值與地位。

表2 五市的文具產(chǎn)業(yè)集聚度

圖4 2014—2017 年樣本城市GEMSD 模型綜合、創(chuàng)新能力得分圖

圖5 2014—2017 年樣本城市GEMSD 模型綜合、創(chuàng)新能力得分圖

圖6 2014—2017 年樣本城市污染物排放、能源消耗綜合得分圖

圖7 2014—2017 年樣本城市污染物排放、能源消耗綜合得分圖

本文將可持續(xù)發(fā)展能力細(xì)分為三個部分，分別為創(chuàng)新能力、污染物排放水平和能源消耗水平，并分別計(jì)算各個城市文具產(chǎn)業(yè)集群競爭力的得分。對應(yīng)圖5～圖7，分析得分發(fā)現(xiàn)上海的創(chuàng)新能力和能源消耗水平的得分都是全國所有城市中最高的，這與其在技術(shù)投入、產(chǎn)品研發(fā)中投入大量資本有關(guān)。上海作為長江三角洲乃至全國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心，其一直致力于打造創(chuàng)新能力一流的產(chǎn)業(yè)集群。另外從圖7 中可見，上海的文具產(chǎn)業(yè)能源消耗水平低于其他城市的文具產(chǎn)業(yè)，這體現(xiàn)了上海生產(chǎn)技術(shù)的領(lǐng)先，同時也體現(xiàn)了能源的合理利用水平。

五、政策建議

（一）利用區(qū)位優(yōu)勢

從圖3 中可以發(fā)現(xiàn)，中國文具產(chǎn)業(yè)主要集中在沿海一帶，并且長三角一帶聚集了一大批優(yōu)秀的國產(chǎn)文具品牌，該地區(qū)文具企業(yè)可以加強(qiáng)溝通合作，學(xué)習(xí)彼此優(yōu)秀的經(jīng)營和管理，也可以拓寬長三角地區(qū)的市場。

（二）政府及行業(yè)協(xié)會加強(qiáng)規(guī)范扶持

區(qū)域政府作為一個區(qū)域的公共利益的代表。在制定政策時，考慮更多的是集體利益。各文具產(chǎn)業(yè)集群所在地的政府出臺的政策不一定都有助于該地文具企業(yè)的發(fā)展。但是，政府可以出臺相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)扶持政策。以此來抵消部分有礙于文具產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。尤其像寧波、汕頭等地，文具產(chǎn)業(yè)集群作為該地的特色產(chǎn)業(yè)之一，理應(yīng)受到更多的政策保護(hù)和扶持。

（三）提高產(chǎn)品創(chuàng)意及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

文具產(chǎn)品是一個極具附加值的產(chǎn)品，創(chuàng)意占其附加值的比重較高。新智能文具大行其道就證實(shí)了這一點(diǎn)。文具產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展當(dāng)以創(chuàng)新為靈魂、科技為力量，以云為平臺，促進(jìn)“文創(chuàng)、科創(chuàng)、云創(chuàng)”三創(chuàng)融合。近來，越來越多的文具企業(yè)意識到創(chuàng)新對其發(fā)展的重要性。例如貝發(fā)集團(tuán)在2019 年4 月就啟動了“文器云”“文器庫”兩大新型零售模式，意在改革寧波文具集群的合作模式，打造新型文創(chuàng)集群產(chǎn)業(yè)鏈。