亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        農(nóng)地承包權(quán)退出機制研究

        2020-03-30 03:44:43張莉莉
        新西部下半月 2020年2期
        關(guān)鍵詞:土地承包經(jīng)營權(quán)農(nóng)村土地

        【摘 要】 文章介紹了我國農(nóng)地承包權(quán)退出的基本內(nèi)涵與制度背景,闡釋了農(nóng)地承包權(quán)的自愿退出、農(nóng)地承包權(quán)的強制退出內(nèi)涵。對完善我國農(nóng)地承包權(quán)退出的建議。作者認為,構(gòu)建農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)退出機制必須將農(nóng)民意愿放在首位,強制退出后仍需保留其土地承包權(quán),在今后應(yīng)加大有效保障機制的建立,合理完善相應(yīng)配套制度。

        【關(guān)鍵詞】 農(nóng)村土地;土地承包經(jīng)營權(quán);農(nóng)地退出機制

        一、農(nóng)地承包權(quán)退出的基本內(nèi)涵與制度背景

        1、基本內(nèi)涵

        在我國,土地承包經(jīng)營權(quán)是伴隨農(nóng)村經(jīng)濟體制改革即家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制度實行而產(chǎn)生的一種土地使用權(quán)利。[1]農(nóng)地承包權(quán)退出是指農(nóng)民在政策的指導(dǎo)下自愿放棄其對土地承包的權(quán)利,或是在滿足某些法定條件時強制農(nóng)民從土地中退出的制度。在理論界,土地承包經(jīng)營權(quán)與土地承包權(quán)彼此之間長期存在意見分歧。特別是新《土地承包法》頒布后,對三權(quán)分立的制度進行了法律界定,但是立法者在法條中也使用了土地承包權(quán)的表述,這似乎有混淆之嫌。筆者認為,這里的土地承包權(quán)是指土地出讓后對土地承包經(jīng)營權(quán)的一種權(quán)利劃分。是由土地承包經(jīng)營權(quán)人以外的其他人承包轉(zhuǎn)讓的土地經(jīng)營權(quán)的衍生權(quán),其權(quán)能等同于土地承包經(jīng)營權(quán)。本文所研究的農(nóng)地承包權(quán)退出機制是指作為用益物權(quán)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán),在農(nóng)村居民涌入城市后,使農(nóng)村土地荒廢無法得到有效利用后,不保留其基于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織身份所擁有的土地承包經(jīng)營權(quán),完全退出不再享有土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利,使土地承包經(jīng)營權(quán)由使用權(quán)權(quán)能逐步走向私法物權(quán)意義上的財產(chǎn)權(quán)權(quán)能的一種退出機制。

        2、制度背景

        自1958年以來,我國一直實行限制農(nóng)民從農(nóng)村退出的政策,在農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制中也沒有關(guān)于農(nóng)地承包權(quán)退出的制度設(shè)計。[2]但是隨著社會不斷發(fā)展,城市和發(fā)達地區(qū)對產(chǎn)業(yè)工人的需求不斷增加,再加上農(nóng)地數(shù)量有限,這就導(dǎo)致大量農(nóng)村居民為了獲取更多收入而涌入城市。然而,由于缺乏有效的農(nóng)地承包權(quán)退出機制,使得農(nóng)村土地規(guī)模化發(fā)展陷入困境,大量土地不能得到有效利用。

        近些年來,土地承包經(jīng)營權(quán)退出的議題已進入中央政策的考慮范圍,特別是黨的十八屆三中全會以來,在落實農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)長久不變的同時,開始在有條件的地區(qū)探索農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)的實質(zhì)退出。對農(nóng)地承包權(quán)退出機制的探索,不但可以促進農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)營,還可以在一定程度上改善進城落戶農(nóng)民的福利,為農(nóng)民進城務(wù)工提供更多的保障。

        當(dāng)前,我國擁有土地承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)民共兩億多戶,僅靠農(nóng)民集體成員權(quán)的放棄或是自然人的消亡,在承包權(quán)層面的農(nóng)地退出必然是一個長期艱難的過程。而且近年來我國耕地面積在逐漸減少,在社會快速發(fā)展的進程下,這已成為不可逆的事實,所以將有限的土地進行最大化利用是當(dāng)前社會最需要采取的措施。在這種境況下,只有開展土地適度規(guī)?;?jīng)營,才能加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展,充分發(fā)揮土地的產(chǎn)出潛能。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的土地是有限的,但由于農(nóng)村人口大量涌向城市和其他客觀因素,各個村集體的人口總數(shù)都是在不斷變化的。新增加的農(nóng)民無法承包到耕地,而不在本集體經(jīng)濟組織居住的農(nóng)民或不以耕地產(chǎn)出作為主要收入的進城務(wù)工的農(nóng)民工無法退出承包地,這種情況必定會造成,以家庭為單位的農(nóng)地人均占有量的不均衡。所以立足于當(dāng)前制度背景下,在城市越來越認可和包容農(nóng)民工的前提之下,重新審視與完善現(xiàn)有的農(nóng)地承包權(quán)退出機制可以有效改善發(fā)展現(xiàn)狀。

        二、農(nóng)地承包權(quán)的自愿退出

        有學(xué)者對部分進城務(wù)工的農(nóng)民工進行過調(diào)研,結(jié)果顯示大多數(shù)農(nóng)民工在城市落戶后不愿放棄其在農(nóng)村的承包地。由此可見,農(nóng)民退出農(nóng)地的自愿性是非常低的,而影響退出意愿的因素有許多,部分學(xué)者基于經(jīng)濟學(xué)的假說與變量原理去分析。例如,羅必良使用機理與假說模型,首先假定農(nóng)民的決定是合理的。那么,農(nóng)民愿意退出土地經(jīng)營權(quán)的前提是:土地經(jīng)營權(quán)退出的收益U大于農(nóng)民的純收入R。其中,U=P-C-D,P為退出土地經(jīng)營權(quán)的經(jīng)濟補償,C為退出土地經(jīng)營權(quán)的機會成本,D為退出土地經(jīng)營權(quán)的交易費用。[3]R=R1-C1,R1為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益,C1為務(wù)農(nóng)的機會成本,只有當(dāng)P-C-D-R1+C1>0時,農(nóng)民才會產(chǎn)生退出經(jīng)營權(quán)的意愿。在這樣的前提下,需要建立的是對于農(nóng)地承包權(quán)退出后的補償性機制。

        對于此種政策性激勵與引導(dǎo),在實踐中不少地區(qū)已有試點。四川成都地區(qū)使用一種雙重放棄置換輸出的模式。詳細討論了在考慮農(nóng)民自愿退出耕地的前提下,在政府政策的指導(dǎo)下放棄宅基地使用權(quán)。政府采取的補貼措施使退出的農(nóng)民可在社會保障及購房等方面得到一些優(yōu)惠政策。這種退出模式的基本原則是首先考慮農(nóng)民退出農(nóng)地的自愿性,再經(jīng)過政府政策的激勵與引導(dǎo),使農(nóng)民在放棄土地承包經(jīng)營權(quán)的同時,也放棄其宅基地使用權(quán),從而徹底從農(nóng)村中退出。[4]浙江嘉興地區(qū)采取了一種類似三權(quán)分置的分權(quán)利用的農(nóng)地退出實踐。這種分權(quán)利用模式是將農(nóng)民所擁有的部分土地權(quán)利進行分步利用,具體來講,即將承包地與宅基地分開置換,以土地承包經(jīng)營權(quán)置換退地的租金與其他權(quán)益保障,將退出的土地集中規(guī)?;?jīng)營,實現(xiàn)土地的有效利用;將退出后的宅基地使用權(quán)置換相應(yīng)的補貼,政府采取一定的房屋補貼政策措施,推進農(nóng)村居民集中居住。這種分權(quán)模式在實踐中也取得了很好的效果,不僅提高了土地的利用率,使農(nóng)民的宅基地得到節(jié)約,而且將土地經(jīng)過置換之后,部分農(nóng)民退出了低產(chǎn)出的耕地,獲得了置換的補貼收入。當(dāng)然這種退出方式也是建立在農(nóng)民自愿的基礎(chǔ)之上,在農(nóng)民充分考慮其退出土地后獲得的收益與其擁有土地所享有的權(quán)利之間進行衡量,最終選擇自愿退出的結(jié)果。

        從以上這兩個地區(qū)實踐中的舉措分析,各地在考慮建立農(nóng)地退出機制時,除了考慮城鄉(xiāng)發(fā)展、推進城鎮(zhèn)化建設(shè)進程與土地的規(guī)?;?jīng)營,在很大程度上是先站在農(nóng)民的立場去考慮其是否有退地的意愿,再提出相應(yīng)的退地政策,并在退出過程中逐步探索并付諸實施的。農(nóng)地退出問題,是一個復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程,要想完備建設(shè)這個工程,必須從農(nóng)村和城市兩個部分進行建設(shè)。在農(nóng)村方面,要確定在農(nóng)民自愿退出后,完成真正城市化進程之前,將土地承包經(jīng)營權(quán)進行保留作為維護進城農(nóng)民土地財產(chǎn)權(quán)利的制度保障,這種做法可以使其始終發(fā)揮著農(nóng)民最低生活保障和城鄉(xiāng)社會穩(wěn)定推進的功能。在城市方面,其核心是確定農(nóng)民在進入城市后退出土地的基本前提條件。

        三、農(nóng)地承包權(quán)的強制退出

        關(guān)于農(nóng)地承包權(quán)強制退出的法律依據(jù)主要有《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)第42條、《中華人民共和國土地承包法》(以下簡稱《土地承包法》)第26條和《中華人民共和國土地管理法》(以下簡稱《土地管理法》)第37條?!段餀?quán)法》的規(guī)定是以衡量農(nóng)民的個人利益和社會公共利益為基礎(chǔ),規(guī)定可以依法授權(quán)和依法征收土地集體所有權(quán),迫使農(nóng)民退出土地,其最終落腳點在保護公共利益方面。此規(guī)定可以將其定性為征收性退出,法條明確規(guī)定若國家為了公共利益的需要,可以不考慮農(nóng)民的意愿,而依照法律的規(guī)定直接強制性使農(nóng)民的承包經(jīng)營權(quán)退出,此種退出國家一般都會給予農(nóng)民高額的利益補償?!锻恋爻邪ā芬?guī)定的強制退出,要求農(nóng)民滿足兩個構(gòu)成要件,一是農(nóng)民所有家庭成員全部遷入設(shè)區(qū)的市,二是其轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口。農(nóng)民在改變戶口之后,失去了農(nóng)村集體經(jīng)濟的集體權(quán)利,當(dāng)然他們也失去了基于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員身份而享有的土地承包經(jīng)營權(quán)。立法者對新《土地承包法》修訂弱化了公權(quán)力機關(guān)對強制退出機制的強制性,在滿足戶口條件的基礎(chǔ)上,引導(dǎo)農(nóng)民在自愿有償?shù)幕A(chǔ)上考慮退出?!锻恋毓芾矸ā返囊?guī)定具有懲罰性效應(yīng),對土地消極利用棄耕棄荒的,發(fā)包單位有權(quán)收回土地。法律不保護在權(quán)利上睡覺的人,雖然權(quán)利可以拋棄和放棄,但是基于我國實際國情與社會發(fā)展的需要,需要將土地的效能發(fā)揮到利益取得的最大化,所以對于此種情況,也是在不考慮當(dāng)事人意愿的情況下強制退出。

        對于強制性退出土地承包經(jīng)營權(quán),需要考慮的問題是退出后是否還要保留農(nóng)民的土地承包權(quán),以及如何確立適當(dāng)?shù)挠袃斖顺鰴C制。筆者認為,應(yīng)該保留其土地承包權(quán),即使大部分基于此種原因退出土地承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)民不會過于在意其能從土地經(jīng)營中獲取的利益,只是出于消極占有的一個狀態(tài),但是一旦涉及到以后的期待利益,一般情況下都會使其想在今后重新獲得此種權(quán)利,基于這種不穩(wěn)定性與階段性,國家應(yīng)該保留其農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán),但是需要對此種情況進行條件限制,從而禁止其濫用。有償退出機制的建立需要結(jié)合現(xiàn)有各地區(qū)不同的實踐現(xiàn)狀,對不同情況分別規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。具體而言,若因國家征收而退出土地的,各地補償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該一致,歸納出符合各地區(qū)的一個統(tǒng)一補償標(biāo)準(zhǔn),但土地上的農(nóng)作物等附著物應(yīng)根據(jù)具體情況進行補償。

        四、完善我國農(nóng)地承包權(quán)退出的建議

        1、建立有效的保障機制

        要想完善我國農(nóng)地承包權(quán)的退出機制,首先要對農(nóng)民退出的土地進行確權(quán),只有在土地權(quán)屬明確的基礎(chǔ)上,才能考慮退出機制的完善。從當(dāng)前我國農(nóng)村人口眾多,以及各地區(qū)不同的土地狀況和實踐中試行遇到的困難問題來看,完善農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的有償退出機制應(yīng)當(dāng)至少具備以下條件:

        第一,通過法律明確農(nóng)民對其占有、使用、收益土地的權(quán)利。在城市化發(fā)展進程越來越快的前提背景下,由于我國現(xiàn)行土地產(chǎn)權(quán)制度在土地權(quán)利設(shè)置上的模糊性,以及農(nóng)民與政府在土地利益競爭上的弱勢地位,農(nóng)民的土地權(quán)益是更容易被侵犯的。[5]因此,統(tǒng)一對農(nóng)民所擁有的土地承包經(jīng)營權(quán)進行確權(quán)、登記、頒證是必須要確立的規(guī)則,通過法律途徑來實現(xiàn)農(nóng)民對其所擁有的土地權(quán)利進行保障,從而防止政府以其優(yōu)勢地位來侵犯農(nóng)民土地承包權(quán)利,新《土地承包法》第24條也對其做出了回應(yīng)。盡管在實際施行過程中,由于各地區(qū)不同歷史遺留問題,法律規(guī)定并不能很好的得以施行,但是至少從立法者的立法目的中我們可以看出,立法者也是站在保護農(nóng)民土地權(quán)益的立場上,通過立法來約束政府的權(quán)力,保障農(nóng)民的土地權(quán)利。

        第二,明確農(nóng)民作為集體經(jīng)濟組織成員的身份而享有的權(quán)利。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員與村民的內(nèi)涵并不完全相同,村民是指戶籍和經(jīng)常居住地在本村內(nèi)的公民,而集體經(jīng)濟組織成員則是戶籍和經(jīng)常居住地在本村內(nèi),并且其生活來源與各種社會保障依賴于本集體土地的公民。就現(xiàn)行法律而言,沒有關(guān)于集體經(jīng)濟組織成員資格認定的規(guī)定,但是實踐中有不少地方已經(jīng)開始進行土地入股、流轉(zhuǎn)承包地和宅基地抵押等做法,從實踐中承認了村民集體之外的人享有村集體成員的部分權(quán)利。從表面上看,這些實踐實際上是對生產(chǎn)要素市場化的改革,但它們都涉及農(nóng)村集體經(jīng)濟組織引入外部實體,打破了農(nóng)村完整的社會組織結(jié)構(gòu)。在現(xiàn)有的體制框架下,如何減少農(nóng)村集體經(jīng)濟組織人員變動對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部穩(wěn)定的負面影響,如何完善制度總體結(jié)構(gòu),加快農(nóng)地管理體制和農(nóng)村土地制度改革,建立長期的制度基礎(chǔ)已經(jīng)成為社會發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

        第三,在立法方面重新審視,土地承包經(jīng)營權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)的分離制度。新《土地承包法》關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)方面的修訂,再次強化了土地承包經(jīng)營權(quán)用益物權(quán)方面的屬性,加大了農(nóng)民對其承包土地的物權(quán)權(quán)能的保護。但由于法律的模糊性,這些規(guī)定不能有效的利用與實施,在實踐中往往得不到平衡保護。因此,在當(dāng)前新的制度背景下,即在法律上明確規(guī)定將土地承包經(jīng)營權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)進行分離的結(jié)果下,逐步調(diào)整土地的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,改善農(nóng)村土地資源分配結(jié)構(gòu)的內(nèi)在要求,才能逐漸在實踐中完善對立法的修訂。

        2、合理完善相應(yīng)配套制度

        現(xiàn)階段,對于農(nóng)地承包權(quán)退出機制的完善,重點還是在國家政策的引導(dǎo)下,以尊重農(nóng)民退出意愿為前提,在實踐中結(jié)合農(nóng)村與城市兩方面的內(nèi)容,在法律上合理調(diào)整相關(guān)規(guī)定,完善相應(yīng)配套制度。

        在城市方面,通過政府與城市在各方面的資金合作、行政合同、風(fēng)險補貼等方式,對幫助進入城市的農(nóng)民提供工作的企業(yè)提供資金補貼支持;鼓勵金融機構(gòu)和國家政策性銀行開展退地幫扶業(yè)務(wù),對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織發(fā)放幫扶資金貸款,為大規(guī)模承包土地的農(nóng)民提供資金支持;發(fā)展城市中介專業(yè)服務(wù)機構(gòu),重點在退出土地資源評估、交易代理、保險服務(wù)、法律法規(guī)政策咨詢等方面提供專業(yè)化的服務(wù)。[6]在農(nóng)村方面,在尊重農(nóng)民退出意愿的前提下,鼓勵已在城市有穩(wěn)定收入,不以農(nóng)村承包土地為收入來源的農(nóng)民,輔以政府補貼自愿退出;有條件的情況下,在村集體內(nèi)部制定有效的村規(guī)民約,鼓勵農(nóng)民自愿退出,形成專業(yè)化的退出平臺;各地區(qū)可以聯(lián)合建立有效的退出信息庫,強化對退出農(nóng)民及土地的管理。

        在法律方面首先需要民法典物權(quán)編對于土地承包經(jīng)營權(quán)的具體權(quán)能進行細化規(guī)定。現(xiàn)行《物權(quán)法》僅將土地承包經(jīng)營權(quán)一章規(guī)定在用益物權(quán)編下,基于當(dāng)前新《土地管理法》明確的三權(quán)分置制度背景下,有必要在此基礎(chǔ)上對農(nóng)地承包權(quán)的退出機制進行重新審視。民法典物權(quán)編草案二審稿完善了有關(guān)土地承包經(jīng)營權(quán)的內(nèi)容,再次從立法者的態(tài)度方面,明確了土地經(jīng)營權(quán)可以經(jīng)轉(zhuǎn)讓而退出。但是對于土地承包經(jīng)營權(quán)退出并未提及,這對于制度的完善而言是不合理的,依然需要在后期相關(guān)立法中對機制進行調(diào)整和完善。其次,基于法律發(fā)展的滯后性,應(yīng)盡早將新《土地承包法》相關(guān)配套的立法解釋,納入立法的日程。從立法方面解決二者內(nèi)涵關(guān)系不明晰的問題,從而從根本上對農(nóng)地退出機制提供制度支持。再次,結(jié)合實踐中不同地區(qū)關(guān)于農(nóng)地退出的試點進行歸納總結(jié),將相同的退地條件限制、退地補償方式、土地管理等內(nèi)容歸納整理,在修改《土地管理法》相關(guān)條款時將其納入,比如在判斷該農(nóng)民是否應(yīng)該退出土地承包經(jīng)營權(quán)時,將農(nóng)民在城市中獲得的保障以及收入作為判斷的條件之一;可以根據(jù)實際情況建立多樣化的補償機制,明確補償金的計算標(biāo)準(zhǔn),成立專門的補償監(jiān)督機構(gòu)等。最后還要完善《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織資產(chǎn)管理條例》以及相關(guān)配套法律,為農(nóng)地承包權(quán)退出機制提供完備的法律保障。

        【注 釋】

        [1] 尹田.物權(quán)法(第二版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2017.

        [2] 楚德江,韓雪.農(nóng)民工市民化進程中農(nóng)地承包權(quán)退出機制研究[J].理論導(dǎo)刊,2016.7.

        [3] 羅必良,何應(yīng)龍.土地承包經(jīng)營權(quán):農(nóng)民退出意愿及其影響因素分析[J].中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2012(6).

        [4] 王立爭,寧萌.我國農(nóng)地退出機制的政策塑造[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2015(5).

        [5] 曾思尹.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)退出機制研究[D].西南政法大學(xué),2014.

        [6] 高強,宋洪遠.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)退出機制研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2017.17(4).

        【作者簡介】

        張莉莉(1993.05—)女,漢族,甘肅玉門人,天津商業(yè)大學(xué)民商法學(xué)專業(yè)在讀研究生.

        猜你喜歡
        土地承包經(jīng)營權(quán)農(nóng)村土地
        莘縣農(nóng)村土地托管的實踐與探索
        首次大修的《農(nóng)村土地承包法》修改了哪些內(nèi)容?
        農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)如何增加農(nóng)民收入
        健全機制推動農(nóng)村土地確權(quán)
        發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟 助推農(nóng)村面貌改善
        當(dāng)前我國土地承包經(jīng)營權(quán)再分離的合理性分析
        商情(2016年43期)2016-12-23 13:34:12
        淺析我國農(nóng)村土地信托實踐與制度
        農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的現(xiàn)狀及法律規(guī)制探究
        智富時代(2016年12期)2016-12-01 14:39:09
        論農(nóng)村集體土地承包權(quán)的繼承流轉(zhuǎn)性
        論農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)信托登記法律制度的構(gòu)建
        法制博覽(2016年11期)2016-11-14 09:55:18
        日韩精品人妻系列无码专区免费 | 亚洲国产av一区二区四季| 欧美人与善在线com| 天天鲁一鲁摸一摸爽一爽| 一本到无码AV专区无码| 日本一区二区在线看看| 日本久久精品中文字幕| 无码av一区二区大桥久未| 国产欧美日产久久| 国产黄色精品高潮播放| 人妻少妇猛烈井进入中文字幕| 亚洲欧美色一区二区三区| 少妇激情av一区二区| 完整在线视频免费黄片| 香港三级日本三韩级人妇久久| 亚洲sm另类一区二区三区| 亚洲色偷偷综合亚洲av伊人| 超碰观看| 国产一区二区三区口爆在线| 亚洲熟妇丰满多毛xxxx| 中文字幕无码免费久久| 一本色道久久综合亚洲精品蜜臀 | 久久亚洲精彩无码天堂 | 极品人妻少妇一区二区| 亚洲精品久久蜜桃av| 精品久久久久久无码人妻蜜桃| 欧美va亚洲va在线观看| 91精品人妻一区二区三区蜜臀| av在线免费观看网站免费| 久久er99热精品一区二区| 老色鬼永久精品网站| 国产我不卡在线观看免费| 无套中出丰满人妻无码| 国产精品亚洲一区二区无码| 91精品人妻一区二区三区蜜臀| 亚洲最好看的中文字幕| 国产va在线观看免费| 亚洲嫩草影院久久精品| 亚洲一区二区三区在线最新| 六月丁香综合在线视频| 爱我久久国产精品|