關(guān)鍵詞 刑事案件 偵查階段 有效辯護(hù) 路徑

作者簡(jiǎn)介：劉敏，廣東寶言律師事務(wù)所主任，三級(jí)律師，研究方向：政府法顧、刑事辯護(hù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議。

中圖分類號(hào)：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.170

新時(shí)代，社會(huì)主義發(fā)展的不斷進(jìn)步，我國(guó)刑事司法制度也更加完善。在與刑事案件相關(guān)的司法制度中，辯護(hù)制度是一個(gè)核心的方面。隨著近幾年來(lái)，我國(guó)范圍內(nèi)刑事案件不斷增多，運(yùn)用傳統(tǒng)的保守服務(wù)方式進(jìn)行辯護(hù)，已經(jīng)無(wú)法滿足被告人的需求，本篇文章主要以在偵察階段進(jìn)行辯護(hù)工作為主，并對(duì)辯護(hù)路徑進(jìn)行分析與研究的相關(guān)介紹。

一、刑事案件偵查階段參與辯護(hù)的重要作用

刑事案件的處理中應(yīng)以刑法為基礎(chǔ)原則，而對(duì)于刑法判定需要嚴(yán)格遵守罪責(zé)形式，按照以罪行法的原則進(jìn)行辯護(hù)。刑法是法律處理的最終途徑，因此，在進(jìn)行刑法的使用中，應(yīng)盡量謹(jǐn)慎。刑事案件中的偵查階段的辯護(hù)參與，可以適當(dāng)?shù)膶⒓m紛減少，對(duì)于違法行為不僅可以得到及時(shí)處理，也可以為辯護(hù)工作的開(kāi)展尋找證據(jù)以及辯護(hù)基本方向。這就要求辯護(hù)律師的辯護(hù)技能足夠強(qiáng)，對(duì)于刑事案件辯護(hù)加強(qiáng)有效性判斷，律師應(yīng)該滿足的要求有：律師辯護(hù)法律知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)以及技能;加強(qiáng)辯護(hù)準(zhǔn)備;律師應(yīng)對(duì)委托人保持絕對(duì)忠實(shí)，并實(shí)施刑事案件的判斷;最后，律師應(yīng)盡早接見(jiàn)委托人，可對(duì)委托人提供進(jìn)一步的保護(hù)，并使得委托人具有案情的知情權(quán)?，F(xiàn)階段，從司法機(jī)構(gòu)收集的數(shù)據(jù)，為辯護(hù)提供便利。辯護(hù)律師可以從刑事案件偵查階段就開(kāi)始推出一系列無(wú)罪的觀點(diǎn)，就會(huì)適當(dāng)將冤假錯(cuò)案減少。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，刑事案件都以偵查為核心，其是對(duì)于證據(jù)確認(rèn)的關(guān)鍵[1]。加強(qiáng)制度的改善，目前已經(jīng)改變傳統(tǒng)案件處理的方式，將審判當(dāng)作核心，加強(qiáng)對(duì)于司法制度的改革，推進(jìn)這一制度最好的途徑就是加強(qiáng)制度的執(zhí)行性與落實(shí)。在偵查階段若是參與辯護(hù)，辯護(hù)人員可以將非法證據(jù)排除掉，確保刑事案件可以在偵查階段實(shí)現(xiàn)證據(jù)的排查與分析，增加證據(jù)的可靠性，也為之后辯護(hù)律師尋找對(duì)于被害有利證據(jù)提出基礎(chǔ)保障[2]。

二、刑事案件偵查階段的有效辯護(hù)路徑研究

（一）增加約見(jiàn)的頻率

由于刑事案件偵查中，辯護(hù)律師與委托人會(huì)見(jiàn)較少，導(dǎo)致信息不對(duì)稱，造成一些偵察失誤以及辯護(hù)方向錯(cuò)誤等問(wèn)題，因此，刑事案件在偵查階段的辯護(hù)路徑的選擇，首先就需要從宏觀角度去思考，應(yīng)與委托人增加會(huì)見(jiàn)頻率，這就需要與偵查部門(mén)加強(qiáng)協(xié)作與溝通，對(duì)于之前搜查的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析與研究，其可為偵查部門(mén)提供基礎(chǔ)的辦案思路，也可以保障在偵查過(guò)程中有一個(gè)基礎(chǔ)的參照對(duì)象。辯護(hù)律師應(yīng)將偵查立案的標(biāo)準(zhǔn)熟悉，并積極了解整個(gè)刑事案件開(kāi)展情況，加強(qiáng)與偵查部門(mén)人員的交流，提升會(huì)見(jiàn)的交流質(zhì)量。從辯護(hù)角度出發(fā)，分析整個(gè)案情。如果在辯護(hù)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)自己得到的信息不對(duì)稱，就會(huì)對(duì)后期階段的工作造成巨大阻礙。因此，很多辯護(hù)律師會(huì)在法律意見(jiàn)提出這一方面存在較多的考量，甚至部分律師會(huì)直接逃避這一環(huán)節(jié)，這就可能會(huì)對(duì)之后的辯護(hù)造成影響。因此，通常在案件偵查階段，辯護(hù)律師應(yīng)與偵查人員協(xié)商，辯護(hù)律師與委托人見(jiàn)面之后，會(huì)將之前委托人已經(jīng)提供的線索進(jìn)行梳理與明示，如果確認(rèn)證據(jù)與委托人口供一致，就可以將此證據(jù)作為整個(gè)刑事案件辯護(hù)的一個(gè)基本方向。若是委托人與律師提供的證據(jù)有出入，偵查人員就需要重復(fù)核實(shí)具體細(xì)節(jié)，明確證據(jù)出現(xiàn)失誤的原因，并將其交由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。

另外，辯護(hù)律師在與委托人交流中，應(yīng)將證據(jù)與委托人的供述對(duì)比，爭(zhēng)取不漏過(guò)每一個(gè)細(xì)節(jié)，避免由于對(duì)接問(wèn)題導(dǎo)致證據(jù)出現(xiàn)偏差，影響之后辯護(hù)。辯護(hù)律師與偵查部門(mén)增加約見(jiàn)頻率，與委托人多加交流，核實(shí)證據(jù)有效性，避免出現(xiàn)信息不對(duì)稱問(wèn)題對(duì)之后的辯護(hù)律師工作造成一定障礙[3]。

（二）對(duì)案件偵查方向的書(shū)面引導(dǎo)

刑事案件的偵查，辯護(hù)律師首先用從整體去掌握整個(gè)案件的方向，辯護(hù)律師可以對(duì)委托人進(jìn)行書(shū)面引導(dǎo)，可以幫助當(dāng)事人對(duì)于外界信息進(jìn)行了解，并可以向偵查機(jī)關(guān)提供可以證明自己委托人無(wú)罪的資料。偵查階段是證據(jù)產(chǎn)生的一個(gè)關(guān)鍵階段，若在這個(gè)環(huán)節(jié)有書(shū)面資料的介入，可以保障辯護(hù)方向準(zhǔn)確，也可以適當(dāng)?shù)膶?duì)于偵查的思維與方向進(jìn)行科學(xué)引導(dǎo)，也會(huì)對(duì)案件證據(jù)的調(diào)取方向有一定的影響。由于辯護(hù)比較復(fù)雜，特別是對(duì)于部分經(jīng)濟(jì)犯罪案例的辯護(hù)。主要是由于經(jīng)濟(jì)犯罪案例案卷的基礎(chǔ)資料繁雜、情節(jié)復(fù)雜，辯護(hù)律師就只是將資料看完就需要很長(zhǎng)時(shí)間，加上涉及到案件的人數(shù)比較多，不同委托人的行為也存在差異，辯護(hù)難度會(huì)變得更高，多數(shù)辯護(hù)律師就不知道該怎么處理。

因此，要想提升辯護(hù)效果，辯護(hù)律師可以換位思考，從書(shū)面形式與委托人進(jìn)行溝通，并將案件涉及到的法規(guī)、司法解釋等證據(jù)進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)，加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)合作，保障辯護(hù)順利。辯護(hù)人員在處理經(jīng)濟(jì)犯罪案件期間，需要參與偵查辦案，了解證據(jù)的來(lái)源以及證據(jù)提取的過(guò)程，并對(duì)已經(jīng)得到的證據(jù)進(jìn)行判斷，保障偵查的準(zhǔn)確性。

（三）偵查階段行為性質(zhì)的判斷

刑事案件通常涉及的案件情節(jié)比較嚴(yán)重，因此一定應(yīng)遵守相關(guān)執(zhí)法原則，若是委托人的行為在刑法范圍內(nèi)已經(jīng)有明確的法規(guī)，就會(huì)認(rèn)定其犯罪，反之就是無(wú)罪釋放。要明確委托人的行為的性質(zhì)，就應(yīng)以相關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)遵循的原則。要認(rèn)定趣味刑事犯罪，就需要熟悉刑法相關(guān)規(guī)定的具體內(nèi)容。常見(jiàn)的貸款詐騙通常是非法占有、民事違約兩方面的案件，委托人如果只是借款未還，這種行為無(wú)法被認(rèn)為是詐騙，主要是由于借款不還只是一種表面違約的形式。要確定委托人的詐騙情況，偵查人員就需要對(duì)于犯罪委托人的犯罪動(dòng)機(jī)——非法占有這一環(huán)節(jié)進(jìn)行分析。如果犯罪委托人存在款項(xiàng)與自身經(jīng)營(yíng)的大偏差、攜款潛逃等問(wèn)題，就需要加強(qiáng)對(duì)案件研究，因此，在偵查階段，辯護(hù)律師應(yīng)對(duì)刑事案件、民事案件進(jìn)行分析，若是犯罪委托人的行為無(wú)法判定其存在詐騙行為，也就無(wú)法判定其犯罪，其不屬于刑事案件的范疇。辯護(hù)律師在案件偵查階段，應(yīng)充分了解案件的性質(zhì)，明確犯罪委托人的犯罪動(dòng)機(jī)，這對(duì)于之后的辯護(hù)的方向有一定的指引作用[4]。

（四）口頭辯護(hù)

在刑事案件偵查期間內(nèi)，律師進(jìn)行辯護(hù)的空間會(huì)受到條件的制約。辯護(hù)律師在偵查階段犯罪委托人實(shí)施第一次審問(wèn)，就可以以保護(hù)人身份進(jìn)入刑事案件的訴訟中來(lái)，進(jìn)而可以了解自己未來(lái)辯護(hù)的內(nèi)容、自己可以辯護(hù)的范圍。通常法庭審判過(guò)程辯護(hù)律師基本都可以參與，但是合議評(píng)審卻沒(méi)有辦法參與。辯護(hù)律師可以口頭發(fā)表自身的觀點(diǎn)。但是由于偵查行為具有一定的單向性，這就會(huì)對(duì)辯護(hù)效果產(chǎn)生一定的影響。在偵查階段，辯護(hù)律師要加強(qiáng)口頭溝通，要注重交流方式，主要是由于司法機(jī)關(guān)態(tài)度不良，這就會(huì)造成溝通的難度，辯護(hù)律師應(yīng)做好充足的思想準(zhǔn)備，注意與偵查人員說(shuō)話的語(yǔ)氣，并以商量詢問(wèn)的語(yǔ)氣進(jìn)行交流。若是交流遇到阻礙，就可以適當(dāng)調(diào)節(jié)氣氛，確保交流效果的良好，這可為辯護(hù)工作順利進(jìn)行提供幫助。因此，辯護(hù)律師如果想要提出一些具有針對(duì)性的建議，通常難度會(huì)比較高。辯護(hù)人員應(yīng)根據(jù)案件與相關(guān)證據(jù)，積極遵守辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)注意與偵查機(jī)關(guān)的交流態(tài)度，保障交流的質(zhì)量提升。在偵查階段進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)律師不僅需要積極配合偵查人員開(kāi)展工作，也需要通過(guò)證據(jù)了解到犯罪委托人以及整個(gè)案件發(fā)展的過(guò)程，并對(duì)自己辯護(hù)的方向與范圍進(jìn)行判斷，進(jìn)而可保障辯護(hù)的成功。

（五）減少刑事犯罪

作為刑事案件的偵查部位，其在第一時(shí)間接到刑事案件的舉報(bào)之后，一直到案件初查階段，在案件處理的這一段時(shí)間內(nèi)，可以為犯罪壁壘進(jìn)行必要的分析，并為犯罪壁壘的消除提供足夠的空間與時(shí)間。辯護(hù)律師可以通過(guò)不同路徑將犯罪壁壘消除，將刑事案件變成經(jīng)濟(jì)糾紛案件，并將刑事案件發(fā)生的概率降低。在偵查參與辯護(hù)就可以將辯護(hù)壁壘消除。在進(jìn)行借貸款過(guò)程中，被害人供述稱自己被委托人詐騙，要求委托人還款，但是根據(jù)證據(jù)與相關(guān)公司證明顯示，對(duì)方已經(jīng)償還。面對(duì)這類型的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，在案件初查階段，辯護(hù)律師可以在短時(shí)間內(nèi)，提出債權(quán)關(guān)系已經(jīng)消除的訴訟，將刑事案件變?yōu)榻?jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題，會(huì)讓偵查機(jī)關(guān)的工作陷入困境。辯護(hù)律師作為委托人的幫助對(duì)象，可以對(duì)偵查工作通提供幫助，在短時(shí)間內(nèi)解決這一問(wèn)題，減少刑事案件的發(fā)生，將大事化小。稅務(wù)機(jī)構(gòu)報(bào)告可以為偵察機(jī)關(guān)提供證據(jù)，這也是偵查工作開(kāi)展的關(guān)鍵。而要在這一階段內(nèi)參與辯護(hù)，辯護(hù)人員需要擁有專業(yè)的法律相關(guān)的知識(shí)，也需要了解其他領(lǐng)域內(nèi)容，進(jìn)而可以將經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題合法解決，減少了刑事案件的發(fā)生。

三、結(jié)語(yǔ)

國(guó)家司法制度的不斷完善，辯護(hù)律師應(yīng)對(duì)民事、刑事相關(guān)制度加強(qiáng)熟悉與了解。辯護(hù)律師要想將辯護(hù)成功概率提升，可以在偵查階段就參與，了解委托人的行為性質(zhì)與刑法的范疇，保證之后法庭辯護(hù)的有效性。

另外，在偵查階段進(jìn)行辯護(hù)，可以對(duì)偵查的方向予以必要的引導(dǎo)，也可以保障證據(jù)與犯罪委托人的口供之間信息對(duì)稱，確保辯護(hù)的方向準(zhǔn)確。辯護(hù)律師通過(guò)證據(jù)可以找到自己辯護(hù)的方向，可為被害人提供最佳辯護(hù)路徑，保障法庭審判中可以順利發(fā)揮，最大限度的提升辯護(hù)成功的概率。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃蓬威.我國(guó)刑事訴訟法中有效辯護(hù)原則的體現(xiàn)探討[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2015（12）：33-34+42.

[2]邢克波，周偉.律師在偵查階段的維權(quán)作用——人權(quán)約法與我國(guó)法視角[J].政治與法律，2018，15（4）：36-41.

[3]竇凱.論偵查階段的有效辯護(hù)——以值班律師為視角[J].法制與社會(huì)，2016，10（27）：101-102.

[4]姬艷濤.刑事法律援助制度銜接問(wèn)題研究——以公安偵查工作為視角[J].福建警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，14（1）：27-32.