許洛維，黃國佳，王曉清，徐大建，曾聰，彭娜，李瀟

株樹橋水庫浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)評價

許洛維，黃國佳，王曉清*，徐大建，曾聰，彭娜，李瀟

(湖南農(nóng)業(yè)大學動物科學技術(shù)學院，湖南 長沙 410128)

2016年4、6、8、10、12月和2017年3月，對湖南省瀏陽市株樹橋水庫進行6次浮游動物和水質(zhì)理化指標的調(diào)查分析。結(jié)果顯示：水庫中有浮游動物102種，其中原生動物31種、輪蟲21種、枝角類23種、橈足類27種，在夏季、春季、秋季、冬季的采樣調(diào)查中鑒定出的種類依次減少，原生動物、輪蟲類、枝角類的種類數(shù)均在春季達最高值，橈足類的則在夏季達最高值，主要優(yōu)勢種為簡弧象鼻溞()、廣布中劍水蚤()、裸腹溞屬(sp.)、發(fā)頭裸腹溞()、中華似玲殼蟲()、哲水蚤屬(sp.)等10種；浮游動物的平均密度為52.27 ind./L，變化范圍為6.9~304.5 ind./L，枝角類、橈足類、原生動物和輪蟲的密度占浮游動物總密度的比例依次降低，秋季、夏季、冬季、春季的平均生物密度依次降低；浮游動物的年平均總生物量為2.13 mg/L，枝角類、橈足類、輪蟲、原生動物的平均生物量依次降低；浮游動物的種群類別可分為2大類群，細分為3小類群，高錳酸鉀指數(shù)、溶氧和可溶性正磷3種水質(zhì)指標對各采樣點浮游動物種群類別的影響相關(guān)性最高；香農(nóng)指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)年均值分別為1.27、0.56和1.53；株樹橋水庫年均水溫為21.23 ℃，年均透明度為2.09 m，年均pH值為7.45，水體總體呈弱堿性，年均葉綠素含量為18.67 μg/L，高錳酸鉀指數(shù)和溶氧、總磷、總氮、可溶性正磷、銨態(tài)氮含量年均值分別為2.11、7.32、0.03、1.75、0.02、0.11 mg/L，綜合各水質(zhì)理化因子和修正營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)顯示，水體處于中度污染和中–富營養(yǎng)水平，作為飲用水水源地，其水質(zhì)需進一步加強管理與調(diào)控。

浮游動物；群落結(jié)構(gòu)；香農(nóng)指數(shù)；均勻度指數(shù)；豐富度指數(shù)；修正營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；富營養(yǎng)化；株樹橋水庫

浮游動物生命周期短，群落結(jié)構(gòu)受多種環(huán)境因子影響，不少種類對水體富營養(yǎng)化具指示性作用[1]。由于近年湘江流域水污染日趨嚴重，造成水質(zhì)性缺水，生態(tài)環(huán)境也趨向惡化，開發(fā)長沙市新的飲用水源迫在眉睫。瀏陽市株樹橋水庫在此期間作為長沙第二飲用水源應(yīng)運而生。株樹橋水庫地處湖南瀏陽市瀏陽河一級支流——小溪河上游，水庫積水面積564 km2，最高蓄水位165 m，蓄水量2.29×108m3，多年平均流量為17.60 m3/s，年平均徑流量為5.55×108m3。水庫以發(fā)電為主，兼有旅游、灌溉、漁業(yè)、防洪和供水等。

筆者于2016年4月到2017年3月對株樹橋水庫浮游動物的群落結(jié)構(gòu)進行為期1年的調(diào)查，運用典范對應(yīng)分析法，研究浮游動物與環(huán)境因子的相關(guān)性，探討其指示性作用，旨在為株樹橋水庫的飲用水安全和漁業(yè)資源的利用提供依據(jù)。

1　樣品采集及項目測定

1.1　采樣時間和位置

于2016年4、6、8、10、12月和2017年3月對株樹橋水庫進行6次采樣調(diào)查。從上游至下游設(shè)置5個采樣點，依次是：JBJ(蔣埠江，28°12′56″N，113°56′58″)；HZ(洪莊，28°14′2″N，113°55′43″E)；KZ(庫中，28°12′57″N，113°54′31″E)；DXY(大溪源，28°11′54″N，113°53′9″E)；DB(大壩，28°10′51″N，113°51′10″E)。每個采樣點根據(jù)水深設(shè)置不同水層：在表層0.50 m處采表層水，每隔3~10 m 向下設(shè)1個采樣水層，直至水庫底層。

1.2　樣品采集與測定

浮游動物樣品的采集與處理均參考《淡水浮游生物調(diào)查技術(shù)規(guī)范》(SC/T 9402—2010)進行。定性樣品用25#浮游生物網(wǎng)在表層水面至0.5 m深處采集，現(xiàn)場用甲醛固定，帶回實驗室鏡檢鑒定其種屬。定量樣品每個采樣點每層采集20 L水，用25#浮游生物網(wǎng)濃縮至100 mL，置于標本瓶，用甲醛固定，于實驗室靜置沉淀24～48 h后用顯微鏡(Eclipse E100，尼康)鑒定、計數(shù)。參照《中國淡水生物圖譜》[2]和《水生生物學》[3]的方法，混勻沉淀樣品，在顯微鏡下，鑒定浮游動物的種類并計數(shù)。

采用便攜式Y(jié)SI多參數(shù)水質(zhì)分析儀(DZB–718，雷磁)在現(xiàn)場測定水樣的pH值和溫度()；通過塞氏盤(3 m，尤薈麗)測定水體透明度(SD)；用水下照度計(ZDS–10W–2D，高致精密)測定光照度；按GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標準[4]的方法，于實驗室測定高錳酸鉀指數(shù)(CODMn)和溶氧(DO)、總磷(TP)、總氮(TN)、氨氮(NH4–N)、可溶性正磷(PO4)、葉綠素(Chl.a)含量。

1.3　數(shù)據(jù)分析

使用PRIMER 7計算優(yōu)勢度()[5]、修正營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TSIM)[6–7]、香農(nóng)指數(shù)(′)[8]、豐富度指數(shù)()和均勻度指數(shù)()。′=0表示全部個體均屬于1種生物，全部個體各屬不同種時，′最大；在水質(zhì)評價時，0<′≤1為重污染；1<′≤2為α–中污型，2<′≤3為β–中污型，′>3為清潔水體。運用PRIMER 7將數(shù)據(jù)標準化并完成聚類和RDA分析。結(jié)果中，春季的數(shù)據(jù)為2017年4月采樣所測的數(shù)據(jù)，夏季的數(shù)據(jù)為2017年6月和8月采樣所測數(shù)據(jù)的平均值，秋季的數(shù)據(jù)為2017年10月采樣所測的數(shù)據(jù)，冬季的數(shù)據(jù)為2017年12月和2018年3月采樣所測數(shù)據(jù)的平均值。

2　結(jié)果與分析

2.1　株樹橋水庫水質(zhì)理化指標和水體營養(yǎng)狀態(tài)

如表1所示，依照GB 3838－2002的地表水環(huán)境質(zhì)量標準，株樹橋水庫水體的pH值和溫度符合標準；氨氮符合Ⅰ類水標準；高錳酸鉀指數(shù)、溶氧和總磷符合Ⅱ類水標準；總氮屬于Ⅴ類水標準。綜合評定水庫水質(zhì)偏向Ⅱ類水標準[4]。

表1　株樹橋水庫主要水質(zhì)指標

依照GB 3838－2002的地表水環(huán)境質(zhì)量標準，以葉綠素a含量評價，株樹橋水庫水質(zhì)達到中富營養(yǎng)化水平；以總氮(TN)含量評價，該水質(zhì)達到中富營養(yǎng)化水平；以總磷(TP)含量評價，該水質(zhì)達到富營養(yǎng)化水平；以透明度評價，該水質(zhì)達到富營養(yǎng)化水平；以溶解氧含量評價，該水質(zhì)達到中富營養(yǎng)化水平。綜合各項水質(zhì)理化因子來看，株樹橋水庫水體處于中–富營養(yǎng)狀態(tài)。

依照湖泊、水庫富營養(yǎng)化等級劃分標準(表2)[6]，TSIM(TP)指數(shù)年平均值為25.65，水體屬于貧營養(yǎng)型；TSIM(Chl.a)指數(shù)年平均值為53.20，水體屬于富營養(yǎng)型；TSIM(SD)指數(shù)年平均值為55.51，水體屬于富營養(yǎng)型。綜上所述，株樹橋水庫水質(zhì)呈現(xiàn)中–富營養(yǎng)狀態(tài)[6,9]。

表2　湖泊和水庫富營養(yǎng)化等級劃分標準[6]

2.2　浮游動物種類組成

6次采樣調(diào)查，株樹橋水庫中共鑒定出浮游動物102種，其中原生動物31種，占總數(shù)的30%；輪蟲21種，占總數(shù)的21%；枝角類23種，占總數(shù)的23%；橈足類27種，占總數(shù)的26%。具體種類組成見圖1。在夏季的采樣調(diào)查中鑒定出的種類最多，達60種，春季的51種，秋季的22種，冬季的只有19種；原生動物、輪蟲類、枝角類浮游動物種類數(shù)均在春季達最高值，分別為22、11、14種，橈足類的則在夏季達最高值，為27種。原生動物、輪蟲、枝角類的種類數(shù)均由春季到冬季逐漸下降；而橈足類的種類數(shù)春季、秋季和冬季呈下降趨勢，但夏季有一個上升的過程(圖2)。

圖1　株樹橋水庫浮游動物種類分布

圖2　株樹橋水庫浮游動物種類季節(jié)變化

2.3　浮游動物的生物密度和生物量

株樹橋水庫年均浮游動物生物密度為6.9~ 304.5 ind./L，平均為52.27 ind./L。枝角類密度占浮游動物總密度的60.95%，橈足類占29.59%，原生動物和輪蟲所占的比例較低，分別為5.27%和4.19%。浮游動物的生物密度各個季節(jié)差異十分明顯，秋季的平均生物密度最高，達104.73 ind./L；夏季的次之，平均生物密度為43.83 ind./L；冬季生物密度的平均為39.79 ind./L；春季的生物密度最低，僅為26.49 ind./L。株樹橋水庫年均浮游動物總生物量為2.13 mg/L。原生動物的平均生物量最低，<0.01 mg/L；輪蟲的較低，為0.02 mg/L，枝角類和橈足類占比較高，分別為1.06 mg/L和1.05mg/L，各占浮游動物總生物量49.77%和49.30%。浮游動物的生物密度和生物量具體見圖3。

圖3　株樹橋水庫浮游動物的生物密度(左)和生物量(右)周年變化

2.4　浮游動物優(yōu)勢種分析

如表3所示，優(yōu)勢種以優(yōu)勢度(≥0.02)來衡量，株樹橋水庫全年浮游動物優(yōu)勢種共鑒定出10種，其中枝角類和橈足類各占4種，輪蟲和原生動物各有1種。春季共檢出6種優(yōu)勢種，其中簡弧象鼻溞()和裸腹溞屬(sp.)優(yōu)勢度最高；夏季有3種優(yōu)勢種，其中簡弧象鼻溞優(yōu)勢度最高；秋季和冬季均有5種優(yōu)勢種，其中簡弧象鼻溞和廣布中劍水蚤()優(yōu)勢度最高。簡弧象鼻溞和廣布中劍水蚤是全年各季共有的優(yōu)勢種。

表3　株樹橋水庫浮游動物的優(yōu)勢種和優(yōu)勢度

2.5　浮游動物聚類分析

從圖4可知，株樹橋水庫浮游動物的種群類別可分為2大類群，細分為3小類群。采樣點JBJ和KZ的浮游動物是1個類群，相似度更接近；采樣點HZ、DB和DXY的浮游動物可分為1大2小類群，采樣點DB和DXY的相似成分更大，采樣點HZ的則可單獨成為1個類別。而通過水質(zhì)指標RDA分析，顯示DO、CODMn和PO43種水質(zhì)指標對各采樣點浮游動物種群類別的影響相關(guān)性最高(圖5)，其中CODMn對HZ的影響最大，呈正相關(guān)，PO4對采樣點DB和DXY的影響最大，呈正相關(guān)，DO對采樣點JBJ和KZ的影響最大，呈正相關(guān)，其結(jié)果與聚類分析結(jié)果一致。

圖4　株樹橋水庫浮游動物群落的聚類分析結(jié)果

橫坐標得分為73.5%，總變異為75.9；縱坐標得分為21.5，總變異為22.2%。

2.6　浮游動物多樣性指數(shù)分析

株樹橋水庫的浮游動物′年均值為1.27，年均值為1.53，年均值為0.56。如圖6所示，和的變化趨勢相同，春季到秋季呈現(xiàn)緩慢下降，秋季到冬季又略有增高；′的變化趨勢不明顯，最高值出現(xiàn)在冬季。根據(jù)′判斷各采樣點的污染程度為α–中度污染，表明各采樣點水體處于中度污染，表明各采樣點水體處于清潔–輕度污染。

圖6　株樹橋水庫浮游動物多樣性指數(shù)的季節(jié)變化

3　結(jié)論與討論

在水庫營養(yǎng)結(jié)構(gòu)中，浮游動物是極其重要的消費者。浮游動物是魚類的天然餌料，對浮游植物和微生物的生長、繁殖和發(fā)展具有重要的作用[10]。以浮游動物作為指示種，對水質(zhì)進行評價時，為減少某些種類在多個污染級別中出現(xiàn)而帶來的影響，優(yōu)先應(yīng)用其優(yōu)勢種[10]。株樹橋水庫浮游動物優(yōu)勢種中的中華似鈴殼蟲、晶囊輪蟲、簡弧象鼻溞、長額象鼻溞、裸腹溞、廣布中劍水蚤均為中污性指示種的代表[11–13]，且在所有優(yōu)勢種中比重遠超60%。綜合各個優(yōu)勢種評價，株樹橋水庫正處于中等污染水平。

6次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，株樹橋水庫中有102種浮游動物，其中原生動物種類數(shù)量最多，枝角類、橈足類其次，輪蟲最少；在密度和生物量的變化上，枝角類和橈足類占據(jù)絕對優(yōu)勢；在群落結(jié)構(gòu)上，小型浮游動物占比較高，大型浮游動物占比較低。原生動物、輪蟲、枝角類的種類在春季達到最高，在秋季和冬季較低，而橈足類在夏季出現(xiàn)急劇上升的趨勢，有可能是夏季水溫較高，細菌大量繁殖，為橈足類提供了充足的食物。趙帥營等[14]研究表明，輪蟲和枝角類競爭關(guān)系呈現(xiàn)負相關(guān)，當某些水體中枝角類豐度占據(jù)優(yōu)勢時，會對輪蟲產(chǎn)生抑制作用而使其豐度降低。株樹橋水庫枝角類在所有浮游動物中占比超過60%，對輪蟲形成較大的競爭壓力。濾食性魚類的豐度對浮游動物生物量和種類組成具有顯著影響，其對浮游動物的捕食是影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)的主要因素[15]。溫度與捕食能決定浮游生物群落豐度、結(jié)構(gòu)，甚至會導致浮游動物的群落演替。近年為保護株樹橋水庫飲用水水資源，采取禁漁措施，可能導致捕食下行效應(yīng)降低，枝角類和橈足類面臨巨大的攝食壓力，從而致使枝角類與橈足類成為優(yōu)勢類群。對比聚類分析與RDA分析表明，DO、CODMn和PO4在各項水質(zhì)指標中影響最顯著，JBJ和KZ采樣點的浮游動物種群類別受DO影響更大，HZ、DXY和DB采樣點的受CODMn和PO4影響相關(guān)性更大。

普遍認為浮游動物豐度與水體營養(yǎng)物質(zhì)呈正相關(guān)，水質(zhì)污染狀況與浮游動物多樣性指數(shù)呈負相關(guān)[16]。群落結(jié)構(gòu)和物種組成的變化不僅反映水污染的程度，也反映污染發(fā)展的方向。物種的增加、密度的降低和均勻度的增加表明水質(zhì)的改善；反之，則表明水質(zhì)的惡化[17]。各個生物都有其最適生境。生境不同，形成生物的種類類別不同。生物的個體生態(tài)學變化指標和分布規(guī)律，可指示水體污染狀況。本研究結(jié)果與楊小林[12]對株樹橋水庫的研究結(jié)果有所異同，相同的是均表現(xiàn)為上游水質(zhì)較下游水質(zhì)差，不同的是本研究中生物多樣性結(jié)果表明全面水體均呈現(xiàn)α–中度污染，綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)表明水庫水質(zhì)為中–富營養(yǎng)，水庫的整體水質(zhì)狀況比楊小林研究時期稍差。其原因可能是營養(yǎng)物含量增加，導致多樣性減少，使得水庫處于一個水質(zhì)緩慢惡化的過程中。

本研究中，浮游動物群落結(jié)構(gòu)變化情況顯示，春季到夏季種類數(shù)增加，夏季到秋季種類數(shù)急劇減少，秋季到冬季種類數(shù)持續(xù)降低，說明庫區(qū)水質(zhì)有明顯惡化過程。原因可能是春、夏季水庫水溫升高，葉綠素增加，部分浮游植物種類暴增，而致使部分浮游動物種類數(shù)突增而形成的一系列變化；反之，秋季和冬季水溫降低，葉綠素減少，相應(yīng)的藻類減少，浮游動物種類受此影響減少。本研究中，株樹橋水庫水體中氨氮、總磷、高錳酸鉀指數(shù)等多項指標均符合或超過Ⅱ類水標準，因此，判定水體處于Ⅱ類水狀態(tài)。根據(jù)香農(nóng)指數(shù)判斷各采樣點的污染程度為α–中度污染，豐富度指數(shù)表明各采樣點水體處于中度污染狀態(tài)，均勻度指數(shù)表明各采樣點水體處于清潔–輕度污染狀態(tài)[18–20]。根據(jù)湖泊富營養(yǎng)化等級劃分標準，TSIM(TP)、TSIM(Chl.a)和TSIM(SD) 3項結(jié)果顯示，株樹橋水庫水質(zhì)處于中–富營養(yǎng)狀態(tài)。

本研究期間，株樹橋水庫水質(zhì)偏向國家地表水Ⅱ類水標準，水體處于中度污染和中–富營養(yǎng)狀態(tài)。為了更好保護飲用水資源，要根據(jù)浮游動物餌料生物量情況適當調(diào)整鰱鳙魚放養(yǎng)比例，控制周邊地區(qū)氮磷的輸入，特別是減少上游地區(qū)生產(chǎn)生活的影響，保護庫區(qū)飲用水水環(huán)境，預防水體富營養(yǎng)化，保障人民飲用水用水安全。

[1] 王曉清，曾亞英，吳含含，等．湘江干流浮游生物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)狀況分析[J]．水生生物學報，2013，37(3)：488–494．

WANG X Q，ZENG Y Y，WU H H，et al．Investigation on plankton community composition and water quality state in the mainstream of Xiangjiang river[J]．Acta Hydrobiologica Sinica，2013，37(3)：488–494．

[2] 韓茂森，束蘊芳．中國淡水生物圖譜[M]．北京：海洋出版社，1995．

HAN M S，SHU Y F．Atlas of Freshwater Organisms in China [M]．Beijing：Ocean Press，1995．

[3] 何志輝．水生生物學[M]．北京：人民教育出版社，1960．

HE Z H．Aquatic Biology [M]．Beijing：People's Education Press，1960．

[4] GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標準[S]．

GB 3838—2002 Environmental quality standards for surface water[S]．

[5] 高倩，徐兆禮．甌江口夏、秋季浮游動物種類組成及其多樣性[J]．生態(tài)學雜志，2009，28(10)：2048–2055．

GAO Q，XU Z L．Species composition and diversity of zooplankton in Oujiang River estuary in summer and autumn[J]. Chinese Journal of Ecology，2009，28(10)：2048–2055．

[6] 楊梅玲，胡忠軍，劉其根，等．利用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)和修正的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評價千島湖水質(zhì)變化(2007年—2011年)[J]．上海海洋大學學報，2013，22(2)：240–245．

YANG M L，HU Z J，LIU Q G，et al．Evaluation of water quality by two trophic state indices in Lake Qiandaohu during 2007-2011[J]．Journal of Shanghai Ocean University，2013，22(2)：240–245．

[7] 王明翠，劉雪芹，張建輝．湖泊富營養(yǎng)化評價方法及分級標準[J]．中國環(huán)境監(jiān)測，2002，18(5)：47–49．

WANG M C，LIU X Q，ZHANG J H．Evaluation method and classification standard on lake eutrophication[J]. Environmental Monitoring In China，2002，18(5)：47–49．

[8] 林青．滴水湖浮游動物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)系及水質(zhì)綜合評價研究[D]．上海：華東師范大學，2013．

LIN Q．Study on the relationship between zooplankton community structure and environmental factors along with comprehensive evaluation of water quality in Dishui Lake [D]．Shanghai：East China Normal University，2013．

[9] 張覺民，何志輝．內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊[M]．北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991．

ZHANG J M，HE Z H．Manual for Survey of Fishery Natural Resources in Inland Waters [M]．Beijing：Agriculture Press，1991．

[10] 沈韞芬．微型生物監(jiān)測新技術(shù)[M]．北京：中國建筑工業(yè)出版社，1990．

SHEN Y F New Technology for Microbiological Monitoring[M]．Beijing：China Architecture & Building Press，1990．

[11] 王鳳娟．巢湖東半湖浮游生物與水質(zhì)狀況及營養(yǎng)類型評價[D]．合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學，2007．

WANG F J．Evaluation of water quality and the type of nourishment in the east-half of lake Chaohu by means of plankton[D]．Hefei：Anhui Agricultural University，2007．

[12] 楊小林．株樹橋水庫浮游動物群落結(jié)構(gòu)特證及水質(zhì)生物學評價[D]．長沙：南林業(yè)科技大學，2008．

YANG X L．Study on the community characteristics of zooplankton in Zhushuqiao Reservoir and biological evaluation of water quality [D]．Changsha：Central South University of Forestry and Technology，2008．

[13] 鞠永富，于洪賢，于婷，等．西泉眼水庫夏季浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)評價[J]．生態(tài)學報，2016，36(16)：5126–5132．

JU Y F，YU H X YU T，et al．The zooplankton community structure and water quality of Xiquanyan Reservoir [J]．Acta Ecologica Sinica，2016，36(16)：5126–5132．

[14] 趙帥營，韓博平．基于個體大小的后生浮游動物群落結(jié)構(gòu)分析——以廣東星湖為例[J]．生態(tài)學報，2006，26(8)：2646–2654．

ZHAO S Y，HAN B P．Size structure of the metazoan zooplankton community in a tropical lake：Xinghu Lake, South China[J]．Chinese Journal of Ecology，2006，26 (8)：2646–2654．

[15] ?WIERZOWSKI A，GODLEWSKA M，Pó?TORAK T. The relationship between the spatial distribution of fish，zooplankton and other environmental parameters in the Solina reservoir，Poland[J]．Aquatic Living Resources，2000，13(5)：373–377．

[16] PINTO-COELHO R，PINEL-ALLOUL B，MéTHOT G，et al．Crustacean zooplankton in lakes and reservoirs of temperate and tropical regions：variation with trophic status[J]．Canadian Journal of Fisheries & Aquatic Sciences，2005，62(2)：348–361．

[17] 謝進金，許友勤，陳寅山，等．晉江流域水質(zhì)污染與浮游動物四季群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系[J]．動物學雜志，2005，40(5)：8–13．

XIE J J，XU Y Q，CHEN Y S，et al．The relationship of community structure of zooplankton and the water pollution of the Jinjiang river valley[J]．Chinese Journal of Zoology，2005，40 (5)：8–13．

[18] 劉超，禹娜，陳立僑，等．上海市西南城郊河道春季的浮游生物組成及水質(zhì)評價[J]．復旦學報(自然科學版)，2007，46(6)：913–919．

LIU C，YU N，CHEN L Q，et al．Zooplankton communities and bio-assessment of five Rivers in the outskirts unit of southwest ShanghaiJ]．Journal of Fudan University (Natural Science)，2007，46(6)：913–919．

[19] ROGOZIN A G．Specific structural features of zooplankton in lakes differing in trophic status：species populations[J]．Russian Journal of Ecology，2000，31(6)：405–410．

[20] WANG X F，ZHANG C X，GONG Y Y，et al. Zooplankton community structure and seasonal patterns in the Zhanjiang Harbor waters，China[C]//2011 International Symposium on Water Resource and Environmental Protection．Xi’an：IEEE，2011，3：1943–1946．

Characterization of the zooplankton community and assessment of the water quality in Zhushuqiao Reservoir

XU Luowei, HUANG Guojia, WANG Xiaoqing*, XU Dajian, ZENG Cong, PENG Na, LI Xiao

(College of Animal Science and Technology, Hunan Agricultural University, Changsha, Hunan 410128, China)

We collected samples from Zhushuqiao Reservoir in Liuyang city, Hunan province for six times in April, June, August, October, December of 2016 and March of 2017. The samples were subject to analysis of zooplankton and water physical and chemical indicators. The results showed that 102 species of zooplankton were identified in the reservoir, and the amounts of protozoa, rotifer, cladocera, copepoda were 31, 21, 23, 27, respectively. The number of species identified in the sampling surveys in summer, spring, autumn and winter decreased in order. The number of protozoa, rotifers and branch horns dominated in spring, and the copepod dominated in summer. The dominant species were 10 species including,,sp.,,,sp., etc. The average zooplankton density was 52.27 ind/L with a range of 6.90-304.50 ind./L. The ratios of densities of cladocerans, copepods, protozoa and rotifers in the total zooplankton density decreased in order, and the average biological density of autumn, summer, winter and spring decreased in turn. The annual average total biomass of zooplankton was 2.13 mg/L, the average biomass of cladocerans, copepods, rotifers and protozoa decreased in turn. The zooplankton population category can be divided into 2 groups, subdivided into 3 small groups. The impact of the three indicators, the dissolved oxygen, potassium permanganate index, and ortho phosphorus had significant impact on zooplankton population types. The Shannon's diversity index, evenness index and abundance index were 1.27, 0.56 and 1.53, respectively. The annual average water temperature of Zhushuqiao Reservoir was 21.23 °C, the annual average dissolved oxygen 2.67 mg/L, the annual average transparency 2.09 m, and the annual average pH value 7.45 and the water body generally weakly alkaline, the annual average chlorophyll 18.67 μg/L. And, the annual average potassium permanganate index and the annual average contents of dissolved oxygen,total phosphorus, total nitrogen, ortho phosphorus, ammonia nitrogen were 2.11, 7.32, 0.03, 1.75, 0.02, 0.11 mg/L. Integrating physical and chemical factors of the water body and modified Carlson trophic state index showed that the water body was at moderate pollution and medium-eutrophic level. This indicated that Zhushuqiao Reservoir, as a source of drinking water, require to strengthen the management and regulation for anti-pollution.

zooplankton; community structure; shannon-wiever; pielou's index; margalef's index; modified Carlson trophic state index; eutrophication; Zhushuqiao Reservoir

10.13,331/j.cnki.jhau.2020.01.012

Q958.8

A

1007-1032(2020)01-0077-07

2019–03–03

2019–04–08

中國科學院“百人計劃”項目(Y62302)

許洛維(1990—)，男，湖南岳陽人，主要從事漁業(yè)資源與環(huán)境研究，522591579@qq.com；

，王曉清，博士，教授，主要從事水生生物資源環(huán)境研究，wangxiao8258@126.com

許洛維，黃國佳，王曉清，徐建，曾聰，彭娜，李瀟．株樹橋水庫浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)評價[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版)，2020，46(1)：77–83．

XU L W, HUANG G J, WANG X Q, XU D J, ZENG C, PENG N, LI X. Characterization of the zooplankton community and assessment of the water quality in Zhushuqiao Reservoir[J]．Journal of Hunan Agricultural University(Natural Sciences), 2020, 46(1): 77–83.

http://xb.hunau.edu.cn

責任編輯：鄒慧玲

英文編輯：柳正