周日蓉

（華東師范大學(xué)古籍研究所 上海 200241）

晚清民國(guó)時(shí)期，藏書(shū)界興起了收藏、整理和刊印地方鄉(xiāng)賢著述的熱潮，其中，尤以張?jiān)獫?jì)先生用力最劬、搜羅最富。1941年4月—10月，張?jiān)獫?jì)先生以所藏嘉興府先哲著述476部1 822冊(cè)，海鹽先哲著述355部1 115冊(cè)，張氏先世著述及刊印、評(píng)校、藏弆之書(shū)104部856冊(cè)，以及石墨、圖卷各1件，先后分?jǐn)?shù)十次捐贈(zèng)合眾圖書(shū)館。1946年10月，潘景鄭先生據(jù)張氏捐贈(zèng)之書(shū)編成《海鹽張氏涉園藏書(shū)目錄》四卷，當(dāng)前學(xué)界在論述張?jiān)獫?jì)收藏鄉(xiāng)賢著述的情況時(shí)，多以此為據(jù)。而現(xiàn)庋藏于浙江圖書(shū)館的抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》為張?jiān)獫?jì)先生據(jù)其家藏鄉(xiāng)賢著述所編的藏書(shū)目錄，則一直未受到學(xué)界所關(guān)注?，F(xiàn)就浙江圖書(shū)館所藏抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的版本特征、編纂體例、抄寫(xiě)時(shí)間及史料價(jià)值等略作研討, 聊補(bǔ)張?jiān)獫?jì)藏書(shū)研究之闕遺。

1 抄本《鄉(xiāng)賢著述》《嘉郡先哲遺著》概述

1.1 《鄉(xiāng)賢著述》

《鄉(xiāng)賢著述》不分卷，民國(guó)間浙江省立圖書(shū)館抄本，一冊(cè)。紅格十行稿紙。框高24.1厘米，廣17.1厘米。白口，單魚(yú)尾，四周雙邊。版心下印“浙江省立圖書(shū)館”。卷端題“鄉(xiāng)賢著述目錄”，下注云：“專紀(jì)本邑事實(shí)者附?！庇质稹皬?jiān)獫?jì)所藏”。卷首鈐“浙江圖/書(shū)館珍/藏善本”朱文方印、“浙江省立圖/書(shū)館甲申整/理館藏之章”朱文長(zhǎng)方印、“浙江省/立圖書(shū)/館所藏”朱文方印 、“特?退”及“86年清點(diǎn)”朱文戳記。

按，此目共十九葉，實(shí)分五部分：

第一部分（第一葉至第十一葉）為“鄉(xiāng)賢著述目錄”。此部分書(shū)寫(xiě)分上下兩欄，旁行右行。編排上，分經(jīng)史子集四部，共收錄歷代海鹽先賢著述315種，其中經(jīng)部14種（含天頭批注1種）、史部45種、子部39種、集部217種。每書(shū)依次著錄書(shū)名、作者、版本及冊(cè)數(shù)，有的條目還附注書(shū)籍之來(lái)源。第二部分（第十二葉至第十三葉）為“先世遺著（?？鲿?shū)附）”。共收張氏先人著述及刊印之書(shū)23種。每書(shū)依次著錄書(shū)名、著者（或?？撸┑妮叴渭懊?hào)、版本等。第三部分（第十四葉至第十七葉）為“先世舊藏之書(shū)經(jīng)余陸續(xù)收回者”。共收張?jiān)獫?jì)陸續(xù)購(gòu)回或友人所贈(zèng)的張氏先人舊藏書(shū)籍48種，其中宋元刊本7種、明刊本15種、清刊本8種、抄本18種。每書(shū)依次著錄書(shū)名、版本、冊(cè)數(shù)、藏印，有的條目還附注價(jià)格及贈(zèng)書(shū)者姓名。第四部分（第十八葉）為“先人手抄手校題跋本”。共收張氏先人抄寫(xiě)、批校、評(píng)點(diǎn)、題跋的書(shū)籍8種。每書(shū)依次著錄書(shū)名、版本、冊(cè)數(shù)、抄校評(píng)跋者名號(hào)，有的條目還附注價(jià)格或來(lái)源。第五部分（第十九葉）為族人、同邑者“朱卷試草”。共著錄族人朱卷8種、海鹽鄉(xiāng)賢朱卷33種。每種依次著錄姓名、朝代，有的條目則注明“鄉(xiāng)試”或“會(huì)試”。

1.2 《嘉郡先哲遺著》

《嘉郡先哲遺著》不分卷，抄本，一冊(cè)。藍(lán)格九行稿紙。框高21.5厘米，廣12.7厘米。白口，單魚(yú)尾，四周雙邊。卷端首行題“嘉郡先哲遺著，海鹽人別錄，張?jiān)獫?jì)所藏”。卷首鈐“浙江省立圖/書(shū)館甲申整/理館書(shū)之章”朱文長(zhǎng)方印、“浙江省/立圖書(shū)/館所藏”朱文篆字方印、“86年清點(diǎn)”朱文戳記。

書(shū)眉處間有批注，考查批注內(nèi)容，可知其目的與作用大體有三。一是詳列一書(shū)之細(xì)目，如計(jì)楠《一隅草堂集》，書(shū)名下注云：“凡十七種，細(xì)目見(jiàn)書(shū)眉?！辈⒂跁?shū)眉詳列十七種書(shū)名及卷數(shù)。二是說(shuō)明某書(shū)在浙江省立圖書(shū)館的館藏情況，如李良年《秋錦山房集》，眉批云：“館善本?！比翘崾敬四康木幣徘闆r，按書(shū)目第一至九葉書(shū)眉批注云“嘉興”、十至十七葉云“秀水”、第十八至二十一葉云“嘉善”、二十二至二十七葉云“平湖”、二十八葉云“石門(mén)”、二十九至三十二葉云“桐鄉(xiāng)”、三十三至三十四葉云“匯刊各屬者及未詳所屬者”，可知此書(shū)目的編排大體按作者的籍貫屬縣為次。

此目共著錄舊嘉興府所轄六縣先賢著述549種，其中嘉興156種、秀水136種、嘉善68種、平湖89種、石門(mén)17種、桐鄉(xiāng)62種、匯刊各屬者及未詳所屬者21種。所收各書(shū)的著錄項(xiàng)包括書(shū)名、著者姓名、刊印年月、本數(shù)及雜記，其中“雜記”一項(xiàng)主要說(shuō)明各書(shū)的殘存、抄配情況，例如著錄李日華《恬致堂集》八本（明末刊本），雜記項(xiàng)云：“存卷三至五、十一至十三、卷二十至二十二、卷廿九至四十。”又著錄馮登府《石經(jīng)補(bǔ)考》六本（道光戊子），雜記項(xiàng)云：“內(nèi)二本補(bǔ)抄?！?/p>

2 《鄉(xiāng)賢著述》《嘉郡先哲遺著》抄寫(xiě)時(shí)間考

抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》均無(wú)序跋文，亦未署抄寫(xiě)年月，然而二部書(shū)目卷首均鈐有“浙江省立圖/書(shū)館甲申整/理館書(shū)之章”朱文長(zhǎng)方印，據(jù)此可知，二目在甲申年即民國(guó)三十三年（1944年）便已庋藏于浙江省立圖書(shū)館，那么，二目的抄寫(xiě)時(shí)間亦必不會(huì)晚于1944年。

又《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》均為抄本，而版本學(xué)意義上的抄本，“是指雕版印刷發(fā)明以后從刻本、稿本或其抄本傳抄的本子”[1]。那么，抄本的抄寫(xiě)時(shí)間定不會(huì)早于原稿的編定時(shí)間，換言之，張?jiān)獫?jì)編定《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的時(shí)間，即是該抄本的抄寫(xiě)時(shí)間上限。而張?jiān)獫?jì)編定《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的具體時(shí)間，現(xiàn)已難以考知，但是根據(jù)二部書(shū)目所著錄書(shū)籍的版本情況及附注信息，我們大體可以判斷出張?jiān)獫?jì)編目時(shí)間的上限。

張?jiān)獫?jì)有意將所藏嘉興先哲遺著勒為一目，當(dāng)在民國(guó)十八年（1929年）之前。據(jù)《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》載，張?jiān)獫?jì)于民國(guó)十八年（1929年）一月二十九日復(fù)信趙叔雍稱：“擲還《晴雪雅詞》、《嘉郡先哲書(shū)目》?！盵2]823據(jù)書(shū)名，《嘉郡先哲書(shū)目》似即為《嘉郡先哲遺著》。然而《嘉郡先哲遺著》所著錄的書(shū)籍，有刊行于民國(guó)十八年之后者。如《嘉郡先哲遺著》著錄有《陳檢齋詩(shī)集》一本，其刊行年月一項(xiàng)著錄作“民國(guó)十九年”。此外，《嘉郡先哲遺著》又著錄有周鼎《土苴集》一冊(cè)，其刊印年月一項(xiàng)著錄作“民國(guó)戊子《涵芬秘笈》”。民國(guó)戊子年為1948年，然而上文已據(jù)卷首鈐印考知，《嘉郡先哲遺著》的抄寫(xiě)時(shí)間當(dāng)在民國(guó)甲申年（1944年）之前。考《涵芬樓秘笈》本《土苴集》二卷，在民國(guó)年間實(shí)只刷印過(guò)兩次，即初印于民國(guó)戊午年（1918年），重印于民國(guó)乙丑年（1925年）。很顯然，“戊子”實(shí)為“戊午”之訛。因此，《嘉郡先哲遺著》的編定時(shí)間當(dāng)不會(huì)早于民國(guó)十九年（1930年）。至于張?jiān)獫?jì)信中所提及的《嘉郡先哲書(shū)目》與《嘉郡先哲遺著》之間的關(guān)系，筆者推測(cè)，后者很可能是張?jiān)獫?jì)在前者的基礎(chǔ)之上，增補(bǔ)了1929年之后陸續(xù)所得的鄉(xiāng)賢著述。

《鄉(xiāng)賢著述》著錄有葉耕《清嘯堂集》二冊(cè)，附注云：“后購(gòu)得四至七卷?！贝藭?shū)今藏上海圖書(shū)館，首有張?jiān)獫?jì)跋，于得書(shū)之經(jīng)過(guò)記錄甚詳：

是書(shū)余于數(shù)年前得之黃仰旃君手，來(lái)自海鹽，僅前一冊(cè)，凡三卷。近以事赴杭州，至抱經(jīng)堂觀書(shū)，估人謂新自嘉興某地祝氏收得書(shū)若干種，中有是書(shū)后四卷，遂攜之返滬，取前書(shū)互勘，正相配合。書(shū)頭題字同出一人之手，延津劍合，洵可喜也。民國(guó)二十二年四月二日，張?jiān)獫?jì)[3]。

據(jù)跋中“近以事赴杭州”一句可知，張?jiān)獫?jì)購(gòu)得《清嘯堂集》四至七卷，當(dāng)在作跋時(shí)間（1933年四月二日）不久之前。由此判斷，《鄉(xiāng)賢著述》的編定時(shí)間當(dāng)不可能早于民國(guó)二十二年（1933年）。

綜合上述所考，我們對(duì)抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的抄寫(xiě)時(shí)間有了初步的判斷，即《嘉郡先哲遺著》抄寫(xiě)于1930年至1944年間，《鄉(xiāng)賢著述》抄寫(xiě)于1933至1944年間。

然而，值得注意的是，《嘉郡先哲遺著》于《不負(fù)人齋詩(shī)稿》等6種書(shū)的書(shū)名上標(biāo)有“△”符號(hào)（見(jiàn)表1），《鄉(xiāng)賢著述》于《鄭端簡(jiǎn)奏議》等20種書(shū)的書(shū)名上亦標(biāo)有“△”符號(hào)（見(jiàn)表2）。這26部書(shū)，除《煙霞萬(wàn)古樓殘稿》一書(shū)未著錄版本外，包括宋刊本2部、稿抄本22部、清刻本1部，均為張?jiān)獫?jì)珍藏之善本。很顯然，標(biāo)有“△”的26部書(shū)是經(jīng)過(guò)精心挑選過(guò)的。巧合的是，據(jù)《文瀾學(xué)報(bào)》第二卷第三、四合期《浙江文獻(xiàn)展覽會(huì)專載》載，1936年11月1日至15日，浙江省立圖書(shū)館舉辦“浙江文獻(xiàn)展覽會(huì)”，張?jiān)獫?jì)所選送參展的15部書(shū)籍（見(jiàn)表1、表2），均在上述26部書(shū)之列[1]，而浙江文獻(xiàn)展覽會(huì)的舉辦時(shí)間，恰好在上文所考知的抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的抄寫(xiě)時(shí)間范圍內(nèi)。

事實(shí)上，在浙江省立圖書(shū)館征集展覽品的期間，張?jiān)獫?jì)曾將藏書(shū)目錄二冊(cè)寄呈館長(zhǎng)陳訓(xùn)慈，以供展覽會(huì)甄擇展品之用。1936年10月16日張?jiān)獫?jì)致信陳訓(xùn)慈云：

（上缺）富者推鄭端簡(jiǎn)、胡孝轅二人，近代則推朱笠亭，弟均各搜得數(shù)種。前唐君玉虬借去《端簡(jiǎn)文集》一部，近來(lái)信云貴館擬借鈔并陳列文獻(xiàn)展覽會(huì)，自當(dāng)遵辦。外此尚有彭茗齋手寫(xiě)訪稿及其他著述，亦尚有價(jià)值。至其余六縣以何人所著為罕異，弟殊隔膜。著將書(shū)目二冊(cè)寄呈，敬備甄擇，當(dāng)即檢奉。原目仍乞掛號(hào)寄還，弟并無(wú)副本也?！睹魑暮！窞槲崾麂洠頂?shù)與《四庫(kù)》同，容轉(zhuǎn)商主者，如能借出，當(dāng)與上文各書(shū)同呈也。征集主任郁君尚未蒞滬。時(shí)局無(wú)大變化，想不至延期。會(huì)期未知共定幾日。再書(shū)籍一門(mén)，當(dāng)占 多數(shù)，鄙見(jiàn)陳列方法似宜按區(qū)域，區(qū)域同者按著述人之時(shí)代，不依四部分類而以稿校抄刻為別，未知卓見(jiàn)以為何如。再浙省刊書(shū)甚盛，如書(shū)棚本、西湖書(shū)院本、閩本、徑山本，不知征得若干，甚為企想。手手復(fù)。敬頌臺(tái)安。弟張?jiān)獫?jì)頓首，十月十六日[4]。

信中張?jiān)獫?jì)就浙江文獻(xiàn)展覽會(huì)的相關(guān)事宜進(jìn)行了答復(fù)，其中，值得注意者有二：

第一，張?jiān)獫?jì)于嘉興府所轄其余六縣鄉(xiāng)賢著述“殊隔膜”，而于海鹽人著述甚為熟悉，信中所舉的鄭曉（字端簡(jiǎn)）、胡震亨（字孝轅）、朱笠亭、彭孫貽（號(hào)茗齋）等四人均為海鹽人。而《嘉郡先哲遺著》所收包括了嘉興、秀水、嘉善、平湖、石門(mén)、桐鄉(xiāng)等六縣先賢的著述，《鄉(xiāng)賢著述》則以海鹽人著述為主，且于鄭曉、胡震亨、朱笠亭、彭孫貽等四人的著作均有著錄。可見(jiàn)，二部書(shū)目的收書(shū)側(cè)重與信中所言的熟知情況相一致。

第二，張?jiān)獫?jì)于信中明言呈送二冊(cè)書(shū)目的目的，是供展覽會(huì)甄擇展覽品之用，并且強(qiáng)調(diào)所寄呈的二部書(shū)目并無(wú)副本，故要求陳訓(xùn)慈將原書(shū)“掛號(hào)寄還”。而據(jù)前文所考，抄本《嘉郡先哲遺著》一冊(cè)、《鄉(xiāng)賢著述》一冊(cè)為浙江省立圖書(shū)館所抄，且《鄉(xiāng)賢著述》標(biāo)有“△”的20部書(shū)籍中，包括了鄭曉所著書(shū)1部、胡震亨所著書(shū)1部、朱笠亭手批著作1部、彭孫貽所著書(shū)3部，這恰恰與張?jiān)獫?jì)于信中著力推介四人著作的情況相符。

綜合上述二點(diǎn)所論，張?jiān)獫?jì)信中所指的“書(shū)目二冊(cè)”即是《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》。浙江省立圖書(shū)館當(dāng)是應(yīng)張?jiān)獫?jì)的要求，為及時(shí)歸還，故據(jù)張氏所寄送的原稿進(jìn)行了錄副，并且在錄副稿之上，參考了張?jiān)獫?jì)的推介意見(jiàn)，對(duì)展品進(jìn)行了甄擇。據(jù)此，我們可以判斷，浙江圖書(shū)館所藏抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的抄寫(xiě)時(shí)間，很可能是在張?jiān)獫?jì)寄送目錄之后、浙江文獻(xiàn)展覽會(huì)征集展品期間。

3 《鄉(xiāng)賢著述》《嘉郡先哲遺著》的史料價(jià)值

表1 《嘉郡先哲遺著》標(biāo)“△”條目與《浙江省文獻(xiàn)展覽會(huì)專載》所收張氏藏書(shū)對(duì)照表

表2 《鄉(xiāng)賢著述》標(biāo)“△”條目與《浙江省文獻(xiàn)展覽會(huì)專載》所收張氏藏書(shū)對(duì)照表

學(xué)界考察張?jiān)獫?jì)的藏書(shū)活動(dòng)，多以《張?jiān)獫?jì)日記》、張氏所作題跋、張氏友朋書(shū)札（如《張?jiān)獫?jì)傅增湘論書(shū)尺牘》）以及《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》等資料為據(jù)。然而，《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》所附注的購(gòu)書(shū)價(jià)格、購(gòu)書(shū)時(shí)間及友朋間的書(shū)籍往來(lái)情況，亦有不見(jiàn)載于上述資料者。

3.1 附注購(gòu)書(shū)時(shí)間

《鄉(xiāng)賢著述》詳細(xì)附注了張?jiān)獫?jì)購(gòu)得稿本《茗齋集》、刊本《銀花藤館詩(shī)集》的具體時(shí)間，據(jù)此可補(bǔ)正《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》之失誤和未及。

3.1.1 正《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》之誤

張?jiān)獫?jì)所藏海鹽鄉(xiāng)賢彭孫貽所著的《茗齋集》稿本十二冊(cè)，為其友人徐行可所讓售。徐行可（1890—1959年），名恕，號(hào)彊誃，湖北武昌人。著名藏書(shū)家，自名其書(shū)齋為“箕志堂”“藏棱齋”“知論物齋”，藏書(shū)10萬(wàn)余冊(cè)，多為明清善本、稿本、抄本、批校本。關(guān)于徐氏讓售稿本《茗齋集》一事，張?jiān)獫?jì)于民國(guó)二十三年（1934年）十月所作之《手稿本配刻本、鈔本〈茗齋集〉跋》稱：

……武昌徐行可友余有年，喜蓄書(shū)，聞?dòng)嘤嬒壬?shī)，乃以其手稿十二巨冊(cè)至，則正余族祖所久借鈔而不得者。行可語(yǔ)余，是由海寧羊復(fù)禮攜至鄂中，展轉(zhuǎn)歸于其家。余久識(shí)先生書(shū)，信為真跡，喜可償續(xù)成全集之愿。請(qǐng)于行可，行可亦以余志為可與也，以其書(shū)歸于余。……[5]

又于民國(guó)三十年（1941年）八月六日作《手稿本〈茗齋集〉跋》云：

……鄂友徐君行可喜蓄書(shū)，知余欲刻先生詩(shī)，語(yǔ)余有是稿。余請(qǐng)攜至海上，展視則即先生手鈔定本也。行可謂得自宦游鄂中海寧羊復(fù)禮，余請(qǐng)以六百金為酬。行可許之?！璠6]

二則跋文將徐行可得書(shū)、讓售書(shū)之經(jīng)過(guò)記載甚詳，但是于徐氏讓售的具體時(shí)間則均未作交待。

張人鳳、柳和城《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》節(jié)引《手稿本配刻本、鈔本〈茗齋集〉跋》中的相關(guān)文字，認(rèn)為徐氏讓售《茗齋集》的時(shí)間在民國(guó)十六年（1927年）2月[2]776。其說(shuō)實(shí)誤。按，民國(guó)十五年（1926）12月4日，張?jiān)獫?jì)致信朱希祖稱：

武昌友人得《茗齋詩(shī)稿》數(shù)冊(cè)，允借觀。[7]364

信中所稱“武昌友人”指的即是徐行可，從“允借觀”一句可知，徐氏此時(shí)尚未有讓售之意。張?jiān)獫?jì)收到徐行可“允借觀”之書(shū)，當(dāng)在民國(guó)十六年（1927年）2月，是月27日，張?jiān)獫?jì)致信朱希祖稱：

《茗齋先生詩(shī)稿》近已由友人寄到，凡十二冊(cè)，的系先生手寫(xiě)。……惟尚缺庚子至癸卯四年之作。按先生生于萬(wàn)歷乙卯，……啟禎之間，三吳文社邀執(zhí)牛耳，不應(yīng)至廿七歲始有詩(shī)[7]366。

信中詳細(xì)介紹了徐行可所藏《茗齋集》稿本的殘缺情況，然而亦未提及徐氏讓售《茗齋集》一事。同年3月9日，張?jiān)獫?jì)再次致信朱希祖，云：

前承見(jiàn)惠《茗齋詩(shī)初集》一冊(cè)，昨取出與新借稿本一對(duì)，乃為丁卯至丁丑所作。編次體例，完全相同。前函謂先生不應(yīng)至廿七歲始有詩(shī)，于此益可證明。稿本首冊(cè)起于辛巳，是其間尚缺戊寅、已卯、庚辰三歲，加以庚子至癸卯，先后共闕七年[7]367。

根據(jù)內(nèi)容可判斷，信中所提及的“前函”，即是指2月27號(hào)所寫(xiě)之信，所謂“新借稿本”當(dāng)指徐行可所藏之《茗齋集》稿本無(wú)疑。張氏于信中明言“新借”，那么，徐行可讓售《茗齋集》稿本的時(shí)間，顯然不可能在民國(guó)十六年（1927年）3月9日之前?！稄?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》未加詳考，以“寄到”之時(shí)間等同于“讓售”之時(shí)間，而將徐氏讓售的時(shí)間誤系于民國(guó)十六年（1927年）2月。

實(shí)際上，浙江圖書(shū)館所藏抄本《鄉(xiāng)賢著述》于徐氏讓售的具體時(shí)間有明確的記載，其集部著錄彭孫貽《茗齋集》稿本十二冊(cè)，附注云：

二十年二月六日，徐行可以六百圓售于我。

據(jù)此，徐氏讓售《茗齋集》于張?jiān)獫?jì)的時(shí)間當(dāng)在民國(guó)二十年（1931年）二月六日。

3.1.2 補(bǔ)《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》之未及

《鄉(xiāng)賢著述》集部著錄有黃仙根《銀花藤館詩(shī)集》抄本一冊(cè)，附注云：

十八年九月五日，在來(lái)青閣購(gòu)得刊本一部。

按，附注所記于來(lái)青閣購(gòu)得《銀花藤館詩(shī)集》一事，《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》未載。檢《海鹽張氏涉園藏書(shū)目錄》卷二集部別集類，1941年張?jiān)獫?jì)捐贈(zèng)上海合眾圖書(shū)館共有兩部《銀花藤館詩(shī)集》，一部為民國(guó)十四年張?jiān)獫?jì)手鈔本，另一部為嘉慶九年精刊本，似即附注中所言之“刊本”。

3.2 附注購(gòu)書(shū)價(jià)格

《鄉(xiāng)賢著述》所附注的購(gòu)書(shū)價(jià)格信息，可以與張?jiān)獫?jì)日記、題跋、書(shū)信等資料互為補(bǔ)充。如抄本《鐵網(wǎng)珊瑚》十冊(cè)，為張?jiān)獫?jì)八世祖張皜亭舊藏，《鄉(xiāng)賢著述》著錄云：“小白公印。四十元。”按，此書(shū)為朱希祖所代購(gòu)。民國(guó)十五年（1926年）十月五日，張?jiān)獫?jì)致信朱希祖云：“《鐵網(wǎng)珊瑚》及《夢(mèng)窗詞稿》兩書(shū)，兄為代留，承代諧價(jià)減至銀六十元，以有先人手澤，亦不嫌其昂貴?！盵7]362《鐵網(wǎng)珊瑚》《夢(mèng)窗詞稿》二書(shū)以六十元購(gòu)入。又據(jù)《著述目錄》，知《鐵網(wǎng)珊瑚》一書(shū)值四十元，由此推知《夢(mèng)窗詞稿》值二十元。

又如，抄本《栲栳集山人集》一冊(cè)、抄本《唐史論斷》一冊(cè)，為張?jiān)獫?jì)六世叔祖張載華舊藏，《鄉(xiāng)賢著述》附注云：“共二十二元?！卑矗駠?guó)甲子（1924年）正月十四日，傅增湘致信張?jiān)獫?jì)云：“《唐史論斷》乃叔弢購(gòu)定讓出者，《栲栳集》則侍代購(gòu)。茲一并寄呈。”[8]116可知《唐史論斷》一書(shū)為周叔弢讓售，《栲栳集山人集》一書(shū)則為傅增湘代購(gòu)，唯信中未提及價(jià)格。

然而，需注意的是，抄本《鄉(xiāng)賢著述》所附注的價(jià)格或有訛誤。如《都天大六壬總真秘訣》抄本一冊(cè)，為張?jiān)獫?jì)八世祖張皜亭舊藏，《鄉(xiāng)賢著述》附注價(jià)格為：“三十元?！笨即藭?shū)為傅增湘所代購(gòu)，民國(guó)十六年（1927年）三月三日傅增湘致信張?jiān)獫?jì)云：“茲見(jiàn)有寫(xiě)本《都天大六壬總真秘訣》一冊(cè)。有海鹽“張小白珍藏”朱文印?！髁?。大約三元可得也。”[8]149同年四月八日傅增湘致信云：“抄本《六壬》已購(gòu)得，直三元?！盵8]151可知，《都天大六壬總真秘訣》一書(shū)實(shí)以三元購(gòu)得。浙江圖書(shū)館所藏抄本《鄉(xiāng)賢著述》乃據(jù)張?jiān)獫?jì)原稿傳抄，因張氏原稿今下落不明，故未詳此為張?jiān)獫?jì)所誤記還是抄寫(xiě)者所誤抄。

3.3 附注友朋間的書(shū)籍往來(lái)

《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》所附注的張?jiān)獫?jì)及其友朋間的書(shū)籍往來(lái)情況，主要包括兩種情形：

一是友人向張?jiān)獫?jì)贈(zèng)書(shū)?！多l(xiāng)賢著述》著錄有黃仰旃所贈(zèng)《碧瑯玕館詩(shī)鈔》一冊(cè)、朱希祖所贈(zèng)《荊川精選批點(diǎn)漢書(shū)》（原文脫“書(shū)”字）、陳叔通所贈(zèng)《江月松風(fēng)集》一冊(cè)、諸貞壯所贈(zèng)《清異錄》《表異錄》各一冊(cè)、談麟祥所贈(zèng)《一鶴庵詩(shī)》一冊(cè)、蔣汝藻所贈(zèng)《槎翁文集》明刊嘉靖刊本六冊(cè)、劉承幹所贈(zèng)《樂(lè)靜先生李公文集》二冊(cè)、傅增湘所贈(zèng)明刊《才調(diào)集》一冊(cè)?！都慰は日苓z著》著錄有傅增湘所贈(zèng)明末刊本《恬致堂集》八冊(cè)。

二是張?jiān)獫?jì)向友人贈(zèng)書(shū)?！多l(xiāng)賢著述》著錄有：稿本《毛詩(shī)鳥(niǎo)獸草木本旨》三卷（贈(zèng)朱希祖）、抄本《茗齋百花詩(shī)》一冊(cè)（贈(zèng)葛嗣彤）、《破邪集》八冊(cè)（贈(zèng)徐彥如）?！都慰は日苓z著》著錄有：抄本《檢齋詩(shī)稿》（贈(zèng)陳鳳伯）、乾隆間刻本《胡怡庭明經(jīng)續(xù)配鄭孺人節(jié)烈辭》、道光乙酉刻本《是耶樓初稿》、道光丙申刻本《鸚鵡湖棹歌》、道光戊子刻本《華陔吟館詩(shī)鈔》（以上四種贈(zèng)葛嗣彤）。

上述友朋間的書(shū)籍往來(lái)情況，多有未見(jiàn)載于張?jiān)獫?jì)日記、題跋、書(shū)信等資料者。如《破邪集》八冊(cè)，《鄉(xiāng)賢著述》附注云：“十八年一月二日送與徐彥如?！卑?，有關(guān)張?jiān)獫?jì)與徐彥如往來(lái)的資料甚少，筆者目力所及，僅就《張?jiān)獫?jì)全集（第3卷書(shū)信）》檢得張氏致徐氏的書(shū)信兩通[9]。這兩封書(shū)信分別寫(xiě)于民國(guó)二十年（1931年）六月二十日、十二月二十二日，所述皆為同豐錢(qián)莊賬務(wù)之事?！多l(xiāng)賢著述》附注中所載張?jiān)獫?jì)贈(zèng)書(shū)一事，有助于我們更深入地了解張、徐二人的交游情況。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，浙江圖書(shū)館所藏抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》，為浙江省立圖書(shū)館于1936年10月間所抄，其抄寫(xiě)目的當(dāng)是為浙江文獻(xiàn)展覽會(huì)征集展品之用。因此，二部書(shū)目是我們考察浙江文獻(xiàn)展覽會(huì)征集展品活動(dòng)重要的參考資料。同時(shí)，二部書(shū)目附注的張氏購(gòu)書(shū)時(shí)間、價(jià)格及友朋間的書(shū)籍往來(lái)情況，也是我們考察張?jiān)獫?jì)藏書(shū)活動(dòng)不可忽視的材料來(lái)源。