周日蓉

（華東師范大學古籍研究所 上海 200241）

晚清民國時期，藏書界興起了收藏、整理和刊印地方鄉(xiāng)賢著述的熱潮，其中，尤以張元濟先生用力最劬、搜羅最富。1941年4月—10月，張元濟先生以所藏嘉興府先哲著述476部1 822冊，海鹽先哲著述355部1 115冊，張氏先世著述及刊印、評校、藏弆之書104部856冊，以及石墨、圖卷各1件，先后分數(shù)十次捐贈合眾圖書館。1946年10月，潘景鄭先生據(jù)張氏捐贈之書編成《海鹽張氏涉園藏書目錄》四卷，當前學界在論述張元濟收藏鄉(xiāng)賢著述的情況時，多以此為據(jù)。而現(xiàn)庋藏于浙江圖書館的抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》為張元濟先生據(jù)其家藏鄉(xiāng)賢著述所編的藏書目錄，則一直未受到學界所關注?，F(xiàn)就浙江圖書館所藏抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的版本特征、編纂體例、抄寫時間及史料價值等略作研討, 聊補張元濟藏書研究之闕遺。

1 抄本《鄉(xiāng)賢著述》《嘉郡先哲遺著》概述

1.1 《鄉(xiāng)賢著述》

《鄉(xiāng)賢著述》不分卷，民國間浙江省立圖書館抄本，一冊。紅格十行稿紙?？蚋?4.1厘米，廣17.1厘米。白口，單魚尾，四周雙邊。版心下印“浙江省立圖書館”。卷端題“鄉(xiāng)賢著述目錄”，下注云：“專紀本邑事實者附。”又署“張元濟所藏”。卷首鈐“浙江圖/書館珍/藏善本”朱文方印、“浙江省立圖/書館甲申整/理館藏之章”朱文長方印、“浙江省/立圖書/館所藏”朱文方印 、“特?退”及“86年清點”朱文戳記。

按，此目共十九葉，實分五部分：

第一部分（第一葉至第十一葉）為“鄉(xiāng)賢著述目錄”。此部分書寫分上下兩欄，旁行右行。編排上，分經史子集四部，共收錄歷代海鹽先賢著述315種，其中經部14種（含天頭批注1種）、史部45種、子部39種、集部217種。每書依次著錄書名、作者、版本及冊數(shù)，有的條目還附注書籍之來源。第二部分（第十二葉至第十三葉）為“先世遺著（?？鲿剑薄９彩諒埵舷热酥黾翱≈畷?3種。每書依次著錄書名、著者（或?？撸┑妮叴渭懊?、版本等。第三部分（第十四葉至第十七葉）為“先世舊藏之書經余陸續(xù)收回者”。共收張元濟陸續(xù)購回或友人所贈的張氏先人舊藏書籍48種，其中宋元刊本7種、明刊本15種、清刊本8種、抄本18種。每書依次著錄書名、版本、冊數(shù)、藏印，有的條目還附注價格及贈書者姓名。第四部分（第十八葉）為“先人手抄手校題跋本”。共收張氏先人抄寫、批校、評點、題跋的書籍8種。每書依次著錄書名、版本、冊數(shù)、抄校評跋者名號，有的條目還附注價格或來源。第五部分（第十九葉）為族人、同邑者“朱卷試草”。共著錄族人朱卷8種、海鹽鄉(xiāng)賢朱卷33種。每種依次著錄姓名、朝代，有的條目則注明“鄉(xiāng)試”或“會試”。

1.2 《嘉郡先哲遺著》

《嘉郡先哲遺著》不分卷，抄本，一冊。藍格九行稿紙?？蚋?1.5厘米，廣12.7厘米。白口，單魚尾，四周雙邊。卷端首行題“嘉郡先哲遺著，海鹽人別錄，張元濟所藏”。卷首鈐“浙江省立圖/書館甲申整/理館書之章”朱文長方印、“浙江省/立圖書/館所藏”朱文篆字方印、“86年清點”朱文戳記。

書眉處間有批注，考查批注內容，可知其目的與作用大體有三。一是詳列一書之細目，如計楠《一隅草堂集》，書名下注云：“凡十七種，細目見書眉?！辈⒂跁荚斄惺叻N書名及卷數(shù)。二是說明某書在浙江省立圖書館的館藏情況，如李良年《秋錦山房集》，眉批云：“館善本?！比翘崾敬四康木幣徘闆r，按書目第一至九葉書眉批注云“嘉興”、十至十七葉云“秀水”、第十八至二十一葉云“嘉善”、二十二至二十七葉云“平湖”、二十八葉云“石門”、二十九至三十二葉云“桐鄉(xiāng)”、三十三至三十四葉云“匯刊各屬者及未詳所屬者”，可知此書目的編排大體按作者的籍貫屬縣為次。

此目共著錄舊嘉興府所轄六縣先賢著述549種，其中嘉興156種、秀水136種、嘉善68種、平湖89種、石門17種、桐鄉(xiāng)62種、匯刊各屬者及未詳所屬者21種。所收各書的著錄項包括書名、著者姓名、刊印年月、本數(shù)及雜記，其中“雜記”一項主要說明各書的殘存、抄配情況，例如著錄李日華《恬致堂集》八本（明末刊本），雜記項云：“存卷三至五、十一至十三、卷二十至二十二、卷廿九至四十?！庇种涶T登府《石經補考》六本（道光戊子），雜記項云：“內二本補抄?！?/p>

2 《鄉(xiāng)賢著述》《嘉郡先哲遺著》抄寫時間考

抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》均無序跋文，亦未署抄寫年月，然而二部書目卷首均鈐有“浙江省立圖/書館甲申整/理館書之章”朱文長方印，據(jù)此可知，二目在甲申年即民國三十三年（1944年）便已庋藏于浙江省立圖書館，那么，二目的抄寫時間亦必不會晚于1944年。

又《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》均為抄本，而版本學意義上的抄本，“是指雕版印刷發(fā)明以后從刻本、稿本或其抄本傳抄的本子”[1]。那么，抄本的抄寫時間定不會早于原稿的編定時間，換言之，張元濟編定《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的時間，即是該抄本的抄寫時間上限。而張元濟編定《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的具體時間，現(xiàn)已難以考知，但是根據(jù)二部書目所著錄書籍的版本情況及附注信息，我們大體可以判斷出張元濟編目時間的上限。

張元濟有意將所藏嘉興先哲遺著勒為一目，當在民國十八年（1929年）之前。據(jù)《張元濟年譜長編》載，張元濟于民國十八年（1929年）一月二十九日復信趙叔雍稱：“擲還《晴雪雅詞》、《嘉郡先哲書目》?！盵2]823據(jù)書名，《嘉郡先哲書目》似即為《嘉郡先哲遺著》。然而《嘉郡先哲遺著》所著錄的書籍，有刊行于民國十八年之后者。如《嘉郡先哲遺著》著錄有《陳檢齋詩集》一本，其刊行年月一項著錄作“民國十九年”。此外，《嘉郡先哲遺著》又著錄有周鼎《土苴集》一冊，其刊印年月一項著錄作“民國戊子《涵芬秘笈》”。民國戊子年為1948年，然而上文已據(jù)卷首鈐印考知，《嘉郡先哲遺著》的抄寫時間當在民國甲申年（1944年）之前。考《涵芬樓秘笈》本《土苴集》二卷，在民國年間實只刷印過兩次，即初印于民國戊午年（1918年），重印于民國乙丑年（1925年）。很顯然，“戊子”實為“戊午”之訛。因此，《嘉郡先哲遺著》的編定時間當不會早于民國十九年（1930年）。至于張元濟信中所提及的《嘉郡先哲書目》與《嘉郡先哲遺著》之間的關系，筆者推測，后者很可能是張元濟在前者的基礎之上，增補了1929年之后陸續(xù)所得的鄉(xiāng)賢著述。

《鄉(xiāng)賢著述》著錄有葉耕《清嘯堂集》二冊，附注云：“后購得四至七卷?！贝藭癫厣虾D書館，首有張元濟跋，于得書之經過記錄甚詳：

是書余于數(shù)年前得之黃仰旃君手，來自海鹽，僅前一冊，凡三卷。近以事赴杭州，至抱經堂觀書，估人謂新自嘉興某地祝氏收得書若干種，中有是書后四卷，遂攜之返滬，取前書互勘，正相配合。書頭題字同出一人之手，延津劍合，洵可喜也。民國二十二年四月二日，張元濟[3]。

據(jù)跋中“近以事赴杭州”一句可知，張元濟購得《清嘯堂集》四至七卷，當在作跋時間（1933年四月二日）不久之前。由此判斷，《鄉(xiāng)賢著述》的編定時間當不可能早于民國二十二年（1933年）。

綜合上述所考，我們對抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的抄寫時間有了初步的判斷，即《嘉郡先哲遺著》抄寫于1930年至1944年間，《鄉(xiāng)賢著述》抄寫于1933至1944年間。

然而，值得注意的是，《嘉郡先哲遺著》于《不負人齋詩稿》等6種書的書名上標有“△”符號（見表1），《鄉(xiāng)賢著述》于《鄭端簡奏議》等20種書的書名上亦標有“△”符號（見表2）。這26部書，除《煙霞萬古樓殘稿》一書未著錄版本外，包括宋刊本2部、稿抄本22部、清刻本1部，均為張元濟珍藏之善本。很顯然，標有“△”的26部書是經過精心挑選過的。巧合的是，據(jù)《文瀾學報》第二卷第三、四合期《浙江文獻展覽會專載》載，1936年11月1日至15日，浙江省立圖書館舉辦“浙江文獻展覽會”，張元濟所選送參展的15部書籍（見表1、表2），均在上述26部書之列[1]，而浙江文獻展覽會的舉辦時間，恰好在上文所考知的抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的抄寫時間范圍內。

事實上，在浙江省立圖書館征集展覽品的期間，張元濟曾將藏書目錄二冊寄呈館長陳訓慈，以供展覽會甄擇展品之用。1936年10月16日張元濟致信陳訓慈云：

（上缺）富者推鄭端簡、胡孝轅二人，近代則推朱笠亭，弟均各搜得數(shù)種。前唐君玉虬借去《端簡文集》一部，近來信云貴館擬借鈔并陳列文獻展覽會，自當遵辦。外此尚有彭茗齋手寫訪稿及其他著述，亦尚有價值。至其余六縣以何人所著為罕異，弟殊隔膜。著將書目二冊寄呈，敬備甄擇，當即檢奉。原目仍乞掛號寄還，弟并無副本也?！睹魑暮！窞槲崾麂?，卷數(shù)與《四庫》同，容轉商主者，如能借出，當與上文各書同呈也。征集主任郁君尚未蒞滬。時局無大變化，想不至延期。會期未知共定幾日。再書籍一門，當占 多數(shù)，鄙見陳列方法似宜按區(qū)域，區(qū)域同者按著述人之時代，不依四部分類而以稿校抄刻為別，未知卓見以為何如。再浙省刊書甚盛，如書棚本、西湖書院本、閩本、徑山本，不知征得若干，甚為企想。手手復。敬頌臺安。弟張元濟頓首，十月十六日[4]。

信中張元濟就浙江文獻展覽會的相關事宜進行了答復，其中，值得注意者有二：

第一，張元濟于嘉興府所轄其余六縣鄉(xiāng)賢著述“殊隔膜”，而于海鹽人著述甚為熟悉，信中所舉的鄭曉（字端簡）、胡震亨（字孝轅）、朱笠亭、彭孫貽（號茗齋）等四人均為海鹽人。而《嘉郡先哲遺著》所收包括了嘉興、秀水、嘉善、平湖、石門、桐鄉(xiāng)等六縣先賢的著述，《鄉(xiāng)賢著述》則以海鹽人著述為主，且于鄭曉、胡震亨、朱笠亭、彭孫貽等四人的著作均有著錄?？梢?，二部書目的收書側重與信中所言的熟知情況相一致。

第二，張元濟于信中明言呈送二冊書目的目的，是供展覽會甄擇展覽品之用，并且強調所寄呈的二部書目并無副本，故要求陳訓慈將原書“掛號寄還”。而據(jù)前文所考，抄本《嘉郡先哲遺著》一冊、《鄉(xiāng)賢著述》一冊為浙江省立圖書館所抄，且《鄉(xiāng)賢著述》標有“△”的20部書籍中，包括了鄭曉所著書1部、胡震亨所著書1部、朱笠亭手批著作1部、彭孫貽所著書3部，這恰恰與張元濟于信中著力推介四人著作的情況相符。

綜合上述二點所論，張元濟信中所指的“書目二冊”即是《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》。浙江省立圖書館當是應張元濟的要求，為及時歸還，故據(jù)張氏所寄送的原稿進行了錄副，并且在錄副稿之上，參考了張元濟的推介意見，對展品進行了甄擇。據(jù)此，我們可以判斷，浙江圖書館所藏抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》的抄寫時間，很可能是在張元濟寄送目錄之后、浙江文獻展覽會征集展品期間。

3 《鄉(xiāng)賢著述》《嘉郡先哲遺著》的史料價值

表1 《嘉郡先哲遺著》標“△”條目與《浙江省文獻展覽會專載》所收張氏藏書對照表

表2 《鄉(xiāng)賢著述》標“△”條目與《浙江省文獻展覽會專載》所收張氏藏書對照表

學界考察張元濟的藏書活動，多以《張元濟日記》、張氏所作題跋、張氏友朋書札（如《張元濟傅增湘論書尺牘》）以及《張元濟年譜長編》等資料為據(jù)。然而，《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》所附注的購書價格、購書時間及友朋間的書籍往來情況，亦有不見載于上述資料者。

3.1 附注購書時間

《鄉(xiāng)賢著述》詳細附注了張元濟購得稿本《茗齋集》、刊本《銀花藤館詩集》的具體時間，據(jù)此可補正《張元濟年譜長編》之失誤和未及。

3.1.1 正《張元濟年譜長編》之誤

張元濟所藏海鹽鄉(xiāng)賢彭孫貽所著的《茗齋集》稿本十二冊，為其友人徐行可所讓售。徐行可（1890—1959年），名恕，號彊誃，湖北武昌人。著名藏書家，自名其書齋為“箕志堂”“藏棱齋”“知論物齋”，藏書10萬余冊，多為明清善本、稿本、抄本、批校本。關于徐氏讓售稿本《茗齋集》一事，張元濟于民國二十三年（1934年）十月所作之《手稿本配刻本、鈔本〈茗齋集〉跋》稱：

……武昌徐行可友余有年，喜蓄書，聞余欲輯先生詩，乃以其手稿十二巨冊至，則正余族祖所久借鈔而不得者。行可語余，是由海寧羊復禮攜至鄂中，展轉歸于其家。余久識先生書，信為真跡，喜可償續(xù)成全集之愿。請于行可，行可亦以余志為可與也，以其書歸于余?！璠5]

又于民國三十年（1941年）八月六日作《手稿本〈茗齋集〉跋》云：

……鄂友徐君行可喜蓄書，知余欲刻先生詩，語余有是稿。余請攜至海上，展視則即先生手鈔定本也。行可謂得自宦游鄂中海寧羊復禮，余請以六百金為酬。行可許之?！璠6]

二則跋文將徐行可得書、讓售書之經過記載甚詳，但是于徐氏讓售的具體時間則均未作交待。

張人鳳、柳和城《張元濟年譜長編》節(jié)引《手稿本配刻本、鈔本〈茗齋集〉跋》中的相關文字，認為徐氏讓售《茗齋集》的時間在民國十六年（1927年）2月[2]776。其說實誤。按，民國十五年（1926）12月4日，張元濟致信朱希祖稱：

武昌友人得《茗齋詩稿》數(shù)冊，允借觀。[7]364

信中所稱“武昌友人”指的即是徐行可，從“允借觀”一句可知，徐氏此時尚未有讓售之意。張元濟收到徐行可“允借觀”之書，當在民國十六年（1927年）2月，是月27日，張元濟致信朱希祖稱：

《茗齋先生詩稿》近已由友人寄到，凡十二冊，的系先生手寫?！┥腥备又凉锩哪曛?。按先生生于萬歷乙卯，……啟禎之間，三吳文社邀執(zhí)牛耳，不應至廿七歲始有詩[7]366。

信中詳細介紹了徐行可所藏《茗齋集》稿本的殘缺情況，然而亦未提及徐氏讓售《茗齋集》一事。同年3月9日，張元濟再次致信朱希祖，云：

前承見惠《茗齋詩初集》一冊，昨取出與新借稿本一對，乃為丁卯至丁丑所作。編次體例，完全相同。前函謂先生不應至廿七歲始有詩，于此益可證明。稿本首冊起于辛巳，是其間尚缺戊寅、已卯、庚辰三歲，加以庚子至癸卯，先后共闕七年[7]367。

根據(jù)內容可判斷，信中所提及的“前函”，即是指2月27號所寫之信，所謂“新借稿本”當指徐行可所藏之《茗齋集》稿本無疑。張氏于信中明言“新借”，那么，徐行可讓售《茗齋集》稿本的時間，顯然不可能在民國十六年（1927年）3月9日之前?！稄堅獫曜V長編》未加詳考，以“寄到”之時間等同于“讓售”之時間，而將徐氏讓售的時間誤系于民國十六年（1927年）2月。

實際上，浙江圖書館所藏抄本《鄉(xiāng)賢著述》于徐氏讓售的具體時間有明確的記載，其集部著錄彭孫貽《茗齋集》稿本十二冊，附注云：

二十年二月六日，徐行可以六百圓售于我。

據(jù)此，徐氏讓售《茗齋集》于張元濟的時間當在民國二十年（1931年）二月六日。

3.1.2 補《張元濟年譜長編》之未及

《鄉(xiāng)賢著述》集部著錄有黃仙根《銀花藤館詩集》抄本一冊，附注云：

十八年九月五日，在來青閣購得刊本一部。

按，附注所記于來青閣購得《銀花藤館詩集》一事，《張元濟年譜長編》未載。檢《海鹽張氏涉園藏書目錄》卷二集部別集類，1941年張元濟捐贈上海合眾圖書館共有兩部《銀花藤館詩集》，一部為民國十四年張元濟手鈔本，另一部為嘉慶九年精刊本，似即附注中所言之“刊本”。

3.2 附注購書價格

《鄉(xiāng)賢著述》所附注的購書價格信息，可以與張元濟日記、題跋、書信等資料互為補充。如抄本《鐵網珊瑚》十冊，為張元濟八世祖張皜亭舊藏，《鄉(xiāng)賢著述》著錄云：“小白公印。四十元。”按，此書為朱希祖所代購。民國十五年（1926年）十月五日，張元濟致信朱希祖云：“《鐵網珊瑚》及《夢窗詞稿》兩書，兄為代留，承代諧價減至銀六十元，以有先人手澤，亦不嫌其昂貴?！盵7]362《鐵網珊瑚》《夢窗詞稿》二書以六十元購入。又據(jù)《著述目錄》，知《鐵網珊瑚》一書值四十元，由此推知《夢窗詞稿》值二十元。

又如，抄本《栲栳集山人集》一冊、抄本《唐史論斷》一冊，為張元濟六世叔祖張載華舊藏，《鄉(xiāng)賢著述》附注云：“共二十二元?！卑?，民國甲子（1924年）正月十四日，傅增湘致信張元濟云：“《唐史論斷》乃叔弢購定讓出者，《栲栳集》則侍代購。茲一并寄呈?！盵8]116可知《唐史論斷》一書為周叔弢讓售，《栲栳集山人集》一書則為傅增湘代購，唯信中未提及價格。

然而，需注意的是，抄本《鄉(xiāng)賢著述》所附注的價格或有訛誤。如《都天大六壬總真秘訣》抄本一冊，為張元濟八世祖張皜亭舊藏，《鄉(xiāng)賢著述》附注價格為：“三十元?！笨即藭鵀楦翟鱿嫠彛駠辏?927年）三月三日傅增湘致信張元濟云：“茲見有寫本《都天大六壬總真秘訣》一冊。有海鹽“張小白珍藏”朱文印?！髁?。大約三元可得也?！盵8]149同年四月八日傅增湘致信云：“抄本《六壬》已購得，直三元?！盵8]151可知，《都天大六壬總真秘訣》一書實以三元購得。浙江圖書館所藏抄本《鄉(xiāng)賢著述》乃據(jù)張元濟原稿傳抄，因張氏原稿今下落不明，故未詳此為張元濟所誤記還是抄寫者所誤抄。

3.3 附注友朋間的書籍往來

《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》所附注的張元濟及其友朋間的書籍往來情況，主要包括兩種情形：

一是友人向張元濟贈書?！多l(xiāng)賢著述》著錄有黃仰旃所贈《碧瑯玕館詩鈔》一冊、朱希祖所贈《荊川精選批點漢書》（原文脫“書”字）、陳叔通所贈《江月松風集》一冊、諸貞壯所贈《清異錄》《表異錄》各一冊、談麟祥所贈《一鶴庵詩》一冊、蔣汝藻所贈《槎翁文集》明刊嘉靖刊本六冊、劉承幹所贈《樂靜先生李公文集》二冊、傅增湘所贈明刊《才調集》一冊?！都慰は日苓z著》著錄有傅增湘所贈明末刊本《恬致堂集》八冊。

二是張元濟向友人贈書。《鄉(xiāng)賢著述》著錄有：稿本《毛詩鳥獸草木本旨》三卷（贈朱希祖）、抄本《茗齋百花詩》一冊（贈葛嗣彤）、《破邪集》八冊（贈徐彥如）?！都慰は日苓z著》著錄有：抄本《檢齋詩稿》（贈陳鳳伯）、乾隆間刻本《胡怡庭明經續(xù)配鄭孺人節(jié)烈辭》、道光乙酉刻本《是耶樓初稿》、道光丙申刻本《鸚鵡湖棹歌》、道光戊子刻本《華陔吟館詩鈔》（以上四種贈葛嗣彤）。

上述友朋間的書籍往來情況，多有未見載于張元濟日記、題跋、書信等資料者。如《破邪集》八冊，《鄉(xiāng)賢著述》附注云：“十八年一月二日送與徐彥如。”按，有關張元濟與徐彥如往來的資料甚少，筆者目力所及，僅就《張元濟全集（第3卷書信）》檢得張氏致徐氏的書信兩通[9]。這兩封書信分別寫于民國二十年（1931年）六月二十日、十二月二十二日，所述皆為同豐錢莊賬務之事?！多l(xiāng)賢著述》附注中所載張元濟贈書一事，有助于我們更深入地了解張、徐二人的交游情況。

4 結語

綜上所述，浙江圖書館所藏抄本《嘉郡先哲遺著》《鄉(xiāng)賢著述》，為浙江省立圖書館于1936年10月間所抄，其抄寫目的當是為浙江文獻展覽會征集展品之用。因此，二部書目是我們考察浙江文獻展覽會征集展品活動重要的參考資料。同時，二部書目附注的張氏購書時間、價格及友朋間的書籍往來情況，也是我們考察張元濟藏書活動不可忽視的材料來源。